Ditemukan 17257 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
. ~~ =ANY SVs ES aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon, tempatkediaman di Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 93/Pdt.G/2014/PTA. Smg Tanggal 19 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada TOTOK INDRATNO, SH. dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum bertempat di Jalan Stonen Utara I Nomor : 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2014, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ; ----------------------------------
----------------------------- L A W A N -----------------------------------------
TERBANDING, umur 25 agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada : RITA PURWANTI, SH., Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Bukit Cemara Permai IV-DN/10. Perum Bukit Kencana Jaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2014, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ; -------------------
26 — 19
26 — 19
Perfileman, berdasarkan Kesaksian saksisaksitersebut, karena anak diambil oleh Pemohon dan dibawah kekuasaanPemohon, maka selama Pemohon bekerja pada perfileman di Jakarta, anaknyadiasuh oleh siapa, tidak diketahui dan yang jelas anaknya tidak diasuh sendirioleh Pemohon ; nn non nnn nnn nnn nn nnnnnn nn nnn nnn nn nn nnnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti PR. 3 dan Saksi TermohonSAKSI 3 dan SAKSI 4, Termohon sejak 5 September 2013 sampai dengansekarang bekerja sebagai karyawan Bridel dan Beauty Salon
Register : 07-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1278/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
SALINANPUTUSANNomor: 1278/Pdt.G/2015/PA.Slw.aw, a= =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan salon,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 09-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 177/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
hal. 2 dari 11 halamanBahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI telah saling jatuhcinta, hubungan sudah sangat akrab, dan sepakat untuk segera menikah ;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumah tangga yangbertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya belum bekerja, dirasa sudahcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar ia dan salon
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5901/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 18 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 5901/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan salon, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Jember
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
Sofiyatur Riskiyah Binti Munir
Tergugat:
Moh. Salman Bin Pusaka
6 — 0
Sofiyatur Riskiyah Binti Munir
Tergugat:
Moh. Salman Bin Pusaka
6 — 0
Salman Bin Pusaka, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Salon, tempat kediaman di DusunMeddelan Barat, Desa Meddelan, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2018/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Dumai/28 Oktober 1994, agama Islam,pekerjaan karyawan anggun salon, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat/tanggal lahir Menggala
Register : 09-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2611/Pdt.G/2013/PA.Lmg Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWperl good) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta salon/riaspengantin, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama
Register : 10-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 127/Pdt.G/2013/PA Btk Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
91 — 8
91 — 8
rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang sudah pisah tempattinggal sejak September 2013 sampai sekarang yangmeninggalkan tempat tinggal bersama adalah Termohon;= Bahwa, penyebabnya Termohon kurang betah tinggal di tempatkediaman bersama di Desa Babai dan sekarang Termohonpindah pekerjaan di Buntok;= Bahwa, saksi pernah memberi nasehat kepada Pemohon danTermohon agar rukun lagi, namun tidak berhasil;2 SAKSI PEMOHON II, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Salon
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon,NIK 8171022412800004,tempat tanggal lahir, Ambon, 24Desember 1980,Umur 39 Tahun, AgamaIslam ,Pendidikan SLTP,Pekerjaan Sopir,tempat kediaman Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon sebagaiPEMOHON.MelawanTermohon, NIK ,tempat tanggal lahir Ambon, 12 Februari 1988, Umur 31Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta/Salon
Register : 24-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 605/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
I 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon,tempat tinggal di KabupatenTrenggalek;SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di KotaKediri;Menimbang, bahwa masingmasing saksi Penggugattersebut dibawah sumpahnya menurut agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi I:= Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi teman dekat orang tuaPenggugat;= Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah dan telah mempunyai 2(dua)= Bahwa,
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dansepakat untuk segera menikah ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Kuli Bangunan, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon
Register : 22-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
bernama CALON SUAMI telah salingjatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab sejak 3 tahun yang lau dan saat inidirinya hamil sekitar 4 bulan;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumah tanggayang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudah bekerjasebagai Pedagang, penghasilannya dirasa sudah cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Bahwa benar ia dan salon
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Ani Novi Riyanti alias Ani Noprianti Binti Sugiantoro , Tempat/TangalLahir: Lamongan 19November 1986, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan IRT, tempat tinggal diMula Baru( Belakang SMA 6, Samping Salon Melsy) RT.001
Register : 08-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 59/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dan sepakat untuksegera menikah ;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumah tangga yangbertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudah bekerja sebagaiPedagang, penghasilannya dirasa sudah cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar ia dan salon
Register : 29-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kadang sampaimaghrib karena pagi harus sekolah atau kerjaan salon, kehujananan. Pernahsaya ajak juga anak saya yang besar untuk bantu.
Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;halaman 17 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0753/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat sekalipun antara Penggugat danTergugat masih satu rumah pada siang hari karena tempat bekerja Penggugatdengan membuka usaha salon kencatikan di tempat tersebut akan tetapi pihakPenggugat bila malam hari pulang ke rumah orangtua sehingga
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
hamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di XXXXXX , kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa XXXXXX , Kecamatan XXXXXX , Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak, namuntelah meninggal dunia diusia 5 (lima) hari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran; Bahwa saksi 2 (dua) kali melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena pada waktu itu Penggugat bekerja di salon
+berikut :saksi sempat melerai, namun saksi tidak tahu apa masalahnya.Pertengkaran kedua terjadi pada Juni 2016 (Ramadhan), Tergugatdatang dalam keadaan mabuk karena saksi mencium bau minuman,waktu itu Tergugat memukul lagi Penggugat dan saksi melerai, tetapisaksi tidak tahu apa sebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakJuli 2016, Penggugat sudah berhenti bekerja di salon dan telah kembalike rumah orang tuanya di XXXXXX , sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya
Register : 01-07-2010 — Putus : 23-07-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 59-K / PM II-10 / AL / VII / 2010 Tanggal 23 Juli 2010 — Kopka Ttb RATNO
23 — 13
23 — 13
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padatanggal 23 Pebruari 2009 sekira pukul 17.30 WIBdi sebuah salon di daerah Kejambon~ melaluiperantara Serka Mulyadi anggota Koramil01/Brebes.2. Bahwa dari perkenalan tersebut, Saksimenyampaikan keinginannya memasukkan anak SaksiSdr. Tio menjadi anggota TNIAL dan Terdakwamenyanggupi asal Saksi menyiapkan dana.3. Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Pebruari2009 di Salon daerah Kejambon milik Sdr.
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Kot Tanggal 12 Juli 2021 — - Edi Yanto alias Idi bin Madrudin
56 — 20
56 — 20
tersebut sehinggaTerdakwa pun pulang ke rumahnya, lalu pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2021 sekira pukul 04.20 WIB Terdakwa putus asa tidak bisamenemui Saksi Aisyah dan terpikir untuk meminta bantuan SaudaraUsman yang merupakan orang tua angkat dari Saksi Aisyah binti Amin,kemudian Terdakwa pergi menuju ke Bank BNI Talang Padang denganmenaiki bus namun sebelum berangkat Terdakwa membawa senjataHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN Kottajam jenis badik yang Terdakwa ambil dari atas salon
binti Amin ternyata tidak ada orang di rumah tersebut sehinggaTerdakwa pun pulang ke rumahnya, kemudian pada hari Sabtu, tanggal 20Februari 2021, sekira pukul 04.20 WIB Terdakwa putus asa tidak bisamenemui Saksi Aisyah, dan terpikir untuk meminta bantuan Saudara Usmanyang merupakan orang tua angkat dari Saksi Aisyah binti Amin, setelannyaTerdakwa pergi menuju ke Bank BNI Talang Padang dengan menaiki bus,namun sebelum berangkat Terdakwa membawa senjata tajam jenis badikyang Terdakwa ambil dari atas salon
Putus : 17-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 116 / Pid. B / 2014 / PN.Dps Tanggal 17 Maret 2014 — R A N D I
17 — 6
17 — 6
keterangannya dipersidangan yang telahdisumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan saksi benar dantetap sama ; 2 2222 2a nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne Bahwa saksi adalah yang menyewakan Sepeda Motor Honda Vanio DK 3445 OF atasnama orang lain sedangkan Sepeda Motor yamaha Xeon DK 2769 IP atas nama saksisendiri kepada RANDI yang sudah saksi kenal pada hari Selasa tanggal 3 Desember2013 sekira jam 18.00 Wita bertempat di Viktor Salon
Kuta Badung; Bahwa saksi bekerja di Salon Viktor ; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor yang disewa tersebut dipakai untukmelakukanpencurian ; Bahwa Sepeda Motor Yamaha Xeon disewa selama seminggu sedangkan Sepeda MotorHonda Vario disewa selama satu bulan, dimana uang sewa Sepeda Motor Yamaha Xeontelah di bayar sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan sewa SepedaMotor Honda Vario telah di bayar sebesar Rp 600.000, ; Bahwa yang menyewa sepeda motor tersebut adalah RANDI (