Ditemukan 12593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum ulum unus unmum unu unun unul unuk ukum
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 27-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 19/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat:
CAHYADI GUY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
LISIA
163 — 65
  • Penyimpanan daftar unum dan dokumen;Bahwa melihat uraian telah memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat 1, ayat 2huruf a dan b UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, oleh karenanya surat keputusan objek sengketa aquo yangditerbitkan Tergugat adalah cacat hukum, sehingga dinyatakan tidak sahdan Tergugat harus diwajibkan untuk mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 03278 Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSungai Pinang dengan luas 650 M?
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 30-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 11/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 10 Oktober 2019 — TANWIR JAYA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN. 2. RINANDA SIREGAR,
171 — 67
  • Hal ini sesuai dengan dansebagaimana terdapat didalam kaidah hukum dalam perkara Nomor88 K/TUN/1993 tanggal 7 September 1994 dari Himpunan PutusanMARI tentang kewenangn mengadili antara Peradilan Umum denganPeradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan Meskipun sengketaterjadi akibat surat keputusan pejabat, tetapi perkara menyangkutpembuktian hak milik atas tanah, gugatan harus terlebin dahulu kePeradilan unum karena merupakan sengketa perdata.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD APRIANTO Als ANTO Bin SUJIYONO
25 — 20
  • makaperbuatan terdakwa yang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam surat dakwaan tersebut,maka dengan demikian adalah adil dan patut bila terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi hukuman pidanayang sesuai dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitor) penuntut Umumberdasarkan pertimbangan yang telah diuraikan tersebut di atas Majelis Hakimsependapat dengan penuntut unum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Pdt/2017
Tanggal 8 Februari 2017 — 1. PT ANGKASA PURA I (PERSERO), 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, SELAKU KETUA PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH BANDARA BARU YOGYAKARTA DI KULON PROGO VS AMBYAH
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 231 K/Pdt/2017Dusun Kadilangu sedangkan untuk Desa Banaran hanyaberada di Dusun Trisik;Hal ini sesuai dengan asas hukum nasional /ex posteriorderogat lex priori (peraturan yang baru mengesampingkanperaturan yang lama) dan /ex spesialis derogat lex generalis(Peraturan yang lebin khusus mengesampingkan peraturanyang bersifat unum) untuk mengesampingkan Peraturan DaerahNomor Perda Kabupaten Kulon Progo Nomor 1 Tahun 2012tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Kulon ProgoTahun 20122032 sebagai
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 94/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Fefri Wahyudi Pgl Feri Bin H. Bakri Amir Diwakili Oleh : Yuliwan Rajo Ameh, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENINOVITA, SH
38 — 50
  • Terlaksananya proses rehabiltasi medis dan rehabilitasi sosial di tingkatpenyidikan, penuntutan, persidangan dan pemidanaan secara sinergis danterpadu;Bahwa pada kenyataannya perihal hakhak pembanding tersebut diatas jugasudah sangat cukup jelas terbukti tidak diberikan oleh penyidik, terbandingselaku penuntut unum maupun majelis hakim incasu perkara aquo.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20-K/PM.III-13/AD/VI/2020
Tanggal 21 Juli 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Sujianto.A.Md
454 — 217
  • 2 (dua) orang atau lebih sehingga masingmasingorang tersebut tidak memiliki hak privacy yang mutlak atas kamartersebut.Bahwa pengertian tertutup dari Suatu ruangan atau kamarakan berubah sifatnya apabila dilakukan oleh orang yang tidakberhak melakukannya dan tanpa jin pemilik ruang atau kamartersebut sehingga si pemilik ruang atau kamar berhak bebasmasuk tanpa seijin para pelaku pelanggar susila.Demikian pula pengertian umum disini tidak selalu harusmasyarakat umum yang tidak dikenal atau arti unum
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 28/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD NASRUDDIN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN UTARA
280 — 115
  • .;(2) Pengadilan baru berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) jika seluruh upaya administrasi yangbersangkutan telah digunakan.Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan sebagai hukum atauperaturan perundangundangan administrasi unum, khususnya dalam BABX, Pasal 75 sampai dengan Pasal 78, mengatur eksistensi upayaadministrasi bagi warga masyarakat yang dirugikan atas keputusandan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — PARA AHLI WARIS PENGGANTI DARI AGAN R. DJOEMENA WR (ALM) DAN NY. UWIK (ALMH), YAITU: 1. NANI SUMARNI, DKK. VS 1. a. NY. ATIKAH, DK., 2. NY. ASMARA, DKK. DAN 1. TJETJEP SARIP HIDAYAT. ST Bin KOMAR, DK.
239 — 314 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lamsi alamat Sukahaji sebagaimana copy Letter Cterlampir";Berdasarkan datadata diatas maka adalah benar bahwa sawah (sekarangtanah darat) Persil Nomor 21 dan 25, Kohir Nomor 372 yang terletak di DesaAndir Nomor 11, District Bandoeng, Regentschap Bandoeng, KeresidenanPerijangan, tercatat atas nama Djoemena Rd, Nomor 372, Soekahadji(dahulu), sekarang setempat dikenal unum dengan Kelurahan Garuda,Kecamatan Andir, Kota Bandung adalah milik atau harta peninggalan dariAgan R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 12-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 P/HUM/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — DRS. EC. MOHAMMAD DAWOED, VS GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR
126 — 2161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan yang mendasarinya, Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 27 Tahun 2013 Tentang Pedoman PenyusunanAnggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2014 itudibentuk berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 58Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan:"Penyusunan rancangan kebijakan unum APBD sebagaimana dimaksudpada ayat (1) berpedoman pada pedoman penyusunan APBD yangditetapkan oleh Menteri Dalam Negeri setiap tahun".Hal itu sesuai dengan materi muatan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAMRULLAH, SH.
Terdakwa:
LA RAHIMU Bin LA UNA
161 — 109
  • Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;Halaman ke 23 dari 145 halaman, Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdie. Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan olehDewan Komisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDesPogaura;f. Menyusun dan menyampaikan Rencana Usaha dan Anggaran Tahunanyang merupakan penjabaran tahunan dari Rencana Strategis Usahakepada Dewan Komisaris melalui Badan Pengawas BUMDes Pogaura;dan;g.
    Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;Halaman ke 97 dari 145 halaman, Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdie. Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan olehDewan Komisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDesPogaura;f. Menyusun dan menyampaikan Rencana Usaha dan Anggaran Tahunan yangmerupakan penjabaran tahunan dari Rencana Strategis Usaha kepada DewanKomisaris melalui Badan Pengawas BUMDes Pogaura; dan;g.
    Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;o0ands. Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan oleh DewanKomisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDes Pogaura;Halaman ke 108 dari 145 halaman, Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdif. Menyusun dan menyampaikan Rencana Usaha dan Anggaran Tahunan yangmerupakan penjabaran tahunan dari Rencana Strategis Usaha kepada DewanKomisaris melalui Badan Pengawas BUMDes Pogaura; dan;g.
    Menyusun perencanaan, melakukan koordinasi dan pengawasan seluruhkegiatan operasional BUMDes Pogaura;Membina pengelola dan karyawan BUMDes Pogaura;Mengurus dan mengelola kekayaan BUMDes Pogaura;Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;0205Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan olehDewan Komisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDesPogaura;f.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 12-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 6/PDT.G/2014/PN.TL
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 9
  • Ichwan binSofingi telah memberikakan keterangan dibawah sumpah dimuka persidangansehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam pembuktian perkaraini dengan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan perangkat desa di desa Sambirejo Trenggaleksejak tahun 1975 dan pernah menduduki jabatan Bayan, tahun 1978sebagai Kaur Umum dan pada tahun 2007 sebagai Kepala Dusun sampaidengan pensiun tahun 2008;e Bahwa tugas saksi sebagai Kasun adalah mengurusi pelayananmasyarakat, sebagai kaur unum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2683 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Juni 2015 — KIAN HIAP HOLDINGS PTE, LTD VS KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEJAKSAAN TINGGI KEPULAUAN RIAU C.Q. KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI KARIMUN
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat menjadikan seolaholah Kapal Tongkang milik Penggugat memang ditujukan untukmelakukan tindak pidana penyelundupan;Bahwa dengan tidak diperiksanya dan tidak dihadirkannyaPenggugat, dan dalam surat tuntutan Tergugat tidak ada samasekali menyinggung dan tidak menguraikan dan atau tidakmembuktikan bahwa Kapal Tongkang milik Penggugat memangbenarbenar ditujukan untuk melakukan tindak pidanapenyelundupan;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 UndangUndang Nomor8/1981 tentang KUHAP menyatakan Penuntut unum
Pengadilan PN BINJAI Perdata Khusus Arbitrase
Register : 09-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 58/Pdt.Bth/2016/PN.Bnj
Tanggal 25 Januari 2017 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN, Tbk (d/h BANK PUNDI INDONESIA, Tbk) (BANK BANTEN) Lawan ZAINAL LEO
244 — 73
  • Pelaku Usaha berkewajibanmelindungi terhadap setiap orang yang atau memakai barangdan/atau jasa dari kegiatan usahanya.Bahwa oleh karena itu Pelaku Usaha berkewajiban melindungi setiaporang yang memakai barang dan/atau jasa dari hasil usahanya, makaPelaku Usaha dilarang melakukan suatu perbuatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 7, Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal 12, Pasal 13,Pasal 14, Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17 dan Pasal 18 Undangundangnomor ; 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.Bahwa secara unum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1328/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Juni 2016 —
135 — 78
  • Abdussalammerasa malu.halaman 31 dari 38 Putusan Nomor: 1328/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sele Bahwa semua tulisan atau gambar yang telah terdakwa bagibagikan padaOrang lain dengan tujuan supaya hal itu diketahui unum dan menyebabkannama baik saksi Prof. DR. H.R. Abdussalam mejadi rusak dan tercemarsehingga mengakibatkan saksi Prof. DR. H.R.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 103/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Wira Hendra H
44 — 4
  • sarana cuel tangan dengan sabuny/hand sanitheet O Tidak menggunakon mosker 9S) Tidak oda alot pengubkuraubu badon/thermoguaO Thiok ada upayo mene jarok (phyweal difmang) bagi pengunjungs /Konwmen Spae Parea Pogawal tidak ( Meneeungkanmosker/tace shicid(pelindung mukodan mulut hinges dagu) *0 Menggunokonmasher think henor trenuiupl hiding0 Berkorumun / Melongfor ketentuon pombotosanInteraksl fistk (physical disfancingy/jaga jarak a Tidak menernapkan Penlaky Hidup Bersih dan Sehat (PHES). tempat Unum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — ALI SABRI Bin SALAMUN VS ISNAYATI S.Pd Binti IDRIS, DKK
84 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak sekarang dikenal umumDesa Taba Jambu Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten BengkuluTengah, tanah tersebut saksi peroleh dari ganti tanah saksi yangterkena lokasi transmigrasi swakarsa Bentiring oleh Pemerintah;Bahwa pada saat awal menggarap tanah tersebut masih berupa hutanbelukar:Tanah tersebut sudah saksi jual kepada Awal Fajri alias Ketok/TurutTermohon Kasasi I:Nurhayati pada pokoknya menerangkan,;Bahwa saksi adalah isteri dari Umar (alm), yang mempunyai tanahterletak sekarang dikenal unum
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Psp
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
Pendi Siregar
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Sektor Batang Angkola An. Yuswanto. SH
2.Kepala Unit Satuan Reserse dan Kriminal Kepolisian Sektor BAtang Angkola
3.Penyidik Pembantu Kepolisian Sektor Batang Angkola An. David Lubis
50 — 5
  • Alat bukti surat yaitu berupa Berita Acara dan surat lain dalam bentukresmi yang dibuat oleh pejabat unum yang berwenang atau yang dibuatHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Pspdihapannya yang memuat keterangan tentang kejadian atau kedaanyang didengar, dilihat atau yang dialaminya sendiri, disertai denganalasan yang jelas dan tegas tentang keterangannya itu (vide pasal 187huruf a KUHAP terdiri dari berita acara pemeriksaan saksi kabellistrik/TIK (SR) yang disita oleh Penyidik adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Drs. H. M. IBRAHIM RAWA, MM. Bin RAWA;
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh saksiAnwar bin Abduh Rachman dan tanda terima uang yang di tanda tangani oleh34 (tiga puluh empat orang) peserta study banding dan kwitansi Hotel NewTrisula Indramayu sebesar Rp 10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratussembilan belas ribu tujuh ratua empat puluh rupiah) dan Hotel Mega MatraJakarta sebesar Rp 17.550.000,00 (tujuh belas juta lima ratus lirna puluh limaribu rupiah);Hal ini disebabkan karena memang telah di anggarkan dalam dokumenanggaran satusn kerja (DASK) belanja Administrasi unum
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 28 Juli 2015 — ERWIN PUTRA PRATAMA Bin SUPRAPTO
42 — 9
  • wajah bisamengakibatkan cacat seumur hidupnya yang tidak bisa pulih seperti semula danluka di tangan juga meninggalkan bekas luka akibat bacokan samurai olehterdakwa serta saksi tidak terima atas perbuatan terdakwa terhadap saksi;Bahwa sampai sekarang di periksa oleh Polisi tidak dapat mencari nafkah untukIstri dan anaknya saksi dan saksi perkirakan luka yang saksi alami ini tidak bisamencari nafkah kepada keluarga saksi selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi di rawat inaf di rumah sakit unum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Juli 2018 — Ny.ELS.MONINGKA MAWIKERE >< H.BUSTAMAN
66 — 36
  • Bahwa dalam surat kuasa Penggugat kepada kuasa hukumnya selakupenerima kuasa, tanggal 1 Juni 2016 tersebut terlihat jelas bahwa surat kuasatersebut bersifat umum karena hanya menjelaskan kewenangan daripenerima kuasa hanya untuk mengurusi kepentingankepentingan Penggugatselaku Pemberi Kuasa yang bersifat unum DAN BUKAN untuk mengajukangugatan di pengadilan.== 22222222029.