Ditemukan 635196 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kawin.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 17-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan MS CALANG Nomor 89/Pdt.P/2024/MS.Cag
Tanggal 24 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA TALU Nomor 86/Pdt.P/2022/PA TALU
Tanggal 7 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Seltia Yenni binti Muklis untuk menikah dengan Calon Suaminya bernama Rifki Amanda bin Dasri Nasution;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • PENETAPANNomor 545/Padt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Asep Suherman bin Iket, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 10 Juli 1968 (52Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kp.
    KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita, calonmempelai pria, serta orang tua calon mempelai pria;Telah meneliti buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan dispensasi kawin
    selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masih dibawah umur usia kawin
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA Kepahiang Nomor 23/Pdt.P/2024/PA.Kph
Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Ttd
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 6
  • Diharapkanjuga kenaikan batas umur yang lebih tinggi dari 16 (enam belas) tahun bagiwanita untuk kawin akan mengakibatkan laju kelahiran yang lebih rendah danmenurunkan resiko kematian ibu dan anak.
    umurperkawinan untuk melangsungkan perkawinan, sehingga penyimpanganterhadap ketentuan syarat umur mempelai pria dan wanita untuk menikahminimal 19 (Sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (2) Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan)beralasan secara hukum atau tidak;Menimbang, bahwa kebolehan penyimpangan ketentuan tersebut dalamperkara ini juga tetap harus berpedoman kepada Perma Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Prw
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon:
1.Sukiman bin Tukiran
2.Surati binti Sodikin
20 — 8
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Bta
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.AGM
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
  • PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2022/PA.AGMZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sutikno bin Pawiro, Tempat tanggal lahir Temanggung, 21 Desember 1953,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan:Petani/Pekebun, Alamat JI. Bc.
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Nunut Agus T bin Sutikno dengan calon istrinya yangbernama Jujur lranengtyas binti Tarmono;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDAIR:Apabila Hakim tunggal berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Hal. 3 dari 15 Hal.
    Warso bin Sunowo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dananak Pemohon dan Pemohon II karena masih sebagai Paman calonistri anak Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ildatang ke Pengadilan Agama untuk meminta dispensasi kawin anakPemohon dan Pemohon II karena hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utarakarena belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon dan
    Pasal 15 ayat (1) Inpres RI Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, yaitu anak Pemohon dan Pemohon IItersebut akan melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Jujur Iranengtyas binti Tarmono namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, karena anakPemohon dan Pemohon II dan calon istrinya belum mencapai umur 19 tahun,sedangkan calon istri anak Pemohon dan Pemohon II melalui orang tuanyajuga telah mengajukan permohonan dispensasi kawin
    Bahwa Nunut Agus T bin Sutikno dan Jujur Iranengtyas binti Tarmonotidak ada halangan untuk menikah secara agama Islam maupun secaraaturan perundangundangan kecuali usia anak Pemohon I dan Pemohon IIdan calon istrinya yang belum mencapai umur 19 tahun, sedangkan calonistrinya melalui orang tuanya juga telah mengajukan permohonandispensasi kawin ke pengadilan agama Arga Makmur;4.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan unuk itu, Pemohon telahdatang menghadap ke muka persidangan;Bahwa Pemohon menghadirkan anak yang dimintakan permohonandispensasi kawin, calon Suami dan orang tua calon suami di muka persidangan;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anak yangdimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tua calon suami terkaitrisiko perkawinan yang meliputi kemungkinan
    , calonsuami dan orang tua calon suami di muka persidangan, sehingga oleh yangdemikian Pasal 10 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, anakyang dimintakan permohonan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami agar mereka semuanya memahami risiko perkawinan antara lainkemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak, keberlanjutan anak dalammenempuh wajib belajar
    12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak,dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, sehingga oleh yang demikian Pasal 12Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi;Him 12 dari 24.
    Penetapan No. 144/Pdt.P/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon, anakyang dimintakan permohonan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, sehingga oleh yang demikian Pasal 7 Ayat (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, jo.
    Pasal 13 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Hakim dan panitera penggati pada saat memeriksaanak yang dimohonkan dispensasi kawin telah menanggalkan atributpersidangan, sehingga oleh yang demikian Pasal 11 Ayat (2) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA BENGKALIS Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Bkls
Tanggal 17 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 18
  • Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama (Magfirayanti binti Alimuddin Dg. Ngajang) yangakan menikah dengan calon Suaminya yang bernama (Muliyadi);3.
    tujuan permohonan pemohon dan pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon yangdiajukan ke Pengadilan Aama Takalar dan melihat dari segi unsurunsurSurat permohonan tersebut, maka Hakim Tunggal berpendapat bahwapermohonan para pemohon telah memenuhi syarat formil sebagaimanadimaksud Pasal 142 ayat (1) R.Bg dan karenanya harus dipertimbangkan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinandimana para pemohon mengajukan dispensasi kawin
    Namun para Pemohon, anak para pemohon,calon suami serta orang tua calon suami anak para Pemohon tetap inginmelanjutkan perkawinan.Menimbang, bahwa para pemohon telah menghadirkan pihakpihakterkait yaitu anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin (selanjutnyadisebut anak para Pemohon), calon suami anak yang dimohonkandispensasi kawin serta orang tua dari calon suami anak yang dimohonkanDispensasi Kawin sebagaimana ketentuan pasal 10 ayat (1) dan ayat (7)Perma Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili
    Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PA TkIl.perkara ini (persona standi in yudicio) sehingga para pemohonmempunyai hak (/egal/ standing) untuk mengajukan permohonan aquo.Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti para pemohonmempunyai hubungan hukum sebagai ayah dan Ibu dari anak yangdimohonkan Dispensasi Kawin, maka para pemohon adalah orangorangyang mempunyai kepentingan hukum/legal standing (Persona Stand InJudicio) dalam perkara a quo sesuai pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019
    Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam karenanyapenolakan tersebut beralasan, namun demikian sesuai ketentuan Pasal 7ayat (2) UndangUndang 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, parapemohon dapat mengajukan dispensasi kawin kepada Pengadilan Agamain casu Pengadilan Agama Takalar.Menimbang, bahwa telah terbukti anak para pemohon berstatusperawan, tidak terikat perkawinan dengan orang lain dan tidak dalampinangan orang lain, demikian juga calon suaminya
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA Prabumulih Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Pbm
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Pwd
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 657/Pdt.P/2022/PA.Tbn
Tanggal 22 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA BLORA Nomor 562/Pdt.P/2022/PA.Bla
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 14
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MANNA Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
  • PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2020/PA.MnaSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Tanjung Agung, 07 Januari1982, agama Islam, pekerjaan XxXxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN BENGKULU SELATAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Tebat Randungan,
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Manna, oleh karena itu berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf(a), perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama dan PengadilanManna memiliki egal standing memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin
    Penetapan No.288/Pat.P/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa para Pemohon, anak para Pemohon, calon istripara Pemohon dan orang tua calon istri anak para Pemohon telah memberikanketerangan sebagaimana kehendak pasal 13 angka (1) huruf a,b,c dan d,Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, yang intinya pernikahan anak para Pemohonadalah keadaan yang menghendaki untuk disegerakan, karena keduanya telahberhubungan sangat dekat bahkan keduanya pernah melakukan
    hubunganlayaknya suami istri yang sah dan saat ini calon istri anak para Pemohon telahhamil 3 bulan;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon istri para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon, rencana pernikahan anak para Pemohon bukan atas dasar paksaannamun karena kebutuhan dan dikehendaki oleh anak para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon = mengajukan permohonandispensasi kawin karena anak para Pemohon yang bernama Sandi Tarusi binSinardi yang berusia
    2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu bertujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia;Menimbang, bahwa adanya fakta hubungan antara anak para Pemohondengan calon istrinya telah sedemikian dekat dan eratnya, antara anak paraPemohon dengan calon istrinya telah melakukan hubungan layaknya suam istriyang sah bahkan akibat hubungan tersebut calon istri anak para Pemohonsudah hamil 3 bulan, maka Hakim berpendapat bahwa jika tidak diberidispensasi kawin
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Trk
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap secara pribadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon dan Pemohon II agar mengurungkan kehendaknya mengajukanpermohonan dispensasi kawin dan menunda rencana pernikahan anaknyasSampai memenuhi syarat yang dibolehkan oleh undangundang, tetapi tidakberhasil dan Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya;Menimbang
    No. 0038/Pdt.P/2018/PA.TrkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara bidang perkawinanantara orangorang yang beragama Islam (dispensasi kawin) yang menurutPasal 49 huruf (a) penjelasan angka 3 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
    kedua orang tua calon mempelai pria maupun calonmempelai wanita;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II selaku orangtua calon mempelai pria dan wanita mengajukan permohonanannya kePengadilan Agama Tarakan dan tidak ada yang menyatakan keberatan, makaMajelis Hakim berpendapat orang tua kedua calon mempelai telah memilihPengadilan Agama Tarakan untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa permohonan dispensasi kawin
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • BERITA ACARA SIDANGNomor 93/Pdt.P/2020/PA.Pare( Sidang Pertama )Pengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Basri bin La Hindi, tempat tanggal lahir Parepare, 31 Desember 1964(umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Usaha Warung Kopi, bertempat kediaman diJalan Jenderal Ahmad Yani