Ditemukan 500447 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Gtlo
Tanggal 25 September 2014 — JENNY CHANDRA Lawan INDRAWANTO HASAN, DKK
55 — 5
  • Menghukum para Tergugat I, II, dan III untuk keluar mengosongkan obyek sengketa serta menyerahkan sebidang tanah SHM No. 957/Limba U.I di Jalan Nani Wartabone (Ex Panjaitan) No. 243, Kelurahan Limba U.I, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo kepada Penggugat, dan bila perlu dengan bantuan alat negara (Polri).5. Menghukum Turut Tergugat I, II, III dan IV untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara ini.6.
    sengketa adalah sebidang tanah Luas 475M2 SHM No. 957/Limba U.I atas nama INDRAWANTO HASAN berikutbangunan yang ada diatasnya terletak di Jalan Jenderal Panjaitan KelurahanLimba U.I, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo.= Bahwa diatas tanah obyek sengketa tersebut terdapat bangunan rumah dantoko/konter handphone yang dikuasai oleh Tergugat II/Mamad Dali serta toko/konter yang dikuasai oleh Tergugat ITI;= Bahwa tanah obyek sengketa tersebut batasbatasnya adalah sebagai berikut := Utara : Meubel
    e Apakah benar para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hokum karena tidak mau mengosongkan tanah obyeksengketa dengan mengalihkan atau mengontrakkan tanah obyeksengketa kepada pihak lain?
    obyek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokoksengketa kedua, yaitu Apakah benar para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhokum karena tidak mau mengosongkan tanah obyek sengketa dengan mengalihkan ataumengontrakkan tanah obyek sengketa kepada pihak lain?
    obyek sengketa, makasiapa saja yang menguasai tanpa alas hak yang sah diatas tanah obyek sengketa dianggaptelah melakukan perbuatan melawan hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terungkap bahwa yangmenguasai tanah obyek sengketa adalah Tergugat II (Mamad Dali) dengan menguasai rumahdan toko/konter Handphone yang ada di bagian depan rumah tanah obyek sengketa sertaTergugat III (Abah Zaki) dengan menguasai took/konter di bagian depan rumah tanah obyeksengketa;Menimbang, bahwa
    Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena Penggugat mempunyai hak atas tanah obyek sengketa, dan penguasaantanah obyek sengketa oleh para Tergugat adalah penguasaan yang bertentangan denganhukum, maka Penggugat berhak untuk menuntut penyerahan atas tanah obyek sengketa daripara Tergugat kepada Penggugat.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 28-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 12 Februari 2014 — 1. SAENI Bin MUDDING 2. SAHABUDDIN Bin MUDDING 3. Hj. MARIAMA Binti MUDDING VS 1. MADDI 2. H. DURAHMAN Dg TIKA 3. HAWANG Dg TI’NO 4. MARA Dg SORE 5. NURU Bin SALEH Dg. NGEWA 6. ARFAH Bin SALEH Dg. NGEWA 7. TALIBO 8. SITTI 9. BADO 10. SANTA
17 — 8
  • atas permohonan banding tersebutPembanding , Il, Ill semula Penggugat , Il, IIl/Kuasanya mengajukanmemori bandingnya tertanggal 9 September 2013 denganalasan/....alasan/keberatan pada pokoknya sebagai berikut :ALASAN/KEBERATAN PERTAMA :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros telah salah dan keliru dalampertimbangannya pada hal. 23 Paragraf pertama yang menyatakansebagai berikut:Menimbang bahwa syarat formil suatu gugatan adalah harusjJelas objeknya, sehingga gugatan penggugat yangmenyatakan bahwa tanah
    yang ditempati oleh para tergugatadalah tanah sebagaimana tercatat dalam Persil 27 D1 KohirNo. 61 C1, dimana tanah yang ditempati tergugat mempunyaiNomor persil tersendiri yaitu Persil No.26 D1, oleh karena ituobjek gugatan dalam gugatan penggugat kabur.Bahwa pertimbangan tersebut adalah pertimbangan yang keliru sebabdalam gugatan penggugat telah sangat jelas Objeknya baik letas, luas,maupun batasbatasnya dan telah diajukan buktibukti surat maupunsaksisaksi serta telah pula dilakukan pemeriksaan
    Adalah alasan banding tersebut diatas adalah tidak benar dan tidakdidukung fakta yang sebenarnya oleh karena sejak dari awal sampaipada proses pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriKelas IB Maros, tidak ditemukan hubungan hukum antara obyeksengketa dengan Surat Bukti yang diajukan oleh Pemohon banding padaproses persidangan terdahulu bahkan hal yang lucu bukti surat berupaSurat Ketetapan Pajak Hasil Bumi dan SPPT atas nama Pemohonbanding bukan merupakan bukti kepemilikan hak atas tanah
    tetapi buktipenikmatan atas tanah garapan serta bukti surat tersebut obyek pajaknyabukan pula yang menjadi obyek sengketa sekarang ini.
    Dan juga yang lucuketerangan saksi Majanong Tiro yang diajukan oleh penggugat asal/pemohon banding justeru mendukung dalil bantahan termohon bandingyang menerangkan "bahwa setahu saksi tanah sengketa termasuk Lompopadada, yang letaknya di sebelah barat Lompo Cambayya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3005 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — SUYONO VS 1. FATIMAH, DKK
76 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan SertifikatHak Milik Nomor 0563 atas nama Suyono dan harta lain milik Tergugat;Menyatakan bahwa tanah Tanah C Nomor 221 Persil 87 luas 385 da =3.850 m?
    warisnya yakniTergugat III) menjual tanah kepada Tergugat II, kemudian Tergugat IImenjual tanah kepada Parwi, kemudian Almarhum Parwi (ahli warisnyayakni Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan TergugatHalaman 3 dari 11 hal.
    Menyatakan bahwa Tanah C Nomor 221 Persil 87 luas 385 da =3.850 m? atas nama Ismail Pitir terletak di Desa Grogolan, KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati dengan batasbatas:sebelah utara > sungai:sebelah timur > sungai:sebelah selatan > tanah Munadi:sebelah barat > Perhutani;adalah harta peninggalan dan hak milik dari Almarhum Ismail Pitir danHalaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 3005 K/Pdt/2019Almarhumah Lasi;3.
    Tahun 1980 tanah dikuasai Salamun,;b. Tahun 1984 Salamun menjual lesan kepada Suyadi:c. Tahun 1994 Suyadi menjual secara lesan kepada Dami:d. Tahun 1996 Dami menjual secara lesan kepada Parwi, dane.
    Tahun 2010 Parwi menjual kepada Suyono;Bahwa peralihan hak atas tanah objek sengketa tersebut dilakukansecara lesan tidak melalui Kepala Desa/Lurah dan tidak melaluiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), karena itu bertentangandengan ketentuan Pasal 37 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, yaitu peralinan hak atas tanahmelalui jual beli hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan dengan aktayang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) menurutketentuan perundangundangan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pdt.Plw/2013/PN.Dpk
Tanggal 29 Januari 2015 — VINUS TAMPUBOLON vs. BERTIONA YULIANTI TARIHORAN
88 — 35
  • Menyatakan demi hukum, terhadap : Sebidang tanah seluas 100 m2 (seratus meter persegi) berikutbangunan yang terletak di Kampung Bojong Rt.05/0120 KelurahanBaktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok ; Sebidang tanah seluas 146 m2 (seratus empat puluh enam meterpersegi) berikut bangunan yang terletak di Jl.
    Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Tanah HakMilik No. 05865 atas nama Penggugat BERTIONA YULIANTITARIHORAN, atas sebidang Tanah seluas 146 M2 yang terletak di Jl.Kenanga Raya RT.07/019 Depok Kepada PENGGUGAT ;5. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 891.000, (delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;6. Menolak Gugatan Penggugatuntuk selain dan selebihnya ;1.
    Bertiona Yulianti Tarihoran atas sebidang tanah 146 M2 yangterletak di JI Kenanga raya RT 07/019 Depok kepada Penggugat. adalahtepat, dimana Penggugat/Terlawan dapat membuktikan kalau tanah berikutrumah tersebut dibeli oleh Terlawan dari uang tabungannya selama Terlawanbekerja di Belanda dan rumah tersebut dibeli melalui perantara orang tuaTerlawan sekitar 1 (Satu) bulan Terlawan dan Pelawan Menikah.Halaman 14 dari 34 hal.
    Hak milik atas tanah seluas 146 m2 (seratus empat puluh enammeter persegi) berikut bangunan yang terletak di JI.
    (seratus empat puluh enam meter persegi);Bahwa luas tanah yang beralamat di Kampung Bojong kurang dari 100 m?
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 113 /PDT/ 2016/ PT.SMR.
Tanggal 26 Oktober 2016 — 1. Hj. ASTUTI SALEH, bertempat tinggal di Jalan Kartini, RT. 002, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I dahulu TERGUGAT II; 2. H. SULAIMAN, bertempat tinggal di Jalan Kartini, RT. 002, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II dahulu TERGUGAT III; Dalam hal ini Pembanding I/Tergugat II dan Pembanding II/Tergugat III memberikan Kuasa Khusus kepada RAMLAN ASRI, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan DR. Murjani 2, Gang Rawa Indah, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Nopember 2015; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING; LAWAN 1. YUNN LEE Alias UWO,bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman, RT. 10, Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I dahulu PENGGUGAT / TERGUGAT REKONPENSI I; 2. YOLANDA MARLYN MASSIE, bertempat tinggal di Jalan Dermaga, Nomor 13, RT. 008, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/TERGUGAT I / TERGUGAT REKONPENSI II; 3. SUSILAWATI, S.H., Notaris yang berkedudukan di Kabupaten Berau, berkantor di Jalan Durian I, Nomor 54, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau dan bertempat tinggal di Jalan Perum PT. Kertas Nusantara RT. 007, Desa Pilanjau, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BILHAKI, S.H. dan PIUS PATI MOLAN, S.H., keduanya adalah Advokat yang berkantor di Jalan Durian III, Komplek Perum Seibin, Nomor 6B, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Nopember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I/TURUT TERGUGAT I / TERGUGAT REKONPENSI III; 4. Kantor Pertanahan Kabupaten Berau, berkedudukan di Jalan Dr. Murjani I, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II/TURUT TERGUGAT II;
44 — 15
  • , mohon disebut sebagai (TANAH OBJEK SENGKETA);Bahwa Tergugat menjelaskan kepada Penggugat apabila tertarik untukmembeli tanah objek sengketa, Tergugat Il dan Tergugat Ill akanmemberikan Surat Kuasa Untuk Menjual kepada Tergugat untukmengurus keperluan jual beli tanah objek sengketa, dan pembayaranatas pembelian tanah objek sengketa dilakukan melalui Tergugat ;Bahwa diakui juga secara langsung oleh Tergugat Ill, bahwa Tergugat dan Tergugat Il memiliki kKedekatan hubungan yang digambarkan olehTergugat
    tanah objek sengketa aquo, lalu dengan siapakah Penggugat tawar menawar dan bersepakatatas harga tanah objek sengketa ?
    di JalanDurian 3 yang mau dijual , berapa harga tanah a quo , dan apakahmemiliki Sertifikat ... ?
    20 Maret2014 untuk menanyakan harga tanah, siapa pemiliknya dan apakah itubersertifikat';4.
    wanprestasi kepada Penggugat;Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill atau siapa saja yangmenguasai tanah objek sengketa, untuk menyerahkan tanah objeksengketa berikut sertipikat tanah objek sengketa kepada Penggugat;Menghukum Tergugat sebagai Penerima Kuasa dari Tergugat Il danTergugat Ill berikut Tergugat Il dan Tergugat Ill sebagai pemilik tanahobjek sengketa untuk melakukan proses balik nama tanah objeksengketa dari Tergugat Il kepada Penggugat, namun apabila ParaTergugat enggan atau tidak mau
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Register : 01-07-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 18/PDT.G/2014/PN.PYH
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat - KUSAI DT. MAJO NAN KUNIANG Tergugat 1.Hj. Jadias 2.ROMYTA NOVELISSA 3.MITRA SEJATI dengan nama Sahabat UKM 4.Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Lima Puluh Kota 5.MARLINA, SH 6.LINDA WARDI (lk)
55 — 0
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2021 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 312/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 23 Desember 2020 — enggugat: PT. SAMCRO HYOSUNG ADILESTARI Tergugat: 1.PT. SINAR MASANDA INDUSTRI 2.Mr. KIM JONG KYUN 3.LILY DJONI ANDHELLA 4.WONG HASAN BASRI 5.WINARSO 6.IPEN Bin. TIRUN ALIAMAN alias IPEN Bin. KIRUN ALIAMAN 7.IJAH BIN KIRUN ALIAMAN 8.ISAK 9.Marhawan 10.Deni Kurniawan 11.Dewi Kurnia Turut Tergugat: 1.Drs. SLAMET PUTRANTO 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG 3.VERONIKA SRI HARTATI, SH
122 — 55
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 PK/Pdt/2008
Tanggal 12 Juni 2009 — HARIYANTO, dk vs Nyonya Hajjah SUNAI
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Markasim/Yasim dengan Penggugat , dimana sewaktu H.Markasim/Yasim, masih hidup dan dalam masa perkawinannya denganPenggugat telah membeli sebidang tanah sawah, terletak di Desa Beji,Kecamatan Batu, Kabupaten Malang yang dikenal dengan tanah sawah buku cNo. 254 Persil 39 Klas , luas 0,470 da (4700 M2) dengan batasbatas sepertidalam gugatan yang dibeli dari orang bernama Temo alias P. Markiyah, yangsekarang ini P.
    Untung, dan selanjutnya tanah sawahtersebut disebut sebagai tanah/obyek sengketa dalam perkara ini ;Bahwa penjual tanah obyek sengketa adalah Temo alias Pak Markiyahalmarhum, yang dalam perkawinannya dengan isterinya bernama Saimah(sudah meninggal dunia) mempunyai keturunan sebagai berikut :a. Markiyah (anaknya, dan sudah meninggal dunia), mempunyai anakanaksebagai berikut : bernama Sawi (Tergugat Il) ; bernama Muadi (Tergugat Ill) ;Hal. 3 dari 28 hal. Put.
    No. 795 PK/Pdt/2008 OBJEK GUGATAN Tanah sawah buku letter C Desa BejiNo. 254 atas nama Temo/P.Markiyah Persil No. 39 Klas luas0.470 da (4700 m2) batasbatas :Tanah sawah buku letter C Desa Beji No.254 atas nama Temo/P. Markiyah PersilNo. 39 Klas luas 0.470 da (4700 m2)batasbatas :Utara : kali kecil Utara : kali kecilTimur : sawah milik P. Baidowi/ Timur : sawah milik P. Baidowi/ ParitParit Selatan : parit besarSelatan : parit besar Barat : ekstanah P. Yo/Mat KaryoBarat : eks tanah P.
    Baidowi/ParitSelatan: parit besarBarat :eks tanah P. Yo/MatKaryoIll.
    Baidowi/parit.Selatan : parit besar.Barat :eks tanah P. Yo/MatKaryo3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3553 K/PDT/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — LILIK INDRAWATI LU vs. SUUDI GAETI BIN MUHAMMAD, dkk;
98 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 13/PDT.G/2015/PN Bdw
Tanggal 21 April 2016 — - DEWI KARTIKA MELAWAN : - Markas Besar TNI di jakarta, cq. Markas Besar TNI Angkatan Darat di Jakarta, cq. Kodam V/Brawijaya di Surabaya, cq. Korem 083/Baladhika Jaya di Malang, cq. Kodim 0822 di Bondowoso, cq. Koramil 0822/12 Sukosari
106 — 61
  • . 1.) dengan batasbatas tanah :Utara : Tanah milik Bambang Hariyanto, tanah milik Budi SantosoTimur : Jalan DesaSelatan : Rumah milik Dewi KartikaBarat : Tanah NegaraUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA3.Bahwa, tanah dan bangunan tersebut dipergunakan oleh Tergugat untuk ditempati sebagaiKantor Koramil 0822/12 Sukosari sejak tahun 1968 sampai dengan tahun 2008, akan tetapisejak tahun 2008 tanah tersebut sudah tidak difungsikan lagi sebagai Kantor Koramil0822/12 karena sudah mempunyai
    tanah dan bangunan gedung sendiri.
    milik Bambang Hariyanto, tanah milik Budi SantosoTimur : Jalan DesaSelatan : Rumah milik Dewi KartikaBarat : Tanah Negara3.
    KARTIKA), BROND KHOMULIAWAN SOEDIKDO, SHERLY COMAINY,dan MERCRY dengan batasbatas tanah :Utara : Tanah milik Bambang Hariyanto, tanah milik Budi SantosoTimur : Jalan DesaSelatan : Rumah milik Dewi KartikaBarat : Tanah Negara4. Menyatakan, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum ;5.
    Diton mempunyai hak atas tanah yang tertuang di dalam SertifikatHak Milik No. 13/Sukosari Lor atas nama DITON seluas 2.065 M2.Padahal sebagian tanah seluas 1.200 M2 secara hukum sah milik Tergugat N A MUN tanah tersebut dengan melawan hukum oleh Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pdt/2019
Tanggal 23 April 2019 — ISTICHAROH, DK VS YUDDI SUSANTO
116 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan batasbatas sebelah: Utara : Tanah Suherman; Timur : Tanah Tohirin; Selatan : Tanah Slamet Riadi; Barat : Jalan Desa;Menyatakan sah Kuasa Menjual atas sebidang tanah yasan danbangunan yang berdiri diatasnya tersebut dalam petitum ke2sebagaimana Akta Kuasa Menjual Nomor 281, tanggal 13 Mei 2014,yang dibuat dihadapan Panhis Yody Wirawan, S.H., M.Kn.
    Notaris Kabupaten Tulungagung, sebagaimana AktaNotaris Nomor 76, tanggal 5 Agustus 2016;Menyatakan sah jual beli antara Yuddi Susanto (Penggugat) selakuPenjual karena telah mendapat Kuasa Menjual sebagaimana AktaNomor 281, tanggal 13 Mei 2014 tersebut kepada Yuddi Susanto(Penggugat) selaku Pembeli atas sebidang tanah yasan dan bangunanyang berdiri diatasnya tersebut dalam petitum ke2 yang sudahditingkatkan (konversi) menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 362, NamaPemegang Hak Isticharoh (Tergugat ),
    ;Menetapkan bahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik sah atassebidang tanah yasan dan bangunan yang berdiri diatasnyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 362, Surat UkurTgl. 04072014, Nomor 00012/Jarakan/2014, Luas 159 m7, terletak diDesa Jarakan, Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung, NamaPemegang Hak Yuddi Susanto (Penggugat);Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darimereka untuk menyerahkan tanah sebagaimana tersebut dalamHalaman 2 dari 8 hal.
    , dengan batasbatas sebelah: Utara : Tanah Suherman; Timur : Tanah Tohirin;Selatan : Tanah Slamet Riadi;Barat : Jalan Desa;3. Menyatakan sah Kuasa Menjual atas sebidang tanah yasan danbangunan yang berdiri diatasnya tersebut dalam petitum ke2sebagaimana Akta Kuasa Menjual Nomor 281, tanggal 13 Mei 2014,Halaman 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 414 K/Pdt/2019yang dibuat dihadapan Panhis Yody Wirawan, S.H., M.Kn.
    ;Menetapkan bahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik sah atassebidang tanah yasan dan bangunan yang oberdiri diatasnyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 362, Surat UkurTgl. 04072014, Nomor 00012/ Jarakan/2014, Luas 159 m7?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/PDT/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — SULARSIH, DKK. VS 1. GIYARSO, 2. MARGARETA MARIA KAMTINI
94 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-01-2007 — Upload : 06-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215K/TUN/2003
Tanggal 30 Januari 2007 — HARYONO WONGSO WIJOYO ; WILLIYANTO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG ; EKO LUKITO
41 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.456 K/AG/2007batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan untuk selanjutnya tanah tersebutdi atas disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASIH (kakek para Penggugat
    selama ini ;bahwa secara tibatiba pada sekitar bulan Maret 2006, para Penggugatdiperintahkan oleh mereka yang menamakan dirinya tim koordinasi pekuburantanah renteng Desa Pringgabaya memaksa para Penggugat untuk meninggalkandan menyerahkan tanah ladang sengketa kepada Desa Pringgabaya denganalasan bahwa tanah ladang sengketa tersebut adalah tanah pekuburan DesaPringgabaya karena tanah ladang sengketa tersebut telah diwakafkan olehalmarhum H.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    Begitu juga dengan adaya Sertifikat Nomor 22tahun 2001 tanggal 20 November 2001 yang diterbitkan oleh BPN KabupatenLombok Timur para Penggugat merasa sangat kaget dan terkejut ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa hak milik para Penggugat yangluasnya 0.9100 Ha. tersebut oleh almarhum Haji Mukhtar digabungkan denganAkta Ikrar Wakaf dan Sertifikat tanah wakaf tersebut luas tanah wakafnya adalah4.5340 Ha. tersebut didalamnya tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat yang luasnya 0.9100 Ha. tersebut
    oleh BPN Kabupaten Lombok Timur sepanjangmengenai tanah ladang sengketa haruslah dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan sehingga tidak memiliki kekuatan mengikat kepada para Penggugatatas tanah ladang sengketa ;bahwa perbuatan dan tindakan para Tergugat sebagai nazir (penerimawakaf) sepanjang mengenai tanah ladang sengketa haruslah dinyatakan tidaksah menurut hukum karena orang yang mewakafkan tanah ladangsengketa/bukan pemiliknya ;Hal. 3 dari 9 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — STELLA ELVIRE ANWAR SANI VS H. HUTOMO MANDALA PUTRA DKK
186 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakMilik atas tanah milik Penggugat yang seluruhnya seluas 4.205 m?
    Bahwa sejak peristiwa peralinan hak atas atas tanah terjadi hingga saatini, 6 (enam) Sertifikat Hak Milik atas tanah beserta dokumendokumenterkait jual beli tanah berada dalam penguasaan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tanpa alas hak, yaitu sebagai berikut:a.
    sebelumnya, ketentuanhukum mengatur bahwa pemilik hak atas tanah adalah pihakyang disebutkan dalam akta pemindahan hak, yang kemudiannamanya terdaftar dan tercantum dalam sertifikat tanah.
    bersangkutansebagai pemegang hak atau kepada pihak lain yangdikuasakan.Bahwa berdasarkan ketentuan pasalpasal di atas, makasecara hukum seharusnya sertifikat atas tanah dikuasai olehpemegang hak atas tanah, yaitu pihak yang namanyatercantum dalam sertifikat dan buku tanah.
    tanah objek sengketa tersebut.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 05-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.KLB
Tanggal 5 Februari 2013 — - LODOWIK BAINKABEL - FREDRIK TALESU
57 — 12
  • pekarangan atau kebunyang sekarang menjadi objek sengketa dari kKedua orang tuanya yaituDAVID BAINKABEL (Alm) yang meninggal pada tahun 1977 dan IbuTABITHA PADABOIT (Almarhuma) yang meninggal pada tahunBahwa Penggugat memperoleh tanah objek sengketa sekarang atasdasar peninggalan dari kedua orang tua Penggugat yang telahmeninggal dunia, hal mana tanah sengketa adalah hasil usaha darikedua orang tua Penggugat sendiri pada tahun 1950 yaitu dengan caraOrang tua penggugat membuka hutan dan membuat kebun
    Kepala Seksi Pendaftaran Tanah, Kepala Sub. DirektoratPendaftaran Tanah Drs. E. E. Dethan, akan tetapi didalam sertifikatNo. 65/1982 tersebut dalam lembaran surat ukur terdapat catatanbahwa Tanah ini adalah sisa dari Hak Milik Nomor : 63 dan surat ukursementara Nomor : 485/1982 padahal sepengetahuan Penggugattanah miliknya yaitu tanah sengketa sekarang belum pernah adasertifikat lain selain sertifikat Nomor : 65/1982 tersebut makapertanyaannya dari manakah sertifikat Nomor : 63/1982 tersebut ?
    Penggugat, selama iniPenggugat belum pernah menjual ataupun mengalihkan tanah hakmiliknya kepada Tergugat hal inilah yang membuat Penggugat tidakmenerima baik terhadap perbuatan Tergugat yang secara diamdiammengambil tanah hak milik Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat dengan cara bertentangan dengan aturan yang berlaku ;Bahwa selama ini Tergugat pun tidak pernah beraktifitas diatas tanahobjek sengketa sehingga sepengetahuan Penggugat, tanah miliknyaada dalam keadaan yang amanaman saja tidak ada
    objek sengketa dalam perkara iniadalah tanah yang terletak di Mutiara, RT.II/RW...V.., Kel.
    Alor dengan luas 4.006 M2 dan batasbatasnya sebagai berikut ;= Utara Berbatasan dengan Jalan Raya ;"20220= Timur berbatasan dahulu Titus Boyang sekarang dengan tanah milik EntonDjojana (OMBAY) 5nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ncn nn enn nc nc encncns= Selatan berbatasan dengan tanah milik keluarga Kalake ;= Barat berbatasan dengan tanah milik Sadrak Moufa (Alm) dan tanah milikMarthien MoSa.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 19-04-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PT AMBON Nomor 23/Pdt/2010/PT.Mal.
Tanggal 19 April 2010 — SIMON RUHUKAIL, SH : Dalam hal ini diwakili kuasanya MARCUS MANUHUTTU, SH Advokat/Penasehat Hukum, alamat di Jl. Leo Wattimena, BTN. Passo Indah, Blok II No. 13 Desa Negeri Lama, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Propinsi Maluku berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2009 terdaftar di Kepaniteraan PN. Ambon dengan Nomor : 222/2009. sekarang PEMBANDING ; semula sebagai PENGGUGAT M e l a w a n : MERRY KURNIAWAN : Pekerjaan Wiraswasta, alamat Toko Ende, Jl Piere Tendean, Rt 02 RW 01, Desa Galala, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Propinsi Maluku, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JONIAS LATEKAY,SH,Advokat/Penasihat Hukum/Pengacara,alammat Amahusu , Kecamatan Nusaniwe, Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2009;------ Semula sebagai TERGUGAT Sekarang TERBANDING ;
67 — 11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3005 K/PDT/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — RAHMALINUR PGL.RAHMA (SELAKU KUASA DARI LISAN), DKK VS AINARMAN PANGGILAN AINARMAL
105 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pdt/2009
Tanggal 7 September 2011 — EDDY W. WARSONO. NG, DK VS. ANDI RACHMAN
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utara berbatasan dengan saudara Drs.Razak Porosi; Sebelah Timur berbatasan dengan Kali/Sungai Wanggu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara/rencana jalan by pas;selanjutnya disebut tanah sengketa;2.
    Menyatakan menurut hukum bahwa: Tanah sengketa seluas 24.750 m2 dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan saudara Drs.
    Menyatakan tanah sengketa menurut hukum adalah tanah sesuai batasyang telah ditentukan berdasarkan surat keterangan kepemilikan tanahnomor: 592.11/345/XI/1982 tanggal 3 November 1982;Dan terhadap Penggugat Il menyatakan tanah sengketa milik Penggugatsesual batas yang telah ditentukan berdasarkan surat pengolahan tanahnomor: 132/KW/X/1983 tanggal 27 Oktober 1983;.
    setelahadanya putusan perkara ini; Bahwa para Penggugat dalam Konvensi/para Tergugat dalam Rekonvensitelah pula menggunakan suratsurat pemilikan tanah hasil rekayasa, demiuntuk mencaplok tanah milik Tergugat dan Tergugat Il dalamKonvensi/para Penggugat dalam Rekonvensi.
    saksipun yang dapat membuktikan bahwa tanah obyek sengketaadalah pemilik para Penggugat (I dan Il).
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 14-04-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 34/Pdt.Plw/2013/PN.Plp
Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat : - Baso Akbar Tergugat : - Mustamar Sulaimana
68 — 14
  • Saksi WELLY :Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa yang dipermasalahkan antara Pelawan dengan Terlawan adalahmasalah Eksekusi terhadap tanah yang terletak di Rampoang KelurahanBara Kecamatan Wara Kota Palopo (dahulu masuk wilayah KabupatenLuwu); Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau tanah tersebut sudahdisengketakan baru setelah tanah tersebut dieksekusi baru saksimengetahui kalau tanah tersebut disengketakan; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut
    ada proses eksekusidi tanah sengketa; Bahwa sebelumnya saksi melihat ada rumah, pohon mangga dan beberapapohon lainnya di tanah sengketa; Bahwa rumah yang ada di atas tanah sengketa adalah milik orang tuaPelawan yang bernama Andi Baso; Bahwa Andi Baso hanya mempunyai 1 (satu) anak yaitu Baso Akbar(Pelawan);.
    tanah sengketa; Bahwa saksi tinggal tidak jauh dari tanah sengketa; Bahwa saksi berada di tanah sengketa sekitar pukul 07.00 Wita dan saksike tanah sengketa karena 2 (dua) hari sebelum eksekusi, pelawanmemberitahukan kepada saksi kalau aka nada eksekusi di tanah sengketa; Bahwa saat itu banyak orang yang diberitahukan oleh Pelawan kalau tanahsengketa akan dieksekusi; Bahwa tanah sengketa mulai dieksekusi pada pukul 07.28 Wita dan selesaisekitar pukul 09.00 Wita;Hal. 9 dari 21 Halaman Pts.
    di tanah tersebut sudah roboh dan jugapohonpohon yang tumbuh di tanah tersebut sudah ditebang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merobohkan rumah tersebut danmenebang pohonpohon tersebut;.
    Php.Bahwa yang dipermasalahkan antara Pelawan dengan Terlawan adalahmasalah Eksekusi terhadap tanah yang terletak di Rampoang KelurahanBara Kecamatan Wara Kota Palopo (dahulu masuk wilayah KabupatenLuwu);Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi secara pasti waktu pelaksanaaneksekusi terhadap tanah sengketa tersebut akan tetapi seingat saksi padaTahun 2013;Bahwa saksi melihat proses eksekusi tersebut karena saat itu saksi ada dilokasi tanah sengketa;Bahwa saksi berada di tanah sengketa sekitar pukul 07.00
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 11-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 14/PDT/2015/PT.PTK
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. PATIWARE MELAWAN 1. DJONG SUMANTRI 2. PT. PATIWARE PERINTIS MAKMUR 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
61 — 25
  • Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah menduduki dan menguasai tanah milik Penggugat didalam areal HGU No.01 tahun 2009 Desa Karimunting, Sungai Raya dan Rukma Jaya, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan Blok H51, H52, H53, H54, H55, H61, H62, H63, H64 dan H65, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;3.
    Menyatakan tanah seluas 238,6332 Ha yang terletak didalam areal HGU No.01 tahun 2009 Desa Karimunting, Sungai Raya dan Rukma Jaya Kecamatan Sungai Raya Kepulauan Blok H51, H52, H53, H54, H55, H61, H62, H63, H64 dan H65, yang batas batasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Blok I.51, I.52, I.53, I.54, I.55, I.61, I.62, I.63, I.64, I.65. HGU Patiware, panjang = 2.144 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Blok G.51, G.52, G.53, G.54.
    Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera keluar dari tanah milik Penggugat dan segera menyerahkan tanah tersebut kembali kepada Penggugat dalam keadaan baik dan tanpa ada persyaratan apapun;5.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan terhadap :Tanah Perkebunan milik Penggugat yang seluas 238,6332 Ha (objek perkara) yang dikuasai oleh Tergugat dan yang terletak di dalam HGU No.01 tahun 2009 Desa Karimunting, Sungai Raya dan Rukma Jaya, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan Blok H51, H52, H53, H54, H55, H61, H62, H63, H64 dan H65, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Blok I.51, I.52, I.53, I.54, I.55
    Menyatakan tanah seluas 238,6332 Ha yang terletak didalam areal HGU No.01tahun 2009 Desa Karimunting, Sungai Raya dan Rukma Jaya Kecamatan SungaiRaya Kepulauan Blok H51, H52, H53, H54, H55, H61, H62, H63, H64 dan H65,yang batas batasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Blok 1.51, 1.52, 1.53, 154, 1.55, L161,1.62, 1.63, 1.64, 1.65. HGU Patiware, panjang = 2.144 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Blok G.51, G.52, G.53, G.54. G.55,G.61, G.62, G.63, G.64, G.65.
    Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera keluar dari tanah milk Penggugat dan segera menyerahkantanah tersebut kembali kepada Penggugat dalam keadaan baik dan tanpa adapersyaratan apapun ;5.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan terhadap :Tanah Perkebunan milk Penggugat yang seluas 238,6332 Ha (objek perkara)yang dikuasai oleh Tergugat dan yang terletak di dalam HGU No.01 tahun 2009Desa Karimunting, Sungai Raya dan Rukma Jaya, Kecamatan Sungai RayaKepulauan Blok H51, H52, H53, H54, H55, H61, H62, H63, H64 dan H65,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Blok I.51, 1.52, 153, 154, 1.55, 1.61, 162,1.63, 1.64,
    HGU Patiware, panjang = 2.142 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Blok H 71 HGU Patiware, panjang = 1.110meter; Sebelah Utara berbatasan dengan Sarbini, Ajun, Transmigrasi (SP), panjang =1.114 meter;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera keluar dari tanah milik Penggugat dan segera menyerahkantanah tersebut kembali kepada Penggugat dalam keadaan baik dan tanpa adapersyaratan apapun;Menyatakan penetapan
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan terhadap :Tanah Perkebunan milik Penggugat yang seluas 238,6332 Ha (objek perkara)yang dikuasai oleh Tergugat dan yang terletak di dalam HGU No.01 tahun 2009Desa Karimunting, Sungai Raya dan Rukma Jaya, Kecamatan Sungai RayaKepulauan Blok H51, H52, H53, H54, H55, H61, H62, H63, H64 dan H65,dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Blok I.51, 1.52, 1.53, 154, 1.55, 1.61, 1.62,1.63, 1.64