• No.169/Pdt/2021/PT DKI70.71.Te73.74.75.76.77.Tanah di Desa Ciawi diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 10.10.10.21.1.00320seluas 1486 m2, atas nama Hengky Widjaja;Tanah di Desa Ciawi diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 10.10.10.21.1.00321seluas 349 m2, atas nama Hengky Widjaja;Tanah di Desa Ciawi diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 10.10.10.21.1.00322seluas 675 m2, atas nama Hengky Widjaja;Tanah di Desa Ciawi diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 10.10.10.21.1.00323seluas 1330 m2, atas nama Hengky Widjaja;Tanah

  , atas nama Hengky Widjaja;Tanah di Desa Ciawi diatas Sertifikat Hak Milik Nomor10.10.10.21.1.00320 seluas 1486 m2, atas nama Hengky Widjaja;Tanah di Desa Ciawi diatas Sertifikat Hak Milik Nomor10.10.10.21.1.00321 seluas 349 m2, atas nama Hengky Widjaja;Tanah di Desa Ciawi diatas Sertifikat Hak Milik Nomor10.10.10.21.1.00322 seluas 675 m2, atas nama Hengky Widjaja;Tanah di Desa Ciawi diatas Sertifikat Hak Milik Nomor10.10.10.21.1.00323 seluas 1330 m2, atas nama Hengky Widjaja;Tanah di Desa Ciawi

  Sertifikat Hak Milik Nomor 10.10.10.21.1.00317seluas 803 m2, atas nama Hengky Widjaja;Tanah di Desa Ciawi diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 10.10.10.21.1.00318seluas 1275 m2, atas nama Hengky Widjaja;Tanah di Desa Ciawi diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 10.10.10.21.1.00319seluas 803 m2, atas nama Hengky Widjaja;Tanah di Desa Ciawi diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 10.10.10.21.1.00320seluas 1486 m2, atas nama Hengky Widjaja;Tanah di Desa Ciawi diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 10.10.10.21.1.00321seluas 349

• Rp. 15.302.000, 349,TOTAL Rp. 343.000/Rp. 212.010.000, .799, hal 11 dari 47 hal Perkara No.200/PID/2015/PT.DKI1212e Perbuatan Terdakwa dalam jabatannya selakuKetua KOPKAR PT. Mustika Ratu yang telahmenggunakan dana milik Anggota KOPKAR PT.Mustika Ratu sebagaimana tersebut diatas, telahmerugikan KOPKAR PT.

  Rp. 15.302.000. 349,TOTAL Rp. 343.000/Rp. 212.010.000, .799, 20e Perbuatan Terdakwa dalam jabatannya selakuKetua KOPKAR PT. Mustika Ratu yang telahmenggunakan dana milik Anggota KOPKAR PT.Mustika Ratu sebagaimana tersebut diatas, telahmerugikan KOPKAR PT.

  Rp. 15.302.000, 349,TOTAL Rp. 343.000/Rp. 212.010.000, .799, 30Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013Pengurus Sementara KOPKAR PT. Mustika Ratumengirimkan Somasi kepada Terdakwa selakuKetua KOPKAR PT. Mustika Ratu periode 2011s/d 2013 untuk mengembalikan dana simpananAnggota KOPKAR PT.

• em> terhadap Istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kegiatan sehari hari , sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Lembar Buku Nikah Nomor : 349

• Untuk Tergugat telah diangkat sebagai karyawan tetap danbekerja di Rumah Sakit Ahmad Dahlan Kota Kediri, dahulubernama Rumah Sakit Ibu dan Anak Ahmad Dahlan, berdasarkanSurat Keputusan No : 349/III.5 RSIA/DV/2005, tanggal 01 Mei2005, Tergugat telah bekerja selama + 12 (dua belas) tahun,terhitung sejak bulan April 2005 sampai dengan 12 Nopember 2016dengan jabatan terakhir sebagai Pelaksana Sanitasi ,dengan gajipokok terakhir sebesar Rp. 3.073.240, (tiga juta tujuh puluh tigaribu dua ratus empat puluh

  Untuk Tergugat II telah diangkat sebagai karyawan tetap danbekerja di Rumah Sakit Ahmad Dahlan Kota Kediri, dahulubernama Rumah Sakit Ibu dan Anak Ahmad Dahlan, berdasarkanSurat Keputusan No : 349/III.5 RSIA/DV/2005, tanggal 01 MeiHal. 4 dari 84 hal. Put.

  2017/PN Sby5.3.5.4.5.5.2005, Tergugat II telah bekerja selama + 4 (empat) tahun, terhitungsejak bulan April 2013 sampai dengan 12 Nopember 2016 denganjabatan terakhir sebagai Kurir, dengan gaji pokok terakhir sebesarRp. 2.667.161, (dua juta enam ratus enam puluh tujuh ribu seratusenam puluh satu rupiah) ;Untuk Tergugat Ill telah diangkat sebagai karyawan tetap danbekerja di Rumah Sakit Ahmad Dahlan Kota Kediri, dahulubernama Rumah Sakit Ibu dan Anak Ahmad Dahlan, berdasarkanSurat Keputusan No : 349

  DV/2005, tanggal 01 Mei2005, Tergugat telah bekerja selama + 12 (dua belas) tahun,terhitung sejak bulan April 2005 sampai dengan 12 Nopember 2016dengan jabatan terakhir sebagai Pelaksana Sanitasi ,dengan gajipokok terakhir sebesar Rp. 3.073.240, (tiga juta tujuh puluh tigaribu dua ratus empat puluh rupiah) ;Untuk Tergugat V telah diangkat sebagai karyawan tetap danbekerja di Rumah Sakit Ahmad Dahlan Kota Kediri, dahulubernama Rumah Sakit Ibu dan Anak Ahmad Dahlan, berdasarkanSurat Keputusan No : 349

  Untuk Tergugat VI telah diangkat sebagai karyawan tetap danbekerja di Rumah Sakit Ahmad Dahlan Kota Kediri, dahulubernama Rumah Sakit Ibu dan Anak Ahmad Dahlan, berdasarkanSurat Keputusan No : 349/III.5 RSIA/DV/2005, tanggal 01 Mei2005, Tergugat telah bekerja selama + 12 (dua belas) tahun,terhitung sejak bulan April 2005 sampai dengan 12 Nopember 2016dengan jabatan terakhir sebagai Pelaksana Sanitasi ,dengan gajipokok terakhir sebesar Rp. 3.073.240, (tiga juta tujuh puluh tigaribu dua ratus empat

• ATIKAH untuk melakukan penjualan tanah yang menjadi bagian dari almarhum suami Pemohon Hak persil Nomor 9.S.III Blok Cariu Wetan Khoir Nomor 349/1533 seluas 1.400 M2

  1. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu) rupiah ;

• /17 10,000,00015,000,295 20/1/17 000 339 11/9/17 15,000,00020,000,296 26/1/17 000 340 15/9/17 10,000,00010,000,297 3/2/17 000 341 22/9/17 10,000,00015,000,298 8/2/17 000 342 26/9/17 10,000,00015,000,299 13/2/17 000 343 2/10/17 10,000,00015,000,300 16/2/17 000 344 6/10/17 10,000,00020/12/1 10,000, 10/10/1301 7 000 345 7 10,000,00012,000, 16/10/1302 24/2/17 000 346 7 10,000,00012,000, 19/10/1303 3/3/17 000 347 7 10,000,00010,000, 23/10/1304 3/3/17 000 348 7 15,000,00015,000, 26/10/1305 6/3/17 000 349

  10,000,000339 11/9/17 15,000,000340 15/9/17 10,000,000 Halaman 14 dari 54 Putusan Nomor 719/Pid.B/2019/PN Tng 20,000,296 26/1/17 000 341 22/9/17 10,000,00010,000,297 3/2/17 000 342 26/9/17 10,000,00015,000,298 8/2/17 000 343 2/10/17 10,000,00015,000,299 13/2/17 000 344 6/10/17 10,000,00015,000, 10/10/1300 16/2/17 000 345 7 10,000,00020/12/1 10,000, 16/10/1301 7 000 346 7 10,000,00012,000, 19/10/1302 24/2/17 000 347 7 10,000,00012,000, 23/10/1303 3/3/17 000 348 7 15,000,00010,000, 26/10/1304 3/3/17 000 349

  10,000,00017/1/ 15,00 11/9/294 17 0,000 339 17 15,000,00020/1/ 15,00 15/9/295 17 0,000 340 17 10,000,00026/1/ 20,00 22/9/296 17 0,000 341 17 10,000,0003/2/1 10,00 26/9/297 7 0,000 342 17 10,000,0008/2/1 15,00 2/10/298 7 0,000 343 17 10,000,00013/2/ 15,00 6/10/299 17 0,000 344 17 10,000,00016/2/ 15,00 10/10300 17 0,000 345 /17 10,000,00020/12 10,00 16/10301 /17 0,000 346 /17 10,000,00024/2/ 12,00 19/10302 17 0,000 347 /17 10,000,0003/3/1 12,00 23/10303 7 0,000 348 /17 15,000,0003/3/1 10,00 26/10304 7 0,000 349

  15,00 15/9/295 17 0,000 340 17 10,000,00026/1/ 20,00 22/9/296 17 0,000 341 17 10,000,0003/2/1 10,00 26/9/297 7 0,000 342 17 10,000,0008/2/1 15,00 2/10/298 7 0,000 343 17 10,000,00013/2/ 15,00 6/10/299 17 0,000 344 17 10,000,00016/2/ 15,00 10/10300 17 0,000 345 /17 10,000,00020/12 10,00 16/10301 /17 0,000 346 /17 10,000,00024/2/ 12,00 19/10302 17 0,000 347 /17 10,000,0003/3/1 12,00 23/10303 7 0,000 348 /17 15,000,000 Halaman 42 dari 54 Putusan Nomor 719/Pid.B/2019/PN Tng 3/3/1 10,00 26/10304 7 0,000 349

  15,00 15/9/295 17 0,000 340 17 10,000,00026/1/ 20,00 22/9/296 17 0,000 341 17 10,000,0003/2/1 10,00 26/9/297 7 0,000 342 17 10,000,0008/2/1 15,00 2/10/298 7 0,000 343 17 10,000,00013/2/ 15,00 6/10/299 17 0,000 344 17 10,000,00016/2/ 15,00 10/10300 17 0,000 345 /17 10,000,000301 346 10,000,00020/12 10,00 16/10 Halaman 50 dari 54 Putusan Nomor 719/Pid.B/2019/PN Tng 17 0,000 1724/2/ 12,00 19/10302 17 0,000 347 /17 10,000,0003/3/1 12,00 23/10303 7 0,000 348 /17 15,000,0003/3/1 10,00 26/10304 7 0,000 349

• rekonpensi berhak atas tuntutannya yang berupanafkah iddah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa nafkah iddah adalah hak mantan istri yang dicerai oleh mantansuaminya, dimana selama masa iddah tersebut, mantan istri tidak boleh menikah denganlakilaki lain, dan oleh karena itu untuk biaya hidup seharihari masih tetap menjadikewajiban mantan suaminya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf bKompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam dalamKitab Syargowi Tahrir halaman 349

  , yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakimdalam pertimbangan putusan ini, menyatakan sebagai berikut ;Menimbang Menimbang Islam dan sejalan pula dengan pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab Syarqowi Tahrir halaman 349, yang diambil alih menjadi pendapatMajlis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, menyatakan sebagai berikutArtinya: dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika dalam talak rajI,karena masih tetap menjadi tanggungan bekas suaminya atas perempuan itu dan masihtetap berada

• (empat juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan diceraisuami mempunyai masa iddah, maka terhadap gugatan nafkahiddah Penggugat dalam Rekonvensi sesuai dengan doktrinhukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IV halaman 349 yangmenyatakan wajiob memberi nafkah atas isteri yang sedangdalam masa iddah jika diceraikan dengan talak satu raj/ ,karena pada hakikatnya wanita itu) masih dalam tanggungansuami yang menceraikannya dan juga doktrin dalam kitabMuhazzab Juz II halaman

  No /Pdt.G/2011/PA.Stb.32dan Pasal 153 ayat (2) huruf b, Pasal 156 hurufd Kompilasi Hukum Islam dan doktrin hukum Islamdalam kitab Syarqawi Juz IV halaman 349, kitabMuhazzab Juz halaman 176, putusan MahkamahAgung RI. Nomor 24.K/AG/2003 tanggal 26Februari 2004, Putusan Mahkamah Agung RI.

• (lima juta seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan dicerai suami mempunyaimasa iddah, maka terhadap gugatan nafkah iddah Penggugat dalamRekonvensi sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IVhalaman 349 yang menyatakan wajib memberi nafkah atas isteri yang sedangdalam masa iddah jika diceraikan dengan talak satu raji, karena padahakikatnya wanita itu masih dalam tanggungan suami yang menceraikannya ,maka Hakim Majelis berpendapat

  Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal 153ayat (2) huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dandoktrin hukum Islam dalam kitab Syargawi Juz IV halaman 349,kitab Muhazzab Juz halaman 176, putusan Mahkamah AgungRl. Nomor 24.K/AG/2003 tanggal 26 Februari 2004, PutusanMahkamah Agung RI. Nomor 360.K/AG/1998 tanggal 12 Maret1999 serta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 26 dari 29 halaman Put.

• Halaa di Lolak tanggal 28 Januari 1992;

• Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 349/Lolak nama pemegang hak Tenges Tuera;

Tetap terlampir dalam berkas;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• Memerintahkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------- 349 (tiga ratus empat puluh sembilan) lembar uang kertas (palsu) pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu Rupiah) dengan nomor seri: PAQ353701; ------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah gunting; ------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah tas ransel warna hitam; ---------------------------------------- 1 (satu) unit Monitor Merk Acer warna

• Nawir Lassantutura mendapat suara 56 suara Zamrun mendapat suara 38 suara Darwis mendapat suara 349 llyas TM.Datu mendapat suara 111 suara Sadrik mendapat suara 584 suara20. Bahwa KEPUTUSAN BUPATI DONGGALA NOMOR188.45/0339/DPMD/2020 tanggal 29 Juli 2020 TENTANGPENGESAHAN PENGANGKATAN KEPALA DESA = SALOYAKECAMATAN SINDUE TOMBUSABORA KABUPATEN DONGGALA,atas nama SADRIK.

  Nawir Lassantutura mendapat suara 56 suaraHalaman 17 dari 64 Halaman Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN.PL Zamrun mendapat suara 38 suara Darwis mendapat suara 349 Ilyas TM.Datu mendapat suara 111 suara Sadrik mendapat suara 584 suara17.

  Urut Nama Calon Jumlah Suara01 NAWIR LASANTUTURA 56 Suara02 ZAMRUN 38 Suara03 DARWIS (PENGGUGAT ) 349 Suara04 ILYAS TM.

  Kepala Desa Saloya, Kecamatan Sindue Tombusabora, KabupatenDonggala (vide bukti T.ll.Intv5), kKemudian warga masyarakat Desa Saloya yangtelah terdaftar dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) memberikan hak suara padaPemilihan Kepala Desa Saloya yang diselenggarakan pada tanggal 7 Desember2019, yang mana berdasarkan hasil pemungutan dan penghitungan suara, makaditemukan fakta bahwa Nawir Lasantutura memperoleh 56 (lima puluh enam) suara,Zamrun memperoleh 38 (tiga pulun delapan) suara, Penggugat memperoleh 349

  Bahwa pada tanggal 7 Desember 2019, warga masyarakat Desa Saloya yangtercatat dalam DPT, telah menggunakan hak pilinnya pada Pemilihan KepalaDesa Saloya, dan berdasarkan hasil penghitungan suara diperoleh fakta bahwaNawir Lasantutura memperoleh 56 (lima puluh enam) suara, ZamrunHalaman 55 dari 64 Halaman Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN.PLmemperoleh 38 (tiga puluh delapan) suara, Penggugat memperoleh 349 (tigaratus empat puluh sembilan) suara, Ilyas TM.

• menjalani rumah tangga,Majelis Hakim menetapkan mutah yang akan diserahkan oleh Termohon DalamRekonvensi kepada Pemohon Dalam Rekonvensi adalah berupa uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan selanjutnya menghukum TermohonDalam Rekonvensi untuk membayar mutah tersebut kepada Pemohon DalamRekonvensi;Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan dicerai Ssuami mempunyaimasa iddah, maka terhadap nafkah iddah Pemohon dalam Rekonvensi sesuaidengan doktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IV halaman 349

  Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal 153ayat (2) huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dan doktrinhukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IV halaman 349, kitab MuhazzabJuz Il halaman 176, putusan Mahkamah Agung RI. Nomor 24.K/AG/2003tanggal 26 Februari 2004, Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor360.K/AG/1998 tanggal 12 Maret 1999 serta segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi.2.

• rupiah) setiap bulan;Halaman 22 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Rekonvensi, tidak mengajukanalat bukti apapun berkaitan dengan gugatan rekonpensinya, karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sesuai dengan kemampuanTermohon Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan dicerai suamimempunyai masa iddah, maka terhadap gugatan nafkah iddah PemohonDalam Rekonvensi sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam kitabSyargawi Juz IV halaman 349

  Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal 153 ayat(2) huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dan doktrinhukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IV halaman 349, dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi.2. Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Sukri bin Makhropin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinar HayatiEkawati binti Moh.

• ., ParaAdvokat & Penasihat Hukum di Henrie Awhan & Partners, yang beralamatkantor di Perumahan Taman Pinang Indah, blok H 7 No 6, Kecamatan sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2020,yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil dibawahnomor urut 349, tertanggal 15 Juli 2020.Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN Bil.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah

  hadir kuasannya dipersidangan yaitu Dasiman, S.H., Kemudianuntuk Tergugat dan Tergugat II, telah hadir kuasannya Henrie Awhan Sutikno,S.H., Advokat/konsultan hukum,berkantor di Henrie Awhan & Partners, yangberalamat kantor di Perumahan Taman Pinang Indah, blok H 7 No 6,Kecamatan sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN Bil.tertanggal 10 Juli 2020, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangil dibawah nomor urut 349

• Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian dilakukan Asesmen terhadapTerdakwa oleh Badan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi TenggaraNomor : Rek/349/IIIka/Rh.00.00/2018/BNNPSULTRA tanggal 15 Maret 2018dengan hasil Rekomendasi Terdakwa sebagai pengguna atau pecanduNarkotika Golongan dengan tingkat ketergantungan sedang dan tidaktermasuk dalam jaringan;7.

  SaksiNonong Suwarno, kamar kos tersebut adalah kamar kosnya Wulan, yangbersebelahan dengan kamar kosnya Adel;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa disaksikan olehKetua RT setempat yaitu Saksi LA Ode Hasruddin;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam penggunaaan shabushabu tersebut;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian dilakukan Asesmen terhadapTerdakwa oleh Badan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor :Rek/349

• Nomor 2203 K/Pdt/2016Maka terhadap gugatan Penggugat yang kabur dan tidak jelas yang demikiansudah seharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(nietontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemberikan Putusan Nomor 349/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar tanggal 17 Juli 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat yakni Tergugat , Tergugat Il dan TergugatIll seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan

  , yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 25 November 2015 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Desember 2015 diajukan permohonan kasasi padatanggal 8 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 349

• Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.11 KS/Akta.Pid/2009/PN.Yk. jo No.349/Pid.B/2008/PN.Yk. yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang menerangkan, bahwa pada tanggal16 Juli 2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 29 Juli 2009 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di

  Jo Pasal64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmaka Terdakwa Ismayawati dan Terdakwa Il Ronny haruslah dinyatakanbersalah bersamasama melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjutsebagaimana dalam surat tuntutan Pemohon Kasasi tertanggal 14 Mei 2009.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka menurut hematPemohon Kasasi pembebasan terhadap Terdakwa Ismayawati dan TerdakwaIl Ronny Hendro Wibowo Tanazal dalam putusan Pengadilan Negeri YogyakartaNomor : 349

  yang menjadi dasar hukum pengajuan kasasiterhadap putusan bebas yaitu putusan Mahkamah Agung tanggal 15 Desember1983 Regno : 275K/Pid/1983, Putusan Mahkamah Agung tanggal 29 Desember1983 Regno : 892K/Pid/1983, Putusan Mahkamah Agung tanggal 29 Januari1985 Regno : 532K/Pid/1984, Putusan Mahkamah Agung tanggal 29 September1988 Regno : 494K/Pid/1984, dan Putusan Mahkamah Agung tanggal 8 Mei1985 Regno : 759K/Pid/1984 ; maka dengan pembuktian Pemohon Kasasibahwa putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta 349

  Pengadilan Negeri Yogyakarta telahmengkonstruksikan baik keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa Ismayawati dan Terdakwa Il Ronny dan hanya mengambilsebagian saja yang menguntungkan bagi Terdakwa dan Terdakwa Il dantelah mengesampingkan keterangan saksisaksi yang lain, sehingga MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta telah nyatanyata melakukankekeliruan karena tidak menerapkan ketentuan Pasal 185 ayat (6) KUHAP didalam pertimbangan hukumnya (vide Putusan Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor 349

  Dari faktafaktatersebut di atas maka telah terjadi wanprestasi yang dilakukan oleh paraTerdakwa, hal tersebut haruslah diputus oleh peradilan perdata.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum dapat dikabulkan dan putusan PengadilanNegeri Yogyakarta No.349/Pid.B/2008/PN.YK. tanggal 7 Juli 2009 tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agungakan mengadili

• dirampas untuk Negara;

  • 2 (dua) bungkus plastik klip yang masing-masing berisi 10 (sepuluh) atau total 20 (dua puluh) butir tablet warna kuning berlogo mf yang dimasukkan di dalam bekas bungkus rokok Djarum Super;
  • 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi 10 (sepuluh) butir tablet warna kuning berlogo mf yang disimpan di dalam saku kiri celana pendek bermotif army warna coklat;
  • 1 (satu) unit HP Merk Advance type S5E, warna putih dengan no Sim card 081 809 349

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 123 (seratus dua puluh tiga) kayu olahan setengah jadi berbentuk papan jenis eucalyptus dengan ukuran Panjang 4 (empat) meter lebar 20 cm (dua puluh senti meter) dan volume 1,97 (satu koma sembilan puluh tujuh) meter kubik;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi/FE 349