Ditemukan 856885 data
11 — 0
8 — 2
8 — 0
24 — 4
10 — 0
Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3.
Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA.
Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA. Pwd.menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.
Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
12 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 08 Januari 2006 MHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2868/Pdt.G/2016/PA.
Penggugat sudah sering menasehati Tergugat agar mauHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2868/Pdt.G/2016/PA. Pwd.mencukupi kebutuhan rumah tangga dan merubah perilakunya, namunTergugat tetap tidak mempedulikan permintaan Penggugat ;.
Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan keluarga untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, untuk kemudian diadakanmusyawarah keluarga untuk mencari jalan keluar tetapi tidak berhasil ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2868/Pdt.G/2016/PA. Pwd.10.
Bahwa karena dalam jawaban Tergugat hanya di sampaikan pada positaangka 4 terkait malas bekerja dan kegiatan trabas, berarti Posita angka 4Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2868/Pdt.G/2016/PA.
Sodikin,S.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2868/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 579.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 670.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2868/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
9 — 0
Putusan No. 1288 /Pdt.G/2017/PA. Pwd.2.
Putusan No. 1288 /Pdt.G/2017/PA.
11 — 0
10 — 0
13 — 2
8 — 0
9 — 0
No. 1851/Pdt.G/2017/PA.
9 — 0
6 — 0
Putusan No. 1921/Padt.G/2017/PA. Pwd.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 2 tahun 2 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), tetapibelum dikaruniai keturunan;.
Putusan No. 1921/Padt.G/2017/PA. Pwd.Pengadilan Agama Purwodadi;3.
Putusan No. 1921/Padt.G/2017/PA. Pwd.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1921/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.
Putusan No. 1921/Padt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya1.oe & fePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 Rp 530. 000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 621.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 1921/Padt.G/2017/PA. Pwd.
11 — 0
Putusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA.
10 — 0
Penetapan No.2516/Pdt.G/2016/PA.
Penetapan No.2117/Pdt.G/2017/PA. Pwd.kerumah orangtua Pemohon di Kabupaten Madiun sampaisekarang ini ;7. Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan keluarga sudahberusaha mengajak Termohon untuk kembali hidup rukun laginamun Termohon selalu menolak untuk hidup bersama denganPemohon lagi ;8. Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama + 2 Tahun lamanya danselama itu sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batinlagi;9.
Penetapan No.2117/Pdt.G/2017/PA.
Penetapan No.2117/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H. M. Hamdani, M.H. sebagai Ketua Majlis, Drs. H. Wildan Tojibi,MSI, dan Drs. H.
Penetapan No.2117/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya Perkara : . Pendaftaran. Biaya Proses. Redaksi123. Pemanggilan45. Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 370.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.2117/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
9 — 1
9 — 0
8 — 1
Bahwa pada tanggal 01 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 571/04/IX/2004tanggal 01 September 2004, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandan Tergugat jejaka;Hal.1 dr.12 hal.Putusan No.876/Pdt.G/2017/PA. Pwd..
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Hal.2 dr.12 hal.Putusan No.876/Pdt.G/2017/PA. Pwd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.
Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihHal.8 dr.12 hal.Putusan No.876/Pdt.G/2017/PA. Pwd.sayang.
Dhohwah. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danlra Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hal.10 dr.12 hal.Putusan No.876/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Ketua Majelis HakimDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dra. Hj.
EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal.11 dr.12 hal.Putusan No.876/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
11 — 0
Putusan Nomor 1700/Padt.G/2017/PA.
Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2017/PA.