Ditemukan 854412 data
5 — 0
Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA .PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.
Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA .Pwd1.Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;Surat Keterangan Nomor : tanggal 16 Mei 2017 yang dikeluarkankepala Desa Karangasem, bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P93;B.
Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA .PwdBahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugatsupaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat akan tetapi tidakdketemukan lagi ;.
Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA .Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Putusan Nomor 1256/Padt.G/2017/PA .PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiDrs. Wakirudin: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 250.000,00>Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1256/Padt.G/2017/PA .Pwd
10 — 0
Putusan No. 2039/Pdt.G/2016/PA.
4 — 0
5 — 1
7 — 0
Putusan Nomor 1978/Pdt.G/2017/PA Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan hinggasekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (obadaddukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Anakyang berumur 15 tahun dan SyerilRatu Aisyiah yang berumur 2,5 tahun yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat;4.
Putusan Nomor 1978/Pdt.G/2017/PA Pwd9. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Putusan Nomor 1978/Pdt.G/2017/PA PwdBahwa kemudian sejak bulan Februari 2017 itu pula Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang kendati masih tinggal satu rumahhingga sekarang sudah berjalan selama 6 bulan ;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomuniksai lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugatsupaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ;.
Putusan Nomor 1978/Pdt.G/2017/PA Pwd4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Putusan Nomor 1978/Pdt.G/2017/PA Pwd5. Meterai :Rp. 6.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 25 September 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1978/Pdt.G/2017/PA Pwd
6 — 0
Bahwa pada tanggal 13 Juni 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,Nomor : 0329/Pdt.G/2015/PA Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor460/57/VV2002 tanggal 15 Juni 2002 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 12 tahun ; 3.
Majelis Hakim yangNomor : 0329/Pdt.G/2015/PA Pwd 3menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor460/57/VV/2002 tanggal 15 Juni 2002 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan tanggal 15 Juni 2002, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P2; Nomor : 0329/Pdt.G/2015/PA Pwd 4B.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Groboganuntuk dicafat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Nomor : 0329/Pdt.G/2015/PA Pwd 1l4.
Meterai :Rp. 6.000,00Nomor : 0329/Pdt.G/2015/PA Pwd 12JUMLAH : Rp. 501.000,00
10 — 0
4 — 0
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.
Bukti Saksisaksi :Halaman 3dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd..
yaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.
,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 9dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Moch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
6 — 1
4 — 0
5 — 0
6 — 0
Putusan No. 2379/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No. 2379/Pdt.G/2015/PA. Pwd.4kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu : 1.
Putusan No. 2379/Pdt.G/2015/PA. Pwd.10Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!
10 — 2
4 — 0
Putusan No.1163/Pdt.G/2016/PA. Pwd.dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1.
Putusan No.1163/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.1163/Pdt.G/2016/PA. Pwd.12Dra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, S.H., Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.M.S.I.Panitera PenggantiDra. Hj. BahirohPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai . Ro 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00
5 — 0
Putusan No. 0059/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.
Putusan No. 0059/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 0059/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 0059/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
4 — 0
4 — 0
4 — 0