Ditemukan 17992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amanda ananta apanda adanya avanza
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 75/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 27 Oktober 2011 — GUS INFADRI, SP. Pgl. IN
175 — 82
  • REMON ANANDA.(satu) lembar Surat Permohonan Kredit An. FEMITRA EKAPUTRI.(satu) lembar Surat Permohonan Kredit An. DESMAWATI.1 (satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. YANDRAANWAR.1 (satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. HADISMAR.1 (satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. ANDRIKO.meee1 (satu) Bundel Bukti Mutasi' Transaksi Kredit An. RIKIHARYANTO.1 (satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. RAMLAN.1 (satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An.
    REMON ANANDA 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012146 0 026 AMON ZAMORA 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012147 0 027 ZULFAHMI 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012148 0 028 ZULHENDRA 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012149 0 029 SAHRUL EFENDI 0000 50.000.00 50.000.00halaman 9 dari 64, Putusan No. 75/Pid.B/2011/PN. BS. 10 130.012150 01030 DARMAWI DT PDK 0000 50.000.00 50.000.00 ALAM 130.012151 0 ?31 FERIZAL .SE 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012152 9 232 GUSFIRMAN 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012153 9 233.
    Pada tanggal 28 Desember 2009selisih setoran tersebut dibukukan ke rekening PanjarDireksi Ruparupa Aktiva dan pada tanggal 30 Desember2010 = panjar direksi tersebut diselesaikan denganmembuat kredit rekayasa Atas nama Remon Ananda denganplafon Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Terdakwa pada tanggal 27 Januari 2010 telah melakukanpenarikan dana antar bank di PT.
    REMON ANANDA.(satu) lembar Surat Permohonan Kredit An. FEMITRA EKAPUTRI.(satu) lembar Surat Permohonan Kredit An. DESMAWATI.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. YANDRAANWAR.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. HADISMAR.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi(satu) Bundel BuktiHARYANTO.Mutasi Transaks(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi(satu) Bundel BuktiSISWANTO.(satu) Bundel BuktiWARMAN.Mutasi TransaksiKredit An. ANDRIKO.i Kredit An. RIKIKredit An. RAMLAN.Kredit An.
    REMON ANANDA.(satu) lembar Surat Permohonan Kredit An. FEMITRA EKAPUTRI.(satu) lembar Surat Permohonan Kredit An. DESMAWATI.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. YANDRAANWAR.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. HADISMAR.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. ANDRIKO.1 (satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. RIKIHARYANTO. 1 (satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. RAMLAN.1 (satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 27-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 592/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL KRISTANTO,SH
Terdakwa:
NUR BASUKI als NUR BASUKI
243 — 268
  • 1 (satu) bundel dokumen dari ANANDA NURFAJAR, Pengurus PT. AMISETA, dikembalikan kepada ANANDA NURFAJAR.
  • 1 (satu) bundel dokumen dari TRI GATAYU KRISBIJANTORO, Pengurus PT. SUBUR AMAN, dikembalikan kepada TRI GATAYU KRISBIJANTORO.
  • 1 (satu) bundel dokumen dari SYLVIA DWIYANI GUNAWAN, Pengurus PT. Perusahaan Dagang dan Industri Tresno, dikembalikan kepada SYLVIA DWIYANI GUNAWAN.
  • 1 (satu) bundel dokumen dari SYLVIA DWIYANI GUNAWAN, Pengurus PT.
  • 1 (satu) bundel dokumen dari ANANDA NURFAJAR, Pengurus PT. Bentoel International Investama, dikembalikan kepada ANANDA NURFAJAR.
  • 1 (satu) bundel dokumen dari M. AGUNG BUDHY AMINUDIN, Operasional Manager PT. Bank Mega Kacab Yogyakarta, dikembalikan kepada M. AGUNG BUDHY AMINUDIN.

    • 7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 273/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
  • Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai janda Cerai sedangkanTermohon berstatus jejaka ;222 2 omen nn nn nena nn nnn nn neeBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kedungkeruk semala 6 bulankemudian piundah ke rumah kontrakan di Sulawesi dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaYunatan Mandala Saputra lahir bulan September tahun 2009 dan Ananda
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa dari pernikahan tersebut suami Pemohon dan Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Ananda Mahmyja, lahir diPontianak tanggal 11 Agustus 2004, Syarif Hidayatullah, lahir di Pontianaktanggal 11 Oktober 2005, Tri Citra Oktaviani, lahir di Pontianak tanggal 24Oktober 2007, dan Nadia Saputri, lahir di Pontianak tanggal 7 November2008;.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 26 Februari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Semarang hingga mempunyai anak yangbernama Ananda Grasela Aninta yang telah berumur 4 tahun.3. Bahwa dalam hidup bersamasama di Dukuh Petet RT 003 RW 005,Desa Ngajaran Kecamatan Tuntang Kab. Semarang antara Termohondengan Termohon juga telah membangun rumah yang ditempatibersamasama.4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0064/Pdt.P/2021/PA.Lpk
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • MUHAMMAD JONIdengan TENGKU CIK SAFIAH ANSARI telah melakukan pernikahan padatanggal 21 Desember 2008 dengan Nomor 1045/100/XII/2008 dan telahberceral pada tanggal 21 Agustus 2015 dengannomor:1200/AC/2015/PA/Msy.MDN;Bahwa benar dalam pernikahan tersebut mereka dikaruniai satu oranganak bernama WAN RIZKY JOCI ANANDA Medan 06 April 2010;Bahwa benar kemudian anak PEMOHON yang bernamaAlm.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0118/Pdt.P/2015/PA.Mkd
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • BALKHIS ANANDA ISNAINI binti AGUS BUDISANTOSOUm Tagl Lahir a =: Magelang, 22 Januari 1999Agena : slanmPendidikan =m : SMPPekejach = : Karyawam BurgerAlamat . Busur Rees REOS Rw.06 Dese Magersari,Kecamstan MagelanoSedaten, KotaMagelangyangakan gi laksanakan of Kanter Urusan A game Kecamatam Magelang SelatanKotiaMagelang3 FRahwa karena anak BEM@HGN frasif Bernt 16 tahun atau belurm berunmursesuai cctentuan Basal 7 UY Ne: tahun 1974, make Kepale Kantor Urusam A gannaKecametan Magelang Selatan.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1545/Pdt.G/2012/PA.Sr.
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
  • XX/XX/VIII/2012 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundirumah orang tua Penggugat sampai + Agustus 2009 dan telah bergaulbaik selayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama Aprilia Putri Ananda umur 12 tahun;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik namun sejak 2005 terjadi perselisihan dan pertenkaran disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang kurang;Bahwa
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 2
  • Bahwa dikarenakan selaluada permasalahan dandirasa kurang tentram rumahtangga penggugat dengantergugat kemudian kuranglebih pada tahun 2006pindah lagi dengan caramembeli tanah perumahanGriya Ananda Jl. ImogiriBarat dan tinggal menetapSampai sekarang;6.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 59/Pdt. G/2014/PTA. Pbr
Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 16
  • bantahan Tergugat dankeberatan bercerai dengan Penggugat, ternyata pihak Tergugat tidak maumempertahankan bantahannya sebagaimana ditentukan dalam Pasal 283 R.bg. meskipunkesempatan untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Batam(Vide Berita acara Sidang tanggal 22 Juli 2014 halamn 40);Menimbang, bahwa disamping itu Tergugat dalam jawabannya tanggal 10 Juni2014, mendalilkan halhal yang bersifat assesoir yaitu pada poin 8 (delapan) tentangpemeliharaan anak yang bernama Nindya Ananda
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 485/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama Ananda Febriani Tinahu, perempuan, umur 10 tahun. Saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 75/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 15 Juli 2013 — ZULKIFLY SINAGA dkk V SURYANI SINAGA dkk
55 — 16
  • Umur 38 tahun, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN, tinggal di Tebing Tinggi,Jalan Pulau Sumatera, Gang Kembar/Sarpian, Lingkungan III,Kelurahan Tualang, Kecamatan Padang Hulu;b DWI CAHAYA ANANDA umur 37 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tinggal di TebingTinggi, Jalan Pulau Sumatera, Gang Kembar/Sarpian, Lingkungan II,Kelurahan Tualang, Kecamatan Padang Hulu;c TRI FENI RESTU NINGTIAS, umur 35 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam,
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3024/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 34
  • Selama pernikahantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'daddhuhul);Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniakan 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Anak, perempuan, lahir diBekasi 07 April 2003;Ananda Permata Sari, perempuan, lahir di Bekasi 22 Juni 2008;Bahwa, dari sejak perkawinan tersebut hingga rumah tangga dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akantetap sejak tahun 2018, antara
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1883/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Benar, pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama hidup rukun, damai dan telah dikaruniai 1 (satu)anak lakilaki yang bernama : Eshan Abidzar AlGhifari Bin Ananda Akbarlahir di Jakarta, O03 Mei 20194. Benar bahwa keadaan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugatsemula berjalan rukun dan baik, namun sejak Juni 2019 sering bertengkaryang disebabkan dengan alasanalasan sebagai berikut :a.
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat Menolak beberapa dalildalil yang disampai olehTergugat, kecuali yang secara tegas diakul:Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtercatat oleh Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan, antara Penggugat (Diah Anggeraeni)dengan Tergugat (Ananda
    Akbar) sebagaimana tercatat di dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0015/015/1/2018 Tertanggal 8 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPesanggrahan, Provinsi DKI Jakarta.Bahwa benar, pada awal masa perkawinan Penggugat dan tergugat telahbtinggal bersamasama hidup rukun, damai dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak lakilaki yang bernama: Eshan Abidzar AlGhifari Bin Ananda Akbarlahir fi Jakarta, O03 Mei 2019.Benar bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Mjl
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
YAMIN Bin SARIP
67 — 30
  • YAMIN, dan yang menjadi korban dalam tindak pidanatersebut adalah MAUDI ANANDA LESTARI Binti IMAN LUKMAN; Bahwa sebelumnya sudah mengenal baik terdakwa maupun dengan korbankarena kami tinggal dalam satu rumah, dan saksi merupakan anak dariTerdakwa, sedangkan korban Maudi merupakan keponakan dari saksi; Bahwa waktu kejadiannya saksi tidak mengetahui, namun tempatkejadiannya yang saksi ketahui dari terdakwa bahwa dirinya pernah melakukantindak pidana persetubuhan terhadap anak di bawah umur tersebut
    uang Jajan kepada anak korban baik setelahmenyetubuhinya maupun tidak menyetubuhinya yang besarnya tidak tentu kadangRp. 50.000,00(lima puluh ribu), kadang Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu) atauterkadang Rp. 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah), hal tersebut juga dibenarkan olehketerangan saksi TANTI NURHAYATI yang merupakan anak kandung Terdakwa yangmenerangkan jika selama ini yang sering memberi uang jajan anak korban adalahTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dimana korbanMaudi Ananda
    dalam Berita AcaraPersidangan secara keseluruhan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dantelah menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan sanksi pidana kepada TerdakwaMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan yang dijadikan alasan dalam menjatuhkan sanksi pidana;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN.MjlKeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Korban Maudi Ananda
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 1334/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukhamad Kamairul Huda bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Elisa Dea Ananda Putri binti Suroto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ANANDA GITA ASMARA BIN SUGIONO ) terhadap Penggugat (SUPRAPTI BINTI KASDIN.)

Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Wibowo Bin Kasihan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizki Ananda Binti Sutarto) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 516.000

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin Angkat bin Bahrum Angkat) terhadap Penggugat (Liwa Br Berutu binti Mudah Berutu);
    4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ananda April Angkat, laki-laki, lahir tanggal 17 April
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 272/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (Isran bin Ralin) dengan Pemohon II, (Sulis Ananda Putri binti Imran) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2015, di Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo