Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dami
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Halini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbuny:$ Colonel) oda Ie atta sul dali 53Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat :
Hani Rohany Binti Kasjo
Tergugat:
Rahmat Hidayat Bin Daindra
5 — 3
  • dibuat dan ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cikarang, yang telah dibacakan dihadapansidang telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertanankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingatia tidak pernah hadir di muka sidang.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0796/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 202202202 20Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan dibawah ini ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dali
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali! Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:A > DY LB 968 Cee alg proliucll p> Ys aSl> JI 5 (2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinandan memilin perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiriperkawinan.Berdasarkan alasan / dalin dali diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
30 — 3
  • Penggugat dan Tergugat seperti tercantum dalam amar putusan di bawahini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganundangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan dibawah ini; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dali
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali! Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4h a> YAU 9b CF Ao pall KS 20 Se SI o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1961/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak tahun 2014 rumah tangga mereka mulai goyah, antarakeduanya mulai sering terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1029/Pdt.P/2013./PA.Bdw
Tanggal 14 Mei 2013 —
7 — 0
  • Kabupaten Bondowoso.oleh karena yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah guru ngajidesa5Kembang Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso maka perkawinannya tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talon sehingga Para Pemohon tidak memperolehbukti nikah yang berupa Kutipan Akta Nikah ataupun Duplikatnya, padahai sekarang iniKutipan Akta Nikah tersebut sangat Pemohon butuhkan untuk kepastian hukum danpersyaratan mengurus akte kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dali
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 19
  • Tergugat juga pernah memukut Penggugat, akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama 5 bulan yang laluhingga sekarang, oe rise Menimbang;, bahwaatas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan.yang. pada pokoknya mengakui dali! gugatan Penggugattentang adanya* perselisihan antara Penggugat.dengan Tergugat, danTergugat menyatakan tidak keberatan apabila bercerai dengan Penggugat;Halaman 6 dari 10 Putusan nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0581/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Sadim bin Dali dan Lasennang binLapacong;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohontelah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telah disumpahsesuail agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • Jakarta Pusat sampai dengan sekarangtidak pernah kembali; Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti dalil dali gugatan Penggugat, yatu sejak bulan Januari 2009 Tergugat telah pergimeninggalkkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Jakarta Pusat tidak pernahkembali sampai sekarang dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepadanya ; Menmbang, bahwa dengan demikian Tergugat tehh meknggar janji talk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2018 — pemohon termohon
9 — 0
  • dan pertengkaran karena Termohon kurang bisa menerimanafkah yang diberikan Pemohon, dan puncaknya pada Maret 2017 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluargajuga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namunusaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Salinan Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0331/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 2019/PA.Mtsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas; Tergugat Sering Menghina keluargaPenggugat danTergugat Sering Melakukan ke kerasan ke pada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Putusan No. 910/Pdt.G/2018/PA.MtTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi dan berselingkuh denganwanita bernama Susanti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Surat Keterangan DomisillPenggugat) yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 498/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 2 Mei 2011 — pemohon dan termohon
12 — 0
  • danTermohon dan mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah lama tidak rukun yang sampai akhirnyaPemohon dan Termohon saat ini telah berpisah rumah 1minggu lamanya.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian mana salingbersesuaian serta tidak saling bertentangan satu denganlainnya, oleh sebab itu) keterangan para saksi a quodinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimanaketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, dengandemikian kesaksian para saksi dapat jadikan sebagaialat bukti yang mendukung dali
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 43/Pdt. G/2012/PA.Mw
Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
31 — 9
  • Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, untuk itu gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan terbukti dan telahcukup alasan perceraian, karena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam serta dikaitkandengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat tersebut dikabulkandengan verstek serta menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 1906/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah karena setelah dua bulan dari pernikahan antara Penggugatdan tergugat sering terhadi perselisihan dan pertenggkaran karena masalahekonomi dan Tergugat sering bermain judi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1691/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • Malang tanggal31 Oktober 2011, dan tanggal 18 Nopember 2011 yang dibacakandi persidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyatersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelisuntuk mendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudiandibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaanKetua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan~ dali