Ditemukan 37312 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
203/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa calon suami (Muhammad Karis) telah mempunyaipekerjaan sebagai penjaga gedung futsal yang berpenghasilan perbulan ratarata Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah saling mencintaidan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangan saksisaksibahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 10-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Rbg Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
oleh agama;Menimbang, bahwa calon suami (CALON SUAMI ANAKPEMOHON) telah mempunyai pekerjaan sebagai buruh yangberpenghasilan ratarata Rp. 100.000, perhari, serta menyatakanPenetapan Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Rbg. halaman 7 dari 10sanggup dan bertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah; Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah salingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Fateko Wajib) telah mempunyaipekerjaan sebagai Buruh yang berpenghasilan ratarata Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulan, serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah saling mencintaidan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangan saksisaksibahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 359/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal 03 Mei 1988 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Romadhon 1408Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pemikahan tersebut adalah
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 225/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
18 — 18
18 — 18
;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal11 Agustus 1987 di kecamatan Negara Batin, dengan Akad nikah oleh walinasab bernama Wasidi selaku Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawinuang Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Sukat dan
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 310/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariJumat tanggal 04 April 1986 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1406Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam perikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan perikahan tersebut adalah
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 232/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati
Register : 11-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 283/Pdt.P/2014/PA.Spg Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal iknwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
yang dilarang oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Mohammad Thohir Hidayat) telahmempunyai pekerjaan sebagai Buruh yang berpenghasilan ratarata Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, serta menyatakansanggup dan bertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah saling mencintaidan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangan saksisaksibahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 15-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 344/Pdt.P/2010/PA.Spg Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
54 — 2
54 — 2
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati
Register : 17-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 April 2017 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti Surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Register : 19-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 637/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 3 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 13 Juli 1975 di rumah orang tua Pemohon II. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II.e Bahwa yang mengijabkan pemikahan tersebut adalah K.
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 577/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
keberatanadanya permohonan Pengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa oleh karena setelah permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II diumumkan melaluiKantor Pemerintah Kabupaten Banyuwangi telah ternyata tidak ada pihakyang merasa keberatan atas perkawinan tersebut, maka kepadaPemohon dan Pemohon II diberi kKesempatan untuk membuktikandalilnya sesuai dengan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 05-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati
Register : 31-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 343/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannyaMenimbang, bahwa.Majelis Hakirn telah.memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh.jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetappada permohonanannya;Menimbang, bahwa brdasarkanketerangan.Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orangsaksi didapati
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 10
15 — 10
;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal06 Agustus 1996 di kampung Bandar Sari, kecamatan Way Tuba, dengan Akadnikah oleh wali nasab bernama Siswoyo selaku Ayah kandung Pemohon II,dengan maskawin Seperangkat alat sholat;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Edy Subagio
Register : 23-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 649/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Jum attanggal 15 Maret 1996 di rumah orang tua PemohonIl. Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON IL.e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah KH.
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/PDT.P/2015/PN Rap Tanggal 7 Juli 2015 — Perdata
- KHARUDDIN SYAH, SE
106 — 37
106 — 37
dan ternyataPemohon telah menambah namanya dari Kharuddin Syah, SE menjadi Kharuddin Syah, SEAlias Haji Buyung, oleh karena itu permohonan pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa penambahan nama seseorang mengakibatkan berubahnya identitasseseorang, oleh karena itu ijin untuk menambah nama tersebut harus didasarkan pada keadaanbahwa nama tersebut memang telah menjadi bagian dari identitas dirinya dan nama tersebut jugatelah dipergunakan/ dipakai oleh pemohon dalam kesehariannya, dalam hal ini didapati
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
kepadaperbuatan yang dilarang oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Angga Riyanto) telah mempunyaipekerjaan sebagai buruh bangunan yang berpenghasilan ratarata Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan, serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah saling mencintaidan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangan saksisaksibahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
smakinterjerumus pada perbuatan yang dilarang oleh agama Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Toni Wijiharto) telah mempunyaipekerjaan sebagai buruh yang berpenghasilan perbulan ratarata Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah salingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati