Ditemukan 27985 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditagih dikawin dirasih dinasih dwikasih diasih darkasih dijasih
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4143/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa, selama dalam perkawin antara Penggugat dan Tergugat, dalamurusan belanja untuk kebutuhan seharinya Penggugat seringkali tidakpernah dikasih nafkah dan kalau membeli apaapa untuk kebutuhan seharihari selalu harus minta uang kepada Tergugat;6.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • dilanjutkan hubungan ini;Bahwa tidak benar Temohon pernah melakukan tindak kekerasankarena dirumah banyak orang yang tinggal bersama kami, tidak pernahada kekerasan selama dirumah itu;Bahwa tidak benar sama sekali 1 bulan atau 2 bulan kami pisah rumahdan tidak dilayani sebagai suami istri aja dia udah mengomel dan tidaktahan kalau tidak berhubungan dengan saya dan memang waktu itu sayapernah diusirBahwa saya tidak pernah mencaci orang tua Termohon, saya cumapernah sms orang tua Termohon agar anaknya dikasih
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0083/Pdt.G/2019/PA Pw.
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • dicekat oleh Pemohon untuk tidak menggugurkankandungannya dan sejak Termohon ingin menggugurkan kandungannyaPemohon marah dan sempat mengajukan perceraian pada tahun 2012namun dicabut karena Termohon telah meminta maaf dan tidak inginmengulangi perbuatannya;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan januari 2019, dimanaTermohon berbohong kalau anak Termohon dari Ssuami pertama kuliahmendapat beasiswa namun ternyata uang yang dikasih
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0538/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • pertengkaran karena Tergugat seringgantiganti perempuan dan terakhir telah berselingkuh dengan wanitayang bernama PULAN (janda) pada waktu siang hari dan dengankejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaranterus menerus, sehingga rumah tangganya sudah tidak nyaman dan tidakharmonis lagi ;e bahwa saksi tahu sendiri perselisihan dan pertengkarannya karena masalahtersebut termasuk perselingkuhannya ;e bahwa pada saat perselingkuhan Tergugat tersebut Penggugat tidak tahu,tetapi dikasih
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 240/Pdt.G/2014/PA.Trk
Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Pernah Penggugat meminta uang untuk keperluan makan dirumah tetapitidak dikasih malahan Tergugat makan sendiri ketempat OrangtuaTergugat;5.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2757/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Penggugat pernah meminta uang untuk belanja kebutuhan dapur,akan tetapi tidak dikasih oleh Tergugat malah marah dan menamparwajah Penggugat dengan tangannya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2012, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Jombang dan berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 5 tahun 11 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2851/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat tiap minggu Penggugathanya dikasih Rp.100.000 akan tetapi setelah itu diminta lagi,bahkan Tergugatselalu menyalahkan Penggugat kalau dimasakkan di rumah sehingga timbulpertengkaran
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Mrs
Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
13 — 4
  • Bahwa benar penggugat sering menghindar daritergugat jika tergugat datang ke rumah, = danbenar saya dikasih uang tetapi bukan ~~ Rp.4.000.000 tapi Rp.2.000.000 tetapi uang tersebutdiminta lagi oleh tergugat untuk biaya sunatananak kami.Bahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat mengajukanduplik secara lisan sebagai berikut Bahwa tidak benar rumah tersebut dibangun karenatergugat bekerja di empang orang tua penggugatlalu hasilnya dibuatkan rumah, dan ditambahhasil kontrak dari empang tersebut
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0443/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama selama 6 (enam) bulan, setelah itu Keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena masalah ekonomi dimana hasil penghasilanTergugat tidak dikasih
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • berselingkuh dengan lakilaki lain, perselingkuhan Termohon diketahui Pemohon pada saatPemohon mengecek handphone milik Termohon dan Pemohon melihatpesan yang dikirim selngkuhan Termohon tersebut lewat sms dengankatakata mesra, akibatnya Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa apabila Pemohon mendapatkan uang dari hasil kerja, Pemohonlangsung memberikannya kepada Termohon, namun Termohon tidakpernah senang, malah Termohon marahmarah keada Pemohon dengannada yang keras dan mengatakan kalau uang yng dikasih
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 4.2Termohon pergi pulang larut malam dengan seorang lakilaki yangnamanya tidak diketahui oleh Pemohon, hal ini Pemohon ketahuisewaktu Pemohon melihat Termohon diantarkan oleh lakilaki tersebut diluar rumah;4.3Termohon tidak merasa cukup dengan uang belanja yang Pemohonberikan kepada Temohon setiap minggunya sebesar Rp. 500.000, (/imaratus ribu rupiah), walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap minggunya kepada Termohon, namunTermohon masih merasa tidak cukup dengan uang yang dikasih
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun + sejak bulan Januari 2019 mulai timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Masalah ekonomi keluarga yangkurang dimana Tergugat dalam memberikan uang nafkah atau uangbelanja kepada Penggugat tidak mencukupi untuk kebutuhan sehariharidan apabila Penggugat meminta tambahan uang belanja lagi kepadaTergugat namun tidak pernah dikasih dan Tergugat marahmarah hal iniyang memicu perselisihan atau pertengkaran antara
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Tmg
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
BETY ADIATI BINTI SUCIPTO ADI PANGRIPTO
64 — 31
  • sekarang; bahwa bapak SUCIPTO ADI PANGRIPTO sekarang tinggalbersama Pemohon; bahwa saksi bekerja merawat bapak SUCIPTO ADIPANGRIPTO dari pukul 07.00 WIB sampai pukul 17.00 WIB ; setelahsaksi pulang bapak SUCIPTO ADI PANGRIPTO dirawat olehPemohon dan anak bapak SUCIPTO nomor tiga (bapak HARI ADI)yang rumahnya bersebelahan dengan Pemohon; bahwa sekarang aktifitas bapak SUCIPTO ADI PANGRIPTOhanya di rumah saja karena sudah pikun, kalau kencing sudah disembarang tempat, makan tidur juga sudah lupa, bahkan dikasih
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2013/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 23 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
  • secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Termohon, lalu dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya secara tertulis tertanggal 11 Nopember 2014 yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa pada prinsipnya Termohon keberatan dicerai karena masih inginmempertahankan rumahtangganya;eBahwa tidak benar Termohon dikasih
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 1
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, akan tetapi kurang lebih bulan Agustus tahun 2011 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan karena Termohon minta sertifikat tanah atas nama PEMOHON, namunoleh Pemohon tidak dikasih karena tanah tersebut adalah tanah pusaka/warisan darikeluarga Pemohon;6.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering melakukan tindakKDRT kepada Penggugat, disisi lain Tergugat terlalu perhitungan kepadaPenggugat sebagai istri, dimana Penggugat tidak boleh menggunakanuang yang telah dikasih oleh Tergugat tanpa seizin Tergugat;5.Bahwa pada bulan April tahun 2018, Penggugat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: tidak pernah dikasih
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 170/Pid.B /2017/ PN.Bnj
Tanggal 20 Juni 2017 — BAYU ALREVY Als BAYU
24 — 5
  • ;e Bahwa saksi ketakukan lalu pergi melaporkan kejadian tersebut ke polisi ;e Bahwa terdakwa mengamuk karena tidak diberi uang oleh ibunya bernamaFaridah Hanum karena sering menyusahkan orangtua ;e Bahwa terdakwa sudah menikah dan sekarang tinggal di jalan AyahandaMedan;Bahwa terdakwa sering mengamuk karena sudah kena Narkoba dansudah pernah direhab makanya kalau tidak diberikan uang terdakwamengamuk dan memecahkan barangbarang dirumah saksi sehingga kamisering ketakutan ;Bahwa terdakwa pernah dikasih
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 499/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.SAMRI als WAWAN Bin SARDANA
2.AGUNG HIDAYAT Bin SUHAIMI
3.MAMAN Bin AYO als OM BLACK
80 — 17
  • gudang perusahaan danmemarkirkan kendaraan di gerasi perusahaan yang berada di jalanSemper, Sukapura, Jakarta Utara dan menyerahkan kunci kontakkendaraan kepada saudara UCUP;oS Bahwa waktu kejadian pencurian kendaraan tersebut adalahpada Hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekitar pukul 22.00 WIB diJalan Raya Narogong kota Bekasi;= Bahwa awalnya kendaraan ada di sana karena awalnya saksiditelpon oleh Wawan diminta datang ke Depo Global Terminal Marunda(GTM) dengan bawa mobil, dengan dijanjikan akan dikasih
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 875/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 6
  • Masalah sayamenghancurkan perabot rumah tangga dikarenakan isteri saya tidak mau patuhdan selalu membantah perkataan saya jika dikasih pengertian. Dan masalahmenyatakan sial memang pernah dikarenakan emosi sesaat kesulitan kebutuhanrumah tangga.. Tidak benar bahwa setiap kali bertengkar saya berkata kasar saya memberipengertian terlebih dahulu dengan Penggugat dan Penggugat selalu membantahdan mengatakan perkataan yang membuet saya emosi.