Ditemukan 27381 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 570/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 4 Desember 2012 — SAIDINA ALI Bin SAIRUN
SAIPUDIN Bin SURADI
18 — 4
18 — 4
SURADI sebagai orang yang didakwa melakukanperbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara initidak terjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang , bahwa meskipun barang siapa telah terpenuhi , akan tetapipersoalan dapat atau tidak dapatnya Para Terdakwa dipersalahkan , hal tersebut tidaklahdapat dilepaskan
Register : 01-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 54/PID/2016/PT MTR Tanggal 23 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSHAN MUNANDAR, S.P
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SULHAN, SH
40 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SULHAN, SH
40 — 18
Menyatakan bahwa Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5. Jika majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Dan Terdakwa juga mengajukan alasan secara kemanusiaan sebagaiberikut:1. Bahwa Terdakwa sampai saat ini memasuki usia 53 tahun dansering mengfalami sakit dibagian perut dan paruparu ;2. Bahwa Terdakwa sampai saat ini masih berstatus PNS danmasih menjadi tulang punggung bagi keluarga ;Hal 8 dari 12 hal Put.
Register : 13-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta sebagaimanatersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 14-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN MANADO Nomor 18/PID.SUS/2013/PN.Mdo Tanggal 3 April 2014 — PIDANA - TERDAKWA DENNIS RONALD ANTONIUS KUNTAG,SE
84 — 21
84 — 21
Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang adakaitannya dengan tanah yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan;Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya;Menetapkan besarnya ganti rugi atas tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan;Memberikan penjelasan atau penyuluhan kepadamasyarakat yang terkena rencana pembangunan dan/ataupemegang hak atas tanah mengenai rencana
Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengantanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan;. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya;. Menetapkan besarnya ganti rugi atas tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan;.
Putus : 08-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 162/Pid/B/2010/PN.Cbn Tanggal 8 Februari 2011 — RUDY GUNAWAN, SH.Dk
136 — 239
136 — 239
Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah,bangunan, tanaman dan benda benda lain yang ada kaitannyadengan tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.b. Menerima masukan dari masyarakat' tentang lokasi tanahsekolah tahun 2007.c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghak diatasnya akan dilepaskan atau diserahkan sertadokumen yang mendukungnya.d. Mempelajari dan mengkaji secara ilmiah dan mendalamtentang kondisi tanah sekolah.e.
Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannyadengan tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.b. Menerima masukan dari masyarakat tentang Jlokasi tanahsekolah tahun 2007.26Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghak diatasnya akan dilepaskan ~ atau diserahkan sertadokumen yang mendukungnya.d. Mempelajari dan mengkaji secara ilmiah dan mendalamtentang kondisi tanah sekolah.e.
Bahwa Surat Keputusan Nomor : 590/372 a Disdik tanggal 31Januari 2007 tentang Pembentukan Tim Pengkajian CalonLokasi Tanah Sekolah Tahun 2007 berisi tentang tugas TimPengkajian Calon Lokasi Tanah Sekolah Tahun 2007 antaralain yaitu) mengadakan penelitian dan inventarisasi atastanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang adakaitannya dengan tanah yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan, mengadakan penelitian mengenai status hukumtanah yang hak diatasnya akan dilepaskan atau diserahkanserta
PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum, yangkemudian telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 65 Tahun2006.Bahwa Surat Keputusan Nomor : 590/372 aDisdik tanggal 31Januari 2007 tentang Pembentukan Tim Pengkajian Calon LokasiTanah Sekolah Tahun 2007 berisi tentang tugas Tim PengkajianCalon Lokasi Tanah Sekolah Tahun 2007 antara lain yaitumengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanahyang haknya akan dilepaskan
Putus : 10-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 958/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 10 Desember 2015 — TOMMY KURNIAWAN WIJAYA PHO Als AMING
118 — 24
118 — 24
ATMBCA sampai saat ini belum dikembalikan Terdakwa ; wonnnnnn nn =n Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengemukakan bahwa Terdakwamemiliki barang sparepart yang dijual kepada konsumen, Terdakwa dan saksi Doddy adalahmitra kerja sederajat, tidak ada hubungan atasan bawahab, berarti ada hak Terdakwadidalamnya, kalau ada unsur hak didalamnya, harus diselesaikan dulu tentang hak itu melaluihukum perdata, karenanya Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannya mengemukakan agar dinyatakan Terdakwa dilepaskan
Pasal 64 ayat (1)KUHPidana tentang perbuatan Terdakwa pada dakwaan primair tersebut telah terbukti, akantetapi perbuatan Terdakwa yang terbukti itu tidak merupakan suatu tindak pidana ; mroeneneenne= Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa tersebut tidak merupakansuatu tindak pidana, maka Terdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum ; wenn nnn nnn nn Menimbang, bahwa dengan demikian hakhak Terdakwa haruslah dipulihkan dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; woceen
wann Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengemukakan bahwa Terdakwamemiliki barang sparepart yang dijual kepada konsumen, Terdakwa dan saksi Doddy adalahHal 65 dari 68 halaman Putusan no. 958/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT.mitra kerja sederajat, tidak ada hubungan atasan bawahan, berarti ada hak Terdakwadidalamnya, kalau ada unsur hak didalamnya, harus diselesaikan dulu tentang hak itu melaluihukum perdata, karenanya Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannya mengemukakan agar dinyatakan Terdakwa dilepaskan
Pasal 64ayat (1) KUHPidana pada dakwaan subsidair tersebut telah terbukti, akan tetapi perbuatan Terdakwa yang terbukti itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;w Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa tersebut tidak merupakan suatutindak pidana, maka terdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum ; woceeecenee Menimbang, bahwa dengan demikian hakhak Terdakwa haruslah dipulinkan dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;woenennnen= Menimbang, bahwa mengenai barang
DIAN PRATAMA TEHNIK PD/DODDY periode 01Juli s/d 31 Juli 2012 ;o 1 (satu) bundle faktur lampiran rekening Koran Bank Danamon ; o 1 (satu) buah buku executive diary 2005 berisikan catatan pengambilan uang AMINGdan pembayaran gaji AMING ; o 5 (lima) lembar slip setoran Bank Panin ;o 9 (Sembilan) lembar slip penarikan ATM BCA ;Oleh karena telah disita secara sah menurut UndangUndang, maka akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini ; wonnnnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan dilepaskan
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0546/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 12 Nopember 2014 —
8 — 6
8 — 6
dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta sebagaimanatersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Lbt Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 5
41 — 5
di luarpengadilan.Menimbang, bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), kekuasaan orang tua dimaksudkan sebagai kewenangan orang tuayang ditetapkan oleh hukum selama ikatan perkawinan mereka belum putusuntuk mewakili anakanaknya yang belum dewasa dalam melakukan tindakanhukum, hal ini ditegaskan dalam Pasal 299 KUH Perdata, sebagai berikut:Selama perkawinan orang tuanya, setiap anak sampai dewasa tetapberada dalam kekuasaan kedua orang tuanya, sejauh kedua orang tuatersebut tidak dilepaskan
Register : 09-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2810/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD CHOIRUL ANAM BIN PARDI
91 — 72
DARWIS, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD CHOIRUL ANAM BIN PARDI
91 — 72
sebagaiorang yang didakwa melakukan perbuatan pidana dalam perkara ini sudahtepat, oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenaiorang (error in persona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur setiap orang telahterpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun unsur setiap orang telah terpenuhi,akan tetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan, haltersebut tidaklan dapat dilepaskan
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 36/Pid.B/2020/PN Trt Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
Melvin Sitohang
32 — 5
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
Melvin Sitohang
32 — 5
bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana danTerdakwalah pelakunya, untuk itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dimuatdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, dan selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Trtalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwatidak dapat dilepaskan
Register : 04-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 532 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt Tanggal 31 Desember 2013 — MOCH.SHOLIHIN Bin MASDUKI
39 — 4
39 — 4
perbuatanpidana dalam perkara ini sudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidakterjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti ; 272222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 3 Februari 2014 —
13 — 5
13 — 5
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Upload : 09-12-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 287/Pid.B/2014/PN Tlg RIQI ARDIANSYAH Bin ROKIM .
42 — 4
42 — 4
Dilakukannya tindak pidanamerupakan syarat eksternal kesalahan ;Menimbang, bahwa selain syarat eksternal untuk adanya kesalahan ada pula syaratinternal yang ada dalam diri pelaku tindak pidana, yaitu kondisi dari pelaku tindak pidanayang dapat dipersalahkan atas suatu tindak pidana yang juga merupakan unsurpertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa kesalahan juga tidak dapat dilepaskan dari pelaku, yaitu dapatdicelanya pelaku, padahal sebenarnya ia dapat berbuat lain, dan untuk dapat dicelanyapelaku
Putus : 21-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/TUN/2010 Tanggal 21 Juni 2013 — YERMIAS YOUWE vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, DK
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengukuran atau gambar atau denah yang dibuat oleh Kepala Sub SeksiPengukuran dan Pemetaan Tanah Kantor BPN Kota Jayapura Tahun 2008(Bukti P.4), sehinggga siapa saja yang ingin memperoleh hak atas tanahmilik Penggugat tersebut harus melalui proses pelepasan dan ganti rugi.Bahwa sesuai bukti P3 tersebut, telah menunjukan fakta yang benarbahwa tanah milik Penggugat yang disebut dalam Keputusan Tergugatadalah bagian yang terdapat dalam areal Tanah Adat suku Youwe milikYermias Youwe, yang tidak pernah dilepaskan
Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/PID/2012 Tanggal 18 April 2013 — Drs. AKHMAD HASAN Bin HI ABDUL HAMID (Alm)
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan yang didakwakan tetapi apa yangdilakukan Terdakwa tersebut bukan merupakan perbuatan pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 90/Pid/2012/PT.TKtanggal 12 Juni 2012 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkandan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut seperti tertera dibawahini:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa Penuntut Umumdikabulkan, dan Terdakwa dilepaskan
Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Agustus 2013 — Harijanto, SE.,SH. ; Perum Bulog Sub. Devisi Regional Tangerang
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haryono;Selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa/obyek sengketa;Bahwa sepengetahuan Penggugat hak sewa atas tanah sengketa/obyeksengketa tersebut oleh orang tua Penggugat yaitu Jo Soen dan Aminahtidak pernah dilepaskan/dikembalikan hak sewa kepada Bupati KepalaDaerah Kabupaten Tangerang atau dipindah tangankan/dioperalihkankepada pihak lain hingga sekarang ini;Bahwa orang tua Penggugat, yaitu Jo Soen meninggal sekitar tahun 1971,sedangkan Aminah meninggal sekitar tahun 1978;Bahwa kemudian
Putus : 21-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/MIL/2017 Tanggal 21 April 2017 — SUHARTO;
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan pendapat di atas menurut Pakar Hukum Pidana Indonesia M.Sholehudin dalam bukunya Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana halaman 122menyatakan sebagai berikut : "Salah satu cara penanggulangan kejahatanadalah dengan menggunakan pendekatan yang lebin manusiawi padapelanggar pemula (mengurangi /abeling yang menimbulkan krisis jati diri dansecondari deviance)"Tanggung jawab pemidanaan tidak dapat dibebankan secara serta mertakepada pelaku kejahatan karena pada dasarnya kejahatan itu sendiri tidakdapat dilepaskan
Register : 12-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
Yeni Artati binti Arman
Tergugat:
Joko Subiantoro bin Sadjugo
22 — 4
Yeni Artati binti Arman
Tergugat:
Joko Subiantoro bin Sadjugo
22 — 4
danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 16-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 406/Pid.Sus/2017/PN Mjk Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
TRIAN Y. DIARSA, SH
Terdakwa:
Irwanto als Irex bin Yono
39 — 4
TRIAN Y. DIARSA, SH
Terdakwa:
Irwanto als Irex bin Yono
39 — 4
akibat daripada perbuatannya menurut hukum.Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwa IRWANTOalias IREX Bin YONO dari hasil pemeriksaan dipersidangan terdakwa telahmembenarkan nama dan identitas yang disebutkan dalam surat dakwaansehingga terhadap terdakwa tersebut tidak terjadi adanya kesalahanorang/Subyek hukum (error in persona), dan disamping itu. terdakwa telahmenunjukkan kemampuan untuk bertanggung jawab dan tidak ada satuunsurpun yang menunjukkan bahwa terdakwa patut untuk dilepaskan