PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANSUR BIN UMAR.Tempat Lahir : Peria Tasik.Umur atau tanggal lahir : 29 Tahun / 04 Desember 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.O7/RW.03, Dusun Peria Tasik Desa Cahaya Baru,Mandah Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri

HilirPropinsi Riau.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : MTS (Tamat).Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 21 September 2016dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :1.Penyidik, tanggal 21 September 2016, Nomor : SP.Han/11/IX/2016/Reskrim, sejaktanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2016.Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir, tanggal 07 Oktober 2016,Nomor 144/N.4.15/Epp.1/10/2016, sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampai

ATAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi telah memberikan keteranganyang benar tidak lain dari yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa telah mencoba membunuh keponakan saksi yang bernama SaksiAsri Maryanii ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016, sekitar pukul16.00 WIB., bertempat di Jalan Tembok, RT.O7/RW.03, Dusun Peria Tasik DesaCahaya Baru Desa Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, Riau.

KHAIRUDIN AIIAS DIN BIN DAHRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi telah memberikan keteranganyang benar tidak lain dari yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa telah mencoba membunuh Saksi Asri Maryani ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016, sekitar pukul16.00 WIB., bertempat di Jalan Tembok, RT.O7/RW.03, Dusun Peria Tasik DesaCahaya Baru Desa Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, Riau.

Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016, sekitarpukul 16.00 WIB., bertempat di Jalan Tembok, RT.O7/RW.03, Dusun Peria TasikDesa Cahaya Baru Desa Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, Riau. Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan menggunakansebilah parang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan xxxxxxxxxxxx Kabupaten Indragiri Hulu Riau dan kecamatan xxxxxxxxxxxxxx kota Pekanbaru untuk pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu Rupiah).

tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 14 Nopember 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorHalaman 1 dari 14 halaman Put. 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1714/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 20 Desember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:iBahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2007 antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Indragiri

dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:029/29/l/2008 tanggal 31 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri

Saksi :Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 14 halaman Put. 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Desember2007;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakkan di jalan Soekarno Hatta Perumahan Damai Langgengkota Pekanbaru;Bahwa Terakhir Kalinya Penggugat

Saksi Il:Halaman 5 dari 14 halaman Put. 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Desember2007;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakkan di jalan Soekarno Hatta Perumahan Damai Langgengkota Pekanbaru;Bahwa Terakhir Kalinya Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan xxxxxxxxxxxx Kabupaten Indragiri Hulu Riaudan kecamatan xXxxXxXxXxXxxxxxx kota Pekanbaru untuk pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu..

/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Rengat, 09 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DiKampung Besar Seberang Rt. 007 Rw. 003 KelurahanKampung Besar Seberang, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas namaPenggugat (Ira Susanti) Nomor 54/PU/XI/2019 tanggal 09 Sepember2019 yang dikeluarkan olehALurah kampung Besar SeberangKabupaten Indragiri Hulu Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen Pos telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor122/08/IV/2014 tanggal 2 April 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu.

Xxx, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di jalan Hang Tuah RT.02 RW.01 DesaSungai Beringin Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu, setelahbersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsejak 5 (lima) tahun yang lalu di Kecamatan Rengat, KabupatenHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pat.G/2019/PA.RgtIndragiri hulu dan sudah dikaruniai dua orang

serumah lagi, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak pertengahan Tahun 2018 yang laludan hingga saat ini tidak pernah kembali lagi dan selama masaberpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak saling perdulikan lagi ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan kembali rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Xxx, Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di jalan Kampung Pulau RT.10 RW.05 DesaKampung Pulau Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir di Simandolak, 12 April 1986 (34 tahun),agama Islam, N.I.K.1402025204860003, pendidikan DIIIKeperawatan, pekerjaan Perawat, nomor handphone (08127586 8286), tempat tinggal di Sungai Baung RT.004RW.002 Desa Sungai Baung Kecamatan Rengat BaratKabupaten Indragiri

Hulu Provinsi Riau, selanjutnya di sebutsebagai PenggugatmelawanXxx, tempat dan tanggal lahir di Rengat, 19 Februari 1984 (36 tahun),agama Islam, N.I.K., pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanSales, nomor handphone (0852 7812 6900), tempat tinggaldi Jalan Azki Aris Gang Taqwa (di samping lapangan BolaVoly) RT.005 RW.002 Kelurahan Sekip Hulu KecamatanRengat Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 230/38/VII/2009, tertanggal 21Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B. Saksi1.

Arios Nopendra Ganda bin Khaidir Ismail, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 04 Juli 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sungai Baung hingga berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Eng Syafrida binti Abdullah Husin, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 04 Juli 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Sungai Baung hingga berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang

PUTUSANNomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Rgt.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Kediaman di DesaXXXXXXXXXXxXKecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXKXKXXXKXXXXX

, UMur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diXXXXXXXXX, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perceraian terhadapTermohon, sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 15 Oktober

selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon, Termohon tidak dapatdidengarkan jawabannya karena Termohon tidak hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXXtanggal 25 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon menikah pada bulanOktober 2012; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah nenek Termohon selama lebih kurang 2 (dua) tahunkemudian terakhir pindah ke perumahan Inecda hingga berpisah;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.0874/Pdt.G/2018/PA.Rgt.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon menikah pada bulanOktober 2012; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah nenek Termohon selama lebih kurang 2 (dua) tahunkemudian terakhir pindah ke perumahan Inecda hingga berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak,anak tersebut saat

didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerincidengan Nomor138/Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 17 Maret 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal15 November 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuala Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, Sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:125/06/X1/2010, tertanggal 15 November 2010, yang di keluarkan oleh(KUA) Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri

Saksi I, dimana Saksi sebagaipaman kandung Pemohon, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenalTermohon bernama Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri; BahwaSaksihadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon, padatahun 2010di Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman4 dari 13halamanPutusan Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Pkc.Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama setelahmenikah di perumahan perusahaan, Kabupaten Pelalawan;Bahwa Pemohon

Saksi Il, dimana Saksi sebagaitetangga Pemohon, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Termohon bernama Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon, padatahun 2010 di Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama setelahmenikah di perumahan perusahaan, Kabupaten Pelalawan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, dananak tersebut

berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P. yang diajukan Pemohon di persidanganmerupakan conditio sine gua non dan telah diteliti kKebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri

Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dikaitkan dengan bukti surat P.serta keterangan para Saksi dandihubungkan dengan sikap Pemohon di persidangan, maka ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal15 November 2010di Kantor Urusan Agama KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgtKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir Jatim, 15 Mei 1967, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer SDN 008, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di xx,Kecamatan Batang Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiPenggugat;melawanxx, tempat dan tanggal lahir

Medan, 05 April 1973, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xx, Kecamatan Batang Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diseluruhWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 September2018

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (xx)Nomor xx tertanggal xx Juni 20xx yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi sudah dinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P.1;2.

Panitera Pengadilan AgamaRengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:Saksi 1. xx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi xx, Kecamatan Batang Peranap, Kabupaten Indragiri

selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberinafkahkepada Penggugat;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor xxx/Pat.G/2018/PA.Rgt= Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi;= Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat, namun tidakberhasil= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Saksi Il. xx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi xx, Kecamatan Batang Peranap, Kabupaten Indragiri

Cintajaya, KecamatanTanjungjaya, Kabupaten Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 30 November 2020 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 2568/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 03Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTidak Ada, tempat kediaman di Kabupaten Indragiri Hulu ProvinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 30Desember 2012 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No.36/36/I/2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau dan tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di Kota Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau;6. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, telahditempuh musyawarah baik antara Penggugat dan Tergugat, maupundengan kerabat saudara dekat dan orang lain namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

Tmk Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 30 Desember 2012 diKUA Pasir Penyu Kabupaten Indragiri; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga

Cyan ll atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Kotabaru Seberida, 20 Juni1995, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Parit Sintik Desa Kotabaru SeberidaKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau,sebagaiPenggugat

;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Kotabaru Reteh, 14 Juni 1992,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Parit Kemang Desa Kotabaru Seberida Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau, sebagaiT ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Juni 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/27/V1/2014, tertanggal 12 Juni 2014,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Parit 4 Desa Kayu Raja Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Keritang pada tanggal 09 Juni 2014 ;o Bahwa

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Parit 4 Desa Kayu Raja Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :OoOBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Keritang pada tanggal 09 Juni 2014 ;Bahwa saksi

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal xx, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu, dengan buktiKutipan Akta Nikah No.xx, tertanggal xx;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Janda;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di desa Tanah Merah Kecamatan PasirPenyu Kabupaten Indragiri Hulu hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah behubunganbadan dan belum memiliki anak.5.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xx NIK xx tanggal 19102017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indragiri Hulu. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, Kemudian diberi kode bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx Tanggal xx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten IndragiriHulu.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2017; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon datang menghadap dipersidangan bermaksud untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui setelah pernikahan Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di desaHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtTanah Merah Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri

Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon;Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang sah menikah pada tahun 2017;Bahwa Saksi mengetahuil, Pemohon datang menghadap dipersidangan bermaksud untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui setelah pernikahan Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di desaTanah Merah Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah diucapkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuling dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok K Il RT.022 RW. 005 DesaRumbai Jaya Kecamatan Kempas KabupatenIndragiri Hilir, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di dalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon'";melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Blok K II RT.022 RW.005 Desa Rumbai Jaya Kecamatan KempasKabupaten Indragiri

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/7/IV/1983 , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuling,Kabupaten Indragiri Hilir, Tanggal 27 April 1983 , lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

RW.002, Desa Rumbai Jaya,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Blok C Desa Rumbai Jaya selama 1 bulankemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Blok L DesaRumbai Jaya selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah kediamanbersama

RW.007, Desa Rumbai Jaya,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Blok C Desa Rumbai Jaya selama 1 bulankemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Blok L DesaRumbai Jaya selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah kediamanbersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah diucapkankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuling dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, untukdicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Ahmad YaniLr, Serta Daya Parit 10 RT.003 RW. 010 KelurahanTembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Penggugat;Melawanumur 45 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Ojek, bertempattinggal di Jalan Ahmad Yani Lr, Serta Daya Parit 10 RT.003RW, 010 Kelurahan Tembilahan Hulu KecamatanTembilahan Hulu) Kabupaten Indragiri

Tbh (s)Agama (KUA) Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hiltr,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 294/71/VII/1998, tertanggal 17Juli 1998, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana !

pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangternyata seluluh isi gugatan Penggugat tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat;atas,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut dimaka selanjutnya Tergugat telah memberikan jawabannya yangselengkapnya sebagaimana yang tercatat dalam berita acara sidang (BAS)dengan beberapa jawaban sebagai berikut :Bahwa, Tergugat menikah dengan Penggugat pada 16 Juli 1998 dihadapan PPN KUA Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/71/VII/1998 , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembitfahan,Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 17 Juli 1998 , lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis; diberi tanda P;ll.

Bukti saksisaksi1. umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Baharuddin RT.06.RW.10, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu,Kabupaten Indragiri Hilir, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah bertempattinggal rumah orang tua Tergugat di Tembilahan Hulu; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau tertanggal 20Agustus 2014, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (buktiP.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx, tertanggalHal 4 dari 13 hal, Put.

No. 0877/Pdt.G/2018/PA.RGT16 November 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu , dimana alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXKXXKXX, UMur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxxx, KelurahanKampung Besar Kota, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut:s Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah Nopember 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Lubuk Batu Jaya,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam, saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah Nopember 2016;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu,Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXXAKKXX2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat memiliki 1 orang anak ;3.

PUTUSANNomor 594/Pdt.G/2020/PA.Rgteazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPemohon.melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan

Kelayang,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Oktober 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatdengan Register Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.Rgt tanggal 05 Oktober2020 dalam posita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tertanggalO06 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi tersebuttelan dinazegelenkan dan dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, hubunganSaksi dengan Pemohon adalah abang sepupu Pemohon, telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;eBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangyang menikah tahun 2006 dan telah dikaruniai anak tiga orang;e Bahwa sejak dua tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena Termohon sering pergi ke luarrumah

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu.

Muhammad Kecamatan RengatKabupaten Indragiri Hulu;7. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 April 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/31/IV/RES.4.2/2020/RES NARKOBA tanggal 22 April2020;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2020 sampaidengan tanggal 23 Juni 2020;3.

M, Saksi Ronalistiawan alias Ronal bin Ismardi dan Saksi Hendri aliasHen bin (alm) Samsudin beserta barang bukti ke Polres Indragiri Hulu untukdiproses lebih lanjut; Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada kaitannya dengan bidangkesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan maupun penelitian danTerdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI dalam menyimpanatau memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.

Setelah itu Saksi, Saksi Dwi Indah Wulandari alias Indahbinti Sarno dan Saksi Hendri alias Hen bin (alm) Samsudin beserta barangbukti dibawa ke Polres Indragiri Hulu, selanjutnya pihak kepolisian berhasilmenangkap Saksi Ronalistiawan alias Ronal bin Ismardi dan Terdakwa.

M dibawake Polres Indragiri Hulu, selanjutnya pihak kepolisian berhasil menangkapSaksi Ronalistiawan alias Ronal bin Ismardi dan Terdakwa Pada saatdipertemukan kepada Saksi, menangkap Saksi Ronalistiawan alias Ronal binIsmardi dan Terdakwa mengakui kalau sabu dan pil ekstasi tersebut berasaldari mereka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;5. Handri alias Eri bin Ali.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan YUYANA binti SAHRUJI dalam kutipan akta nikah Nomor nomor : 625/37/III/1993 tanggal 15 Maret 1993 menjadi DIANA binti SARUJI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0019/Padt.P/2018/PA.Tbhpar wl yor yll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Mandala RT 006/RW014, Kelurahan TembilahanKota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri

lain mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi bermaterai cukup KTP Nomor 1404044403760003 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Indragiri

1975 diubah menjadi PEMOHON, lahir di Tembilahan 04 Maret 1976,Halaman 5 dari 10Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Tbhagar sesuai dengan identitas Pemohon yang tercantum di KTP dan di KartuKeluarga (KK) yaitu PEMOHON, lahir di Tembilahan 04 Maret 1976;Manimbang, bahwa pasal 34 Permenag No 11 tahun 2007 menentukanperbaikan punulisan biodata dalam buku nikah harus berdasarkan kepada putusanPengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terbukti Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Indragiri

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di KantorUrusan Agama Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupateb Indragiri Hulu , Propinsi Riau dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

O1 Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawan:TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani,beralamat di Kulim XXXXXXX, Desa Pangkalan Kasai RT. 04/ RW. 02,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah mememriksa secaraseksama alat bukti yang

XXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;2Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Kulim XXXXXXX, Desa Pangkalan Kasai RT. 04/ RW. 02,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau selama + 3bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(badadukhul ) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan

tuaPenggugat sedangkan Penggugat juga tidak mau jika diajak tinggal bersama dirumah Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan Pebruari tahun 2013 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunXXXXXXX, Desa XXXXXXX RT. 01/ RW. 01 Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diKulim XXXXXXX, Desa Pangkalan Kasai RT. 04/ RW. 02, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Indragiri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Indragiri Hulu , Propinsi Riau dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.