Ditemukan 5830967 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ini terdapat kekhilafan hakim dan telah ditemukan bukti baru (novum) Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Pt. asuransi ramayana Tbk dalam hal ini diwakili oleh syahril selaku direktur utama vs christoforus iman samosir;; Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.;
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 70/Pdt.G/2014/PA Blk
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 481.000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penguggat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT, terhadappenggugat, PENGGUGAT;3. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir keduabelah pihak, menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    dianggap telah selesai,maka Majelis Hakim akan segera menjatuhkan putusannya ;Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka segala halikhwal dalam berita acara sidang dianggap bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkanPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor
    Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berrfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengantergugat telah pecah (broken marriage), ini ditandai dengan seringnyapenggugat dan tergugat bertengkar, dan sejak 8 tahun yang lalu keduanyasudah pisah tempat tinggal, bahkan tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang, rumah tangga seperti ini tidaksepantasnya untuk tetap
    berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap ;5.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 20-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 105 /Pdt.P/2016/PN Pwd
Tanggal 12 Juli 2016 — . Perdata SAMINTEN MURTI SARI SETYANINGRUM : Tempat lahir di Klaten, 31-12-1987, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan : Ibu rumah tangga, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Godong Rt.05 Rw.01, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
18 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirim salinan resmi Penetapan ini tanpa bermeterai kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan nama pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di Persidangan ;Menimbang bahwa atas pembacaan permohonan pemohon tersebut pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan bukti suratberupa:1. Formulir Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama KepalaKeluarga : JOHAN CHASIDI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Godong, Kec.Godong Kab.
    dan berharap dengan adanya Penetapan Pengadilantentang pembetulan nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yang semula pada KartuKeluarga tersebut tertulis SAMINTEN MURTI SARI SETYANINGRUM menjadiSAMINTEN sesuai yang tertulis pada Ijazah Madrasah Aliyah dan Kutipan Akta NikahPemohon ;Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secara keseluruhandianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimsalinan resmi Penetapan ini tanpa bermeterai kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan setelah kepadanyaditunjukan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan nama pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;4.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesarRp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi pada hariSELASA tanggal 12 JULI 2016, oleh kami M. FAHMI HARY NUGROHO, SH.M.Hum. Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh ENGGAR SETYANINGRAT, SH.
    MH Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Perkara : Rp. 40.000,Biaya Panggilan : Rp. 80.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Blaya Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan resmi sesuai dengan bunyi aslinya diberikan kepada dan atas permintaan :SAMINTEN MURTI SARI SETYANINGRUM (Pemohon), Pada hari ini : SELASAtanggal 12 JULI 2016.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI PURWODADISUMARYANTO, SH.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 12
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikankan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; --------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah). ---------------------------
    Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.
    dianggap telah selesai, makaMajelis Hakim akan segera menjatuhkan putusannya ; Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ikhwaldalam berita acara persidangan dianggap bagian yang tak terpisahkan dari putusanPERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal 49huruf a UndangUndang
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam : Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, maka gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat menurut hukumpatut dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg.
    termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang13Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan serta dalildalilsyari yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikankan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusanini berkekuatan hukum tetap ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 791/Pdt.P/2012/PN.Clp.
Tanggal 22 Oktober 2012 — Suti Sebagai Pemohon
34 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah Penetapan ini tanpa meterai kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap guna dicatat mengenai kelahiran anak Pemohon kedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini sebesar Rp 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
    PENETAPANNomor : 791/Pdt.P/2012/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara permohonan dari :SUTI, Jenis kelamin Perempuan, Tempat lahir Cilacap, pada tanggal 31 Desember1974, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Alamat Jl.
    SUGIYONO Alias YONO dengan SUTI;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkansalinan sah Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap guna dicatatmengenai kelahiran anak Pemohon ke dalam daftar kelahiran yang kini sedangberjalan ;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;A TAU: Apabila Pengadilan Negeri Cilacap berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang
    1 ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon tidak mengajukan alat bukti lagi danpemeriksaan perkara dinyatakan selesai, kemudian Pemohon memohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala ihwal yangterjadi dan terbuat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap tercantum dan terbacapula dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Undangundang
    pada tanggal 27 Februari 1997 adalah anak sah dari suami isteriSUGIYONO Alias YONO dengan SUTI;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkansalinan sah Penetapan ini tanpa meterai kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap guna dicatat mengenai kelahiran anak Pemohon kedalamdaftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonyang hingga saat ini sebesar Rp 146.000, (seratus empat puluh
    enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 22 Oktober 2012 oleh kamiNENDEN RIKA PUSPITASARI, SH.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1146/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kora Samarinda setelah putusan ini berkekuatan
    hokum tetap;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 238 yang diambil alin sebagaipendapat majlis hakim, yang berbunyi sebagai berikut :7Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Smd.yularoll ys gl alos pre 69 VIS Ullg aL ys Gale We sLoalla> osSdo0J VIS yl!
    Pasal147 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim memerintahkankepada Panitera atau pejabat Pengadilan Agama Samarinda yang ditunjukuntuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat dilaksanakannya perkawinan Penggugat dan Tergugatatau tempat tinggal suami istri setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
    dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 (perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989), semuabiaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangandan dalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang Kora Samarinda setelah putusan iniberkekuatan hokum tetap;11Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Smd.5.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 293/Pdt.P/2019/PN Pwt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
TASWIYATI
18 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon No.167/1981 dari TASMIYATI menjadi TASWIYATI menyamakan dengan KTP dan KK Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas<
    em>;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA STABAT Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya
    , Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.6Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanadimaksud oleh Pasal 55
    Dengan demikianmenurut hukum Penggugat mempunyai kapasitas dan berhak serta harus dipandangsebagai pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (persona standy injudicio).
    perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI101 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 Miladiyah bersamaan dengan tanggal 28 Syaban1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Permohonan
Register : 25-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 501/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 1 Nopember 2017 — . Perdata M. QOSIM, Tempat lahir di Grobogan, 31-12-1989, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Buruh Bangunan, agama Islam, bertempat tinggal Dusun Ketileng Rt.005 Rw.002 Desa Putatsari, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, Selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON ;------------------------------------------------------------------
24 — 6
  • Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan sehubungan dengan perubahan nama ini setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi surat penetapan ini agar menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis sebagaimana telah ditetapkan oleh Pengadilan.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesa Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk , danmenerbitkan Akta Kelahiran Pemohon;4.
    Qosim dan Sudarsono adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapanini serta telah ikut dipertimbangkan
    ;Menimbang, bahwa karena perkara ini dimohonkan untuk kepentinganPemohon maka sudah sepatutnya Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkaraini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum permohonan pemohondikabulkan seluruhnya ;Memperhatikan peraturan perundangundang yang berhubungan denganperkara ini kKhususnya Pasal 52 Undang undang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan perundangundangan = yangbersangkutan;MENETAPKAN1.
    Qosim lahir di Grobogan tanggal 31121989 adalah satu orang yangsama;Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan sehubungan dengan perubahan nama inisetelah kepadanya ditunjukan salinan resmi surat penetapan ini agarmenyesuaikan nama Pemohon yang tertulis sebagaimana telah ditetapkanoleh Pengadilan.4.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkansebesa Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Purwodadi pada hari Rabu, tanggal : 1 Nopember2017 oleh Ida Zulfamazidah, SH.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PINRANG Nomor NOMOR 462/Pdt.G/2010/PA.Prg
Tanggal 23 Nopember 2010 — penggugat tergugat
22 — 7
  • .- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam enam belas ribu rupiah).
    Pasal 70 UndangUndangNo.7 Tahun 1989,jo.UndangUndang No.3 Tahun 2006 Jo.UndangUndang No.50 tahun 2009tentang peradilan Agama, maka gugatan tergugat patut untuk diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut namuntidak dating menghadap sedangkan gugatan tergugat telah memenuhi alasan dan tidak melawanhukum sehingga gugatan tersebut diterima dan diputus tanpa hadimya tergugat (Verstek) sesuaipetunjuk Pasal 150 RBg.Menimbang, bahwa perkara ini
    termasuk perkara bidang perkawinan, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada tergugat sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan inikepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang selambatlambatnya30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
    Membebankan kepada tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 316.000,00 (tiga ratus enam enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dyatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010 M bertepatandengan tanggal 16 Zulhyjah 1431 H oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Drs.H.Muhtar, S.H. ketua majelis, Drs.M. Natsir dan Drs.H.Moh. Hasbi masingmasing sebagaihakim anggota dengan dibantu oleh M.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 24 Desember 2013 — Lailatul Husna Binti Idris Sutrisno Bin Sidi (Alm)
13 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjungmorawa, Kabupaten Deliserdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaUntuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim melalui Jurusita PengadilanAgama Lubukpakam telah memanggil Penggugat dan Tergugat secara resmi danpatut agar hadir di persidangan pada waktu yang ditentukan;Pada waktu persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir in persondi persidangan, sedangkan Tergugat
    Sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkesimpulannya di persidangan;Tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,
    ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat :1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjungmorawa,Kabupaten Deliserdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp 406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Lubukpakam dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 Miladiyah bertepatandengan 21 Safar 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H. Ahmad Raini, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. Irpan Nawi Hasibuan, S.H., dan Hj. Wardiyah, S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 16
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 05 Mei 2007, di Dusun TanruTedong, Desa Garanta, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/83/V/2007tanggal 08 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,dan selama ini belum pernah bercerai;.
    maka ditunjuk halhal yangtertuang dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai satukesatuan tang tidak terlepas dari urain putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakankarena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka majelis hakimberusaha menasihati penggugat agar rukun kembali dengantergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan
    termasuk dalam bidangperkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) tenteng perubahankedua atas undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang peradilanagama,segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebangkan kepadapenggugat;Meningkatkan,segala ketentuan perundangundangan = yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 24september 2013 M bertepatan dengan tanggal 18 zulkaidah 1434 Holeh Drs.H.Hudrin Husain,S,H.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 405/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
HESTI LASMANA NINGSIH
12 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan perkara nomor 405/Pdt.P/2019/PN.Cbi di cabut ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor 405/Pdt.P/2019 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.516.000,- ( limaratus enambelas
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0512/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramlan bin Misman) terhadap Penggugat (Susanti binti Bejo)
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batangkuis, Kabupaten Deliserdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bosarmaligas, Kabupaten Simalungun, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    • Majelis Hakim Yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini Serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2,3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;.Untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim melalui Jurusita PengadilanAgama Lubukpakam
    Sedangkan Tergugat ddan agarmenolak gugatan yang diajukan Penggugat;Tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnya telah dicatatdalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan
    Maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan dan perundangundangan serta dalilhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batangkuis, Kabupaten Deliserdang danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bosarmaligas, Kabupaten Simalungun,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Lubukpakam dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 Miladiyah bertepatandengan 5 Dzulhijjah 1437 Hijryah oleh kami Drs. H. Ahmad Raini, S.H., sebagaiHakim Ketua, Drs. Irpan Nawi Hasibuan, S.H., dan Drs. Husnul Yakin,S.H.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Beringin, Kabupaten Deliserdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,maka Penggugat sudah tidak tahan lagi bersuamikanTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua/Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk memanggilpara pihak ke persidangan guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memberikan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas diri Penggugat;c.
    Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakim melaluiJurusita Pengganti Pengadilan Agama Lubuk Pakam secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.
    yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Beringin, Kabupaten Deliserdang untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Beringin, KabupatenDeliserdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Lubukpakam dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 Masehi bertepatandengan 5 Jumadilakhir 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. Ahmad Raini, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 217/Pdt. G/2012/PA Blk
Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadap Penggugat, PENGGUGAT- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka
    waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT.3. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir keduabelah pihak, menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.4.
    Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah oleh karena itu pemeriksaan atas perkara ini tetap dilanjutkanmeskipun tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis
    telahberjalan selama 2 tahun 4 bulan;e Sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkan,Bahwa, pada kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap pada dalilgugatannya;Bahwa, untuk ringkasnya, ditunjuk halhal yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana disebutkan di muka;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap' sebagai kuasannya, sedangketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim menasehati
    ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 M. bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1433 H. oleh kami, Ir.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 806/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 11
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lima puluh Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Tergugat tidak mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan, sebab ia sangat egois, keras kepala dan selalumerasa benar sendiri, Penggugat telah berusaha mengajak Tergugatberunding menyelesaikan masalah rumah tangga ini dengan baik akan tetapitidak berhasil;.
    Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah parah;.
    ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telahHal. 8 dari 16 hal.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Lima puluh Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016Hal. 14 dari 16 hal. Ptsn. No 0806/Pat.G/2016/PA.PbrMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.Abd. Halim Ibrahim, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 372/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
51 — 6
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 0372/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kota. Dalam hal ini memberikuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Kel.Wongkaditi, Kec.
    Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Primair :1.
    Uraian secaralengkap keterangan kedua saksi tersebut sebagaimana termuat dalam berita acara sidangdianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai dimuka;Hal.3 dari 7 hal. Put.
    dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka Panitera Pengadilan Agama Gorontalo diperintahkan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini
    berkekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangHal.5 dari 7 hal.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Pacitan tahun anggaran 2015;
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 128/Pdt.P/2021/PN Btl
Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
Suprihati
51 — 17
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon berdasarkan penetapan pengadilan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri ini oleh Pemohon.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 10
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Tengah (Utara) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
    kurang lebih 4 bulan, kemudian pada tanggal 3 Maret 2004 Tergugat menengokPenggugat di Rumah Sakit karena mau melahirkan anaknya,namun hanya sebentar Tergugat pulang lagi kerumah orang tuanya, selanjutnya pada tanggal 6Maret 2004 Tergugat menjemput Penggugat dan mengantarnya dari Rumah sakit ke rumahorangtua Penggugat, setelah itu sore harinya Tergugat pulang lagi kerumah orangtuanya, namunseminggu sekali datang dan hanya menginap semalam, lalu Tergugat pulang lagi kerumah orangtua Tergugat dan hal ini