Ditemukan 14461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari salim sani sasi sadi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1478/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telahberbuat zalim terhadap dirinya sendin;Menimbang, bahwa fakta persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mentalak Termohon, hal ini sejalan dengan AlQuran surat AlBagarahayat 227 yang berbunyi: a a od SALI!
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 4
  • Putusan No. 1153/Pdt.G/201 7/PA.SIlwpile aans dil Gd sali ga je OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Dan kaedah hukum yang tercantum dalam Kitab AlAsybah wa AlNazhair yangberbunyi sbb:Cella Gale ps cog) Auildalle 2Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada meraih kemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak raji, maka petitumpemohonan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2181/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 731/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
  • SALI NAN P U T U = S A NNomor 0731/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di : KOTA TANGERANGselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangtempat tinggal di : KOTA TANGERANG
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1826/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 723/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 27 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2006 — Putus : 17-05-2006 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 239/Pdt.G/2006/PA.Mgt.
Tanggal 17 Mei 2006 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • SALI NANPUTUSANNomor : 239/Pdt.G/2006/PA.Mgt.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwere e ee Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Sumberejo,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan, dalamhal ini dikuasakan kepada BROTO SANTOSO, SH,Advokat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Aale Sali
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1830/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberobunyi sebagai berikut;Agle Sali
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Ktl
Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
31 — 4
  • Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal supaya mengirimkan sali nanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal PenggugatHim. 14 dari 17 Him.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4ghe Sali
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1380/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;gine ds cers il oL> CS ana n> Sb) eles aL YI 485Nae V oy ho By pe cap dary emai ery cele Vy nai ydAN sali og Asli glo Mdng gli cored caery Jot de pKee gil olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Sali dan Radi dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang setelan akad nikah Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, Sampai sekarang masih beragama Islam,serta tidak pernah bercerai, serta antara keduanya tidak ada hubungan muhrimHalaman 6 dari 11. Pen.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4ghe Sali
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2387/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 18 Januari 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • SALI NANPUTUS ANNomor:2387/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, = selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat