Ditemukan 1882254 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepuluh setubuh
Penelusuran terkait : Menolak seluruh gugatan Menolak Gugatan Penggugat Transfer dana Memindahkan sebagian atau seluruh dana milik orang lain 1. perkumpulan persatuan tenis meja seluruh indonesia. 2. direktorat jenderal administrasi hukum umum vs pengurus besar persatuan tenis meja seluruh indonesia (pb ptmsi);; Konfederasi serikat buruh seluruh indonesia (ksbsi) provinsi sumatera selatan vs gubernur sumatera selatan;; Konfederasi serikat buruh seluruh indonesia (ksbsi) provinsi sumatera selatan vs gubernur provinsi sumatera selatan;; Gubernur provinsi kepulauan riau vs 1. dewan pimpinan daerah federasi serikat pekerja logam Elektronik dan mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi) provinsi kepulauan riau. 2. pimpinan daerah serikat pekerja kimia Energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesi provinsi kepulauan riau; Soendaroe rachmad Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kota depok. 2. koperasi pegawai dan pensiunan bulog seluruh indonesia (kopelindo). 3. drs. muchdan bakrie;; Dewan pimpinan wilayah federasi serikat pekerja metal indonesia (dpw fspmi) provinsi jawa barat vs i. 1. federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pdfsp tsk spsi). 2. federasi serikat pekerja logam elektronik mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi). 3. federasi serikat pekerja kimia energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp kep spsi). 4. federasi serikat pekerja rokok tembakau makanan dan minuman serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp rtmm spsi). Ii. gubernur jawa barat. Iii. dewan pimpinan provinsi (dpp) asosiasi pengusaha indonesia (apindo) jawa barat. Turut termohon : dadan darus alamsyah Dkk;; Badan musyawarah warga penghuni tanah verponding seluruh indonesia (bmptv-si) vs 1. kepala kantor pertanahan kota depok. 2. kementerian agama ri. 3. universitas islam international indonesia (uiii);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2618/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 9 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
  • Menjatuhkan talak I (satu) bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 9 Desember 2008 M. yang bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah1429 H oleh kami Drs.H. M. ROEHAN EL GHANI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. ABDUL MALIK dan H. MUH. AFANDI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan di bantu oleh NUR CHOMARTYATI, SH..
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 193/Pdt.G/2012/PA. Smd.
Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon VS Termohon
6 — 3
    • Mengabulkan permohonan pemohon ;
    • Memberi izin kepada pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap termohon, Termohon di depan sidang Pengadilan Agama klas IA Samarinda;
    • Membebankan seluruh biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Tahun 2009, perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang ditimbulkan olehperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADTILI Mengabulkan permohonan pemohon ; Memberi izin kepada pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu) roj'i terhadap termohon, Termohon di depan sidangPengadilan Agama klas IA Samarinda; Membebankan seluruh
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 12-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0168/Pdt.P/2011/PA.Wno
Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
9 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);--
    Pemohon sanggup membayar seluruh' biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segeramemeriksa dan mengadili perkara permohonan inl,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikahdengan seorangperempuan; 3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 03 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Dzulqa'dah 1432 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan10Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H FathurrahmanG,Lce.,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Ufik Nur ArifahHidayati, MSI dan Drs. H Arif Irfan, SH.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 27-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA SENTANI Nomor 45/Pdt.G/2023/PA.Stn
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 45/Pdt.G/2023/PA.Stndari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.370.000,00,- (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sgn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak seluruh eksepsi Tergugat.

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 83/ Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ----------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). w Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kami Ir.
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Tdo
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT);
    4. membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;
    seluruh biaya perkara, dan Penggugat telah melampirkan SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) dari Hukum Tua Desa RatatotokTimur, Nomor : 069/SP/RT/V2019 tertanggal 20 Mei 2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tondano memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Hal. 3 dari 15 Hal. Put. 56/Pdt.G/2019/PA.Tdo.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebaskan seluruh biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir dimuka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehRahmatilan Syaus., Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tondano,berdasarkan Relaas Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Tdo tanggal 04 Juli dan 11Juli 2019, sedangkan ternyata bahwa
    Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara.Putusan ini dijatunkan pada Kamis 18 Juli 2019 Masehi bertepatantanggal 15 Dzulgodah 1441 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTondano Nur Afni Saimima, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dewi AngraeniKasim, S.H., dan Husnul Maarif, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dan dibantu Dwi Idayanti, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Tdo
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT);
    4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xXxxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXX)terhadapPenggugat (XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX);2 Membebaskan seluruh biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan
    Penggugat dapatditerima dan dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat tetapi mengingat Penggugat adalahorang yang tidak mampu maka Penggugat dibebaskan dari seluruh
    Membebaskan seluruh biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal9 Syaban1440Hijriyah, Oleh Rukijah Madjid, S.Ag. MH sebagai Ketua Majelis, Sri RahayuDamopolii, S.Ag.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 5 Juni 2018 — Perdata
13 — 2
  • Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya ini sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
    Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya ini sejumlahRp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 M. bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosari yang terdiri dari Dra. Endang Sri Hartatik, MSI. sebagai KetuaMajelis dan Drs. Suyadi, MHI. serta Umar Farug, S.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 72/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
8 — 3
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 05 Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal1436 H oleh kami Drs. TONTOWI, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.MURDINI dan Drs.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
H. SUROTO
Tergugat:
ISTINI
67 — 19
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 149/Pdt.G/2020/PN.Byw, dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 156/Pdt.G/2023/PA.Plj
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bustami) terhadap Penggugat (Fetri Vandrianata binti Mayuhar);
  • Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 24/Pdt.P/2009/PA.BL
Tanggal 13 Mei 2009 — PEMOHON
7 — 2
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah )
    Kemudian Pemohonmencoba untuk mengurusnya di KUA tempat Pemohon menikah, akan tetapipernikahan Pemohon tidak tercatat pada register KUA Kabupaten Blitar dan tidaktercatatnya pernikahan tertsebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaianPemohon, oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengasahanNikah dari Pengadilan Agama Blitar yang digunakan sebagai alasan Hukum dalammengurus pensiunan ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 13 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jamadil Awal 1430 H oleh kamiDrs. HIDAYAT KUSFANDI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.SUDJARWANTO, SH. dan H. MAFTUH FUADI, SH M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2974/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);---------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribuDitetapkan : di BlitarPada tanggal : 18 Januari 2012HAKIM KETUA MAJELISDra. H. DZANURUSYAMSL, MH. Perincian biaya:1. Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya proses Rp.390.000,3. Meterai Rp6.000.Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu riburupiah)
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 89/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 9 September 2015 — Komariyah Harahap binti Raja Layang Harahap
15 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 M, bertepatandengan tanggal 25 Zuqaedah 1436 H, oleh kami Drs. H. Haspan Pulungan,SH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanHal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Pspksebagai Ketua Majelis, dan Dra.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2007 — Putus : 23-11-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 231/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2007 — PEMOHON I & II
14 — 4
  • Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;
    Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini, karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 1989 di hadapan/diwilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang3.Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara;4, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Desa Gunungronggo Kecamatan TajinanKabupaten Malang Nomor
    Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yangtimbul akibat perkara ini;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulgqa'dah 1428 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.dan Drs. ABD.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Tsm
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Tasikmalaya
2.Dedi Supriadi
Tergugat:
1.Asep Nugraha
2.Anisa Ilahi
3 — 3
    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat untuk mentaati seluruh isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum Pihak Pertama / Penggugat untuk membaya rbiaya perkara sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 304/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON
8 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;---------------------------------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 31 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 H. oleh kami, Drs.H. DZANURUSYAMSI, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. NANANGSUKARNA, SH..,MH. dan Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MOH. SYAIFUDDIN, SH.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA KRUI Nomor 33/Pdt.G/2023/PA.Kr
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 33/Pdt.G/2023/PA.Kr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 4 April 2017 — perdata pemohon melawan termohon
38 — 7
  • Menolak seluruh gugatan Penggugat;b. 2. Memerintahkan kepada Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Kudus untuk mengangkat Sita Jaminan atas perkara Nomor : 0816/Pdt.G/2016/PA.Kds.c. 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.182.000,00 (satu juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Subsidair:Atau memberikan putusan yang adil dan bijaksana;Bahwa pada hari persidangan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis mendamaikan dan memerintahkan untukmelaaksanakan mediasi pada tanggal 20 September 2016 dengan MediatorDrs. H. Tashin.
    Bahwa No. 9 dan 10 jawaban dari Tergugat, oleh karena tidak beralasandan tidak berdasar, maka jawaban tersebut sudah sepatutnya apabiladitolak dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat, ternyata Tergugat membantah seluruh dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan gugatan Penggugatyang dibantah oleh Tergugat dan dalildalil jawaban Tergugat yang telahdibantah oleh Pemohon, majelis berpendapat perlu Penggugat dan Tergugatmembuktikannya
    Pasal 1265 KUHPerdata danPedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminisirasi Peradilan Agama Buku IlMahkamah Agung RI Direktorat Jenderal Peradilan Agama 2013 Edisi Revisihal. 104);Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak yang dikalahkan adalahPenggugat dengan memperhatikan ketentuan Pasal 181 HIR, Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan semua pasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILIMenolak seluruh