Ditemukan 288183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semanan senaken semaran senadin selain sumakin semakun semawin setakin s.makin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 839/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2008 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun 8 bulan. Dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin;6.
    Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak Mei 2008 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bersikapkurang ajar terhadap anak Penggugat, Dan sampai saat ini Tergugat meninggalkanPenggugat, Dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkahPenggugat, perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Pebruari 2010 Tergugat telah pergimeninggalkkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahundan selama itu juga tidak pernah memberi nafkah lahir bathin ;5.
    dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak Pebruari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain, selanjutnya perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 13 November 2008 Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarang Termohontidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin 5tahun ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil;7.
    hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Agustus 2008, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonpergi tanpa pamit Pemohon dan Termohon tidak patuh dengan Pemohon,perselisinan dan pertengkaran tersebut semakin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3631/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak O9 Maret 2011Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.7.
    Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 9 Maret2011 perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 2 tahun danselamaitu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3756/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Awal 2006 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dan tanpa kabarselama 3 tahun 10 bulan secara terus menerus;e Tergugat sering melakukan penganiayaan pada Penggugat;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin
    lama semakin memuncak, akhirnya sejak Desember 2007Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan.
    Perselisihan dan pertengkarantersebut semakin memuncak, akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarang kuranglebih 3 tahun 10 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3422/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2005 Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarangTermohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluarwilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama kuranglebih 8tahun ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil.7.
    Termohon tidak patuh kepada Pemohon, perselisihan dan pertengkarantersebut semakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampaisekarang kurang lebih 8 tahun dan selama itu pula Termohon tidak adakabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2927/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Pebruari 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan dan sejak itu pulaTergugat juga memberi nafkah lahir bathin.6. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.7.
    Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejakPebruari 2012 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sejak Maret 2012Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sukaberjudi serta Tergugat bila marah pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, selanjutnya perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Bahwa pertengkaran tersebut semakin serius dan pada puncaknya pada bulanDesember 2011 Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tinggal bersama danmenyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat;5.
    Bahwa pertengkaran tersebut semakin serius dan pada puncaknya pada bulanDesember 2011 Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tinggal bersama danmenyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitaPengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan, atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil/Kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya
    untuk dirukunkan kembali, dan oleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagai mana dimaksuddalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974, maupun firman Allah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;Artinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan olehnyadi antara kamu rasa kasih dan sayang ;"Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang demikianhalnya apabila di pertahankan akan semakin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 372/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 5 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2007Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 tahun;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil.;7.
    tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2003 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaAdanya pihak ketiga dalam kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat,Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin sejak tahun 2007 danTergugat sering berkatakata kasar bila terjadi pertengkaran, Perselisihan danpertengkaran tersebut semakin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanNovember tahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5tahun ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil.7.
    Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2010 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat menikah lagi dan mempunyai anak dengan perempuan lainperselisinan dan pertengkaran tersebut semakin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2885/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 8 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2009 rumah tangga antara Pemohon dan4.Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:Termohon tidak patuh kepada Pemohon;Termohon meninggalkan Pemohon dan anaknya sejak 25 Februari 2010;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 25 Februari 2010 Termohonmeninggalkan
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak,akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya tanpa pamit sejak 25Pebruari 2010 dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 1tahun 5 bulan, dan selama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangan dapatdinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalil gugatan Pemohon, dengan demikiandalil gugatan Pemohon tersebut benar adanya;Menimbang,
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1167/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat saling berjauhanhubungan keduanya semakin tidak baik, dan seringbertengkar lewat telepon, Tergugat sering berkata kasardengan Penggugat ;. Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat selalubertengkar, dan telah berpisah tempat tinggal 5: 3 tahunmaka Penggugat memutuskan niatnya untuk tidak pulangsebelum perkara perceraiannya selesai ;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi, Penggugat tetap bersikeras.untukbercerai ;9.
    Selamaitu pula tergugat tidak pernah pulang, dan juga tidak diketahui alamatnya;3 Atas kejadian dan fakta sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatsebagai istri semakin menderita lahir batin yang berkepanjangan, dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia, sebagaimana dimaksuddalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974, dan firman Allah dalamAlQuran surat ArRUM ayat 21;do
    7 )9 6 90 o Sins JF 9 Lg Ig iSArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikan olehnya di antara kamu rasa kasih dan sayang ;Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madlorot) lahir bathin bagi kedua belah fihak.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februari tahun 2010Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.7.
    Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bekerja sehingga tidak menafkahi Penggugat dan anaknya danTergugat sering meninggalkan rumah dengan jangka waktu yang lama tanpa izinPenggugat, perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1814/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Tergugat sering cemburu5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 6 April 2012 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 14hari, selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6 Bahwa dulu Penggugat
    terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak 2 Pebruari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir & batin, Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas serta Tergugat seringcemburu, selanjutnya perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari2017 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 7 Bulan6. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akantetapi tidak berhasil.7.
    Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak , pamit pergibekerja ke kalimantan sejak tahun 2017 namun sejak kepergiaannya tidakbisa komunikasi sama sekali;Perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 2 tahun 7 Bulan danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3260/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2011Tergugat hanya pulang akhir pekan dan hari senin sudah pergi, membuatPenggugat semakin menderita, karena tidak diperhatikan hakhaknya dantidak diperlakukan layaknya sebagai istri;6. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugatakan tetapi tidak berhasil;7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4355/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun2008 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena:Termohon susah diatur dan tidak patuh / tidak taat kepadaPemohonTermohon tidak jujur dalam hal keuangandiantaranyaTermohon suk amenggadaikan barang tanpasepengetahuan PemohonBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, semakin
    lama semakin memuncak,akhirnya sejak Oktober 2010 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarangTermohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 BulanBahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari.
    denganTermohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil /alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Tahun2008 antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsusah diatur dan tidak patuh / tidak taat kepada Pemohon,Termohon tidak jujur dalam hal keuangan diantaranyaTermohonsuk amenggadaikan barang tanpa sepengetahuan Pemohon, , ,perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3266/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Desember2015 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 Bulan6. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil.7.
    berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak Bulan Nopember 2015 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang pulang kerumah Tergugat suka minum minuman kerassampai mabuk dan perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2004 — Putus : 18-08-2004 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 806/Pdt.G/2004/PA.TA
Tanggal 18 Agustus 2004 — Pemohon Termohon
42 — 2
  • Termohon semakin marahmarah kepada pemohon dan bahkan pernah memukul pemohon;9. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;10.
    Termohon semakin marahmarah kepadapemohon dan bahkan pernah memukul pemohon;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi TH, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman diDesa ........ Kecamatan .......
    Termohon semakin marahmarah kepadapemohon dan bahkan pernah memukul pemohon;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak menyampaikansesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3252/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2010Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebin 3tahun ;. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapitidak berhasil..
    harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2000, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon,perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin