Ditemukan 29749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumarno suharno suwarno suparjo sutarno
Penelusuran terkait : Pratu suparno Suparno bin berahan Wahid bin suparno Suparno bin (alm) musdi 675 Pidana perjudian Selamat riadi bin suparno Suparno bin suratin (alm). Mulyadi als mul bin suparno Suparno vs kepala kantor pertanahan kabupaten deli serdang; 169/pid.b/2014/pn.kag Terdakwa i suparno als gopar bin dulmanan terdakwa ii rudi sinaga als bonar bin huban sinaga terdakwa iii.mustopa als topa bin rusdi terdakwa iv daim bin waris
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 25
  • Suparno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah 500.000,00 (lima ratusribu rupiah).

    Suparno bin Sanmarja, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan xxxxxxxxx Xxxx, tempat kediaman di KABUPATENSINTANG, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahsesuai agama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat (mertua Tergugat); Bahwa saksi tahu, hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal
    Suparno, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan xxx XxXxXxX XXXXxXx, tempat kediaman di Jalan MchSalim Rt.003 Rw.004 xxxx XXXXXxXxX XXXXxX Kecamatan nanga PinohKabupaten Mel; awi, mengaku sebagai adik Kandung Penggugat, di bawahsumpah sesuai agama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi tahu,
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 562/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.R.A WAHIDA NURSYAMSURYAH, SH.
Terdakwa:
1.KHOIRUL ANAM
2.SYAMSUL ARIFIN
3.JUNAIDI JODI PRASETYO
47 — 15
  • SEMI menyangkut di getekan dan setelahdiambil oleh saksi SUPARNO dan dibuka terdapat 18 ekor burung yangdimasukkan dalam bambu dengan Jenis 5 ekor cucak hiaju, 4 ekor cucak rantai,4 ekor cucak jenggot, 4 ekor kolibri dan 1 ekor kutilang mas. kemudian saksiROHMAN bersama saksi GHOZALI kembali menghampiri tim denganmembawa mobil dinas, selanjutnya saksi FATHONI, DIDIN, AHMAD GHOZALI,SUPARNO, BUDIYONO, YUGO membawa sdr.
    SEMI menyangkut di getekan dan setelahdiambil oleh saksi SUPARNO dan dibuka terdapat 18 ekor burung yangdimasukkan dalam bambu dengan jJenis 5 ekor cucak hiaju, 4 ekor cucak rantai,4 ekor cucak jenggot, 4 ekor kolibri dan 1 ekor kutilang mas. kemudian saksiROHMAN bersama saksi GHOZALI kembali menghampiri tim denganmembawa mobil dinas, selanjutnya saksi FATHONI, DIDIN, AHMAD GHOZALI,SUPARNO, BUDIYONO, YUGO membawa sdr.
    Suparno selaku THL Taman nasional Meru Betiri,Halaman 28 dari 44 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Bywselaku THL Taman nasional Meru Betiri, sdr. Rendra Kristian selakupengurus Koperasi Taman nasional, sdr. Triyono selaku MMP (masyarakatmitra Polhut) berangkat melaksanakan tugas patroli dengan mengendaralsepeda motor dan ATV;.
    Semi dan setelah diambil oleh saksi Suparno dandibuka terdapat 18 (delapan belas) ekor burung yang dimasukkan dalambambu dengan jenis 5 (lima) ekor cucak hiaju, 4 (empat) ekor cucak rantai, 4(empat) ekor cucak jenggot, 4 (empat) ekor kolibri dan 1 (Satu) ekor kutilangmas dan kemudian saksi Fathoni Fajri Naim bersama tim membawa sdr.Pendik dan sepeda motornya beserta 18 (delapan belas) ekor burung dan 1(satu) ekor anakan luwak menuju ke kantor SPTN Meru Betiri;.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1045/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 17 Maret 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
  • Surat Keterangan dari Desa Ngadirejo Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyarnomor : 145/440/X/2009 (bukti P.3) ; 222 2o nnn one n nnn nn eneMenimbang bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI 1: SUPARNO CR bin KARYOREJO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Banaran, RT.02, RW. 11, DesaNgadirejo, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 18-04-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 10/G/2022/PTUN.PLK
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat:
1.MADIE Alias MADI GOENING SIUS
2.UNTUNG
3.NORLAILA
4.MELKI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
1.NASRULAH
2.SUPARNO
3.SURATNO
4.HERY SUSANTO
354 — 112
  • Penggugat:
    1.MADIE Alias MADI GOENING SIUS
    2.UNTUNG
    3.NORLAILA
    4.MELKI
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
    Intervensi:
    1.NASRULAH
    2.SUPARNO
    3.SURATNO
    4.HERY SUSANTO
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN NBA
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
YOAS LEWIANTO Anak TOMAS
34 — 23
  • PANDIA, S.IPmelakukan penangkapan Tersangka YOAS LEWIANTO Anak TOMASbersama saksi BRIPDA FIJAI MORE beserta Anggota Satrsnarkoba lainnya.Bahwa cara melakukan penangkapan terhadap Tersangka YOASLEWIANTO Anak TOMAS yaitu Berdasarkan Informasi dari masyarakatbahwa di Wilayah Mandor ada peredaran Narkotika jenis Shabu, selanjutnyaSatresnarkoba menindak lanjuti informasi tersebut dengan melakukan UderCover Buy (transaksi terselubung) pada saat BRIPKA SUPARNO membeliNarkotika jenis Shabu dengan perantara
    pengembangan diwarung Saksi DEDE dan melakukan penangkapanterhadap Tersangka YOAS LEWIANTO Anak TOMAS.Bahwa Saat dilakukan Penggeledahan badan Tersangka YOAS LEWIANTOAnak TOMAS tidak ditemukan apapun.Bahwa Kronologis Penangkapan Tersangka YOAS LEWIANTO AnakTOMAS yaitu Berdasarkan Informasi dari masyarakat bahwa di WilayahMandor ada peredaran Narkotika jenis Shabu, selanjutnya Satresnarkobamenindak lanjuti informasi tersebut dengan melakukan Uder Cover Buy(transaksi terselubung) pada saat BRIPKA SUPARNO
    PANDIA, S.IPmelakukan penangkapan Tersangka YOAS LEWIANTO Anak TOMASbersama saksi BRIPKA PASKARIANTO beserta Anggota Satrsnarkobalainnya.Bahwa cara melakukan penangkapan terhadap Tersangka YOASLEWIANTO Anak TOMAS yaitu Berdasarkan Informasi dari masyarakatbahwa di Wilayah Mandor ada peredaran Narkotika jenis Shabu, selanjutnyaSatresnarkoba menindak lanjuti informasi tersebut dengan melakukan UderCover Buy (transaksi terselubung) pada saat BRIPKA SUPARNO membeliNarkotika jenis Shabu dengan perantara
    dilakukanpengembangan diwarung Saksi DEDE dan melakukan penangkapanterhadap Tersangka YOAS LEWIANTO Anak TOMAS.Bahwa Saat dilakukan Penggeledahan badan Tersangka YOAS LEWIANTOAnak TOMAS tidak ditemukan apapun.Bahwa Kronologis Penangkapan Tersangka YOAS LEWIANTO AnakTOMAS yaitu Berdasarkan Informasi dari masyarakat bahwa di WilayahMandor ada peredaran Narkotika jenis Shabu, selanjutnya Satresnarkobamenindak lanjuti informasi tersebut dengan melakukan Uder Cover Buy(transaksi terselubung) pada saat BRIPKA SUPARNO
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 259/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
A.A.Ngurah wirajaya, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD SAIHO Als EHO
2.HAIRUS ZAMAN Als IRUS
3.MUHAMMAD SALIS
4.NAZARUDDIN
49 — 25
  • PEGADAIAN CABANG WONOKROMO SURABAYA MELALUI SAKSI SUPARNO.

    • Uang tunai Rp. 7.000.000,00;

    DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUHANA.

    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario dengan Nomor Polisi W 4656 KD;
    • 1 (satu) unit sepeda motor henda vario W 4656 KD;

    DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA MUHAMMAD SALIS.

    PEGADAIAN CABANGWONOKROMO SURABAYA MELALUI SAKSI SUPARNO.9. 1 (Satu) buah kalung emas rantai 21 karat dengan berat 45,1gram;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUHANA.10. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario denganNomor Polisi W 4656 KD;11. 1 (Satu) unit sepeda motor henda vario W 4656 KD;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA MUHAMMAD SALIS.12.
    Suparno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ada barang berharga yang digadikan di Pegadaian WonokromoSurabaya oleh saudara Ferry Fahrudin Als Udin berupa : 2 (dua) gelangemas, 1 (Satu) kalung berliontin sebesar 41,5 gram; Bahwa Saksi menerima barangbarang yang digadaikan pada hariRabu, tanggal 10 April 2019, sekira pukul 17.30 Wib,; Bahwa saat menggadaikan wajib menunjukkan Kartu Tanda Penduduksaja; Bahwa saat saudara Ferry Fahrudin als Udin menggadaikan 2 (dua)gelang emas
    melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakanhasil dari kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kalung emasrantai 21 karat dengan berat 45,1 gram, dan 1 (satu) lembar nota kwitansi suratbukti kredit dari pegadaian Wonokromo Surabaya yang telah disita dari PT.Pegadaian Cabang Wonokromo Surabaya, maka dikembalikan kepada PT.Pegadaian Cabang Wonokromo Surabaya melalui Saksi Suparno
    PEGADAIAN CABANG WONOKROMOSURABAYA MELALUI SAKSI SUPARNO. Uang tunai Rp. 7.000.000,00;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUHANA. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario denganNomor Polisi W 4656 KD; 1 (Satu) unit Ssepeda motor henda vario W 4656 KD;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA MUHAMMAD SALIS. Copy 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki SatriaFU dengan Nomor Polisi W 6792 MC. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU W 6792 MC.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA HAIRUS ZAMAN ALS. IRUS.6.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1920/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 11
  • (di belakang Balai DesaTunggara), terletak di Desa Tunggara, merupakan harta bersama/hartagonogini, dengan batasbatas ; Sebelan Utara : tanah dan bangunan Bapak RaharjoSumindoyo; Sebelahn Timur : tanah dan rumah Bapak HartoSupratikno ; Sebelah Selatan : tanah dan rumah Bapak Endar Suparno ; Sebelah Barat : tanah dan rumah Bapak Nindito ;7. Bahwa Tergugat dalam jawabanya pada huruf D membenarkanbahwasanya sebidang tanah, seluas + 240 m?
    (di belakang Balai DesaTunggara), terletak di Desa Tunggara, yang saat ini tanah dan dokumen(Sertifikat) dikuasai oleh Tergugat, dengan batasbatas;Sebelah Utara: tanah dan bangunan Bapak Raharjo Sumindoyo;Sebelah Timur : tanah dan rumah Bapak Harto Supratikno ;Sebelah Selatan:tanah dan rumah Bapak Endar Suparno ;Sebelah Barat : tanah dan rumah Bapak Nindito ;Halaman 8dari 24Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2016/PA Ba.d. Sebidang tanah dan bangunan, seluas + 240 m?
    DesaTunggara, RT.005 / RW.002, Kec.Sigaluh, Kab.Banjarnegara, denganbatasbatas; Sebelah Utara : jalan raya ; Sebelah Timur: tanah dan rumah Ibu Rahayu Ekowati ; Sebelah Selatan: tanah dan rumah Bpak Sungging ; Sebelah Barat : tanah dan rumah Bapak Dadiyo Yulianto ;Sebidang tanah, seluas =1.258 m2 terletak di Desa Tunggara(dibelakang Balai Desa Tunggara) dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah Bapak Raharjo Sumirdoyo ; Sebelah Timur : tanah Bapak Harto Supratikno ; Sebelah Selatan: tanah Bapak Endar Suparno
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Upload : 31-08-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 196/PID.B/2016/PN.MJY
PIPIT HENDRIK SETIAWAN als. MENCO bin BAGIO
22 — 5
  • Adapunpengertian "barang" disini adalah suatu benda yang berwujud, baik bergerak maupuntidak bergerak ;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi YULIANA RATNASARI,SUYAHMI, WIWIN WIJAYANTI, SUPARNO dan NUROHIM keterangan manamasingmasing telah dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa PIPIT HENDRIKSETIAWAN als.
    Adapun barang tersebut bukan milikterdakwa sendiri baik sebagian maupun seluruhnya, melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi YULIANA RATNASARI,SUYAHMI, WIWIN WIJAYANTI, SUPARNO dan NUROHIM keterangan manamasingmasing telah dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa PIPIT HENDRIKSETIAWAN als.
    terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahupaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilik atau berbuat seolaholah sebagai pemilik, akan tetapi penguasaan atas barang tersebut dilakukan tanpaseijin dari pemiliknya atau tanpa alas hak yang sah atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi YULIANA RATNASARI,SUYAHMI, WIWIN WIJAYANTI, SUPARNO
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 158/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
SAEFUL ANWAR bin MURADJI
40 — 5
  • Bahwa atas kejadian tersebut saksi melapor ke PolsekPenawangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua ketrangan saksi benar dan tidak keberatan;3.ISTIADAH binti SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ketika saksi melayani nasabah melakukan penarikansaldo, kemudian datang Terdakwa menyodorkan ATM BRI sembariberucap MBAK AJENG MENDET DUWET kemudian saksi berikanmesin BRILINK, selanjutnya Terdakwa tersebut mengesek ATM nyadengan jumlah Rp.
    Bahwa benar barang yang barang berupa dompet yang berisikan ATMBNI, KTP, SIM A dan SIM C milik saksi Yogo Dwi Santoso bin Sunaryotersebut sudah Terdakwa bakar namun Terdakwa masih menyisakansatu buah ATM BRI dan uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah ) yang Terdakwa pergunakan untuk membeli bensin;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN PwdBahwa benar Terdakwa mencoba menggesek ATM BRI milik saksiYogo Dwi Santoso bin Sunaryo di salah satu BRI LINK milik saksi Istiadabinti Suparno
    tanpa ijin dari saksi Yogo Dwi Santoso bin Sunaryo;Menimbang, bahwa barang yang diambil berupa dompet yang berisikanATM BNI, KTP, SIM A dan SIM C milik saksi Yogo Dwi Santoso bin Sunaryotersebut sudah Terdakwa bakar namun Terdakwa masih menyisakan satu buahATM BRI dan uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah ) yangTerdakwa pergunakan untuk membeli bensin kemudian Terdakwa mencobamenggesek ATM BRI milik saksi Yogo Dwi Santoso bin Sunaryo di salah satuBRI LINK milik saksi Istiada binti Suparno
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 21 Juni 2017 — TRI WINARNI PUJIHASTUTI R. ANTONIUS SUSILO BUDI
30 — 8
  • SUPARNO WA: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggarumah sejak 10 (sepuluh) tahun yang lalu dan jarak rumah saksi denganrumah tempat tinggal mereka + 100 (Seratus) meter ; Bahwa Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang tinggal dalam satu rumah di Parang Kusumo XIV/15, RT.008/RW.003,Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang dandalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan dengan nama panggilannya Mitha
    Dan selanjutnya Penggugat mohonsesuai Petitumnya .Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan 17 (tujuh belas) buah bukti surat bertanda (P.1 s/dP.16 dan untuk P.6 bertanda P.6.a dan P.6.b) dan 3 (tiga) orang saksi yaitu 1.Saksi Suparno WA, 2.Saksi Soeyati dan 3.Saksi Endang Sri Mulyati,S.H yangmasingmasing menerangkan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil sangkalannya Tergugatdipersidangan telah mengajukan 1 (satu) buah surat bukti
    danTergugat dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa putusnya perkawinan dapat terjadi karena perceraianpasal 38 Bab VIll UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa untuk terjadinya suatu perceraian dapat terjadi denganalasan sebagaimana tersebut dalam pasal 19 huruf (a) s/d (f) PP No.9 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan saksisaksiPenggugat (Endang Sri Mulyati, Soeyati dan Suparno
    menggunakan tangan kosong ke kepala Penggugat danketerangan Saksi ke3 Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh keterangan saksike2 Penggugat (Soeyati) yang menerangkan bahwa setelah mereka (Penggugatdan Tergugat) pindah rumahnya sendiri di Tlogosari, saksi pernah mendengar dariPenggugat sebelum Penggugat jatuh sakit yaitu Tergugat sering marahmarah dankalau marah kadang suka ringan tangan memukul Penggugat pada bagian kepaladan hal tersebut juga telah dikuatkan oleh keterangan saksi ke1 Penggugat(Suparno
    Danhal tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi ke2 Penggugat (Soeyati) yangmenerangkan bahwa sejak sepulangnya Penggugat dari Rumah Sakit Panti WilosoCitarum Semarang pada tahun 2014 sampai dengan sekarang Penggugat tinggalbersama Saksi, sedangkan Tergugat bersama anaknya di rumahnya TlogosariKulon dan atas keterangan dari dokter syaraf yang merawat dan mengobati,Penggugat terkena stroke diakibatkan dari adanya benturan benda tumpul dikepala dan juga dikuatkan oleh keterangan saksi ke1 Penggugat (Suparno
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 653/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Susanto bin Suparno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Pacitan;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4574/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparno bin Sutarno) terhadap Penggugat (Septyarini binti Sutarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam enam ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 2904/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yose Indra Pratama bin Harnomo) terhadap Penggugat (Puji Wihastuti binti Catiman Suparno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 913/Pdt.G/2022/PA.Pct
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suyanto bin Suparno) terhadap Penggugat (Sawitri binti Sogiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,00( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Spt
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puji Rusmino bin Suparno) terhadap Penggugat (Riyanti binti M.Antung Khairul);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1012/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wanto bin Suwardi) terhadap Penggugat (Yeni binti Suparno) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Berliyan bin Buhri) terhadap Penggugat (Parwati binti Suparno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 13-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 1821/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwanto bin Akhmad Suwanto) terhadap Penggugat (Tri Wahyuningsih binti Suparno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 829/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Bin Suparno) terhadap Penggugat (Iah Mariah Binti Suhridin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suparno bin Manto Drono) terhadap Penggugat (Winda Sri Handayani binti Suharso);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);