Ditemukan 31919 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 52/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 18 Februari 2014 —
32 — 12
32 — 12
telah berkekuatan hukum tetap agardisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Pemohon danTermohon dan/atau Pegawai Pencatat Nikah tempat Pemohon dan Termohon bertempattinggal, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3752/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa pada tahun 2018 lahir anak kedua, atas kelahiran anak kedua inTermohon berharap ada perubahan sikap dari Pemohon, namun ternyatasikap Pemohon malah tambah sering tidak pulang ke rumah dan kalaupun pulang sikapnya sangat dingin dan cuek bahkan mengurangi uangbulanan yang yang diberikan.
Register : 11-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1287/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Januari 2020 —
16 — 18
16 — 18
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 26-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1157/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 19 Desember 2019 —
8 — 8
8 — 8
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2 dan P.3 di tambah keterangan
Register : 10-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1283/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 8 Januari 2020 —
22 — 15
22 — 15
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 340/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 23 Juli 2014 — MUHAMMAD FATHOR FAUZI
30 — 6
30 — 6
pemukulanterhadap saksi Senima oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi korban Senimadidatangi oleh ibu terdakwa dengan tujuan menanyakan alat pengash pisau miliknyayang katanya telah diambl oleh saksi Senima ;Menimbang, bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara saksi Senimadengan ibu terdakwa, karena tidak terima ibunya dimakimaki maka terdakwalangsung masuk ke dalm dapur dan mengambil alat pengasah pisau btersebut danmembantingnya hingga pecah sehingga saksi Senima tambah
Register : 07-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 5/Pdt.P/2012 Tanggal 3 April 2012 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 10
13 — 10
serta menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada bulan Juli tahun 1987 di di Kabupaten Dhamasraya;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Maninjau selama 14 hari setelah Penetapan HariSidang di tambah
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 1019/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 26 Nopember 2013 — -
10 — 0
10 — 0
Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 kepada Panitera PengadilanAgama Salatiga diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinandilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dan di tambah
Putus : 16-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 2/Pid.B/2012/PN.Bjb Tanggal 16 Februari 2012 — Nia Trihapsari binti Gali Remang
46 — 24
46 — 24
AGUNG SENTOSA BUMI ABADI (PT.ASBA) yangterdakwa pergunakan untuk jumlah yang besar berasal dariuang kas Rp.30.640.000, (tiga puluh juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah) di tambah uang penjualan besiRp.20.081.000, (dua puluh juta delapan puluh= satu riburupiah) sehingga totalnya adalah sebesar Rp.50.721.000,(lima puluh juta tujuh ratus dua puluh = satu ribu) = dansedangkan untuk keperluan lain sering juga untuk jalanjalan, belanja di Mall dan ke karaoke yang terdakwa tidakingat berapa jumlahnya;
Register : 08-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan, telah ternyata panggilan tersebuttelah dilaksanakan secara resmi dan patut serta Penggugat hadir dalam persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan di tambah
Register : 06-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 717/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
ini segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam beritaacara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan Pengadilan Agama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.1 di tambah
Register : 28-12-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51418/PP/M.IXA/19/2014 Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
162 — 30
162 — 30
PIB Nomor: 316718 tanggal 31 Juli 2012 denganNilai Pabean sebesar total CIF IDR 408.539.773,01, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadisebesar total CIF IDR 432.040.747,52,;Mbahyvurt diexsbRiBingng telah dikenakan SPTNP juga termasuk dalam daftar PIB yang menjadi objekpemeriksaan auditor, sehingga terjadi tagihan ganda atas PIB yang tersebut di atas;bahwa terdapat beberapa PIB yang tidak seluruh pos dikenakan SPTNP namun pada LaporanHasil Audit seluruh pos atas PIB yang dikenakan SPTNP dikenakan tambah
Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 10/Pdt.G/2010/PA.Cjr. Tanggal 11 Oktober 2011 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada bulan Nopember 2004, kemudian Penggugatsudah pisah rumah dengan Tergugat sampai dengansekarang, hal ini Penggugat lakukan untuk menghindarihal hal yang tidak diinginkan sebagai akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang tambah memuncakdan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagaimana
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 45/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 15 April 2014 — RAGIEL POERNOMO, Dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN, Cs"
45 — 24
45 — 24
MUMUK SUASONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal: Dusun II Rt. 005, Rw. 003,Kelurahan Tambah Luhur, KecamatanPurbalinggo, Kabupaten Lampung Timur;13.M UR INI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Perdagangan, Tempattinggal: Sinar Branti Rt. 016, Rw. 006,Kelurahan Branti Raya Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;14.
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0372/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tempatkediaman kedua belah pihak, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah
Register : 30-09-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3985/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dukhul) namun belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi perselisihan / pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak bertanggungjawab sebagai seorang suami, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat juga mempunyai banyakhutang dan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tambah
Register : 15-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Antara Pemohon dan Termohon sering berselisih faham di manaTermohon selalu mengeluh tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak betah dan tidak ada kebebasan dengan di tambah kondisipekerjaan Pemohon yang terkadang 2 kali dalam seminggu untukpulang. Sehingga hal tersebut yang memicu adanya pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon;b. Apabila terjadi pertengkaran, Termohon sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati Pemohon;c.
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, 2,6 dan 7 dikaitkanpasal 4, pasal 49 dan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0140/Pdt.G/20123/PA.Pt Tanggal 12 September 2013 — Penggugat, Tergugat
8 — 0
8 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Boroko Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Brk Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
meskipuncalon ibu sudah mengalami menstruasi; Bahwa dari segi pendidikan anak yang masih berumur 12 tahun adalahmasih memerlukan pendidikan yang cukup guna mempersiapkan masadepannya yang masih panjang.Hal 8 dari 9 hal Penetapan Perkara Nomor O9/Padt.P/2019/PA.Brk Bahwa akan tetapi melihat hubungan antara kedua calon mempelai yangsudah sangat dekat yang dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangoleh syariat seperti hamil di luar nikah, serta keadaan calon isteri yangsudah tidak sekolah lagi di tambah