Ditemukan 33786 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 561_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama di rumah orang tua Penggugat yang terletak di xxxxx selama Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum bercampur (qobla dukhul)sehingga belum dikaruniai anak:Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat terasa tidak harmonis dan tidak membahagiakan, hal tersebutdisebabkan karena setelah satu haru menikah
Register : 15-02-2007 — Putus : 09-05-2007 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 479/ Pdt.G / 2007 / PA.Sby Tanggal 9 Mei 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada saatsaat terakhir sejak tahun 2003 akhir keharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon terasa mengalami perubahan, yang kemudian berujung pada pisahranjang pada awal tahun 2004 hingga saat ini dan sudah 8 (delapan) bulan sudah tidaktinggal di alamat tersebut diatas..
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3715/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Namun seiring dengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulanApril 2019 setelah pernikahan berjalan + 9 (Sembilan) tahun, keadaanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terasa tidakharmonis, dan mulai sering terjadi perselisihan dan atau pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan bahwa Tergugatsudah tidak memberikan nafkah sejak bulan Mei 2019 hingga sekarang,sehingga membuat Penggugat sudah tidak merasa nyaman menjalanirumah tangga dengan Tergugat;5.
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yangsaling menyayangi, menghormati dan menghargai satu sama lain.Namun seiring dengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Agustus2020 setelah pernikahan berjalan + 5 (lima) bulan, kKeadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terasa tidak harmonis,yang disebabkan bahwa selama berumah tangga yang memenuhikebutuhan seharihari rumah tangga dan kebutuhan pribadi
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terasa mulai goyah sejakakhir Nopember 2016 sering bertengkar yang terus menerus yang menjadimasalah adalah Tergugat tidak mau lagi diajak berumah tangga ditempattinggal Penggugat begitu juga sebaliknya;5. Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadi sebanyak 3 kalidiantaranya pertengkaran pertama terjadi pada bulan Nopember 2016,pertengkaran kedua terjadi pada Desember 2016 dan pertengkaran ketigaterjadi pada bulan Januari 2017;6.
Register : 07-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1915/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 29 Oktober 2009 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga pada pertengahan bulanAgustus 2009 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terasa damai dan bahagia,walaupun kadang terjadi salah paham dan perselisihan namun hal tersebut dapat kamiberdua atasi;5.
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3123/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut, Pemohon dan Termohon sudah dikruniai 2(dua) orang anak,masingmasing bernama:XXXXXXX, umur 8 tahun;XXXXXXX , umur 5 bulan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yangsaling menyayangi, menghormati dan menghargai satu sama lain.Namun seiring dengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Januari2019 setelah pernikahan berjalan + 10 (delapanbelas) tahun, keadaanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai terasa
Register : 04-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 596/Pdt.G/2015/PA. Skg Tanggal 16 Desember 2015 —
9 — 3
9 — 3
Tergugat selalu meninggalkan rumah bilamarah.e Bahwa benar Tergugat sudah 3 tahun 5 bulan meninggalkanPenggugat dan Tergugat tidak diketahui domisilinya gaib.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, tergambarsecara nyata penyebab retaknya rumah tangga Penggugat, adalah karenasifat dan perilaku Tergugat tidak mau memberi uang Penggugat danTergugat juga selalu meninggalkan rumah kediaman bersama bila Tergugatmarah, hal tersebut menyakitkan hati dan perasaan Penggugat, sehinggaPenggugat tidak terasa
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
64 — 20
64 — 20
Bahwa Sampai dengan tahun 2014, rumah tangga pemohon dantermohon masih rukun meski hubugan tersebut mulai terasa renggangdan hambar. Bahwa Pada akhir bulan Desember 2014 hubungan Pemohon dantermohon mulai semakin goyah dan tidak lagi harmonis karena selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 475/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 20 Juni 2017 — Sago Mulyo Als. Sago Bin. Paidi
26 — 4
26 — 4
YUDI (belumtertangkap) untuk membeli narkotika jenis sabu rencana akandipakai/mengkonsumsi bersama ditempat yang sudah ditentukan oleh sdr.YUDI (bellum tertangkap), tetapi belum rencana dimulai sudah keburutertangkap dahulu oleh Polisi, terdakwa selama pernah mengkonsumsimerasakan badan terasa fit dan tidak mengantuk untuk menunjang bekerjasebagai kuli bangunan.Bahwa Terdakwa membenarkan sewaktu tertangkap oleh Polisi kedapatanmemiliki atau menyimpan sabusabu dengan berat + 0,28 (nol koma nolkoma
YUDI (belumtertangkap) untuk membeli narkotika jenis sabu rencana akandipakai/mengkonsumsi bersama ditempat yang sudah ditentukan oleh sar.YUDI (bellum tertangkap), tetapi belum rencana dimulai sudah keburutertangkap dahulu oleh Polisi, terdakwa selama pernah mengkonsumsimerasakan badan terasa fit dan tidak mengantuk untuk menunjang bekerjasebagai kuli bangunan.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN SDA Bahwa Terdakwa membenarkan sewaktu tertangkap oleh Polisi kedapatanmemiliki atau
Register : 02-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa, benar pada pertengahan November 2014 rumah tanggatermohon dan pemohon mulai terasa tidak nyaman dan beberapa kaliterjadi perselsiinan.Perselisihan selalu bermula pada sikap orang tua (ibu) pemohon yangsering Nampak tidak menyukai termohon dengan menunjukkan berbagaimacam sikap;. Bahwa, tidak benar termohon tidak menghargai orang tua pemohon,namun orang tua pemohon lah yang sering menghina dan tidakmenghargai termohon, terlebih disaat pemohon sedang tidak beradadirumah.
Bahwa, benar pada pertengahan bulan Nopember 2014 rumah tanggaPemohon dengan termohon mulai terasa kali terjadi perselsihnan danpertengkaran.Bahwa, benar apa yang dikatakan oleh termohon.Bahwa, benar apa yang dikatakan oleh termohon.Hal. 9 dari 22 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2016/PA Lt.6. Bahwa, benar apa yang dikatakan oleh termohon.7.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Tsm Tanggal 22 Mei 2017 — Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
YOGI ARI WIBOWO BIN SUPRIYAD
23 — 4
23 — 4
botol bekas minuman cap kaki tiga yang berisi air dantutup botolnya dilubangi sebanyak dua lubang dengan sedotan(pipet) yangtertancap di atasnya, kemudian almunium foil dengan sabusabu diatasnyatersebut terdakwa bakar dengan mengunakan korek api gas, setelah keluaruap/asap, alu dihisap dan dikeluarkan lagi oleh Terdakwa selayaknyamenghisap asap rokok sebanyak sekitar 15 kali sedotan; bahwa setelahmenggunakan shabu shabu tersebut, efek yang dirasakan oleh terdakwaadalah merasakan susah tidur, badan terasa
botol bekas minuman cap kaki tiga yang berisi air dan tutup botolnyadilubangi sebanyak dua lubang dengan sedotan(pipet) yang tertancap diatasnya, kemudian almunium foil dengan sabusabu diatasnya tersebutterdakwa bakar dengan mengunakan korek api gas, setelah keluar uap/asap,lalu dihisap dan dikeluarkan lagi olen Terdakwa selayaknya menghisap asaprokok sebanyak sekitar 15 kali sedotan; bahwa setelah menggunakan shabushabu tersebut, efek yang dirasakan oleh terdakwa adalah merasakan susahtidur, badan terasa
Putus : 20-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 488/Pid.Sus/2017/PN. Sda Tanggal 20 Juli 2017 — MUNASIR
22 — 2
22 — 2
sabusabu tersebut dengan cara menggunakanlampu dop bentuk panjang (untuk menaruh sabunya) dihubungkanHalaman 6 dari 23 Putusan Nopmor 488/Pid.Sus/2017/PN Sda.dengan sedotan masuk kedalambotol aqua (Sedang) yang berisi air dantutup botol aqua juga diberi sedotan untuk mengeluarkan uap yangprosesnya dari dop lampu tersebut awalnya dibakar hingga beruap lalumasuk kedalam botol aqua tersebut dan saat itu juga terdakwamenyedotnya menggunakan mulut pada botol plastik aqua (sedang) yangada sedotannya hingga terasa
dikonsumsiTerdakwa termasuk kategori Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentangpenggunaan / konsumsi Narkotika oleh Terdakwa sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap di depanpersidangan telah terbukti Terdakwa adalah orang yang sering menggunakan /mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu , sehingga tergolong sebagai seorangpecandu karena Terdakwa setelah lama tidak menghisap sabu merasa kepinginlagi untuk menghisap sabu tersebut karena badan terasa
Register : 22-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Pesantren Darul Hikmah milikpaman Penggugat, namun sejak itu Tergugat sepertikehilangan kepercayaan diri dan tidak bisa menerimaPenggugat sebagai istri yang bekerja, sehinggaTergugat sering marahmarah bahkan sering mencurigaiPenggugat, yang pada puncaknya terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat hingga Tergugatmenampar pipi kiri Penggugat hingga memar dan rahangPenggugat menjadi sakit ketika membuka mulut, sehinggaPenggugat harus berobat ke dokter THT karena telingaPenggugat juga terasa
telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula Penggugat mengakuidan membenarkan seluruh dalil dalil gugatan dari Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan: adanya kekerasa Tergugat kepada Penggugatdengan menampar pipi kiri Penggugat hingga memar dan rahangPenggugat menjadi sakit ketika membuka mulut, sehinggaPenggugat harus' berobat ke dokter THT karena telingaPenggugat juga terasa
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 343/PID.SUS/2013/PN.JBI Tanggal 20 Nopember 2013 — MUHAMAD Als MAMAD Bin BAHTIAR
37 — 17
37 — 17
Victor Eliezer, Sp.KJ, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Terdakwa Muhamad sejak 6 bulan yang lalu pertamakali menggunakan Narkotika shabushabu, frekuenasi penggunaan 2 kalidalam seminggu, hal itu dilakukan untuk lebih berkonsentrasi dalam bekerjadan jika dihentikan badan akan terasa lelah, dengan hasil test urine Positifdan dengan Diagnosis Gangguan mental perilaku akibat penggunaan zat dandiberikan therapy Kalxetine 10 mg dan Alganax 0,5 mg.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan pula barang
Victor Eliezer, Sp.KJ, yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa Muhamad sejak 6 bulan yang lalu pertama kali menggunakanNarkotika shabushabu, frekuenasi penggunaan 2 kali dalam seminggu, hal itudilakukan untuk lebih berkonsentrasi dalam bekerja dan jika dihentikan badanakan terasa lelah, dengan hasil test urine Positif dan dengan Diagnosis Gangguanmental perilaku akibat penggunaan zat dan diberikan therapy Kalxetine 10 mgdan Alganax 0,5 mg.Menimbang, bahwa sementara Terdakwa sendiri menerangkan
Register : 29-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
JIMMY Pgl JIMI
24 — 11
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
JIMMY Pgl JIMI
24 — 11
bongyang terbuat dari botol plastic merk AQUA yang mana pada tutupnyaterdakwa pasang pipet kecil dan pirek kaca setelah itu terdakwapasangkan dengan karet kompeng lalu terdakwa memasukkan butiranKristal shabu ke dalam pirek kaca dan membakar dengan manches yangpada ujungnya terpasang jarum, setelah itu ujung pipet satunya lagiterdakwa hisap secara berulangulang.Bahwa benar setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis shabuterdakwa merasa tenang dan tenaga bertambah, merasa segar,bersemangat dan terasa
jenisshabu dengan merakit 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic merkAQUA yang mana pada tutupnya terdakwa pasang pipet kecil dan pirek kacasetelah itu. terdakwa pasangkan dengan karet kompeng lalu terdakwamemasukkan butiran Kristal shabu ke dalam pirek kaca dan membakar denganHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Pdgmanches yang pada ujungnya terpasang jarum, setelah itu ujung pipet satunyalagi terdakwa hisap secara berulangulang, dan terdakwa merasa segar,bersemangat dan terasa
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 948/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 21 Desember 2016 —
89 — 53
89 — 53
Triana Indrijanie, SpoOG telah memeriksasaksi EVA NURFITRI LIYANI, dengan kesimpulan selaput dara tidak utuh.Bahwa terdakwa ADANG TISNA Bin ANDUT MUTAKIN mengakuiperbuatannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang dirasakan oleh saksi EVANURFITRI LIYANI adalah saksi merasa kehormatan saksi dilecehkan / dihinakandan selain itu kepala saksi masih agak terasa pusing dan ada benjolan / luka memardi bagian kepala sebelah kiri saksi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalamPasal
Triana Indrijanie, SoOG telah memeriksasaksi EVA NURFITRI LIYANI, dengan kesimpulan selaput dara tidak utuh.e Bahwa terdakwa ADANG TISNA Bin ANDUT MUTAKIN mengakuiperbuatannya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang dirasakan oleh saksi EVA NURFITRILIYANI adalah saksi merasa kehormatan saksi dilecehkan / dihinakan dan selainitu kepala saksi masih agak terasa pusing dan ada benjolan / luka memar dibagian kepala sebelah kiri saksi.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum membacakan suratVisum
Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 88/Pid.Sus/2013/PN.Skh Tanggal 30 Mei 2013 — YUYUNG HENDRAWAN bin LIAN YAN MO
52 — 16
52 — 16
membeli sabusabu dari sdr Sigit Nugroho aliasGentong tersebut sudah 3 ( tiga ) sampai 4 ( empat ) kali ;19Bahwa terdakwa terakhir menggunakan sabusabu pada hari Jumattanggal 22 Pebruari 2013 malam ;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut di rumah ;Bahwa sabusabu yang ditemukan oleh petugas Kepolisian di rumahterdakwa pada waktu itu bukan merupakan persediaan tetapi sisa darisabusabu yang telah digunakan oleh terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa menggunakan sabusabu, terdakwa merasakanbadannya terasa
sdr Sigit Nugroho aliasGentong tersebut sudah 3 ( tiga ) sampai 4 ( empat ) kali ;Bahwa benar terdakwa terakhir menggunakan sabusabu pada hariJumat tanggal 22 Pebruari 2013 malam ;Bahwa benar terdakwa menggunakan sabusabu tersebut di rumah ;Bahwa benar sabusabu yang ditemukan oleh petugas Kepolisian dirumah terdakwa pada waktu itu bukan merupakan persediaan tetapi sisadari sabusabu yang telah digunakan oleh terdakwa ;Bahwa benar setelah terdakwa menggunakan sabusabu, terdakwamerasakan badannya terasa
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
RIZKY MAHENDRA
37 — 26
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
RIZKY MAHENDRA
37 — 26
Bahwa terdakwa memegang apem (vagina) saksi, terdakwa masukkanjarinya ke dalam kemaluan saksi, terasa sakit namun saksi tidakmenangis namun pada Saat pipis terasa sakit.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN MitrBahwa terdakwa membuka celananya sampai lutut, lalu menggosokkemaluannya ke apem (kemaluan) saksi, tapi saksi menolak, sehinggahanya di gosokkan diluar saja dengan cara ditempelin sampai keluarelor (Sperma).
Register : 20-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN Ktp. Tanggal 3 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
SOPIANSYAH Alias YAN Bin DANG ALUN
96 — 10
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
SOPIANSYAH Alias YAN Bin DANG ALUN
96 — 10
Kemudian setelah mengkonsumsi sabu tersebut yangHal10 PU TUSAN Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN KtpTerdakwa rasakan pikiran jadi tenang badan terasa segar sertakerja jadi semangat;e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa masih ingatdengan barangbarang yang ditunjukan kepada Terdakwa berupa 1(satu) paket barang yang diduga Narkotika Jenis sabu seberat 0,3(nol koma tiga) gram dan 1 (Satu) lembar sobekan kantong plastikberwarna hitam, 1 (Satu) buah dompet berwarna hitam yangdidalamnya berisikan KTP atas
Kemudian setelah mengkonsumsi sabu tersebut yangTerdakwa rasakan pikiran jadi tenang badan terasa segar serta kerja jadisemangat;Menimbang setelah dilakukan pengujian oleh Berita Acara PengujianKepala Balai Pengawasan Obat dan Makanan Pontianak Nomor:PM.01.03.971.04.18.1014, tanggal 17 April 2018, Lampiran Surat tersebutmerupakan Laporan Hasil Pengujian dan Berita Acara Pengujian, maka hasildari pada Pengujian yang dilakukan oleh Balai Pengawasan Obat danMakanan Pontianak terhadap 1 (satu) kantong