Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti saksisaksi, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 165 R.Bg;Menimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksiPenggugat telah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telan sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa 2

(dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danmasing masing saksi tersebut telah diperiksa satu persatu oleh Majelis Hakim,sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 172 175 R.Bg.

Menyatakan Terdakwa DEDY HERDIANTO Alias DEDI BinSYAFRUDDIN terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram yakni Jenis Sabu dengan beratmencapai 175 (seratus tujuh puluh lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia

MajeneMamuju di Somba, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majeneatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Majene yang berwenang mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN MjnJenis Sabu dengan berat mencapai 175

penjualan narkotika sebanyak 200 (dua ratus) gramdengan harga sejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah),Terdakwa mengirim ke rekening nomor 397401010732538 az.n.ROSDIANA; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB: 2206/NNF/V/2021 tanggal 24 Mei 2021, diketahui barang bukti 4(empat) saset plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya4,3710 (empat koma tiga tujuh satu nol) gram dari barang bukti narkotikajenis sabu yang disita seluruhnya 175

menuju ke rumah Terdakwa untukmengambil sisa narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga) saset yang dibungkusdengan plastik bening yang disimpan dalam kamar orang tua Terdakwa dandisaksikan oleh Saksi NURLINA Alias NURLINA Binti HARUNA, sebelummengambil sisa Narkotika jenis Sabu yang disimpan oleh Terdakwa di rumahorang tua Terdakwa, terlebih dahulu) para Saksi dari Kepolisianmemperkenalkan diri pada orang yang berada di dalam rumah tersebut.Berat total keselurunan narkotika jenis sabu kurang lebih 175

LAB: 2206/NNF/V/2021 tanggal 24 Mei 2021, diketahui barang bukti 4(empat) saset plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya4,3710 (empat koma tiga tujuh satu nol) gram dari barang bukti narkotikajenis sabu yang disita seluruhnya 175 (Sseratus tujuh puluh lima) gram dengannomor barang bukti: 7610/2021/NNF milik Terdakwa adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang

denganukuran dan batas:Utara dengan tanah Bakri 75 Meter;Timur dengan tanah Bakri 175 Meter;Selatan dengan tanah Lapangan Golf/Jalan Kubang Raya 200 meter;Barat dengan tanah Hasan Kalolong 175 Meter;1.4 SKGR Register Camat Kampar Perwakilan Tambang Nomor36/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama Hamid Asmadi(diganti rugi dari Hasan Kalolong) seluas lebih kurang 20.125 m?dengan ukuran dan batas:Utara dengan tanah Bakri 115 Meter;Timur dengan tanah Nuriyas 175 Meter;Halaman 2 dari 21 hal.

Golf 115 Meter;Barat dengan tanah Rasul 175 Meter;1.5 SKGR Register Camat Kampar Perwakilan Tambang Nomor37/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama Hamid Asmadi(diganti rugi dari Kabar) seluas lebin kurang 20.000 m? dengan ukurandan batas:Utara dengan tanah Bahtiar 100 Meter;Timur dengan tanah Hasan K 220 Meter;Selatan dengan tanah Lap.

denganukuran dan batas:Utara dengan tanah Bakri 75 Meter;Timur dengan tanah Bakri 175 Meter;Selatan dengan tanah Lap. Golf/Jalan Kubang Raya 200 meter;Barat dengan tanah Hasan Kalolong 175 Meter;3.4. SKGR Register Camat Kampar Perwakilan Tambang NomorHalaman 7 dari 21 hal. Put. Nomor 3007 K/Pdt/201636/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama Hamid Asmadi(diganti rugi dari Hasan Kalolong) seluas lebih kurang 20.125 m?

dengan ukuran dan batas:Utara dengan tanah Bakri 115 Meter;Timur dengan tanah Nuriyas 175 Meter;Selatan dengan tanah Lap. Golf 115 Meter;Barat dengan tanah Rasul 175 Meter;3.5. SKGR Register Camat Kampar Perwakilan Tambang Nomor37/SKGR/VII/1991, tanggal 16 Juli 1991 atas nama Hamid Asmadi(diganti rugi dari Kabar) seluas lebih kurang 20.000 m? dengan ukurandan batas:Utara dengan tanah Bahtiar 100 Meter;Timur dengan tanah Hasan K 220 Meter;Selatan dengan tanah Lap.

PutNo. 175/Pdt.G/2016isiwh Ole ( 4ran ( diajukan telah mencapai 5 tahun 2 bulan lebih.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupi bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 4 tahun 8 bulan, bertempat tihgg dirumah orang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohon secara silih berganti,dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Heri Juawanda (3 tahun),dalam asuhan Pemohon;3.

PutNo. 175/Pdt.G/20161. Muh. Arafah bin H.

PutNo. 175/PdtG/2016%2ts, IMenimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaiman telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahaHki UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Put.No. 175/PdtG/2016

Bahwa pada tanggal 1 Nopember 1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar(Kutipan Akta Nikah Nomor Bx/175/9/XI/93), yang pada saat itu Pemohonberstatus perjaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai 1 (satu) anak 1.XXXXXXXXXXXXX lahir 18051996 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Banjar Kalsel Nomor: Bx/175/9/XI/93 Tanggal 06 Nopember1993, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, bukti P.2;3.

Sleman, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Sleman, sedangkan Termohon juga bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sleman, maka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaSleman untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor Bx/175

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Nopember 1993, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor Bx/175/9/XI/93 Tanggal 06 Nopember1993, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar Kalsel ;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon ;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 orang anak;4.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggalnomor : 497/PID.SUS/2016/PTMDN. tanggal 26 September 2016, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor : 175/Pid.Sus/2016/PN.Kbj, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Karo,yang mendakwa Terdakwa

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabanjahe bahwa pada tanggal 22 Agustus 2016, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor :175/Pid.Sus/2016/PN.Kbj, tanggal 15 Agustus 2016;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Kabanjahe, bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 7 September 2016;3.

ditemukan halhal yang dapat melemahkan ataumembatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama, oleh karena itu memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum dan memori banding dari Terdakwa ditolak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa, yangterdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe, turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Kabanjahe nomor : 175

keadilan dalammasyarakat serta diharapkan memberi efek bagi Terdakwa maupun masyarakatlainnya untuk tidak melakukan perbuatan serupa;Menimbang, bahwa akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding perlumelakukan perbaikan terhadap redaksi amar putusan Pengadilan tingkat pertamapada point 1 (satu), yaitu menghapus atau meniadakan kallimat sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua (kalimat terakhir):Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor : 175

Bahwa selama hidupnya Almarhum NAHROWI bin NURHADI telahdapat membeli sebidang tanah di Banjar Batur, Desa Ubung Sari,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar dengan Luas 175 M?

NAHROWI binNURHAD I ;Bahwa Almarhum NAHROWI bin NURHADI dan MARSUNI bintiSUJONO telah mempunyai harta berupa sebidang tanah di BanjarBatur, Desa Ubung Sari, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,dengan luas 175 M?

NAHROWI binNURHAD I ;= Bahwa Almarhum NAHROWI bin NURHADI dan MARSUNI bintiSUJONO telah mempunyai harta berupa sebidang tanah di BanjarBatur, Desa Ubung Sari, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,dengan luas 175 M?

bin NAHROWTLI, (Anak) ;5 NAURA NURIL AZIZAH binti NAHROWL, (Anak) ;6 JUARIAH binti RASYID, (Ibu Kandung almarhum NAHROWT ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dikuatkandengan bukti tertulis yang di ajukan oleh para Pemohon, (P.5) dan keterangansaksisaksi di muka persidangan terbukti bahwa harta berupa sebidang tanahbeserta bangunannya yang berlokasi di Banjar Batur, Desa Ubung Sari,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali , Sertifikat HakMilik Nomor : 2788, seluas 175

) 227) 17) 131) 1S) #211232) 237) 1245) 221) 15) 231127) 12) 21326) 22) 2201627) 11127) 12) 21315) 15) 267) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 562.00 839.00 Tm/F12 1 TE(65) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 816.00 Tm/F23 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 816.00 Tm/F12 1 TE(1015) 2(3031) 1(5) 2(((((((((((((((((((((((((11) 179(61) 2(5S) 2(2426) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 816.00 Tm/F12 1 TE(11) 175

(27) 1(7) 1(65) 2(2411) 175(21) 1(2) 2(342) 2(35) 2(10) 1(11) 175(65) 2(311) 175(27) 1(7) 1(65) 2(2411) 175(21) 1(2) 2(342) 2(27) 1(5) 2(30167) 1(1l1) 175(ASAS) =2(21) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 816.00 Tm/F12 1 TE(11) 175(26) 2(7) 1(5) 2(235) 2(11) 175(225) 2(3411) 175(21) 1(2) #2(315) 1(5) 2(67) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 793.00 Tm/F12 1 TE(245413205) 2(33225) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 793.00 Tm

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 April 2008 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/28/IV/2008 tanggal 16 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai;2.

/Pdt.G/2012/PA.StbMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nasihat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka Ketua Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/28/IV/2008 tanggal 16April 2008 yang dikeluarkan

Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak pertengahan tahun 2009 sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, masingmasingsaksi pertama dan saksi kedua, yang berasal dari tetangga Penggugat dan Tergugatmasingmasing saksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkanPasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175

Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal718 ayat (3) R.Bg.Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. /Pdt.G/2012/PA.Stb. Pasal 19 huruf b dan Pasal 26 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.. Pasal 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islamdan segala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1.

SHM Nomor 175/Sukabungah luas 1.840 m? atas nama Tergugat Il;. Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat (vide SHM Nomor I/KelurahanSukabungah) maupun yang dikuasai oleh Tergugat Il (vide SHM Nomor174/Kelurahan Sukabungah) yang telah diganti dengan dengan SHM Nomor446/Kelurahan Sukabungah adalah berasal dan merupakan misahan/splitsingdari HM Nomor 165/Kelurahan Sukabungah Gambar Situasi tanggai 23Agustus 1986 Nomor 2259/1986 Luas 3.860 m? atas nama Ny. Titi SutiahAdimah;.

yang dikuasai oleh Tergugat (i.c.SHM Nomor 175/Kelurahan Sukabungah) ternyata di atasnya telah didirikanHal. 4 dari 15 hal. Put. Nomor 473 PK/Pdt/2014bangunan permanen yang dikenal dengan bangunan Tani Sugih oleh dandikuasai Tergugat , sedangkan selebihnya (/.c.

SHM Nomor 446/KelurahanSukabungah) sebagai pengganti dari SHM Nomor 174/Sukabungah adalahmerupakan tanah kosong dan dikuasi oleh Tergugat Il;10.Bahwa dengan Putusan PTUN Bandung Nomor 19/PTUN.BDG/1994 tanggal1121 September 1994 yang telah berkekuatan hukum tetap, ternyata SertifikatHak Milik Nomor 165/Kelurahan Sukabungah, Sertifikat Hak Milik Nomor174/Kelurahan Sukabungah, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 175/KelurahanSukabungah, telah dinyatakan batal berlakunya;.Bahwa karena Sertifikat Hak Milik

Nomor 231/Pdt/1996/PT.Bdg,yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 175/Kel. Sukabungah, seluas 1840m?, atas nama ltok Setiawan dan SHM Nomor 446/Kel.Sukabungah,seluas 1840 m?, atas nama ltok Setiawan (sekarang telah berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 174/Sukabungah), dengan iniKami akui adalah benarbenar milik tok Setiawan";2. Bahwa diajukannya gugatan intervensi dalam Perkara Nomor125/Pdt/G/1995/PN.Bdg, adalah sebagai akibat adanya bujukan daninformasi yang tidak benar.

Juliaty Hanapi,S.H, Notaris di Bandung, yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua mengakui obyek sengketadalam perkara Nomor 125/Pdt/G/1995/PN.Bdg, adalah tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 175 dan Nomor 446/Sukabungah atas namaltok Setiawan adalah benarbenar milik pihak ketiga". Perlu kiranya untukdicatat, bahwa dalam perjanjian ini di samping Sabas Gunawan danSunarto Gunawan selaku donatur pihak pertama yang ikutmenandantangi dan turut pula menandatangani H.

(555050675050506033) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 796.00 Tm/F12 1 TE(11) 4(42) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 796.00 TmfELZ 1, DE(10) 1(7) 1(20) 1(5) 2(l1) 4(138) 2(25) 1(1623) 2(11) 4(137) 1(241611) 4(1316217) 1(5) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 796.00 Tm/F12 1 TF(4511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 796.00 Tm/Fl12 1 TF(65) 2(311) 4(5) 2(10) 1(5) 2(25) 1(335) 2(10) 1(5) 2(25) 1(11) 4(175

529.00 662.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 662.00 Im/F12 1 TE(242) 223) 22) 21325) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 662.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 640.00 Tm/Fl12 1 TF(62) 2(61367) TdET((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 640.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 640.00 Tm/F12 1 TF(36) 161) 157) 15670) 161) 112) 130) 175

12.00 389.00 595.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 595.00 Im/F12 1 TE(242) 223) 22) 21325) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 595.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 595.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(61367) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 595.00 Tm((((/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 595.00 Tm/F12 1 TF(36) 161) 157) 15670) 161) 112) 130) 175

1 TEXd85) 2(2731) 1(5) 2(11) 246(23) 2(5) 2(1423) 2(7) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 418.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 418.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(1323) 2(5) 2(20) 1(5) 2(11) 242(61) 1(344 44 25) 1(5) 2(11) 242(412) 2(23) 2(2) 2(1323) 2(2) 2(11) 242(12) 1(5) 2(131L444245) 2(1l1) 242(1) 2(4410) 1(132) 2(23) 2(11) 242(34) 1(5) 2(20) 1(5) 2(365) 2(1611) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 395.00 Tm/F12 1 TE(175

374.00 Tm/Fl12 1 TF(36) 1(61) 1(57) 1(5670) 1(61) 1(12) 1(30) 1(75) 1(11) 117(65) 2(311) 117(62) 2(61367) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 374.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 352.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 2(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 352.00 Im/F12 1 TE(74) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 352.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(37) 1(12) 1(11) 21(36) 1(S5657) 1(61) 1(70) 1(61) 1(30) 1(11) 21(175

Maleer Sel No. 175/113RT. 006 RW. 003 Kelurahan Gumuruh KecamatanBatununggal Kota Bandung Jawa Barat, NIK:3273125605570002. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;DIDI bin SANUKRI., (Anak Kandung Lakilaki), Lahir di Bandung 23 Januari1964, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal di Kp.Sukamanah RT. 005 RW. 022 Kelurahan/Desa RancaekekWetan Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung Jawa Barat, NIK: 3204282301640001.

Untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIII;RICKY RUSMANA bin MAMAT HIDAYAT., (Cucu Lakilaki), Lahir di BandungO05 Februari 1996, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan = SLTA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Maleer Selatan No. 175/117 RT. 006RW. 003 Kelurahan Gumuruh Kecamatan BatununggalKota Bandung Jawa Barat, NIK: 3273120502960020.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IX;HENDRIK RUSLANA bin MAMAT HIDAYAT., (Cucu Lakilaki), Lahir diBandung 18 Maret 1999, Umur 21 tahun, Agama

Islam,Pendidikan = SLTA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Maleer Selatan No. 175/117 RT. 006RW. 003 Kelurahan Gumuruh Kecamatan BatununggalKota Bandung Jawa Barat, NIK: 3273121803990012.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON X; Yangdalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon Xmenguasakan kepada NATA SASMITA, SH.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 November 1968, SANUKRI bin PAADMA. telah menikah dengan seorang perempuan beragama Islambernama Nyi SUNIA alias KURNIA alias NIA binti TASAN alias SANUTRIdihadapan Pejabat Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, hal mana sesuaidengan Surat Nikah No. 175/4042;2.

Penetapan Nomor 736/Pdt.P/2020/PA.Badg.19.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3273122808104359 atas nama RickyRusmana, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.19;20.Fotokopi Surat Nikah No. 175/4042 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Malangbong Kabupaten Garut Jawa Barat atas nama namaSanukri bin Pa Adma dan Nyi Sunia binti Tasan, lalu Ketua Majelismemberi tanda P.20;21.Fotokopi Surat Nikah dilegalisir yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMalangbong Kabupaten Garut Jawa Barat atas nama nama MamatHidayat bin Sanukri

Faizin. 2.1.3. 1 (satu) bidang tanah kavling, Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 841/ Trayeman seluas 175 M2 (seratus tujuh puluh lima meter persegi ) tertulis atas nama : Bambang Susworo suami Eka Mei Setiani terletak di RT 001 RW 003 Desa Trayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal dengan batas - batas :- Sebelah Utara : kavling milik MIFTAH.- Sebelah Barat : kavling milik H.TARMIDI.- Sebelah Selatan : Jalan.- Sebelah Timur : kavling milik INDRA . 2.2.

Sebidang tanah kavling, Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor :841/ Trayeman seluas + 175 M2 (seratus tujuh puluh lima meterpersegi ) tertulis atas nama : BAMBANG SUSWORO suamiEKA MEI SETIANI dengan batas batas : Sebelah Utara : kavling milik MIFTAH Sebelah Barat : kavling milik H.TARMIDI Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Timur : kavling milik INDRAterletak di Desa Trayeman Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal .4.2.

Diberi tanda P.3;Fotocopy Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. : 841 / Trayeman atas sebidangtanah kavling seluas + 175 M2 (seratus tujuh puluh lima meter persegi )tertulis atas nama : BAMBANG SUSWORO suami EKA MEI! SETIANI.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.4;Fotocopi Rincian Gaji Darat digabung dengan Gaji Kapal atas nama :BAMBANG SUSWORO ( Penggugat ) di Kapal Dongwon sejak bulanNovember 2006 s/d November 2008.

Faizin.c. 1 (satu) bidang tanah kaviing, Sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 841/Trayeman seluas + 175 M2 (seratus tujuh puluh lima meter persegi )tertulis atas nama : Bambang Susworo suami Eka Mei Setianiterletak di RT 001 RW 003 Desa Trayeman, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal dengan batas batas: Sebelah Utara : kavling milik MIFTAH. Sebelah Barat : kavling milik H.TARMIDI. Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Timur : kavling milik INDRA.ll.

Faizin.2.1.3.1 (satu) bidang tanah kavling, Sertifikat Hak Milik ( SHM )Nomor : 841/ Trayeman seluas + 175 M2 (seratus tujuh puluhlima meter persegi ) tertulis atas nama : Bambang Susworosuami Eka Mei Setiani terletak di RT 001 RW 003 DesaTrayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal dengan batas batas : Sebelah Utara : kavling milik MIFTAH. Sebelah Barat : kavling milik H.TARMIDI. Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Timur : kavling milik INDRA .2.2.

selama 1 (satu) bulan ;

dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar, menurut pengakuan terdakwa obatobat tersebut terdakwajual kepada masyarakat sekitar took terdakwa;Bahwa benar, dari tindakan penangkpan tersebut berhasil disita barangbukti berupa : 115 butir Novacycline, 39 Fenocin, 85 Sulfadiazin, 29Neuralgin, 35 Kokodex, 4 bungkus @ 28 butir = 112 butir pil KB Planotab,76 bungkus @ 4 butir = 304 butir obat rentengan merk bagong, 121bungkus @ 5 butir = 605 butir obat rentengan merk kecetit, 35 bungkus @5 butir = 175

KB Planotab,76 bungkus @ 4 butir = 304 butir obat rentengan merk bagong, 121bungkus @ 5 butir = 605 butir obat rentengan merk kecetit, 35 bungkus @5 butir = 175 butir obat rentengan merk Pil dengkul, 40 bungkus @ 4 butir= 160 butir obat rentengan merk sakit gatal, 10 bungkus @ 4 butir = 40butir obat rentengan merk sakit perut, 49 bungkus @ 4 butir = 196 butirobat rentengan merk pegellinu, 36 bungkus @ 30 butir = 1080 butir obatrentengan merk pegellinu;Bahwa benar atas kejadian tersebut kemudian terdakwa

Bojonegoro karena tanpa memiliki keahlian ataukewenangan telah mengedarkan obatobat daftar "G"e Bahwa benar, obat yang terdakwa simpan dan jual tersebut antara lainadalah 115 butir Novacycline, 39 Fenocin, 85 Sulfadiazin, 29 Neuralgin, 35Kokodex, 4 bungkus @ 28 butir = 112 butir pil KB Planotab, 76 bungkus @4 butir = 304 butir obat rentengan merk bagong, 121 bungkus @ 5 butir =605 butir obat rentengan merk kecetit, 35 bungkus @ 5 butir = 175 butirobat rentengan merk PH dengkul, 40 bungkus @ 4 butir

khusus dan ijin daripihak yang berwenang Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwakemudian dilaporkan ke Polres Bojonegoro untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 115 butir Novacycline, 39 Fenocin, 85 Sulfadiazin, 29Neuralgin, 35 Kokodex, 4 bungkus @ 28 butir = 112 butir pil KB Planotab, 76bungkus @ 4 butir = 304 butir obat rentengan merk bagong, 121 bungkus @ 5butir = 605 butir obat rentengan merk kecetit, 35 bungkus @ 5 butir = 175

Bojonegoro karena tanpa memiliki keahlian ataukewenangan telah mengedarkan obatobat daftar "G" yaitu berupa : 115 butirNovacycline, 39 Fenocin, 85 Sulfadiazin, 29 Neuralgin, 35 Kokodex, 4 bungkus @28 butir = 112 butir pil KB Planotab, 76 bungkus @ 4 butir = 304 butir obatrentengan merk bagong, 121 bungkus @ 5 butir = 605 butir obat rentengan merkkecetit, 35 bungkus @ 5 butir = 175 butir obat rentengan merk PH dengkul, 40bungkus @ 4 butir = 160 butir obat rentengan merk sakit gatal, 10 bungkus @ 4butir

47 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 759.00 Tm/F8 1 Tf(44) 125) 254) 13413261) 1751430) 2261) 1751431) 115) 125) 24) 13730) 215) 11l) 1753725) 253530) 254) 131) 12630) 2261) 1754) 125) 2G25) 23530) 21l) 1751431) 132) 130) 2262736) 23326273530) 2261) 175332615) 133351) 1751431) 170) 230) 215) 130) 215) 11) 1751430) 232) 130) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((4) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 759.00 Tm/F8 1 TE(1) 175(1) TuETQqBI0.000

0.00 0.00 12.00 99.00 595.00 Tm/F8 1 TE(51) 2(3430) 2(530) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 595.00 Tm/F8 1 TE(1031) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 595.00 Tm/F8 1 Tf(3430) 2(262714225) 2(S53530) 2(31) 1(15) 1(30) 2(2611425) 2(262730) 2(2613725) 2(53530) 2(S30) 2(131) 1(2631) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 595.00 Tm/F8 1 Tf(57) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 567.00 Tm/Fl12 1 TF(12) 271176) 1722) 175

413335334) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 298.00 Im/F8 1 TfCL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 298.00 Tm/F8 1 Tf(13) 2(25) 2(4) 1(341326) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00/F8 1 TfCL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00/F8 1 Tf(332615) 1(3335) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00/F8 1 Tf(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00/E8 1 TE(4) al(25) 2(4) 1(4230) 2(3430) 2(S1) 175

(A231) L(30) 2(3430) 2(1) 175(3725) 2(S53530) 2(esd) 2(1) 175(36) 2(25) 2(24) 1(3a4) 1(32) 1(30) 2(411) 175(S63716) TI298.298.298.298.00 Tm00 Tm00 Tm0O TmRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 298.00 Tm/F8 1 TfCL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 298.00 Tm/F8 1 TE(73207) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 298.00 Tm/F8 1 Tf(L62121214060) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 298.00 Tm/F8 1 Tf(1) =1L95(101) TJETQqBI0.000

Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Barat Nomor 07/PBT/BPN.32/2015 tanggal 11062015tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 05922/KelurahanSekeyjati terbit tanggal 05111999, Surat Ukur tanggal 05111999Nomor 332/Sekejati/1999 seluas 22.340 M2 terakhir tercatat atas namaAyi Gunawan Azis alias Nandang Basya terletak di Jalan Soekarno Hatta Nomor 262, Kelurahan Sekejati, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 28042003 Nomor 175

Putusan Nomor 464 K/TUN/2018Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 05922/Kelurahan Sekejati terbittanggal 05111999, Surat Ukur tanggal 05111999 Nomor332/Sekejati/1999 seluas 22.340 M2 terakhir tercatat atas nama AylGunawan Azis alias Nandang Basya terletak di Jalan Soekarno HattaNomor 262, Kelurahan Sekejati, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandungsebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal28042003 Nomor 175/Padt.G/2002/PN.Bdg jo.

kasasi dari Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah keliru dansalah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Banding/Tergugat telahmelaksanakan pencatatan berkaitan dengan perkara yang termaksuddalam Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 175

Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat Nomor: 07/PBT/BPN.32/2015, tanggal 11Juni 2015, tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor:05922/Kelurahan Sekejati, tanggal 5 November 1999, Surat UkurNomor: 332/Sekajati/1999, tanggal 5 November 1999, seluas 22.240m2, terakhir tercatat atas nama Ayi Gunawan Azis alias Nandang Basya,terletak di Jalan SoekarnoHatta Nomor 262, Kelurahan Sekejati,Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, sebagai pelaksanaan PutusanPengadilan Negeri Bandung Nomor: 175

Nomor : 175/PDT/G/2002/ PN.BDG Jo. Nomor :70/PDT/2004/PT.BDG Jo. Nomor : 2430 K/PDT/ 2004 Jo. Nomor : 613 PK/PDT/2013;Halaman 11 dari 94 halaman, Putusan Nomor : 167/G/2020/PTUNJKT13.14.15.Bahwa Sadr Billy Amer Sitorus sebagai pihak yang kalah telah melakukanGugatan Perlawanan terhadap Penetapan Eksekusi dari Ketua PengadilanNegeri Klas IA Bandung Nomor : 15/PDT/EKS/PUT/2017/ PN.BDG Jo.Nomor : 175/PDT/G/2002/PN.BDG Jo. Nomor : 70/PDT/ 2004/PT.BDG Jo.Nomor : 2430 K/PDT/2004 Jo.

Rico Widjaya.Bahwa sebagaimana dijelaskan dalam menimbang huruf g objeksengketa, disebutkan bahwa terhadap perkara Nomor 175/Pdt.G/ 2002/PN.Bdg jo. 70/Pdt/2004/PT.Bdg jo. 2430 K/Pdt/2004 telah diputus denganint!

Bahwa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat 07/Pbt/BPN.32/2015 Tanggal 1162015diterbitkan sebagai pelaksanaan putusan pengadilan :1) Perdata : Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 28042003Nomor 175/Pdt.G/2002/PN.Bdg jo. Putusan Pengadilan TinggiBandung tanggal 18032004 Nomor 70/Pdt/2004/PT.Bdg jo.

Nomor : 175/ PDT/G/2002/PN.BDG. Jo. Nomor : 70/PDT/2004/ PT.BDG. Jo. Nomor : 2430K/PDT/2004. Jo.

PT Perdata Jo Nomor 250K/sip/1965 (bukti T II Int8, T II Int 9 dan T II Int10).Bahwa terdapat gugatan di PN Bandung No. 175/Pdt/G/2002/Pn Bdg oleh BillyAmer Sitorus dengan salah satunya adalah Ayi Gunawan Aziz dan kemudianperkara tersebut diputus dengan putusan PT bandung tanggal 18 Maret 2004Nomor 70/Pdt/2004/Pt .Bdg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Januari 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:175/175/I/2006.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 175/175/I/2006tanggal 25 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Katapang, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Fotocopy Salinan Akta Perkawinan No.175, yang di terbitkan oleh Kantor Catatan Sipildi Makale, tertanggal 26 September 1979, bukti P1 ; 2. Fotocopy Akta Kelahiran No.2/1981, atas nama MAGIELINE ROSALINAYUDHAKUSUMA yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil di Palopo, tertanggal21 Januari 1981, bukti P2 ;3.

putusan ini, maka segala hal yangterjadi dipersidangan yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini ; 2 22222 =TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti yangdiuraikan..........diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohon agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 23 September 1979 diKota Makale, sesuai Salinan Akta Perkawinan No.175

sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi bernamaHANY LIDIANTO dan PAULUS LIMAN ; 2222222255Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Penggugatdipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan oleh Pihak Penggugat,maka Majelis menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 23September 1979 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Makale pada tanggal26 September 1997, Akta Perkawinan No.175

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat dalam aktaPerkawinan No.175 pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Makale, putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Memerintahkan Panitera Pegadilan Negeri Surabaya untuk mengirim sehelai turunanresmi putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap pada Pegawai KantorCatatan Sipil Kota Surabaya dan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Makale, agar dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.