Ditemukan 50449 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 104/PID/2018/PT SMR
Tanggal 24 Juli 2018 — I. Nama Lengkap : SUMARDI Als MAI Bin MOMOT Tempat lahir : Muara Siram Umur/Tgl Lahir : 39 tahun/ 5 Mei 1978 Jenis Kelamin : Laki- laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kampung Prian RT 04 No.40 Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta II. Nama Lengkap : RUNAIDI Alias UNAI Bin MOMOT Tempat lahir : Pulau Lanting Umur/Tgl Lahir : 44 tahun/16 Januari 1974 Jenis Kelamin : Laki- laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kampung Muara Siram RT 02 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
416 — 41
  • Setelahpetugas Polres Kutai Barat melakukan pemeriksaan ternyata pengemudi keduaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 104/PID/2018/PT SMRunit truk tersebut mengangkut muatan kayu olahan tanpa dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan dengan rincian sebagai berikut: Terdakwa SUMARDI Alias MAI Bin MOMOT yang mengemudikan 1 (satu)unit truk Mitsubishi Colt Diesel PS120 warna kuning nopol KT 8516 CZmengangkut:a. 194 (seratus sembilan puluh empat) lembar papan kayu meranti ukuran2Cmx20Cmx4M;b. 7 (tujuh)
    55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa Sumardi Alias MaiBin Momot dan terdakwa II Runaidi Alias Unai Bin Momot dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangkan lamanya para terdakwaditahan dengan perintah agar tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning PS 120dengan nomor polisi KT 8516 CZ 194
    HERTODUS AlsTO Anak dari SILEN dan Terdakwa MUHAMMAD SALEH Als ALEX BinANDI AMIRUDDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundengan dikurangkan lamanya Para Terdakwa ditahan dengan perintah agartetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Truk Merk Mitshubisi Colt Diesel warna kuning PS 120dengan Nomor Polisi KT 8516 CZ. 194 (seratus sembilan puluh empat) lembar papan meranti
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 8
  • Fahri Lubis membeli 2 (dua)bidang tanah dan mendirikan satu bangunan permanen diatas tanahtersebut dengan alas hak tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 194 denganluas tanah 1.946. M2 dan Nomor : 195 dengan luas tanah 1.560. M2, namapemegang hak : Haji Abdul Wahab Lubis Sarjana Hukum, yang terletak diJin. Panglima Denai no.118, Kelurahan Amplas, Kecamatan Medan Ampas,Kota Medan;Bahwa tahun 2007 Penggugat (Hj. Syamroh Nasution Binti H. SyahiddinNasution) dan Alm. H. Abdul Wahab Lubis bin H. M.
    Sebidang Tanah yang luasnya 1.946 M2 dan 1.560 M2, berdiridiatasnya satu bangunan rumah permanen dengan alas hak tanahSertifikat Hak Milik Nomor :194 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 195,Nama Pemegang Hak : Haji Abdul Wahab Lubis SH., yang terletak diJin. Panglima Denai No. Kelurahan Amplas, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan;. Sebidang tanah yang luasnya 638 M2 dengan Alas Hak TanahSertifikat Hak Milik Nomor :534 Nama Pemegang Hak : HajjahSyamroh Nasution, yang terletak di Jin. Kapten M.
    Sebidang Tanah yang luasnya 1.946 M2 dan 1.560 M2, berdiridiatasnya satu bangunan rumah permanen dengan alas hak tanahSertifikat Hak Milik Nomor :194 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 195,Nama Pemegang Hak : Haji Abdul Wahab Lubis SH., yang terletak diJin. Panglima Denai No. Kelurahan Amplas, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan;6. Sebidang tanah yang luasnya 638 M2 dengan Alas Hak TanahSertifikat Hak Milik Nomor :534 Nama Pemegang Hak : HajjahSyamroh Nasution, yang terletak di Jin. Kapten M.
    Jamil Lubis No.7D, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;Sebidang Tanah yang luasnya 1.946 M2 dan 1.560 M2, berdiridiatasnya satu bangunan rumah permanen dengan alas hak tanahSertifikat Hak Milik Nomor :194 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 195,Nama Pemegang Hak : Haji Abdul Wahab Lubis SH., yang terletak diJin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3116 K/PDT/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — Hj. RIFDAWATI VS WAHAB, DKK DAN LILIS SURYANI, DKK
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syahwin Nikelas in casu Tergugat Ill, yang dikenal denganAkta Jual Beli tertanggal 2 Mei 2001 Nomor : 34/KT/JB2001 yang dibuatdan ditanda tangani dihadapan Tergugat VIl, dan peralinan hak atasSertifikat Hak Milik No. 888, Gambar Situasi tanggal 26 Januari 1994,Nomor : 194, seluas 16.000 M?, yang tertulis atas nama : 1. Wahab, 2.Bahar, 3. Rasani, dan 4. Rajai, ke atas nama Ir.
    Syahwin Nikelas in casu TergugatIll, yang dikenal dengan Akta Jual Beli tertanggal 2 Mei 2001 Nomor :34/KT/JB2001 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Tergugat VI,dan peralihan hak atas sertifikat Hak Milik No. 888, Gambar Situasi tanggal26 Januari 1994, Nomor : 194, seluas 16.000 M?, yang tertulis atas nama :1. Wahab, 2. Bahar, 3. Rasani, dan 4. Rajai, ke atas nama Ir.
    ;Hal. 18 dari 47 hal.Put.No. 3116 K/PDT/2010Sertifikat Hak Milik No. 888, GS No. 194 tanggal 26 Januari 1994 seluas +16.000 M? ;Sertifikat Hak Milik No. 629, GS No. 3243 tanggal 2 September 1991 seluas +22.650 M?
    Syahwin Nikelas in casuTergugat Intervensi 4, yang dikenal dengan Akta Jual beli tertanggal 2 Mei2001 Nomor : 34/KT/JB2001 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapanTergugat Intervensi 8 ; Sertifikat Hak Milik No. 888, Gambar Situasi tanggal 26 Januari 1994,Nomor : 194, seluas 16.000 M?, yang tertulls atas nama 1. Wahab, 2.Bahar, 3. Rasani, dan 4. Raja'i, ke atas nama lr.
    dan juga merupakan satukesatuan dengan tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak MilikNo. 888, Gambar Situasi tanggal 26 Januari1994, Nomor : 194, seluas 16.000M? (vide surat bukti P.3 dan P.6), maka secara hukum sangatlah jelas danterbukti bahwa tanah objek perkara adalah sah merupakan Harta PusakaTinggi Kaum Termohon Kasasi (Wahab) dan Termohon Kasasi Ill (1. Bahar,2. Rasani, dan 3.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 05-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 141/B/2011/PT.TUN. MDN
Tanggal 20 September 2012 — TONNY NAPITUPULU, SH VS - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN - SYAMSUL RIZAL SIREGAR, SH.,MBA
26 — 15
  • Gatot SubrotoNo. 194 B Medan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 Januari 2011, selanjutnya disebut : PENGGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN neKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, Berkedudukan di JalanJend. A. H. Nasution No. 17 Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SRI85 1. SRI PUSPITA DEWI, SH., KepalaSeksi Sengketa, Konflik, danPerkara; 2. SUTRISNO GINTING, SH.,Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan; 3. ROTUA NOVIYANTI, SH.,Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan; 4.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
F. SOLEH DAHLAN, Bsc. dahulu HOO TIAN PO
Tergugat:
SUTANTO
119 — 27
  • Menolak eksepsi Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  • Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas 3 (tiga) bidang tanah obyek sengketa ;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik, yaitu berupa :
    1. Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 194
      Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 195 Surat Ukur No.GS.33/VI/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 Luas 1160 m2, atas nama SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po), terletak di Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dengan batas batas sebagai berikut :
  • Sebelah Utara : Jalan Kampung ;
  • Sebelah Timur : Tanah Soleh Dahlan/ HM No. 194
    : Saluran air ;
    1. Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 168 Surat Ukur No.GS.34/VI/1988 tanggal 21 Pebruari 1989 Luas 870 m2, atas nama Ferdinandus Soleh Dahlan, Bsc (dahulu Hoo Tian Po), terletak di Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dengan batas batas sebagai berikut :
  • Sebelah Utara : Tanah Soleh Dahlan/ HM No. 194
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 05-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTUN SERANG Nomor 69/G/TF/2021/PTUN.SRG
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
MOCH. OJAT SUDRAJAT S.
Tergugat:
Ketua Komisi Informasi Provinsi Banten Periode 2019 - 2023
189 — 93
  • sementarahardcopy dikirimkan melalui Pos pada tanggal 13 September 2021 danditerima pada tanggal 14 September 2021, dengan dasar pertimbangandiantaranya yakni adanya surat permohonan pelimpahan PermohonanPenyelesaian Sengketa Informasi (PSI) atas nama Penggugat dengannomor surat 119/KIPPRI/VII/2021 tanggal 28 Juli 2021 yang dianggapdikabulkan secara hukum mengingat tidak adanya tanggapan dariKetua Komisi Informasi Provinsi Banten;Bahwa benar Tergugat kembali mengirimkan relaas yang keduadengan nomor: 194
    Bahwa Komisi Informasi telah memanggil secara patut kepadaPemohon melalui panggilan pertama yaitu. surat nomor:186/IX/KIPBANTENRLS/2021 tanggal 8 September 2021 untukmenghadiri persidangan pada hari Kamis tanggal 16 September 2021pukul 10.00 WIB dan panggilan Kedua yaitu surat nomor:194/IX/KIPBANTENRLS/2021 tanggal 16 September 2021 untukmenghadiri persidangan pada hari Kamis tanggal 23 September 2021pukul 10.00 WIB.c.
    Ojat Sudrajat S. yang ditujukan kepada KetuaKomisi Informasi Provinsi Banten Nomor: 190/KIPPRI/XI/2021tanggal 13 September 2021 Perihal: Surat Keberatan atasPanggilan Pemeriksaan Awal (RELAAS) Nomor:186/IX/KIPBANTENRLS/2021 Tanggal 08 September 2021(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Panggilan Pemeriksaan Awal Kedua No. 194/IX/KIP/KIPBANTENRLS/2021 tanggal 16 September 2021 (Fotokopidari fotokopi);Putusan Komisi Informasi Banten Nomor: 0034/II/KI BANTENPS/2021 tanggal 23 September 2021 (Fotokopi sesuai
    Bukti T2Panggilan Pemeriksaan Awal No. 186/IX/KIP/KIPBANTENRLS/2021 tanggal 8 September 2021 (Fotokopi dari fotokopi);Panggilan Pemeriksaan Awal Kedua No.194/IX/KIP/KIPBANTENRLS/2021 tanggal 16 September 2021(Fotokopi dari fotokopi);Halaman 25 dari 40 Halaman Putusan Nomor 69/G/TF/2021/PTUNSRG3. BuktiT3 : Putusan Komisi Informasi Banten Nomor: 0034/II/KI BANTENPS/2021 tanggal 23 September 2021 (Fotokopi sesuai dengansalinan resmi);4. BuktiT4 : Surat Moch.
    Bahwa berdasarkan Panggilan Pemeriksaan Awal Kedua Nomor:194/IX/KIPBANTENRLS/2021, pada hari Kamis tanggal 16 September2021 Komisi Informasi Provinsi Banten memanggil sdr. Moch. OjatSudrajat untuk datang menghadiri Persidangan Elektronik sengketainformasi publik yang terdaftar di Kepaniteraan Komisi InformasiProvinsi dengan register Nomor 003/II/Kl BANTENPS/2021 antaraMoch. Ojat Sidrajat S sebagai Pemohon terhadap Bank Banten sebagaiTermohon (Vide bukti P5=T2) ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 September 2012 — ANDI IRWAN, ST ;
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pencairan Kedua untuk pembayaran Tahap Il, Ill dan IV melalui SuratPermintaan Pembayaran Nomor : 194/K24.1/KU.18/SPP/XII/2009tanggal 08 Desember 2009 senilai Rp. 453.175.000, (empat ratuslima puluh tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yangditandatangani oleh saksi Ir. Arifuddin, M.Si selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) yang kemudian berdasarkan SPP tersebut saksi Dr.Ir.
    Pencairan Kedua untuk pembayaran Tahap Il, Ill dan IV melaluiSurat Permintaan Pembayaran Nomor : 194/K24.1/KU.18/SPP/ XII /2009 tanggal 08 Desember 2009 senilai Rp.453.175.000, (empat ratus lima puluh tiga juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) yang ditandatangani oleh saksi Ir.ARIFUDDIN, M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)yang kemudian berdasarkan SPP tersebut saksi Dr. Ir.
    No. 651 K/Pid.Sus/201214.Foto copy Surat Pernyataan Tanggung jawab Belanja (SPTB UPT)Nomor : 194/K24.1.2/KU.18/SPTBPPT/XII/2009, Tanggal 08 Desember2009.15.Kwitansi LS untuk Pembayaran Biaya Penyelenggaraan ProgramPendidikan Tinggi Politeknik Pertanian Negeri Pangkep T.
    Muka 30%) Pelaksanaan PekerjaanRehabilitasi Workshop TA. 2009 Politeknik Pertanian Negeri Pangkep,pada Tanggal 23 Juli 2009.Ringkasan Kontrak, Tanggal 23 Juli 2009.Berita Acara Pembayaran Nomor : 47/BAP/DIPA/2009, Tanggal 23 Juli2009.Foto copy Surat Perintah Membayar Nomor : 00192POLITANIPANGKEP, Tanggal 27 Juli 2009.Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana NSS : 0449262A Nomor :136487M/054/112 Tahun Anggaran 2009, Tanggal 07082009.Foto copy Surat Pernyataan Tanggung jawab Belanja (SPTB UPT)Nomor : 194
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa pada tanggal 14 September 2013 penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu dengan akta nikah Nomor : 194/42/V1/2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan menjalankan kehidupan perkawinan seperti pada umumnya,Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 65/Pdt.G/2018/PA.Grt.Yang Beralamat Tinggal di Kp. Salakuray RT 001/RW 001 DesaBayongbong Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut;.
    Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam akta perkawinan No. 194/42/IV/2013 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut.3.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Lubuklinggau pada tanggal 26 September 2015 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta NikahNomor : 194/18/IX/2015 tanggal 28 September 2015, dan setelah akadHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 126/Pdt.G/2017/PA.LLGnikah Tergugat mengucapkan sighat talik.
    Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/18/IX/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau, pada tanggal28 September 2015 yang telah dinazagelen dan dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/Pid/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — M.SYAHID ,S.Sos Bin DAENG ARKAN, DKK
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang No.194/Pid.B/2010/PN.KTP, tanggal 10 November 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa I.M.SYAHID, S.
    Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di PontianakNo.08/PID/2011/PT.PTK, tanggal 21 Januari 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 10 Nopember2010 Nomor : 194/Pid.B/2010/PN.KTP tersebut sekedar mengenaipenjatuhan pidana bersyarat kepada Para Terdakwa sehingga
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Maret 2020, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 194 /09 /IV / 2020, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBarus Jahe Kabupaten Karo, pada tanggal 06 April 2020.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat ketika menikah berstatus Janda danDuda.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.kKis3.
    Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 194 / 09 / IV / 2020,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BarusJahe Kabupaten Karo, pada tanggal 06 April 2020, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Wip.KUA Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 194/04/V1/2009, tertanggal 02 Juni 2009;.
    Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 194/04/VI/2009, tanggal 27 Mei2009, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, ProvinsiSulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B. Bukti Saksi.1.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 215/PdtG/2014/PA.Tjg
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 3
  • Bahwa pada tanggal 05 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong (Kutipan AktaNikah Nomor : 194/03/XII/2013 tanggal 05 Desember 2013) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;Halaman dari 13 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2014/PA.Tjg.
    Juni 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 25 Juni 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2014/PA.TjgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong Nomor : 194
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5283/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Pada tanggal 11 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :194/30/V/2007 tanggal 11 Mei 2007);2.
    dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan(eksepsi) ataupun jawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaanperkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor : 194
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BARRU Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Bar
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
SAJRA
83 — 15
  • Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru Nomor470/194/DUKCAPIL/BR/X1I/2020 tanggal O4 November 2020 perihalPenerbitan Penetapan Pengadilan, dimana dijelaskan bahwaperbaikanBiodata Kependudukan Pemohon mulai dari perbaikan nama pemohon,Nomor Induk Kependudukan pemohon, tanggal dan bulan kelahiran pemohondan Nama Bapak Kandung pemohon ;8.
    Fotokopi Surat Rekomendasi Dinas Kependudukan dan Catatan SipilNomor 470/194/Dukcapil/BR/XI/2020 perihal Penerbitan PenetapanPengadilan yang dibuat dan ditandangani pada tanggal 4 November 2020oleh AMOS LOBO, S. Sos., selaku Kepala BidangPelayanan Pendaftaran Penduduk a.n.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Krs
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
SITI HALIMATUSSA’DIAH Alias RAMLA
32 — 2
  • menghadap sendiri di muka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti Surat berupa Fotokopi surat surat sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor470/46/413.15/VIII/2020, tertanggal 13 Agustus 2020 yang dikeluarkanKepala Desa Alas Kandang, (selanjutnya diberi tanda bukti P1);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah, Nomor :DE.II.1/14.13/MI.194
    /PN Krsdengan P8 fotokopi yang bermaterai cukup, dan dilegalisasi serta 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi WAHYUDI dan Saksi AINUR ROFIQ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan Pemohon tersebut di atas Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Keterangan BedaNama Nomor : 470/46/413.15/VIII/2020 atas nama SITI HALIMATUS SADIAH,bukti P2 berupa Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidatyah,Nomor : DE.II.1/14.13/MI.194
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 30-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 409/PID.SUS/2014/PN.Bta
Tanggal 16 September 2014 — SUYUDI Ald YUDI Bin SLAMET
45 — 11
  • jatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan di kuragkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbanmg , bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap makaberdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP Majelis Hakim menetapkan terdakwa tersebuttetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebut diatas, berdasarkanpasal 194
    ) KUHP haruslah dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan tidak ditemui adanya alasan untukmengalihkan jenis penahanan seperti diatur dalam Pasal 23 Ayat (1) KUHAP ataupunmenangguhkan penahanan sebagaimana dimungkinkan dalam Pasal 31 Ayat (1) KUHAP danpidana yang dijatuhkan melebihi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa maka sesuaidengan Pasal 193 Ayat (2) huruf b KUHAP, terdakwa harus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 194
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-08-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 194/Pdt.P/2014/PN JKT.PST.
Tanggal 24 Agustus 2015 — INDIRATEX SPINDQ >< EVERSEASON ENTERPRISES, Ltd
567 — 282
  • 194/Pdt.P/2014/PN JKT.PST.
    PENETAPANNomor : 194/Pdt.P/2014/PN.Jkt. Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atasPermohonan dari Para Pemohon :INDIRATEX SPINDQ., beralamat di Jalan Desa Randuagung, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, Jawa Timur.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Dalam hal ini diwakili oleh Ongkowijoyo Onggowarsito., selaku Direktur UtamaPT.
    Balekambang, Kec, KramatJati, Jakarta Timur., berdasarkan Surat Kuasa Khusus iertanggai 25 Agustus2014.Terhadap:EVERSEASON ENTERPRISES, Ltd., yang didirikan berdasarkan Hukum BritishVirgin Island., beralamat di KCS Chmabers, PO Box 4051, Road Town, Tortola,British Virgin Islands.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat PermohonannyaPermohonan Nomor : 194
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
KUSWANTO KUWAT
14 — 3
  • 194/Pdt.P/2020/PN Blt
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 194/Pdt.P/2021/PN Btl
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon:
ARDI KUSWANTO
15 — 7
  • 194/Pdt.P/2021/PN Btl