Ditemukan 13460 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Perniagaan hewan
Hewan ilegal/karantina hewan
Karantina hewan
Pencurian
Penganiayaan hewan
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN.Dps Tanggal 23 Agustus 2016 — ALI SUSANTO
112 — 18
112 — 18
obatobatan tanpa izin edar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Ahli NiMade Anggasari, S.SI, APT, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sesuai dengan UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanyang dimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat, obat tradisional,dan kosmetika.Hal 6 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Dps.Bahwa Obat Tradisional adalah bahan atau ramuan bahan yang berupabahan tumbuhan, bahan hewan
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 171/Pid.B/LH/2020/PN Gin Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
PANDE MADE TIRTA Alias KADEK
245 — 65
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
PANDE MADE TIRTA Alias KADEK
245 — 65
tujuh ratus ribu rupiah) tanpasangkar;+ Bahwa terdakwa sudah memiliki Sangkar di rumah sebelumnya;** Bahwa burung tersebut terdakwa pelihara sendiri dengan memberikanmakan berupa kroto, pisang dan jangkrik dan sekalisekali ulat hongkongserta air minum;+ Bahwa saat terdakwa ditangkap, 1 (satu) bekor burung jalak putihtersebut dalam keadaan hidup dan sedang terdakwa jemur di halamanwarung Makan Babi Guling Pande milik terdakwa;+ Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa burung jalak putin tersebutadalah hewan
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Bln. Tanggal 28 Juni 2016 — M.NANANG KOSIM als. KOSIM Bin (alm) BUSRAN
33 — 26
33 — 26
merawat orang sakit,memulihkan manusia dan membentuk struktur fungsi tubuh.Tenaga kesehatan adalah setiap orang yang dalam bidang kesehatan sertamemiliki keterampilan melalui pendidikan di bidang untuk jenis tertentumemerlukan upaya.Obat adalah bahan atau paduan bahan biologi yang di gunakan untukmempengaruhi sistem fisiologi atau keadaan patologi dan diagnosis, pencegahan,penyembuhan, perawatan kesehatan dan kontrasepsi untuk manusia.Obat tradisional adalah bahan atau ramuan, bahan tumbuhan, bahan hewan
Register : 27-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Wno Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 20
97 — 20
Berikut sanggahan Tergugat :a) Bahwa sebenarnya pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dikarenakan ketidakcocokan pola pikir.Penggugat sering membuat masalah lebin dulu yang memancingemosi Tergugat;b) Selain itu Penggugat mempunyai sifat keras dan sering membuatkeputusan mendahului Tergugat sebagai kepala rumah tangga.Contohnya tanpa memberitahu dan tanpa mengajak Tergugat untukberdiskusi terlebin dahulu, Penggugat membeli kayu, hewan ternak,dan tanah (dalam harga jutaan
Register : 04-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 107/Pid.B/2021/PN Dpu Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
ERIANSYAH
85 — 22
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
ERIANSYAH
85 — 22
bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) buah parang tersebut adalah benar parang yang terdakwagunakan menganiaya korban Haryono; Bahwa penyebab terdakwa menganiaya Haryono, karena berdasarkan ceritadari ponakan terdakkwa bernama Aldi Haryono bahwa Haryono yangmerampas sepeda motor milik ponakan terdakwa; Bahwa 1 (satu) buah parang yang terdakwa gunakan untuk menganiayaterdakwa dalah parang milik terdakwa sendiri yang terdakwa bawa darirumah, yang awalnya akan diginakan untuk menyembilih hewan
Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/PID.SUS/2018 Tanggal 24 Oktober 2018 — Drg. DWI HESTI HENDARTI, M.Kes
630 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
630 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
melalui transfer ke dalam rekening atas namaTerdakwa HESTI HENDARTI;Bahwa perbuatan / actus reus Terdakwa melakukan penambahananggaran jasa pelayanan sebesar 5% (lima persen) bukan untuk tujuanpelayanan jasa, bertentangan dengan ketentuan yang ada;Bahwa penempatan dana sebesar 5% (lima persen) ke dalam porsiDireksi meskipun Terdakwa telah gunakan untuk akreditasi, workshop,diklat, training, service excellent, studi banding, pengadaankelengkapan alat pemadam kebakaran, pemberian THR = danpemotongan hewan
Register : 12-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SOE Nomor -135/PID.B/2015/PN SOE Tanggal 17 Nopember 2015 — -FRANS SELAN (TERDAKWA)
61 — 22
61 — 22
poin 7 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, yangdimaksud dengan kendaraan adalah suatu sarana angkut di jalan yang terdiri ataskendaraan bermotor dan kendaraan tidak bermotor, selanjutnya dalam Pasal 1 poin8 kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel sedangkankendaraan tidak bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh tenagamanusia dan/atau hewan
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti jikaTergugat sedang marah Tergugat sering memanggil Penggugat dengannama hewan;C. Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah untuk Penggugat, karenaTergugat selalu mengandalkan bantuan dari orang tua Tergugat,sehingga membuat Penggugat harus berhutang untuk memenuhikebutuhan keluarga jika Penggugat sedang tidak bekerja;d.
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/PDT/2011 DEPARTEMEN PERTANIAN; H. RAMDANI (AHLI WARIS ALM. SUHADI), DKK
57 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhadiyaitu ayah para PenggugatRekonvensi/Tergugat XII Konvensi = danTergugat XII Konvensi tersebut di atasuntuk digunakan sebagai lahan PercobaanPenelitian Hewan dan H. Suhadimenyatakan tidak keberatan. Sesuaidengan Surat Keterangan dari BalaiHarta Peninggalan (Bukti T.XI.XII/II1);6.
Suhadi secara pribadi dansebagai Lurah membuat surat pernyataan,yang intinya bahwa Djawatan Kehewananmeminjam tanah seluas 6 ha= (enamhektar) yang digunakan sebagai LapanganPercobaan Penelitian Hewan. (BuktiT.XI.XII/V1) ;. Bahwa Oorangtua para PenggugatRekonvensi/Tergugat Xl = Konvensi danTergugat XII Konvensi yaitu)~ H.
Putus : 12-08-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/PID.SUS/2009 Tanggal 12 Agustus 2009 — Ir. AVIANTO ;
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
2007,pekerjaan Pembangunan Gudang Lumbung Pangan di Desa Malino,Kecamatan Balaesang ;SPK Nomor : 021/SPKPSPP/VIIV2007 tanggal 10 Agustus 2007,pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Lumbung Pangan di DesaMalino, Kecamatan Balaesang ;SPK Nomor : 012/SPKPSPP/VIIV2007 tanggal 10 Agustus 2007,pekerjaan Pembangunan Rumah Jaga Lumbung Pangan di DesaMalino, Kecamatan Balaesang ;SPK Nomor : 017/SPKPSPP/VIIV2007 tanggal 10 Agustus 2007,pekerjaan Pembangunan Rumah Jaga Mantri Tani Kecamatan dan PosKesehatan Hewan
2007,pekerjaan Pembangunan Gudang Lumbung Pangan di Desa Malino,Kecamatan Balaesang ;SPK Nomor : 021/SPKPSPP/VII/2007 tanggal 10 Agustus 2007,pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Lumbung Pangan di DesaMalino, Kecamatan Balaesang ;SPK Nomor : 012/SPKPSPP/VII/2007 tanggal 10 Agustus 2007,pekerjaan Pembangunan Rumah Jaga Lumbung Pangan di DesaMalino, Kecamatan Balaesang ;SPK Nomor : 017/SPKPSPP/VII/2007 tanggal 10 Agustus 2007,pekerjaan Pembangunan Rumah Jaga Mantri Tani Kecamatan dan PosKesehatan Hewan
Register : 30-04-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0177/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 24
95 — 24
Ramziah;Bahwa saat usia sekolah, Tergugat sudah diurus dan tinggal di rumahalmh Ramziah;Atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Kuasa Hukum Tergugatbertanya kepada saksi dengan jawaban sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai emas milik almh Ramziah;Bahwa saksi ikut hadir bersama orangtuanya saat pembagianwarisan alm Khalik Yus;Bahwa saksi mengetahui ada pemotongan hewan Kerbau saatpemakaman almh Ramziah;Bahwa saat peringatan 40 hari almh Ramziah pun ada pemotonganhewan Kerbau
Bahwa hewan kerbau yang berjumlah 10 ekor, berdasarkan hasilpemeriksaan setempat ditemukan fakta bahwa kerbau tersebut berjumlah 8ekor;Menimbang, bahwa para Penggugat telah menyampaikan kesimpulantertulis yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula, kemudianselengkapanya kesimpulan tersebut telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat mengajukankesimpulan tertulis, yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan bantahansemula, kemudian selengkapnya kesimpulan tersebut
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Kartini, namun mediasi tersebuttidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Pemohon berstatus sebagai Aparatur Sipil Negarapada Dinas Peternakan dan kesehatan Hewan, Propinsi NTB, sebelumpemeriksaan pokok perkara, maka Majelis Hakim telah memeriksa SuratKeputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat, tentang Pemberian Izin PerceraianPegawai
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 268/Pid.B/2019/PN Clp Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
1.RIYAN ADI SAPUTRA als BENCE Bin SURYANTO
2.SOLEH als LEHAN Bin TOHIRIN
3.SUTARYO als UJANG Bin MUHAENI
70 — 17
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
1.RIYAN ADI SAPUTRA als BENCE Bin SURYANTO
2.SOLEH als LEHAN Bin TOHIRIN
3.SUTARYO als UJANG Bin MUHAENI
70 — 17
Sugandhi, contoh kekerasan terhadap orang maupunbarang yang dilakukan secara bersamasama yang dilakukan di muka umum(sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 KUHPidana) seperti perusakanterhadap barang, penganiayaan terhadap orang atau hewan, melemparkan batukepada orang atau rumah, atau membuangbuang barang sehinggaberserakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaiandengan keterangan para terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar
Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASSOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA LAMPUNG (DPW APBMI), Dkk vs PT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero) CABANG PANJANG, Dkk
103 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan untuk B/M hewan sebesarRp575/Ekor belum termasuk PPN 10%;1.2 DPW APBMI Lampung dan anggota menyetujui pulapembayaran Rp2.300/ton/M? maksimal 14 (empat belas) harisetelah nota tagihan diterima dari PT. Pelindo Il CabangPanjang;1.3 Bahwa PT.
Register : 25-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PN REMBANG Nomor No.10/Pid.B/2011/PN.Rbg. Tanggal 2 Maret 2011 — DENI FIRMANSYAH BIN AMIN KAHAR
87 — 7
87 — 7
Bahwa terdakwa mengucapkan terima kasih karenasudah diTolong, maka sebagai nadhar dari neneknya, terdakwamenyuruhSaksi Masyudi untuk membelikan 4 (empat) ekor sapibetina dan 3buah HP untuk memudahkan berkomunikasi.Bahwa 4 (empat) ekor sapi betina seharga Rp.24.000.000, dan 3(tiga) buah HP seharga Rp.1.850.000,Bahwa kemudian dibentuk panitia pemotongan hewan korbandimana 3.
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 67/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 27 April 2016 — SAMSUDIN bin MATRAWI
28 — 8
28 — 8
Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) sak warna putih berisi 7 (tujun) ekor hewan itik petelor jenisbrida masingmasing berumur 7 (tujuh) bulan warna jarakan;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Yani Sanusi;e 1 (satu) sak warna putih dalam keadaan kosong;e Seutas tali tampar warna merah dengan ukuran panjang 278 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) potong kaos singlet warna hijau merk USA;e 1 (satu) potong celana pendenk/boxer warna abuabu;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NC11D1CF A/T, Nopol N
Putus : 01-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 345/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 1 Februari 2012 — - AMAN WAHYUDI Bin ROCHMAD SULISTYONO.
- ARIS SETIAWAN Als.CILIK Bin SUTRISNO.
18 — 3
- ARIS SETIAWAN Als.CILIK Bin SUTRISNO.
18 — 3
terdakwa II.ARIS SETIAWAN als.CILIK Bin SUTRISNO pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Pertama di atas, para terdakwa sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatan telahmemiliki bahan bahan yang termasuk Obat daftar G dalam jumlahsedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima,bahan bahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi sedangkanpara terdakwa bukan pedagang besar yang diakui, Apoteker, ataudokter yang memimpin Apotik dan Dokter Hewan
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Sgr Tanggal 5 Desember 2017 — - Penuntut Umum: Putu Ambara, SH
- Terdakwa: I Ketut Lanus
51 — 22
51 — 22
perorangan, pegawai negeri, pejabat negara maupunsuasta sebagai subjek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan secarahukum dan dari padanya tidak ada alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, dari pendapat tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwamanusia merupakan subyek hukum, hal ini sesuai dengan pendapat S.R.SIANTURI, SH yang mengacu kepad ajaran dari VON SAVIGNY danFEURBACH yang menyatakan : Jadi yang dianggap sebagai Subyek tindakpidana adalah Manusia (Natuurlijike Persoonen) sedangkan Hewan
Putus : 19-04-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 53/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 19 April 2012 — ABDUL KHOIRIN bin MUHAMAD SYUKUR
84 — 23
84 — 23
perbuatan yang sesuai dengan perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ; 222 ono nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwonnnanne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,ditemui fakta jika Terdakwa telah membawa seekor kerbau berdasarkanpermintaan dua orang yang tidak dikenal oleh Terdakwa yang mana setelahditeliti ternyata kerbau tersebut adalah milik dari Saksi MAHPUDIN yang telah14wonnnnnne Menimbang, bahwa kerbau sebagai hewan
Register : 09-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 40/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 9 Maret 2015 — KUSNAN Bin MUHSIN
82 — 7
82 — 7
Saksi NUR SODIK Bin SAN WIKRAMA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi tahu dihadapkan ke persidangan inisehubungan dengan Pencurian Hewan Sapi; Bahwakejadiannya pada hari Selasa tanggal Rabutanggal 17 Desember 2014 kurang lebih pukul 01.20Wib di Ds. Banjarejo Rt. 03 Rw.