Ditemukan 80030 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 100/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
1.JOKO WIDODO als OHARA bin MARTO KIRNO .Alm
2.WAHYU HONO ls KOTE bin JIMAN
416
    1. Menyatakan terdakwa I Joko Widodo Alias Ohara Bin Kirno, dan terdakwa II Wahyu Hono Bin Jiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Turut Serta Melakukan Perjudian.
    Penuntut Umum:
    R.A.HASANAH,SH
    Terdakwa:
    1.JOKO WIDODO als OHARA bin MARTO KIRNO .Alm
    2.WAHYU HONO ls KOTE bin JIMAN
    Terdakwa Il WAHYU HONO als KOTE bin JIMAN, menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan terdakwa JOKO WIDODO als OHARA bin MARTOKIRNO ditangkap anggota Polsek Colomadu pada hari Minggu tanggal 16Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Krg halaman 14 dari 22halamanJuni 2019 sekitar pukul 13.30 Wib ketika para terdakwa sedang bermainjudi Capsa di rumah kost terdakwa JOKO WIDODO als OHARA binMARTO KIRNO di Dk.
    Tohudan Rt. 04 Rw. 03 Kec.Colomadu Kab.Karanganyar;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 02.00wib, terdakwa datang ke tempat kost terdakwa JOKO WIDODO alsOHARA bin MARTO KIRNO di Dk. Tohudan Rt. 04 Rw. 03 Kec.ColomaduKab.
    Bahwa uang tunai Rp. 545.000, ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)dengan rincian Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah) adalah milik terdakwa JOKO WIDODO als OHARA, uang sejumlah Rp. 230.000, (dua ratus tigapuluh ribu rupiah) adalah milik terdakwa II WAHYU HONO als KOTE danuang sejumlah Rp. 265.000 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) miliksdr FAJAR dan sdr SUGIYANTO als BG; Bahwa terdakwa dan terdakwa JOKO WIDODO als OHARA bin MARTOKIRNO bermain judi hanya karena iseng semata bukan untuk
    Pasal 303 KUHPBahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa Joko Widodo Alias Ohara Bin Kirno, dan terdakwa II Wahyu Ono BinJimin bahwa saat ditangkap oleh Anggota pada hari Minggu tanggal 16Juni 2019 sekitar pukul 13.30 Wib di rumah kost terdakwa Joko WidodoAlias Ohara Bin Kirno di Dk.
    Widodo Alias Ohara Bin Kirno, dan terdakwa Il Wahyu Ono BinJimin bahwa saat ditangkap oleh Anggota pada hari Minggu tanggal 16Juni 2019 sekitar pukul 13.30 Wib di rumah kost terdakwa Joko WidodoAlias Ohara Bin Kirno di Dk.
Register : 23-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 59/Pid.Sus/2022/PN Pbl
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO,SH,MH
Terdakwa:
3.UNTUNG WIJAYA Bin LIMIN Alm
4.JOKO WIBOWO A Bin ARIYANTO Alm
783
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Untung Wijaya Bin Limin (alm) dan Terdakwa II Joko Wibowo A Bin Ariyanto (alm) identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana
    Penuntut Umum:
    DYMAS ADJI WIBOWO,SH,MH
    Terdakwa:
    3.UNTUNG WIJAYA Bin LIMIN Alm
    4.JOKO WIBOWO A Bin ARIYANTO Alm
Register : 13-03-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2014/PT GTO
Tanggal 28 Maret 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : DADANG M.DJAFAR,SH Diwakili Oleh : SETYAWAN JOKO NUGROHO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. SUPARMAN SUBARDJA Diwakili Oleh : PATTA AGUNG, SH
11841
  • Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : DADANG M.DJAFAR,SH Diwakili Oleh : SETYAWAN JOKO NUGROHO, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. SUPARMAN SUBARDJA Diwakili Oleh : PATTA AGUNG, SH
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 31/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
GILANG BUANA SAPUTRA Alias GEPENG Alias GUNDUL BIN JOKO KUSNO
4915
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa GILANG BUANA SAPUTRA alias GEPENG alias GUNDUL bin JOKO KUSNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    1.YENI ASTUTI, SH
    2.NANANG PRIYANTO,SH
    Terdakwa:
    GILANG BUANA SAPUTRA Alias GEPENG Alias GUNDUL BIN JOKO KUSNO
    PUTUSANNomor 31/Pid.B/2021/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GILANG BUANA SAPUTRA alias GEPENG aliasGUNDUL bin JOKO KUSNO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/ tanggal lahir : 27 tahun / 25 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gilang Buana Saputra alias Gepengalias Gundul bin Joko Kusno, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpotong penangkapan dan penahanan yang telah dijalani.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna biru dongker bertuliskanDickies; 1 (Satu) buah masker warna biru dongker; 1 (Satu) pasang sandal jepit warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menetapkan agar terhadap terdakwa Gilang Buana Saputra alias Gepengalias Gundul bin Joko Kusno dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonaTerdakwa yang disampaikan
    dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Skh.dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintan palsu atau pakaian jabatan palsu, yang mana perbuatantersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyaterdakwa Gilang Buana Saputra alias Gepeng alias Gundul bin Joko
    Menyatakan terdakwa GILANG BUANA SAPUTRA alias GEPENG aliasGUNDUL bin JOKO KUSNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan;;3.
Register : 20-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Skh
Tanggal 29 Januari 2020 —
Terdakwa:
UTHA alias SATENG alias BLACK Bin JOKO BUDI SANTOSO
490
  • Menyatakan Terdakwa UTHA alias SATENG alias BLACK Bin JOKO BUDI SANTOSO terbuktu secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" sebagaimana dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UTHA alias SATENG alias BLACK Bin JOKO BUDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3.

    Pol AD-5659-OO beserta STNK nya atas nama JOKO BUDI SANTOSO,

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Elingga Cantika;

    6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)


    Terdakwa:
    UTHA alias SATENG alias BLACK Bin JOKO BUDI SANTOSO
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 31/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
GILANG BUANA SAPUTRA Alias GEPENG Alias GUNDUL BIN JOKO KUSNO
145
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa GILANG BUANA SAPUTRA alias GEPENG alias GUNDUL bin JOKO KUSNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    1.YENI ASTUTI, SH
    2.NANANG PRIYANTO,SH
    Terdakwa:
    GILANG BUANA SAPUTRA Alias GEPENG Alias GUNDUL BIN JOKO KUSNO
Register : 01-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN PELAIHARI Nomor 114/Pid.B/2022/PN Pli
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.FENDI NUGROHO, S.H
2.MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
SLAMET JOKO WIYONO Alias CAK MAT Bin SUWONO Alm
607
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Slamet Joko Wiyono als. Cak Mat bin Suwono (alm.)
    Penuntut Umum:
    1.FENDI NUGROHO, S.H
    2.MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
    Terdakwa:
    SLAMET JOKO WIYONO Alias CAK MAT Bin SUWONO Alm
Register : 13-01-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 9/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 6 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.WAHYU SRIYANTO Als SASTRO Bin WIYOTO SUKIRNO
2.KARTIKA SELVINA NUGRAHWATI Binti JOKO MIYANTO
190
    1. Menyatakan Terdakwa I Wahyu Sriyanto Als Sastro Bin Wiyoto Sukirno dan Terdakwa II Kartika Selvina Nugrahwati Binti Joko Miyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA PERBARENGAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wahyu Sriyanto Als Sastro Bin Wiyoto Sukirno dan Terdakwa
    II Kartika Selvina Nugrahwati Binti Joko Miyanto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna biru putih, tahun 2019, Nopol
      Kartika Selvina Nugrahwati;

    Dikembalikan kepada Terdakwa II Kartika Selvina Nugrahwati Binti Joko Miyanto;

    • 1 (satu) buah KTP dengan NIK : 3309021309930001 an.
      Penuntut Umum:
      AGUNG NUGROHO, SH
      Terdakwa:
      1.WAHYU SRIYANTO Als SASTRO Bin WIYOTO SUKIRNO
      2.KARTIKA SELVINA NUGRAHWATI Binti JOKO MIYANTO
Register : 04-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN MUARO Nomor 73/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 23 Juli 2012 — SUHADI Pgl HADI IMAN Pgl IMAN SUPRIYO Pgl PRIYO JOKO PRIYANTO Pgl YANTO EKO WIDARTO Pgl EKO MUGO UTOMO Pgl PEGEK ALEK BASTIONO Pgl ALEK
433
  • Menyatakan terdakwa I SUHADI Pgl SUHADI, terdakwa II IMAN Pgl IMAN, terdakwa III SUPRIYO Pgl PRIYO , terdakwa IV JOKO PRIYANTO Pgl YANTO terdakwa V EKO WIDARTO Pgl EKO, terdakwa VI MUGO UTOMO Pgl PEGEK, terdakwa VII ALEK BASTIONO Pgl ALEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    SUHADI Pgl HADIIMAN Pgl IMANSUPRIYO Pgl PRIYOJOKO PRIYANTO Pgl YANTOEKO WIDARTO Pgl EKOMUGO UTOMO Pgl PEGEKALEK BASTIONO Pgl ALEK
    ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 16Juli 2012, yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I SUHADI Pgl SUHADI, terdakwa II IMAN Pgl IMAN,terdakwa III SUPRIYO Pgl PRIYO , terdakwa IV JOKO
    yang seadil adilnya dengan alasan Para Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I SUHADI Pgl SUHADI, terdakwa II IMAN Pgl IMAN,terdakwa III SUPRIYO Pgl PRIYO , terdakwa IV JOKO
    Bahwa semua pekerjaan mencangkul, menembak dan sedot lobang, sertamembuang batu dari lobang tambang semuanya dilakukan secara bergantian olehterdakwa I SUHADI Pgl SUHADI, terdakwa II IMAN Pgl IMAN, terdakwa IIISUPRIYO Pgl PRIYO , terdakwa IV JOKO PRIYANTO Pgl YANTO terdakwa V EKOWIDARTO Pgl EKO, terdakwa VI MUGO UTOMO Pgl PEGEK, dan terdakwa VIIALEK BASTIONO Pgl ALEK.Bahwa dari hasil kegiatan pertambangan tersebut pekerja yaitu para terdakwamendapat bagian sebesar 42,5%.
    Saksi HARRI PRIYONO Pgl HARRI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di KM 41 Komplek PT.Inhutani Nagari Sikabau Kec.Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya telah terjadi Penambangan tanpa izin yang dilakukan olehterdakwa I SUHADI Pgl SUHADI, terdakwa II IMAN Pgl IMAN, terdakwa IIISUPRIYO Pgl PRIYO , terdakwa IV JOKO PRIYANTO Pgl YANTO terdakwa VEKO WIDARTO Pgl EKO, terdakwa VI MUGO UTOMO Pgl PEGEK
    Saksi ZULKIFLI Pgl ZUL, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di KM 41 Komplek PT.Inhutani Nagari Sikabau Kec.Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya telah terjadi Penambangan tanpa izin yang dilakukan oleh4.terdakwa I SUHADI Pgl SUHADI, terdakwa II IMAN Pgl IMAN, terdakwa IIISUPRIYO Pgl PRIYO , terdakwa IV JOKO PRIYANTO Pgl YANTO terdakwa VEKO WIDARTO Pgl EKO, terdakwa VI MUGO UTOMO Pgl PEGEK,
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 597/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Nopember 2021 — S bin JOKO SANTOSO
2.YUDI KRISTIYANTO als YUDI bin DARYANTO
464
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I YANUAR PUTRA S bin JOKO SANTOSO Terdakwa II YUDI KRISTIYANTO als YUDI bin DARYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli, menerima, Narkotika Golongan I yang dilakukan secara bersama-sama
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YANUAR PUTRA S bin JOKO SANTOSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan
    Terdakwa II YUDI KRISTIYANTO als YUDI bin DARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I YANUAR PUTRA S bin JOKO SANTOSO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa
    I YANUAR PUTRA S bin JOKO SANTOSO tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket timah warna kuning berisikan ganja dengan berat netto 1,2685 gram dan 7 (tujuh) paket plastik klip berisikan sabu berat netto seluruhnya 2,5714 gram yang dibungkus tissu;
    • Tas selempang warna hitam;
    • 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna putih emas berikut simcardnya;
    • 1 (satu) unit handphone Samsung warna biru menggunakan hardcase warna merah
      S bin JOKO SANTOSO
      2.YUDI KRISTIYANTO als YUDI bin DARYANTO
Register : 05-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 312/PID/2023/PT SMG
Tanggal 27 Juni 2023 — Pembanding/Terdakwa : WIWID SUPARTI Alias WIWIK SUPARTI Binti HARSO WIYONO Diwakili Oleh : MAS JOKO WIWOHO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH., MH.
740
  • Pembanding/Terdakwa : WIWID SUPARTI Alias WIWIK SUPARTI Binti HARSO WIYONO Diwakili Oleh : MAS JOKO WIWOHO, SH
    Terbanding/Penuntut Umum : YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH., MH.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 23 Mei 2017 — SISWANTO Alias KEPANG Bin HARJO (Alm);
176
  • (dilakukan penuntutan secara terpisah), menanyakan kepadasaksi JOKO PAMUNGKAS ada barang dijawab saksi JOKO PAMUNGKASAlias DENOK ada. Terdakwa mau membeli shabushabu Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); Bahwa, kemudian Terdakwa menemui saksi JOKO PAMUNGKAS di tempatkosnya beralamat Cinderejo Lor Rt. 01 Rw. 005 Kel. Gilingan Kec.
    Terdakwa menghubungi saksi Joko Pamungkas untukmenanyakan ada barang atau tidak, lalu saksi Joko Pamungkas menjawabada, dan Terdakwa mengatakan kepada saksi Joko Pamungkas akanmembeli shabushabu seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),setelah itu Terdakwa menemui saksi Joko Pamungkas di tempat kos saksiJoko Pamungkas di daerah Cinderejo, kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu saksi JokoPamungkas menyerahkan sebuah pipet berisi shabushabu, lalu Terdakwamengkonsumsi
    Pamungkas mengatakanada, kemudian Terdakwa menemui saksi Joko Pamungkas di tempat kostsaksi Joko Pamungkas di Cinderejo Lor Rt.01 Rw.005 Kel.
    Pamungkas menanyakan apakah adashabushabu kepada saksi Joko Pamungkas karena Terdakwa mau membeliPutusan Nomor.107/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal.13 dari 23 hal.Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi Joko Pamungkas mengatakanada, kemudian Terdakwa menemui saksi Joko Pamungkas di tempat kostsaksi Joko Pamungkas di Cinderejo Lor Rt.01 Rw.005 Kel.
    Gilingan Kec.Banjarsari Kota Surakarta, setelah bertemu sekitar pukul 19.30 WibTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),lalu saksi Joko Pamungkas menyerahkan sebuah pipet berisi shabushabukepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa mengkonsumsi shabushabutersebut di kamar kost saksi Joko Pamungkas;Bahwa pada pukul 20.00 Wib setelah Terdakwa selesai mengkonsumsishabushabu tersebut, Terdakwa pamitan kepada saksi Joko Pamungkas,lalu saksi Joko Pamungkas menyuruh Terdakwa
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 615/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
MUALIMIN als AMIN bin ZAKARIA
2910
  • JOKO yang beralamat di Jl.Melati Pulau Pandan Kel. Legok Kec.
    Danau Sipin Kota Jambi adalah Sdr JOKO dan terdakwakenal dengan sdr JOKO sejak Tahun 2018 dikarenakan terdakwa kerjadengan Sdr JOKO untuk membantu menjual shabu serta mencuci pirekdibeskem milik sdr JOKO dan terdakwa tidak mempunyai hubungansaudara dengan Sdr JOKO (belum tertangkap)Bahwa cara terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr JOKO (belumtertangkap) dimana sdr JOKO memberikan 1 Jie shabu seharga Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa di Beskemmiliknya kemudian terdakwa jual
    Danau Sipin Kota Jambi adalah Sdr JOKO dan terdakwa kenal dengansdr JOKO sejak Tahun 2018 dikarenakan terdakwa kerja dengan Sdr JOKOuntuk membantu menjual shabu serta mencuci pirek dibeskem milik sdrJOKO; Bahwa pada saat penangkapan, JOKO, RIO (orang yang juga diperkerjakanJOKO menjual sabu), dan 4 (empat) orang lainnya yang sedangmengkonsumsi sabu ada di lantai 2 basecamp itu, namun semua berhasilmelarikan diri hanya terdakwa yang tertangkap; Bahwa terdakwa dan RIO samasama dipekerjakan oleh JOKO
    kosong, lalu setelah habis terjual maka terdakwasetorkan kepada Sdr JOKO di Beskem tersebut.
Register : 07-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 263/Pdt.P/2011/MS.Bna
Tanggal 26 September 2011 — MUZDALIFAH NUDDIN BINTI ZAINUDDIN
3215
  • Menetapkan telah meninggal dunia Joko Sanjaya Bin Sudarsono pada tanggal 2 Juni 2011 akibat kecelakaan lalulintas ;3. Menetapkan :a. Muzdalifah Nuddin Binti Zainuddin ( Pemohon / isteri) ;b. Sudarsono ( Ayah kandung );c. Mastinah ( Ibu kandung );Sebagai ahli waris dari almarhum Joko Sanjaya Bin Sudarsono;4. Menetapkan Pemohon/ ahli waris tersebut untuk mengurus hak hak dan penarikan uang simpanan pada BRI atas nama almarhum Joko Sanjaya Bin Sudarsono;5.
    Bahwa pada tanggal 2 Juni 2011 telah meninggal dunia suami Pemohonbernama Joko Sanjaya , lahir 15 September 1985 , pekerjaan POLRI.2. Bahwa perkawinam Muzdalifah Nuddin binti Zainuddin dengan JokoSanjaya bin Sudarsono sedang mengandung lima bulan;Hal. 1 dari 7 hal.Pen.No.263/Pdt.P/2011/MS.Bna3. Bahwa ayah kandung Joko Sanjaya bernama Sudarsono masih hidupdan ibi kandung bernama Mastinah masih hidup;4. Bahwa setelah meninggal dunia Joko Sanjaya , maka ahli waris yangditinggalkan adalah :a.
    Menetapkan telah meninggal dunia Joko Santoso bin Sudarsonopada tanggal 2 September 2011 karena kecelakaan lalulintas;3. Menetapkan :a. Muzdalifah Nuddin binti Zainuddin ( Ister/Pemohon );b. Sudarsono ( Ayah Kandung );c. Mastinah ( lou Kandung );Sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum Joko Sanjaya Bin Sudarsono.4.
    Yusuf, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mocokmocok, tempat tinggal Jalan Rawa Sakti Lorong 6 No. 51 C , GampongLingke , Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 7 hal.Pen.No.263/Pdt.P/2011/MS.Bnae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MuzczdalifahNuddin binti Zainuddin, dan kenal juga dengan suaminya yangbernama Joko Sanjaya bin Sudarsono;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Joko Sanjaya bin Sudarsonotelah meninggal dunia
    pada tanggal 2 Juni 2011 karena kecelakaanlalulintas;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Joko Sanjaya bin Sudarsonoadalah sebagai anggota POLRI;e Bahwa ayah dari Joko Sanjaya yang bernama Sudarsono dan ibunyayang bernama Mastinah masih hidup;e Bahwa Joko Sanjaya tidak ada isteri lain selain dari Pemohon, dansampai saat meninggal antara Pemohon dengan Joko Sanjaya masihsebagai suami isteri ;e Bahwa yang lain lain tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;2.
    Menetapkan telah meninggal dunia Joko Sanjaya Bin Sudarsono padatanggal 2 Juni 2011 akibat kecelakaan lalulintas ;3. Menetapkan :a. Muzdalifah Nuddin Binti Zainuddin ( Pemohon / isteri) ;b. Sudarsono ( Ayah kandung );c. Mastinah ( lou kandung );Sebagai ahli waris dari almarhum Joko Sanjaya Bin Sudarsono;4. Menetapkan Pemohon/ ahli waris tersebut untuk mengurus hak hak danpenarikan uang simpanan pada BRI atas nama almarhum Joko Sanjaya BinSudarsono;5.
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 1 Maret 2016 — . Pidana Nama lengkap : MUHAMMAD ALI MAHMUJI alias KOPRAL bin JONO ; Tempat lahir : Grobogan ; Umur/tgl lahir : 28 Tahun/21April 1987 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Tengaran Rt. 03, Rw.03, Desa Tirem, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta/ Wiyata Bhakti Dinas Pengairan Kabupaten Grobogan ; Pendidikan : SMA ;
8119
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,- tertanggal Tegowanu 13-9-2015 ;- 1 (satu) kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,- tertanggal Tegowanu 25-9-2015 ;- 1 (satu) Surat Pernyataan an MUHAMMAD ALI MAHMUJI, tertanggal 4-11-2015 ;(disita dari Saksi JOKO SUGENG RIHADI,ST bin GITO WIYONO) ;Dikembalikan kepada saksi JOKO SUGENG RIHADI,ST bin GITO WIYONO ;- 1 (satu) HP merk Nokia warna hitam (disita dari tersangka MUHAMMAD ALI MAHMUJI
    . 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Bahwa pada saat terdakwa meminta uang kepada saksi Joko SugengRihadi, ST bin Gito Wiyono tersebut, telah datang saksi Rokani binMarkibi kerumah saksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin Gito Wiyono, untukmenyaksikan serta mendengarkan pembicaraan antara terdakwa dengansaksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin Gito Wiyono.Selanjutnya saksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin Gito Wiyono masukkedalam kamar, dengan tujuan untuk mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah
    saksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin GitoWiyono tersebut, telah datang saksi Rokani bin Markibi kerumah saksi Joko SugengRihadi, ST bin Gito Wiyono, untuk menyaksikan serta mendengarkan pembicaraan antaraterdakwa dengan saksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin Gito Wiyono.e Selanjutnya saksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin Gito Wiyono masuk kedalam kamar, dengantujuan untuk mengambil uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sertameminta meminta ijin kepada istrinya yaitu saksi Utami binti Admorejo.e
    Joko Sugeng Rihadi, ST binGito Wiyono dilokasi proyek Dinas Pengairan Kab.
    sekira pukul 09.00 wib, terdakwamenghubungi saksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin Gito Wiyono, kalau terdakwa maudatang ke rumah saksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin Gito Wiyono, dengan tujuan untukmengambil uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan uang tersebut akandiambil terdakwa setelah sholat jumate Selanjutnya pada sekitar pukul 13.30 wib terdakwa datang kerumah saksi Joko SugengRihadi, ST bin Gito Wiyono, sambil terdakwa berkata kepada saksi Joko Sugeng Rihadi,14ST bin Gito Wiyono
    Jaya Raya milik saksi Utami bintt Admorejo, maka uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) akan dikembalikan seluruhnya ;Bahwa pada saat terdakwa meminta uang kepada saksi Joko SugengRihadi, ST bin Gito Wiyono tersebut, telah datang saksi Rokani binMarkibi kerumah saksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin Gito Wiyono, untukmenyaksikan serta mendengarkan pembicaraan antara terdakwa dengansaksi Joko Sugeng Rihadi, ST bin Gito Wiyono.Bahwa terdakwa telah menjanjikan kepada saksi Joko Sugeng Rihadi
Register : 05-09-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 67/Pdt.G/2023/PN Krg
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
YEHEZKIEL SUYATNO
Tergugat:
1.BLASIYUS BIBIT JOKO WIYONO
2.VALENCIA SATI YENNY
3.SANTINO
4.SAMIDI
5.CRISTINA SRI WAGIYANTI
6.JOKO PURNOMO
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar.
2.Kepala Desa, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar.
330
  • Penggugat:
    YEHEZKIEL SUYATNO
    Tergugat:
    1.BLASIYUS BIBIT JOKO WIYONO
    2.VALENCIA SATI YENNY
    3.SANTINO
    4.SAMIDI
    5.CRISTINA SRI WAGIYANTI
    6.JOKO PURNOMO
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar.
    2.Kepala Desa, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar.
Register : 18-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 635/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Yuli Iskandar Bin Wirasto
175
  • Joko Setiawan sepulang dari rumahpaman di Desa Karya Maju Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin,berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio GT BH2137 NW milik sdr. Joko Setiawan, kemudian pada saat diperjalananHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 635/Pid.B/2020/PN SkyTerdakwa bersama sdr.
    Joko Setiawan melintas di depan rumah Korban danmelihat Korban pergi dari rumah dengan menggunakan sepeda motorsehingga muncul lah niat Terdakwa untuk melakukan pencurian, kKemudiansetelah melihat Korban sudah pergi jauh dari rumahnya, lalu Terdakwabersama sdr. Joko Setiawan memarkirkan sepeda motor disamping rumahKorban, kemudian Terdakwa bersama sdr. Joko Setiawan berjalan menujupintu belakang atau pintu dapur, lalu sdr.
    Joko Setiawan sepulangdari rumah paman di Desa Karya Maju Kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin, berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioGT BH 2137 NW milik sdr. Joko Setiawan, kKemudian pada saat diperjalananTerdakwa bersama sdr.
    Joko Setiawan dengan cara berawal Terdakwa sepulang darirumah paman di Desa Karya Maju Kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin, berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioGT BH 2137 NW milik sdr. Joko Setiawan, kKemudian pada saat diperjalananTerdakwa bersama sdr.
    Joko Setiawan masuk kedalam rumah dan mengambilbarangbarang tersebut dari tempatnya, setelan berhasil mengambil barangbarang tersebut Terdakwa bersama sdr. Joko Setiawan pergi meninggalkanrumah Korban dengan membawa barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa peran sdr.
Register : 19-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2230/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • Penggugat sudah tidakpunya uang karena sudah habis diminta Tergugat/ mas Joko, kemudianTergugat mas Joko menyuruh Penggugat untuk cari pinjaman uang tetapiPenggugat tidak berani untuk cari pinjaman karena takut tidak bisamengembalikan karena tidak punya jaminan dan Tergugat/ mas Joko sendiritidak pernah kasih kiriman uang ke Penggugat. Semenjak itulah Tergugat /mas Joko mulai menantang cerai lewat HP (posisi masih di Samarinda) bulandan tanggal lupa, di tahun 2012;.
    Pertengahan Juni 2013 Tergugat/ mas Joko pulang dari Samarinda (bertepatansaudaranya mencalonkan kepala desa). Sejak pulang itu sampai sekarangnganggur dirumah.i. Mas Hasto hubungi Tergugat/ mas Joko untuk nageh hutang karena tidak adarespon dari Tergugat/ mas Joko, mas Hasto selalu menghubungi Penggugattentang hutang itu.
    Karena Penggugat merasa dikejarkejar hutang yang tanpasepengetahuan Penggugata dan merasa perkewuh dengan mas Hasto (temanSMP &SMU Penggugat dan Tergugat/ mas Joko), Penggugat mengingatkanTergugat/ mas Joko untuk segera kerja untuk melunasi hutangnya. TetapiTergugat/ mas Joko selalu marahmarah, katanya kerja di Samarinda berat.Kemudian Penggugat anjurkan cari kerjaan di daerah Sragen biar deket anakistri, tetapi Tergugat/ mas Joko tidak mau, katanya mau sukses di Samarinda.j.
    Awal Nopember 2013 Tergugat/ mas Joko berangkat ke Samarinda tetapidalam kenyataannya tidak ke Samarinda tapi kerumah ibunya (jarak dari rumahPenggugat dengan Tergugat/ mas Joko bisa ditempuh + 30 menit). Penggugattahu setelah Penggugat kontak dengan bulek Yayuk (adiknya ibu Tergugat/mas Joko) dan saat Tergugat/ mas Joko telpon saat Maghrib disana terdengarsuara adzan (dalam HP) disini pun juga adzan. Biasanya kalau di SamarindaAdzan selisih waktu 3045 menit antara sana dan sini.m.
    Karena berkalikali Tergugat/ mas Joko sudah membohongi Penggugat,ternyata tidak beli tanah dan truk, menantang cerai, tidak pernah memberinafkah Penggugat dan anak , sudah main tangan, Penggugat sudah tidak tahandengan sikap dan perilakunya pada 19112013 Penggugat, ibu Penggugat danmas Darwono kerumah Tergugat/ mas Joko, bilang ke ibunya kalau Penggugatsudah tidak tahan bila bersama Tergugat/ mas Joko, saya mengiyani ajakan/tantangan cerai Tergugat/ mas Joko.7.
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 49/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JUMADI, SH.
Terbanding/Terdakwa : NANANG INDRIYANA BIN BIN SUMADI
2512
  • SUSANTO yang pada intinya terdakwa danMOHAMAD VARUDIN, CATUR ADI PRASETYO disuruh JOKO SUSANTOuntuk membantu menjadi perantara jual beli narkotika jenis shabu yanghasilnya katanya akan digunakan oleh OMAR Als JOKO SUSANTO untukmembangun Panti Asuhan, kemudian terdakwa bersama dengan MOHAMADVARUDIN, CATUR ADI PRASETYO berembuk dan akhirnya sepakatHalaman 2, Putusan nomor 49/Pid.Sus/2020/PT SMGmembantu JOKO SUSANTO menjadi perantara jual beli narkotika jenisshabu; Bahwa tugas terdakwa, Catur Adi Prasetyo
    dan Mohamad Varudin aliasCemani alias nani Bin (alm) Kusman dalam jual beli Narkoba yang dijalankanoleh Omar alias Joko Susanto adalah menerima narkotika jenis shabukemudian membongkar, ditimbang dan dibuat paket paket lalu diantarkankepada orang lain atas perintah / panduan Omar alias Joko Susanto; Bahwa alat komunikasi terdakwa yang digunakan untuk melakukantransaksi tersebut adalah sebuah Handphone yang dgunakan terdakwa untukmenerima perintah dari Omar alias Joko Susanto adalah sebuah Handphonemerk
    PURNOMO tersebut adalah shabu yang diperintahkan oleh JOKO SUSANTO untuk diterima oleh MOHAMAD VARUDINALS CEMANI ALS NANI dan rencananya akan di buat paketpaket olehterdakwa maupun oleh MOHAMAD VARUDIN ~~ yang kemudian akandiserahkan kepada seseorang sesuai perintah JOKO SUSANTO , namunterdakwa belum sempat menerima sabu dari MOHAMAD VARUDIN dan ataudari JOKO PURNOMO yang akan di buat paketpaket sesuai denganpermintaan JOKO SUSANTO yang mana MOHAMAD VARUDIN dan JOKOPURNOMO sudah ditangkap oleh Anggota
    bantuan dalam hal jual beli narkotika jenisshabu yang hasilnya digunakan untuk membangun panti asuhan kemudianterdakwa dan Catur Adi Prasetyo menelpon Omar alias Joko Susanto yangmengatakan sanggup membantu Omar alias Joko Susanto dalam hal jual bellinarkotika jenis Shabu; Bahwa tugas terdakwa, Catur Adi Prasetyo dan Mohamad Varudin aliasCemani alias nani Bin (alm) Kusman dalam jual beli Narkoba yang dijalankanoleh Omar alias Joko Susanto adalah menerima narkotika jenis shabukemudian membongkar,
    alias Joko Susanto adalah menerimanarkotika jenis shabu dari JOKO PURNOMO kemudian membongkar,ditimbang dan dibuat paket paket lalu diantarkan kepada orang lain atasperintah Omar alias Joko Susanto ; Sekitar pukul 13.00.
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 430/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
GUSTI ALAMSYAH
9924
  • Primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah HP Readmi Note 7 warna hitam,
    • 1 (satu) buah HP Readmi A4 warna merah jambu,

    Dikembalikan kepada saksi Joko

    Umar Lingkungan VI Kelurahan Nangka, Kecamatan BinjaiUtara, Kota Binjai, Terdakwa telah mengambil 2(dua) unit handphone miliksaksi Joko Pranata Ginting; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil 2(dua) unithandphone milik saksi Joko Pranata Ginting; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil 2(dua) unithandphone tersebut saat saksi Joko Pranata Ginting datang ke rumah saksisambil membawa Terdakwa dan mengatakan kepada saksi bou, ini diamengambil hp ku, dia datang ke rumah diamdiam
    setengahdan saat itu saksi Joko Pranata Ginting sedang tertidur didalam ruang tamurumahnya.
    Joko Pranata Ginting dan seketika itu saksi JokoPranata Ginting terbangun dari tempat tidur dan Terdakwa masih berdirididepan pintu rumah milik saksi Joko Pranata Ginting sambil memegang2(dua) unit handphone tersebut.
    Melihat hal tersebut, saksi Joko PranataGinting langsung berteriak malingmaling lalu saksi Joko Pranata Gintingmenangkap dan memegang tangan kanan Terdakwa kemudian Terdakwadibawa ke rumah warga tepatnya dirumah saksi Joko Pranata Ginting danselanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor polisi Polsek Binjai Utara; Bahwa posisi saksi saat itu sedang tertidur di ruang tamu dan saksihanya sendiri dirumah; Bahwa saksi Mastia Rohana Harahap mengetahui Terdakwa yangmengambil 2(dua) unit handphone tersebut saat
    diri; Bahwa tujuan Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Joko PranataGinting adalah menawarkan baterai mobil akan tetapi Terdakwa tidak adaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Bnjmembawa baterai mobil yang akan Terdakwa tawarkan kepada saksi JokoPranata Ginting dan Terdakwa tidak kenal dengan Joko Pranata Ginting; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat apapun pada waktumengambi 2(dua) unit handphone milik saksi Joko Pranata Ginting karenaTerdakwa masuk melalui pintu depan rumah saksi