Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dari rumusan unsur ketiga diatas, maka unsur ketigaini bersifat alternatif, sehingga dalam membuktikan unsur ini cukup memilihsalah satu perbuatan dari rumusan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa yangsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, dan apabila

keadaan sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akal dan tipu muslihatadalah suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga orang lain yang berpikirannormal dapat tertipu atau dapat menimbulkan suatu kepercayaan bagi oranglain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 574/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan karangan perkataanperkataan bohong adalah rangkaian beberapa perkataan/keterangan yangseakanakan benar, padahal sesungguhnya adalah tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk

(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan atau perkataan terdakwa tersebut merupakanrangkaian perkataan bohong dan tipu musiihat dari terdakwa untukmempengaruhi atau menggerakkan hati saksi korban agar mau menyerahkansepeda motornya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan diatas, maka unsur ketiga yaitudengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Jo. pasal 64 ayat(1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SABARUDIN alias RUDI pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakawan Primair, telah melakukanbeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

Menyatakan Terdakwa SABARUDIN Alias RUDI bersalah melakukantindak pidana telah melakukan beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau) membujuk anak melakukanHal. 7 dari 15 hal. Put.

KalasuatMalanu kota Sorong dilakukan oleh Terdakwa dengan korbandilakukan dengan cara membujuk korban yaitu mengatakan kalaukamu memang sayang kepada saya, kamu harus mau melakukanhubungan layaknya suami isteri, dan kalau kamu hamil saya siaptanggung jawab atas perbuatan saya, dan saya akan membawakamu pulang ke kampung halaman saya ;Bahwa pertimbangan sedemikian adalah suatu pertimbangan yangkurang cermat dan kurang tepat, karena sesuai dengan fakta yangdiketemukan di persidangan dari keterangan

Kiki membujuk saksiMuliadi agar mau menjual ganja kepada mereka, lalu sdr. Kiki menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setelah itu saksi Muliadibersedia menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja yang dibungkusdengan menggunakan Kertas Buku Tulis warna Putih kepada terdakwa dan sdr.Kiki sambil saksi Muliadi marah/jengkel. Setelah itu terdakwa dan sdr. KikiHalaman 3 Perkara Pidana.

Kiki membujuk saksi Muliadi agar mau menjual ganjakepada mereka, lalu sdr. Kiki menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan setelah itu saksi Muliadi bersedia menyerahkan (satu) paketNarkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan menggunakan Kertas Buku Tuliswarna Putih kepada terdakwa dan sdr. Kiki sambil saksi Muliadi marah/jengkel.Setelah itu terdakwa dan sdr.

Kiki membeli ganja di tempat lain, namun terdakwa dan sdr.Kiki membujuk saksi Muliadi agar mau menjual ganja kepada mereka, lalu sdr.Kiki menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setelah itusaksi Muliadi bersedia menyerahkan (satu) paket Narkotika jenis Ganja yangdibungkus dengan menggunakan Kertas Buku Tulis warna Putih kepada terdakwaHalaman Perkara Pidana. Nomor 70/Pid/2016/PTBNAdan sdr. Kiki sambil saksi Muliadi marah/jengkel.

danmenyuruh korban menemuinya, dimana pada saat itu korban menemui terdakwa,selanjutnya terdakwa menyuruh korban naik ke atas motor terdakwa sambilmengatakan kepada korban ada saya mau tanyaki, ada juga mau saya kasi lihatkidisana korban saat itu naik keatas motor terdakwa, selanjutnya terdakwa membawakorban ke Jalan KOTA di rumah nenek terdakwa, pada saat itu terdakwa lewat pintubelakang masuk ke dalam rumah dan terdakwa menarik tangan korban masuk kedalam kamar, saat itulah terdakwa merayu dan membujuk

danmenyuruh korban menemuinya, dimana pada saat itu korban menemui terdakwa,selanjutnya terdakwa menyuruh korban naik ke atas motor terdakwa sambilmengatakan kepada korban ada saya mau tanyaki, ada juga mau saya kasi lihatkidisana korban saat itu naik ke atas motor terdakwa, selanjutnya terdakwa membawakorban ke Jalan KOTA dirumah nenek terdakwa, pada saat itu terdakwa lewat pintubelakang masuk ke dalam rumah dan terdakwa menarik tangan korban masuk kedalam kamar, saat itulah terdakwa merayu dan membujuk

Menyatakan terdakwa TERDAKWA tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan sebagaimana dalam dakwaan subsider;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Bahwa saksi sudah beberapakali menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai juga pernah kerumahTermohon untuk membujuk agar rukun kembali namun masingmasing pihak tidak ada yang mau rukun.2. Saksi Il, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat diKabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan kesaksiaan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonbersepupu satu kali dengan saksi. Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah.

Bahwa saksi pernah kerumah Termohon untuk membujuk agar rukunkembali tetapi Termohon menolak.Bahwa Pemohon telah mencukupkan alat buktinya dan terhadapkesaksian para saksi tersebut Pemohon menerimanya sedang Termohontidak dapat dikomfirmasi kepadanya karena tidak menghadap sidang padawaktu. pembuktian.

sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah membinarumah dan hidup rukun sekitar 10 tahun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat sekarang tidakrukun lagi karena keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat sejak awalpernikahan;Bahwa saksi biasa diberitahu oleh Tergugat mengenai kelemahannya,sehingga Tergugat selalu berusaha menghindari untuk tidur bersamaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat telah berupaya membujuk

berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena berteman dekat denganPenggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah membinarumah dan hidup rukun sekitar 10 tahun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat sekarang tidakrukun lagi karena keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 4 dari 10 hal.Put.Nomor 1703/Pat.G/201 6/PA.Mks.karena Tergugat tidak dapat melakukan hubungan suami istri, adakelemahan syahwat dan Penggugat telah berusaha membujuk

Menyatakan terdakwa NOORHIDAYAT EFENDI Bin SALAM E terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA BEBERAPA KALI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Temate No. 4 Pasar lama Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehinggamerupakan beberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

Pemohon sudah lama berceraisejak Pemohon masih kecil dan sejak itu sudah tidak ada komunikasiantara ibu Pemohon dengan ayah Pemohon;e Bahwa ibu Pemohon sudah berusaha menjalin komunikasi dengan ayahPemohon mengenai keinginan Pemohon untuk menikah namun ayahPemohon tetap bersikeras menolak untuk menjadi wali nikah Pemohontanpa alasan yang jelas;e Bahwa ibu kandung Pemohon juga sudah berusaha berkomunikasidengan keluarga dari ayah Pemohon namun pihak keluarga tersebutmenyatakan sudah tidak mampu lagi membujuk

bernama NENEK PEMOHON dipersidangan dan telahdiperoleh keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa ibu kandung dan ayah kandung Pemohon sudah lama berceraidan sejak itu sudah jarang ada komunikasi antara Pemohon denganayah Pemohon;Bahwa nenek Pemohon sudah berusaha menemui ayah Pemohon danmeminta ayah Pemohon agar menjadi wali nikah Pemohon namun ayahPemohon tetap menolak menjadi wali nikah tanpa alasan yang jelas;Bahwa nenek Pemohon juga telah meminta bantuan kepada ibukandung ayah Pemohon agar membujuk

Pekalipan Kota Cirebon atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah sehari harinya seorang pedagang keliling yaitu berjualankue

Menyatakan Terdakwa Parman Suparman Bin (Alm) Andi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul melanggar pasal 76 E jo pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2014 tentang perubahan UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak(sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut Umum);2.

didakwa:Bahwa ia Terdakwa RUSTAM DUKA alias TUTAN pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak dapat dipastikan lagi di tahun 2009 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang berbeda dalam tahun 2009, bertempat diDesa Daenaa Kecamatan Limboto Barat Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

XXXX K/Pid.Sus/XXXXmenonton TV, namun Terdakwa memanggil saksi korban SAKSI 1 daridalam kamar, setelah saksi korban SAKSI 1 berada di dalam kamar,Terdakwa menyuruh saksi korban SAKSI 1 untuk berbaring di atas tempattidur dan Terdakwa membujuk dengan menjanjikan akan memberikan balondari air sabun, lalu Terdakwa membuka celana dalam saksi koroban SAKSI 1hingga batas lutut, kemudian Terdakwa memasukkan jari telunjuknya kedalam alat kelamin saksi korban SAKSI 1 secara berulang kali, setelahTerdakwa

Menyatakan terdakwa AGUSTIANTO Alias NG FO HAP Alias AHAP terbuktibersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan kami yaitu pasal 81 ayat (2) UU No. 35 Tahun2014 tentang perubahan Undangundang Republik Indonesia No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak. ;2.

Menyatakan Terdakwa AGUSTIANTO Alias NG FO HAP Alias AHAP telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Membujuk Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTIANTO Alias NG FO HAPAlias AHAP dengan pidana selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

yangmendakwa Anak dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa dia terdakwa TERDAKWA ANAK pada hari Senin tanggal 20Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014, bertempat di sebuah ruko kosong di lantai II JalanDanau Tempe Kelurahan Sumber Karya Kecamatan Binjai Timur Kodya Binjai atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, dengan sengaja, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

Menyatakan terdakwa TERDAKWA ANAK bersalah melakukantindakpidana " Setiap orang dengan sengaja serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul" sebagaimanakebohongan atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA ANAK dengan pidanapenjara selama 6 ( enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan denda RP. 100.000.000, subsidair 1 (satu) tahunpenjara;3. Menyatakan Barang Bukti : NIHIL:4.

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah terjadi pisah rumah hingga saat ini 6 bulan lamanya ; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat hingga saat ini belum dikaruniai keturunan ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas kemudian Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat dan saksi sudah berusaha mencegah Tergugat untuk pulang namun Tergugat tetap tidak mau ; Bahwa saksi sudah membujuk

isteri yang sah, yang menikah 8 bulan yang lalu ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah terjadi pisah rumah hingga saat ini 6 bulan lamanya ; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat hingga saat ini belum dikaruniai keturunan ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat jika kerja pulang hingga berhari tanpa mempedulikanPenggugat, dan jika Tergugat dirumah dsering marah marah tanpa alasan yang jelas ; Bahwa saksi sudah membujuk

Terdakwasuatu tipu yang demikian liciknya, sehingga seorang yang berpikirantertipu bahwa perbuatan terdakwa yang menawarkan menukar Play.000, dengan barangbarang milik saksi Muhammad Farizui 6600, uang Rp 30.000, , tas sekolah dan jam tangan jelasmuslihat yang dilakukan terdakwa karena kenyataannya saksiatkan Play Station II tersebut;ig, bahwa dengan demikian unsur dengan memakai nama palsu, akal dan tipu muslihat maupun dengan karangankaranganng telah terpenuhi;ang, bahwa yang dimaksud dengan unsur membujuk

oranguatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, adalahingga cukup salah satu saja yang dibuktikan;abang, bahwa perbuatan terdakwa yang menawarkan kepada saksiki menukar Play Station II seharga Rp 300.000, dengan barangMuhammad Fariz Zaki telah membuat saksi Muhammad Fariz Zakiangnya yaitu Hp.Nokia 6600, uang, tas sekolah dan jam tangan.Play Station II tidak diberikan kepada saksi Muhammad Farizan terdakwa menghilang dan meninggalkan saksi Muhammad Farizimbang, bahwa dengan demikian unsur membujuk

Tergugat sudah tidak mau kembali kepadaPenggugat, Penggugat sudah berusaha membujuk namun Tergugattetap tidak mau, yang pada ahirnya Penggugat memutuskan untukberpisah dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya Suami istri lagi.7.

dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman Penggugat tanpa ada alasan yang jelas, sebelumpergi Tergugat berkata kepada Penggugat jika akan berangkat izin dulukepada Tergugat sambil dalam keadaan marah, sejak saat itu Tergugat pergidan tidak kembali, disamping itu Tergugat sudah tidak mau kembali kepadaPenggugat, Penggugat sudah berusaha membujuk

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa bernama : RAHMAT HIDAYAT BIN ABDUL ROCHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN ;- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RAHMAT HIDAYAT BIN ABDUL ROCHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah),

saksiDella.e Bahwa benar pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri terdakwa ada melakukanbujuk rayu dengan mengatakan bahwa apabila terjadi sesuatu (hamil) terdakwa akanbertanggung jawab.e Bahwa benar terdakwa tidak tahu apakah saksi Della masih perawan atau tidak, namun padasaat pertama kali melakukan atau memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelaminsaksi Della terdakwa merasa agak susah.e Bahwa benar sewaktu melakukan persetubuhan tidak ada ancaman atau kekerasan, hanyadengan membujuk

Penuntut Umum berkeyakinan kesalahan terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT BIN ABDUL ROCHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain Sebagaiamana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia

Menyatakan terdakwa SUTERSO Alias UCU Bin SIUS ATAK, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut.; 2.

mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya Menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.Menyatakan Terdakwa SUTERSO Alias UCU Bin SIUS ATAK, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

pada waktu laindalam retang tahun 2013 sampai dengan tahun 2015 bertempat di Gang CintaKelurahan Kalawa RT. 06, Kecamatan Kahayan Hilir (selanjutnya disebut GangCinta) dan di rumah orang tua saksi RINTA Binti INDUN di Kelurahan Kalawa RT.06, Kecamatan Kahayan Hilir (selanjutnya disebut Rumah Saksi RINTA) atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kuala Kapuas yang berwenang mengadili perkaranya terdakwamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

TRISNI RAHAYU di Kasihan Bantul,pada saat itu ; EKO bersama DEWI mempresentasikan dan kembali berkata danmenunjukan biangkoblangko/surat plapon pembuatan film di TVAstro Malaysia; Surat yang di tunjukan yaitu rincian kebutuhan dana/uang, danSurat Kontrak dengan TV Astro Malaysia, dan membujuk untukmendanai proyek pembuatan Film Sketsa sebesar Rp. 2 Milyardan menjanjiikan akan mendapat keuntungan menjadi Rp. 4Milyar,Hal 14 dari 70 hal Put.No.438/PID.B/2014/PN. Yyk.

MagelangTegalrejo Yogyakarta, saat itu Terdakwa menunjukan blangkoblangko/surat plapon pembuatan film di Televisi Astro Malaysia,Surat yang di tunjukan yaitu rincian kebutuhan dana/uang, dan SuratKontrak dengan TV Astro Malaysia, dan membujuk YUDISTIRAuntuk mendanai proyek pembuatan Film Sketsa sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan menjanjikan akan mendapatkeuntungan menjadi Rp 4.800.000.000, (empat milyar delapan ratusjuta rupiah), ketika itu Terdakwa mengaku sebagai Produser,Sutradara

/SKETSA dengan judul HA HA HI HI dan judul BERCUTI KEJAWAyang di tayangkan di TV ASTRO Malaysia, dan pada saat itu membujuk untuk membiayal pembuatan Film SKETSA dengan biayaproduksi Rp 1.100.000.000.

DESIANA yang mengaku sebagaisuami istri, dan menyerahkan Foto kopi KTP, pada perjalanan waktuselanjutnya Terdakwa EKO SUGIYANTO mengaku sebagai EO (Event Organizer ) Artisartis Lawak Ibu Kota, dan membujuk Saks:untuk menanamkan modai uang kepada dia dan Terdakwa EKOSUGIYANTO yang akan mengelolanya, dan uang tersebut akan dlgunakan untuk bisnis Show Hiburan di Malaysia, dan menjanjikankeuntungan yang besar dengan cara bag! hasi!

Astro Malaysia yang berisi rincian kebutuhan dana/uang, Surat Kontrakdengan TV Astro Malaysia;Bahwa Terdakwa membujuk YUDISTIRA untuk mendanai proyekpembuatan Film Sketsa sebesar Rp 2.000.000.000,(dua milyar rupiah)dan menjanjikan akan mendapat keuntungan sekitar Rp 4.000.000.000.

) JAKFAR dalamBulan Januari Tahun 2017 Sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2017 bertempat di dalam rumah milik Terdakwayang beralamat di Desa Gugop Kecamatan Pulo Aceh Kab.Aceh Besar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk

Menyatakan terdakwa ABDUL MUTALEB BIN (ALM) JAKFAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Tindak PidanaPersetubuhan Terhadap Anak telah melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Keluarga besar Tergugatjuga sudah berulangkali membujuk Penggugat untuk berpindah agama,meninggalkan agama Islam dan mengikuti mereka. Keadaan inilah yangmenjadikan Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat sehingga pertengkaran terus menerus terjadi sampaisaat ini;7. Bahwa akibat ketidakharmonisan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah ranjang sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang kuranglebih 2 bulan lamanya.

Penggugat dan telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa yang saksi ketahui mengenai rumah tangga Penggugat danTergugat, sejak tahun 2011 sudah mulai tidak rukun lagi, seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak maumenjalankan ajaran agama Islam sebagaimana yang dianutnyasekarang, tidak mau shalat meskipun hanya shalat Jumat, tidak maupuasa, jika bulan Ramadhan Tergugat tetap merokok dan kalaudinasehati hanya senyumsenyum saja atau ketawa;Bahwa Tergugat dan keluarganya selalu membujuk