Ditemukan 3759039 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0584/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 1
11 — 1
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,Halaman 1 dari 7 halamanPENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000,,namun pernikahan Pemohon!
SAKSI KE 1 PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksiipardari Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari kamis, 27 Mei2008 M bertepatan dengan 21 Robi'ul Awal 1429 H;Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang
mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang Rp. 200.000, dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan jugadihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun dan perawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak adahubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa Pemohon!
PENGHULU denganmas kawin berupa uang Rp. 200.000, dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan jugadihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun dan perawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak adahubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa Pemohon!
/perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uang Rp. 200.000, ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganyang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya
Register : 03-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0309/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
PENETAPANNomor 0309/Pdt.P/2015/PA.Btk.eal ys jl all eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:E,W ur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir, Bertempat tinggal ci ieeWE sebagai Pemohon ;a, mur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal ci iHE, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut
Bahwa, Para Pemohon pernah mengurus Kutipan Akta Nikah namunternyata pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di dalam register KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur hinggasampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki KutipanAkta Nikah, oleh karena itu, Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini ke Pengadilan Agama Buntok sebagai dasarhukum untuk mengurus pergi umroh dan kepentingan hukum lainnya;Him. 2 dari 14 Hlm.
Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah iniguna untuk mendapatkan kutipan akta nikah dan keperluan hukumlainnya;2.2.
terdaftar sebagai warga dari Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur dan buktibukti tersebut juga telahmenjelaskan status Pemohon dan Pemohon Il yang telah menikah danhubungan keduanya yang terikat sebagai suami dan ister;Menimbang, bahwa meskipun bukti P1, P2 dan P3 tersebut merupakanakta autentik dan telah menjelaskan tentang status dan hubungan antaraPemohon dan Pemohon II yang terikat dalam hubungan perkawinan, namunoleh karena perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah
yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah (vide Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam)maka patut dinyatakan bahwa buktibukti tersebut merupakan bukti permulaanyang mengindikasi telah terjadinya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Para Pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi yang telah menghadap danHim. 7 dari 14 Hlm.
Register : 15-01-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ooy bin Andi) dengan Pemohon II (Karsem bin Sapin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 679/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 18 Desember 2012 — Zulkarnain Mahmud bin Mahmud;
Siti Rahmah Tepu binti Tepu
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor 0679/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Zulkarnain Mahmud bin Mahmud, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Felcra Estate
Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan Pemohon I tidakmempunyai istri lain selain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suamilain selain Pemohon I;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut perundanganundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan pengesahanperkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat, untuk kepentingan:a.
Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dari pejabatyang berwenang;7.
agama Islam;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II memberikan kesimpulanyang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon I adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah
Nomor 084/KMA/SK/V/2011Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Segeri, Pangkep Sul sel pada tanggal 07 Nopember 19844dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah daripejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang
Register : 05-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 209/Pdt.P/2017/PA.Mj Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
No. 209/Pdt.P/2017/PA.Mjdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSumaari, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Palattoang,bernama Abd. Waris, dengan maskawin berupa cincin emas 5 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rahmanuddin dan Sudirman;2.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;6.
No. 209/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sumaari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Dusun Palattoang, bernama Abd.
No. 209/Pdt.P/2017/PA.MjItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Maret1995 di Dusun Pelattoang, Desa Pelattoang, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sumaari, dengan maskawin berupa cincin emas 5 gramdibayar tunai
Waris, dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram dibayartunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaRahmanuddin dan Sudirman;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen.
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 14 Maret 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
15 — 12
15 — 12
Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan sertauntuk memperoleh buku nikah;Hal. 2 dari 11 hal. Pnt. No. 100/Pdt.P/201 6/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan hal halsebagai berikut:1.
dan Pemohon Il; Bahwaadapun wali nikah Pemohon lladalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Junaede; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang lakilaki yaitu Muh.Ismail dan Anmad; Bahwamahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahSawah seluas 25 Are yang terletak di Dusun Bulu Lonrong, DesaLonrong, Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan, baik karena hubungan
Bahwa yang menikahkan Pemohon Idan Pemohon Il adalah Sahibodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Junaede;3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ismail dan Ahmad;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saatini dan telah dikaruniai tiga orang anak;6.
No. 100/Pdt.P/2016/PA.BIkdalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan Itsbat nikah kepada Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba agar perkawinantersebut tercatat;4.
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0090/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2015/PA.Btk.eal ys jl all eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:N,V 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Bertempat tinggal cisebagai Pemohon I;Ur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal Jsebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Takiban dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Awaludin dan Sukarni dengan Mas kawin berupauang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16tahun;4.
Bahwa, Para Pemohon pernah mengurus Kutipan Akta Nikah namunternyata pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di dalam register KantorUrusan Agama Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan hinggasampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Kutipan AktaNikah, oleh karena itu, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanltsbat Nikah, sebagai dasar mengurus kutipan akta nikah dan kepentinganhukum lainnya;8.
Bahwa, hingga saat ini Para Pemohon tidak pernah menerimakutipan akta nikah tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah iniguna untuk mendapatkan kutipan akta nikah sebagai bukti ataspernikahannya;2.2.
Penetapan Nomor O090/Pdt.P/2015/PA.Btk.Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3 yang senyatanya merupakanakta autentik dan telah menjelaskan tentang status dan hubungan antaraPemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri, namun meskipun demikian, olehkarena perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah (vide Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam) maka patutdinyatakan bahwa buktibukti tersebut merupakan bukti permulaan yangmengindikasi telah terjadinya perkawinan
Register : 02-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 29 Februari 2016 — MURTIAH bin ZAEDON-PEMOHON I
SANAAH binti H. MASHUR-PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 345/Pdt.P/2012/PA.Bwi Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/PPN yangbersangkutan ;7.
Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkanduplikatnya pada Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, akan tetapi oleh Kepala Kantor Urusan Agamatersebut dengan suratnya tertanggal 25 Oktober 2012Nomor : XXX diterangkan bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II tidak tercatat pada Buku Regester Nikah di Kantortersebut 222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn8. bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah iniuntuk memperoleh kepastian hukum juga untuk keperluanmengurus aktakelahiran ;9.
Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi Nomor : XXX bertanggal25 Oktober 2012, atas nama PEMOHON 1 dan PEMOHON2, tentang pernikahan yang bersangkutan dan tidaktercatat dalam Buku RegesterAkta Nikah di KUA tersebut,(bukti P1);2. Fotocopy Surat Akta Cerai dari Kantor Pengadilan AgamaKabupaten Banyuwangi Nomor : AC bertanggal 13Oktober 2012, atas nama PEMOHON 2, (bukti3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan secara Agama Islam pada tanggal 17 Juni2007dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH PEMOHON 2 dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandibayar kontan/tunai sedang yang menjadi saksi bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2 ; 2.
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II berdasarkanSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Nomor : XXX tanggal 25 Oktober 2012, tidaktercatat dalam Buku Regester Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi ; 3.
Register : 25-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 388/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 4 Desember 2012 — pemohon
21 — 0
21 — 0
PENETAPANNomor: 0388/Pdt.P/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehMARSU'I bin WARTA'UN, Umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon I";SANIT binti ANOM, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di
BIRO;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang yang hadir tersebut setelahwali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 33 tahun sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 25 tahun;.
Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah KabupatenLumajang dan setelah para Pemohon mengurusnya,ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di register Kantor Urusan Agama KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang;Oleh karenanya para Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Lumajang, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran dan sekaligus sebagai dasar sahnyaperkawinan para Pemohon menurut UndangUndang
Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon If tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang anak;Nama DIRO bin SUKO, umur 66 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohonmengajukan permohonan istbat nikah
; Bahwa Para Pemohon menikah pada 13 Januari 1989,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Klakah Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ANOM (Ayahkandung Pemohon II), yang menikahkan petugas dariKUA; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah P.
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 273/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 21 Desember 2012 — Nasir Bin Abdul Hakim;
Jamila Binti Panggung
18 — 2
18 — 2
PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Nasir Bin Abdul Hakim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Tmn
Oleh karena itu sesuai Pasal 124 HIR permohonanPemohon I dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor W9A1/904A/HK.05/I0/2012, tanggal 9 Maret 2012, Tentang Biaya Perkara Itsbat Nikah diKonsulat Jenderal Republik Indonesia maka kepada Pemohon
Register : 01-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 56/Pdt.P/2012/PA-Rap Tanggal 17 Januari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
58 — 4
58 — 4
Tanjung Beringin, Desa Binanga Dua,Kecamatan Kotaping (sekarang kecamatan Silangkitang), Kabupaten LabuhanBatu, (sekarang Kabupaten Labuhan Batu Selatan),Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama : Saksi I dan Saksi II, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada;Bahwa pada saat akad nikah
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah lama berusaha untuk mendapatkan bukuakta nikah, namun sampai sekarang belum berhasil, oleh karena itu kami (PemohonIdan Pemohon II) sangat memerlukan buku Akta Nikah tersebut;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II yang sampai saat I I dalam keadaan rukun,damai dan harmonis;.
Bahwa sehubungan dengan Pemohon I dan Pemohon II hendak menunaikan ibadahhaji, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai surat/buku nikah danHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2012/PARapPemohon I dan Pemohon sangat membutuhkan bukti autentik sebagai buktikeabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasar itu Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Rantauprapat guna memperolehpenetapan pengesahan nikah;8.
(itsbat nikah) antara Pemohon I dengan Pemohon II,yang menikah tahun 1976 di Desa Binanga Dua, Kecamatan Silangkitang, yang manapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, Pemohon I dan Pemohon IImemerlukan Isbat Nikah untuk pengurusan Haji ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P2, dan P.3 yang menurut Majelis Hakimtelah memenuhi persyaratan materiil dan formil pembuktian ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon
Bahwa tidak ada larangan nikah antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik laranganSyara atau perundangundangan;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2012/PARap4. Bahwa masyarakat tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon I denganPemohon II ;5. Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak mempunyai buku Nikah;6.
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 22 Februari 2018 — Ansar bin Latib
Hasnita binti Wahudin
15 — 8
15 — 8
PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PA.PalDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ansar bin Latib, umur 44, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timur,Kota Palu disebut Pemohon Hasnita binti Wahudin, umur 43, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman
Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Wahudindengan wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Wahudin, saksinikah masingmasing bernama Tahsyar dan Sardin dengan maskawin/mahar berupa Emas 3 gram3.
dariPengadilan Agama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Bajugan, Kecamatan galang, Tolitolitanggal 17 Juli 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wahudin dari Pemohon Ilyang bernama Wahudin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tahsyar dan Sardin; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah Emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama Andryani, Evayanti, Evyantri dan Aisyah Isnaini; Bahwa Pemohon dan Pemohon
Bajugan, Kecamatan galang, Tolitolitanggal 17 Juli 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungdari Pemohon Il yang bernama Wahudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tahsyar dan Sardin;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah Emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0319/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Salinan PENETAPANNomor 0319/Pdt.P/2015/PA.Btka ,, mae pilait raeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ee, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal cieePe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I,Re, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat
tinggal ciKabupaten Barito Selatan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 08 September 2015 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok dengan Nomor0319/Pdt.P/2015/PA.Btk tanggal 08 September 2015 telah mengajukan
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Selatan Kabupaten Barito Selatan dan setelah Pemohon danPemohon II mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak dicatatkan pada register Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Selatan Kabupaten Barito Selatan.
Oleh karenanya Pemohon danPenetapan Nomor 0319/Pdt.P/2015/PA.Btk Halaman 2 dari 10Pemohon II membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Buntok,guna dijadikan dasar hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dankepentingan hukum lainnya;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Buntok memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut
;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk mengurusKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi , Arbanus bin Sarang dan Andi Arnayan bin Apuh,saksisaksi tersebut masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan sebagaimana
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0325/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
PENETAPANNomor 0325/Pdt.P/2016/PA.Tli w . 12 oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :XXXXXX XXX XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.XXXX XXXXX XXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan tidak
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedangkan yang menikahkan antaraPenetapan No. 0325/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 1 dari 11Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Buga yang bernamaSiling, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurdin,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Diota dan Basir dengan mahar25 pohon cengkeh tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah
jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan
Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2011 di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli wilayah pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ogodeide Kabupaten Tolitoli;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang
, sehingga diperlukan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim perlu mengetengahkan dalilsebagaimana disebutkan dalam kitab lanatut Tholibin IV : 254 kemudiandiambil alin sebagai pendapat Hakim yang yang berbunyi :J9r& sapling ly 92Artinya : "Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang
Register : 09-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 711/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Juhana binti Sanabong
2. Abd. Rahman bin Acong
14 — 5
1. Juhana binti Sanabong
2. Abd. Rahman bin Acong
14 — 5
PENETAPANNomor 711/Pdt.P/2016/PA.Mjs Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Abd.
No.711/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 11 Nopember 2016untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya
K;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II ,karena ayah pemohon II telah meninggal dunia bernama Nurdin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Durus dan Abd.
No.711/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa perkara ini disidangkan dalam Pelayanan TerpaduSidang Keliling dalam rangka penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah danAkta Kelahiran, maka berdasarkan maksud Pasal 12 ayat 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanperkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan
No.711/Pdt.P/2016/PA.Mjdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN), jika perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama dengan batasan salah satunya adalah sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0471/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JOKO SUJARWO bin TULUS WIDODO ) dengan Pemohon II (PAINTEN bin MUNADI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1977 di wilayah Hukum Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon ( JOKO SUJARWO bin TULUS WIDODO dan /atau PAITEN binti MUNADI ) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.
PENETAPANNomor 0471/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg9 v yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JOKO SUJARWO bin TULUS WIDODO , NIK , tempat/tanggal lahir, ..............
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah / Paman / kakak Pemohon Ilbernama : Ayah dan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : KADAM WAJONOdan YAKUPdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;3.
Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanWajak Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukankarena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan mengurus persyaratan naik hajidiperlukan penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara
Register : 18-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 110/Pdt.P/2014/PA.Mmj Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 7
10 — 7
PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2014/PA.Mmj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I bin *****, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II binti
Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama *****, dengan Saksi Nikah bernama *****sebagai saksi I dan ***** sebagai saksi II;3.
, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tapalang Barat Kabupaten Mamuju;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmemperoleh kepastian hukum atas perkawinan yang dilaksanakan olehPemohon I dan Pemohon II serta untuk pengurusan penerbitan Buku Nikah atauKutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 19 September 2010 di Desa Lebani, Kecamatan TapalangBarat, Kabupaten Mamuju untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinanyang dilaksanakan oleh Pemohon I dan Pemohon II serta untuk pengurusanpenerbitan Buku Nikah atau Kutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Tapalang Barat disebabkankarena peristiwa pernikahan
Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah dilaporkanpada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang Barat, makauntuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut sah, makaharus Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah kePengadillan Agama sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 37 Undangundang Nomor3 Tahun 2006 jo.
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0150/Pdt.P/2016/PA.Sbs Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
tertanggal 20Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 0150/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Hal.1 dari 11.Pen.No. 0150/Padt.P/2016/PA.SbsBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan/ijabkabul pada tanggal 15 September 1984, di kecamatan sambas dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama A, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, adapun yangmenjadi saksi nikah
saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabsemenda maupun sesusuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat, disebabkan karena kelalaian oleh petugas;Bahwa setelah akad nikah
Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan para Pemohon pada tahun1984, yang dilaksanakan di Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama A, adapun yang menjadi saksi adalah
Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan para Pemohon pada tahun1984, yang dilaksanakan di Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama A, adapun yang menjadi saksi adalah
dengan mempelai lakilaki dengandisaksikan 2 orang saksi, karenanya pernikahan tersebut telah memenuhirukun perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdan telah sejalan dengan pendapat dalam Kitab al Iqna' Juz II halaman 123yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:gg .99 O79 )9 dU ind duto> 7 USI yLs globirg yladlell langArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu ijab kabul, calon isteri, calonsuami, wali dan keduanya melakukan akad nikah serta
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0444/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 21 April 2016 — 1. Liadip Bin Amaq Liadip pemohon I
2. Murni Binti Amaq Nisah pemohon II
15 — 6
15 — 6
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );
SALINAN PENETAPANNomor 0444/Pdt.P/2016/PA.GMaia ged 53I Ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1.Liadip Bin Amaq Liadip, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Karang Lendang Desa BentekKecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon ;Murni Binti Amaq Nisah
Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di di Desa Bentek, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara;halaman 1 dari 11 Penetapan No. 0000/Padt.P/2016/PA.GM7.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Nisah, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu H.
Maharani, Perempuan, Umur 9 tahunbahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.
UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan terdapat cukup alasan untukmengajukan permohonan pengesahan nikah, oleh sebab itu permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctis Pasal 3 ayat(5) Undangundang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah, Talak,dan Rujuk yang diberlakukan dengan Undangundang Nomor 32 Tahun 1954,serta Pasal 35 dan Pasal 36 Undangundang Nomor 23 Tahun
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.