Ditemukan 3313887 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 6
13 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Clg dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pemohon IPemohon II
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada 25 Juni 1979 di Rumah wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol:2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalahMaksum (kakak dari Pemohon ) dengan saksi nikah masingmasing bernamaIshak dan Hujaini, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) di bayar tunai;3.
Bahwa Pemohon mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon atau Majelis Hakim yang ditunjuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Menyatakan perkawinan Pemohon (Sundanah binti Sakim ) dengan suamiPemohon bernama yang dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Gerogolpada tanggal adalah sah menurut hukum;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan Pemohon telah hadir di mukapersidangan, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya.
No. 93/Pdt.P/2016/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon telah hadir di mukapersidangan dan menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padaintinya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya sebelum perkara inidiperiksa;Menimbang bahwa hal pencabutan permohonan, tidak diatur di dalamHIR maupun lex specialis hukum acara Pengadilan Agama
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor93/Pdt.P/2016/PA.Clg dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.
Register : 03-07-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 23/Pdt.P/2012/PA.Ktbm Tanggal 20 Juli 2012 — Pemohon I - Pemohon II
12 — 1
12 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2001 di Desa Bandar Kagungan Raya Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara;4.
Pemohon I - Pemohon II
Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;7. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara. Olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon I membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Kotabumi, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mendapatkan bukunikah;8.
Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu, dan telahmengajukan permohonan bantuan biaya berperkara kepada Ketua Pengadilan AgamaKotabumi, berdasarkan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 2 Juli2012.
SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara, dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan II;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan IJ;e Bahwa Pemohon I dan II adalah suami istri;e Bahwa Pemohon I dan II menikah di rumah orang tua Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan II pada saat menikah beragama Islam;e Bahwa Pemohon I dan II menikah sekitar tahun
2000;e Bahwa P3N yang hadir pada saat itu bernama SMR;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIsaksi tidak tahu;e Bahwa Pemohon I dan II tidak ada hubungan darah, semenda, atau sesusuandan tidak ada larangan nikah;e Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan IJ;e Bahwa Pemohon I dan II telah memiliki anak 2 orang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama, Pemohon I dan Pemohon IImenerima dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 2001 di Desa Bandar Kagungan Raya Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Lampung Utara;4.
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 13/Pdt.P/2012/PA Pyk Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 6
10 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1988 di Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN/KUA Kecamatan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah;
PEMOHON IPEMOHON II
Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II belum memiliki buktipernikahan, setelah diusahakan mengurusnya ke KUA Kecamatan, rupanyapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak didaftarkan oleh PPN ke KUAtersebut;7. Bahwa, Pemohon I tidak ada mempunyai isteri yang lain selain Pemohon II;8.
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1988 Di Kabupaten Limapuluh Kota;;3.
memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil, karena saksibertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahpada 21 Juli 1988 di Kabupaten Limapuluh Kota, saksi hadir pada waktupernikahan Pemohon I dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Tn.
Bahwa benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon I dan Pemohon IIberstatus bujang dan gadis;c. Bahwa benar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaihalangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama maupun adatistiadat yangberlaku;d. Bahwa benar selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai3 orang anak;e. Bahwa benar selama menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak ada istri/suami selain dari pada Pemohon I dan Pemohon II;f.
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON I) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1988 diKabupaten Limapuluh Kota;SALINAN3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada PPN/KUA Kecamatan;4.
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 288/Pdt.P/2015/PA.Clg Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 6
9 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2012 di Cilegon Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang Kota Cilegon;4.
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
PEMOHON I & PEMOHON II
Pemohon dan Pemohon Il di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 288/Pdt.P/2015/PA.Clg, mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah. Olehkarena itu.
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa pada hari persidangan Para Pemohon telah hadir di mukapersidangan, lalu dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Him. 2 dari 6 Pen.
ratus ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa yang menjadi walinya adalah AYAH KANDUNG dan yang menjadi saksiadalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II; Bahwa pemikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahannya; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa selama pemikahannya Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 1 oranganak, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama blam dan tidak pernah
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari2012 di Cilegon Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilegonKota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanJombang Kota Cilegon;4.
Register : 12-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 98/Pdt.P/2013/PA Pwd Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan (CALON ISTERI) dengan calon suaminya (CALON SUAMI) ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;
PEMOHON IPEMOHON II
(umur 15 tahun 8 bulan) ; Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun yang lalumenjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Pembuat Bata denganpenghasilan setiap bulan kurang lebih sebesar Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah), alamat DI KABUPATEN Grobogan ; Bahwa anak para Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya (CALONSUAMD) pada bulan Oktober 2012 dan telah diterima oleh para Pemohon ;Bahwa para Pemohon bermaksud
kawin kepada anak para Pemohon tersebut ; 9 Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan CALON SUAMIdapat dilaksanakan, mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadimemerintahkan kepada pada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahantersebut ; +e neon eeBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.
; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama CALON ISTERIsedangkan calon suami bernama CALON SUAMI;Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadi saksi ataspermohonan para Pemohon yang hendak menikahkan anaknyadikarenakan belum cukup umur ; Bahwa anak para Pemohon berumur 15 tahun 8 bulan akan segeradinikahkan dikarenakan karena hubungan keduanya sudah sangat erat, danpara Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap aturan agamayang
CALON ISTERIsedangkan calon suami bernama CALON SUAMI;e Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadi saksi ataspermohonan para Pemohon yang hendak menikahkan anaknyadikarenakan belum cukup umur ; e Bahwa anak para Pemohon berumur 15 tahun 8 bulan akan segeradinikahkan dikarenakan karena hubungan keduanya sudah sangat erat, danpara Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap aturan agamayang lebih besar lagi karena anak para Pemohon sudah hamil 7 bulan ; e Bahwa pihak calon suami
dalildalilnya tersebut,dipersidangan para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi masingmasingbernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang masingmasing dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalilpermohonan para Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan
Register : 13-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 187/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 30 Desember 2014 —
13 — 0
13 — 0
Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pemohon IPemohon II
Tarandam No.17 sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagai suami istri dantelah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Septia Deviana lahir tanggal 27 September 2003; Melani lahir tanggal 10 Mei 2008;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karena padasaat pernikahan
tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmengurus persyaratan pernikahan, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan dimanaPemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan.
Oleh karenaPemohon dan Pemohon Il sekarang sangat membutuhkan bukti nikahtersebut, maka Pemohon dan Pemohon Il mohon Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Padang, guna dijadikan bukti otentik adanyapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il dan sebagai peganganbagi Pemohon serta sebagai alasan Hukum bagi Pemohon untuk mengurusakte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan dalildalil/alasan di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Cq.
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganpenjelasan bahwa yang menjadi wali nikah tersebut tidak ada hubungan nasabdengan Pemohon Il dan tidak pula petugas dari Kantor Urusan Agama;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil
berhak menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, dengan demkianpermohonan Pemohon dan Pemohon Il harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volunter danjuga karena termasuk kedalam bidang perkawinan sebagaimana ketentuanpasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yang jumlahnya sebagaimanatertera di dalam diktum penetapan ini, ;Mengingat segenap pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku ;Halaman
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAROS Nomor 339/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 4
9 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Pemohon IPemohon II
nikah karena tidak ada diberikanoleh Pegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dan Pemohon Ilwalaupun Pemohon dan Pemohon II telah menelusuri ke Kantor UrusanAgama Kecamatan ............+; ternyata pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak didaftarkan;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah sebagai bukti nikah Pemohon danPemohon Il dan juga untuk keperluan mengurus akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon
dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakimyang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2003Oi woe eeeeeeeeeeeeeeeeee , Malaysia;Hal. 2dari11 hal.
Saksisaksi:Saksi kesatu:berikut:weeny Gi Dawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 Maret2008 di ......eee eee , Malaysia;Hal. 3 dari 11 hal.
(pamanPemohon Il), dan ....... eee (Sepupu satu kali Pemohon );Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa cincin emas 5 gram tunai;Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setahu
yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 07-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 025/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 2 Februari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
17 — 1
17 — 1
Pemohon I ; Pemohon II
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura~ cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon 1;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ARDIANSYAH BIN YAHYA)dengan Pemohon I!
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I1;0.
tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1998 di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama: NAJIPAH dan MUHAMVAD RIDUAN;Bahwa saksi hadir waktu akad nikahnya dan tahu penghulunyaadalah Gr.M.
JUFRI S wali nikahnya ayah kandung Pemohon (ISHAk);Bahwa saksi nikahnya dan maskawin saksi lupa;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon I!
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ARDIANSYAH Bin YAHYA)dengan Pemohon I! (MASRAH Binti ISHAK) yang dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 1998 di Desa Podok, Kecamatan Aluh Aluh,Kabupaten Banjar;3.
Register : 05-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 26/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon I Pemohon II
19 — 7
19 — 7
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1974 di Gampong Blang Weu Panjoe Kecamatan.Blang Mangat Kota Lhokseumawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe ;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Pemohon I Pemohon II
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut sudahdikaruniai 6 (Ornag anak yang masingmasing bernama:1. Anak 2. Anak IlHal. 1 dari 7 halaman PNP No 26/Pdt.G/2016/MSLsmAnak IllAnak IVAnak VAnak VIBahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sampai saatoo fr eini tidak ada masyarakat yang menggugat atau yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebu;.
Bahwa pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon Il adalahsebagai perniakhan yang pertama;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hokum syarak (hokum adat dan peraturan yangberlaku);Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum memilikibukti pernikahan karena pada saat itu para Pemohon kurang memahamiakan pentingnya pencatatan nikah pada Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai isteri yang lain selain Pemohonll dan Pemohon Il tidak mempunyai
suami selain Pemohon ;Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut guna untuk bukti sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah melangsungkanpernikahan dikantor Urusan Agama daerah Pemohon tinggal dan belumterdaftar;10.Bahwa Pemohon dan Permohon Il menanggung semua biaya yangdisebabkan oleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon dan Pemohon Il memohonkepada yang terhormat Ketua Mahkamah Syariyah
Pemohon ;e Bahwa ditempat tinggal para Pemohon tidak diperkenankan tinggaldalam satu rumah antara seorang lakilaki dengan seorang perempuantanopa adanya ikatan pernikahan, disamping adat dan norma agamamelarangnya ;e Bahwa selama ini antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian ;e Bahwa para Pemohon sangat memerlukan terhadap penetapan ItsbatNikah ini untuk keperluan Persyaratan naik haji sekaligus sebagai buktinikah;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan ini cukupmenunjuk
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon !) denganPemohon Il (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1974di Gampong Blang Weu Panjoe Kecamatan.Blang Mangat KotaLhokseumawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe ;4.
Register : 12-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 340/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Drs. H. Surip Suwandi, M.Hum bin Wongsokarto adalah : 1. Hj. Sumaryati SPd binti Hadi Swarno ( isteri) ; 2. Prajna Paramita,Am.Keb binti Drs. H. Surip Suwandi, M.Hum ( anak Perempuan ); 3. Yogiswara Nugraha bin Drs. H. Surip Suwandi, M.Hum ( anak laki-laki); 4. Widya Kirana binti Drs. H. Surip Suwandi, M.Hum. (anak Perempuan );3.
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah);
PEMOHON I & PEMOHON II
Register : 11-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA MAROS Nomor 535/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 29 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
8 — 4
8 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
Pemohon IPemohon II
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa buku kutipan akta nikah karena tidak ada diberikan olehPegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dan Pemohon II walaupunPemohon dan Pemohon II telah menelusuri ke Kantor Urusan AgamaKecamatan ...... , ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan..
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pemohon I dengan Pemohon Il,Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1975 di ...... ;Kabupaten Maros.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamataan ...... Kabupaten Maros.4.
dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.
Bahwa saksi adalah kakak Pemohon I. Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 18 Mei 1975Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di ......
pemohon II adalah suami istri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 18 Mei 1975Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di ......
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 147/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 18 Maret 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 7
9 — 7
PEMOHON IPEMOHON II
Sunan Bonang Link.Kebanjiran RT. 003 RW. 002 Kelurahan Kubangsari,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan Para Pemohonserta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 147/Pdt.P/2016/PA.Clg., mengajukan
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;3.
Kebanjiran RT. 03 RW. 02 Kelurahan Kubangsari, KecamatanCiwandan, Kota CilegonBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adiksepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 7 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ramin, ayah kandung Pemohon Il,serta disaksikan oleh Sahri dan Saluri, maskawin berupa uang sebesarRp
Kebanjiran RT. 003 RW. 002 KelurahanKubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegone Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 7 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa berdasarkan cerita, yang menjadi wali nikah adalah Ramin, ayahkandung Pemohon II, serta disaksikan oleh Sahri dan Saluri
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 2 orang anak, sampaisekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai serta tidak adapihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan Para Pemohon;4.
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0156/Pdt.P/2015/PA.Tmg Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon I
Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) Pemohon II (Pemohon II) dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;4.
Pemohon IPemohon II
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1978 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;3.
tetapi para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dengan tambahan keterangan bahwa para Pemohon menikahpada tanggal 15 Oktober 1978, kemudian dibacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:.
Bukti suratsurat Pemohon :1.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) Pemohon Il(Pemohon Il) dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1978 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung;4.
Register : 11-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 69/Pdt.P/2015/PA.Pyb Tanggal 2 April 2015 — Pemohon I
PEmohon II
6 — 4
6 — 4
Pemohon IPEmohon II
Bukti Saksi yaitu :1. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll, karena saksiadalah sudara kandung Pemohon Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 24 Januari 1983, di Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah
Pyb Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 7 orang anak yang bernama : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan danpengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il Bahwa, penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon denganPemohon ll karena adanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikahyang
tidak mendaftarkan atau karena hilangnya bukti pernikahantersebut2. ; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 24 Januari 1983, di Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon
13 halaman, Penetapan nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Pyb Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 7 orang anak yang bernama : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan danpengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il Bahwa, penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon denganPemohon ll karena adanya
Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;6.
Register : 16-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
Mengabulkan permohonan para Pemohon2. Menetapkan nama Pemohon I : MACHRUS SYAKUR bin M. ABD SYAKUR, tanggal lahir : 2-6-1958 serta nama Pemohon II : USWATUL MUSTOFIAH binti MULIADI, tanggal lahir : 1973 yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor: 76/53/V/1994 tanggal 01 Juni 1994 sebenarnya adalah nama Pemohon I : MAHRUS SYAKUR bin ABD SYAKUR, tanggal lahir : 02 Juni 1960 serta nama Pemohon II : USWATUL MUSTOFIAH binti MULYADI, tanggal lahir : 23 Maret 1974;3.
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
PEMOHON I, PEMOHON II
Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Januari 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0069/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pada tanggal 01 Juni 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi rumah orangtua Pemohon II di Jalan Jeruk RT.001 RW. 001 Desa Gunungsari KecamatanTajinan Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang.2.
ABDSYAKUR, tanggal lahir : 261958 sedangkan Nama Pemohon II : USWATULMUSTOFIAH binti MULIADI, tanggal lahir : 1973 sedangkan yang benar adalah namaPemohon I: MAHRUS SYAKUR bin ABD SYAKUR, tanggal lahir : 02 Juni 1960 sertaNama Pemohon II : USWATUL MUSTOFIAH binti MULYADI, tanggal lahir : 23 Maret1974 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus persyaratanadministrasi pergi haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama
Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus persyaratan administrasi pergi haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.oea.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon I : MACHRUS SYAKUR bin M.
Menetapkan nama Pemohon I : MACHRUS SYAKUR bin M. ABD SYAKUR, tanggallahir : 261958 serta nama Pemohon II : USWATUL MUSTOFIAH binti MULIADI,tanggal lahir : 1973 yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor: 76/53/V/1994tanggal 01 Juni 1994 sebenarnya adalah nama Pemohon I: MAHRUS SYAKUR bin ABDSYAKUR, tanggal lahir : 02 Juni 1960 serta nama Pemohon IT : USWATUL MUSTOFIAHbinti MULYADI, tanggal lahir : 23 Maret 1974;3.
Register : 07-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 516/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 7
8 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).;
PEMOHON I & PEMOHON II
Pemohon dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 516/Pdt.P/2014/PA.Clg, mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, karena pernikahan tersebut tidaktercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya dan bermantfaat;Bahwa pada hari persidangan Para Pemohon telah hadir di mukapersidangan, lalu dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi bernama SAKSI I!
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1990 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 10-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0867/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON I , PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : dan Nama Pemohon II : yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 223/17/X/1999 tanggal 06 Oktober 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon I HENDRIYAN SULISTYONO dan Nama Pemohon II : LESTARI SETIYORINI binti M. SASTRO DIWIRYO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;4.
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
PEMOHON I , PEMOHON II
umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggaldi Dusun Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danPEMOHON Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malangdengan nomor : 223/17/X/1999 tanggal 06 Oktober 1999;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : dan Nama Pemohon Il: sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon!: dan Nama Pemohon Il:5.
, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama Pemohon dan Pemohon II memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon!
Bahwapernikahan Pemohon!dan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 223/17/X/1999 tanggal 06 Oktober 1999, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon!: dan Nama Pemohon Il:3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon!
Pemohon!
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 18-03-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0029/P/2018 Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon I
Pemohon II
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur; 4.
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pemohon IPemohon II
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 101/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 101/Pdt.P/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );
PEMOHON I, PEMOHON II
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan perkawinan pada tanggal25 Juli 2008, dengan wali nikah paman Pemohon Il karena ayah Pemohon Ilbekerja di kalimantan bernama Paman Pemohon ;2. , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 dan yang menjadisaksi nikah saudara Saksi Nikah dan Saksi Nikah ll, juga dihadiri oleh paraundangan (orang banyak), namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan secararesmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;3.
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 orang anak: yang pertama bernama Anak Para Pemohon, (umur 6 tahun),dan yang kedua bernama Anak Il Para Pemohon, (umur 6 bulan);4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, bukanHal 1 dari 3 hal.
12Oktober 2012;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat berharap agar anak Para Pemohontersebut memperoleh identitas hukum sehingga dapat memperoleh hakhaknyamenurut hukum, untuk itu. dibutuhkan penetapan asalusul anak dariPengadilan Agama Sidoarjo yang menyatakan bahwa anak tersebut adalahanak sah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa agar Para Pemohon mempunyai legal standi mohon Pengadilanmemerintahkan Para Pemohon mencatatkan kelahiran anak Para Pemohonkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Sidoarjo ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersedia menanggung biaya perkara sesuaidengan hukum yang berlaku.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Illmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon maupun Pemohon Il, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menyatakan anak yang pertama bernama Anak Para Pemohon, (umur 6tahun), dan yang kedua bernama Anak Il Para Pemohon, (umur 6 bulan)adalah anak
kandung Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il).Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Hal 2 dari 3 hal.
Register : 19-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 262/Pdt.P/2012/PA. Tgr Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
15 — 3
15 — 3
-Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;-Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON I, dengan Pemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1968 di Desa Peringga Jurang Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur; -Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PEMOHON I, PEMOHON II
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah secara Islam di Desa Peringga Jurang,Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 1 Januari 1968 dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama M, dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang bernama SAKSI I PEMOHON I dan PEMOHON II dan SAKSI IIPEMOHON I dan PEMOHON II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200, (duaratus rupiah) dan imam yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalah imam P3Nyang bernama Y;2.
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram maupun susuan yang dapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;4.
Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II hiduprukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telah dikaruniai empat orang anakyang bernama :a. ANAK I PEMOHON I dan PEMOHON II, umur 42 tahunb. ANAK II PEMOHON I dan PEMOHON II, umur 39 tahunc. ANAK III PEMOHON I dan PEMOHON II, umur 35 tahund. ANAK IV PEMOHON I dan PEMOHON IJ, umur 31 tahun5.
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan mengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I, dengan Pemohon II,PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1968 di Desa Peringga Jurang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang
I dan PEMOHON II danSAKSI II PEMOHON I dan PEMOHON II.