• kurang lebih 12 (dua belas) tahun 1 (satu) bulan,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis namun sejakbulan Desember 2012 yang semula harmonis berubah menjadi berantakan dikarenakanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip dalam mengatur urusan rumah tanggaseperti Penggugat menginginkan Tergugat agar bekerja di wilayah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dan tidak usah bekerja menjadi buruh tambang

  perdamaian melalui mediasi tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya sejakbulan Desember 2012 yang semula harmonis berubah menjadi berantakan dikarenakanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip dalam mengatur urusan rumah tanggaseperti Penggugat menginginkan Tergugat agar bekerja di wilayah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan tidak usah bekerja menjadi buruh tambang

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun II, Desa Air Genting,Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara hanya 1(satu) bulan, setelah itu pindah tempat tinggal ke rumah kakak Tergugat diDesa Sipaku, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara sampai tahun 2005, kemudian pindah tempat tinggal ke rumahorang tua Penggugat di Desa Tambang Baru, Kecamatan Tabir Lintas,Kabupaten Merangin,

  Bahwa dikarenakan alamat Tergugat tidak diketahui secara jelas saat iniyang pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib), Penggugatmengajukan gugatan perceraian harus melampirkan Surat KeteranganGhaib, sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambang Baru dengan Nomor 132/TB. V/2019, tanggal 23 Mei2019;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangko cq.

• Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Agustus2010 sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 559/41/IX/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambang Kabupaten Kampar adapun status pernikahan antaraPerjaka dan Perawan;2.

  telah menikah dengan Termohon pada tanggal25 Agustus 2010, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon,maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentik yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Agustus 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambang

• Sepengetahuan saksi Tergugat hanya pamitkepada Penggugat untuk pergi bekerja;Bahwa sebelum menikah, Tergugat bekerja di tambang emas dan jugamembantu orangtuanya kerja di kebun cengkeh dan coklat.

• Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa didapatkan didalamkamar rumah Terdakwa 6 (enam) kampil pasir timah dengan berat keseluruhan sebanyak +244,5 (dua ratus empat puluh empat koma lima) kilogram.e Bahwa benar cara Terdakwa mendapatkan pasir timah yaitu dengan cara Terdakwadatang kelokasi Tambang Inkonvensional (TI) di daerah bedukang Desa Deniang KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka kemudian Terdakwa membeli pasir timah tersebut dari orangorang yang ngelimbang pasir timah di

  Bahwa benar cara Terdakwa mendapatkan pasir timah yaitu dengan cara Terdakwadatang kelokasi Tambang Inkonvensional (TI) di daerah bedukang Desa Deniang KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka kemudian Terdakwa membeli pasir timah tersebut dari orangorang yang ngelimbang pasir timah di daerah bedukang Desa Deniang Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka; Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penampungan pasir timah tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

• PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2020/PA.BkoZW 2)eal neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:P, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang Sayur,tempat tinggal di RT. 009, RW. 005, Desa Tambang Emas,Kecamatan Pamenang Selatan, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanT, umur 48 tahun, agama Islam

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat di RT. 009, RW. 005, Desa Tambang Emas,Kecamatan Pamenang Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi hanya5 (lima) hari, setelah itu pindah tempat tinggal ke rumah kediaman orang tuaHim. 1 dari 12 him. Put.

• Pemohon Bandingdalam persidangan dapat diketahui bahwa setiap pembagian hasilproduksi batubara dicatat dalam laporan hasil produksi, perhitunganpembagian produksi batubara, dan berita acara serah terimapembagian hasil produksi, dengan demikian menurut Majelis dalilTerbanding a quo adalah tidak tepat;Bahwa terkait dengan dalil Terbanding yang menyatakan bahwa yangdiserahkan oleh Pemohon Banding adalah Barang Kena Pajak TidakBerwujud, dimana Pemohon Banding merupakan pemilik hakeksklusif atas wilayah tambang

  Haltersebut bisa dilihat dari Kewenangan penerima ijin untukmenggali dan menjual hasil tambang itu atas nama dirinya.Tetapi dalam tambang ia tidak menjadi pemilik penuh darihasil tambang itu karena ia harus membayar royalti atasberapa banyaknya hasil tambang yang digalinya;3.7.

• Saksi JAINUDIN Bin BAKRI, dibawah sumpah keteranganya dalam persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saksi bekerja sebagai buruh sawit di kereng pangi sekitar tahun 2012dan saksi bekerja ikut dengan saksi H.Samuji BinBahwa saksi menerangkan kenal dengan saksi Kaman Bin Raji sekitar tahun 2005dikereng pangi pada saat saksi sama sama bekerja menjadi buruh tambang emasdan saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga dengannya, sedangkan denganterdakwa Purwanto Als Agus Als Sutris

  Purwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir ikutkerja menjadi buruh tambang puya dan saksi tidak ada memiliki hubungan keluargadengannya;Bahwa saksi menerangkan Sdr. Kaman Bin Raji ada meminjam kendaraan sepedamotor roda 2 merk Yamaha Mio warna hitam dengan nomor polisi KH 5871 BOdari saksi tidak denganterdakwa;Bahwa saksi menerangkan Sdr. Kaman Bin Raji meminjam kendaraan sepedamotor tersebut dari saksi sekitar tanggal 04 April 2012 sekitar pukul 06.00 Wib diTakaras dilokasi tambang emas Sdr.

  Purwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir;Bahwa saksi menerangkan tindakan yang saksi lakukan saat itu hanya berusahamencari keberadaan dari terdakwa Purwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir danpasrah serta berdoa mudah mudahan sepeda motor saksi kembali, namun sekitartanggal 12 Desember 2012 sekitar pukul 01.00 Wib pada saat saksi berada dirumahsaksi ditelepon oleh teman saksi yang bernama Yanto (teman pada saat dulunyabersama sama kerja menjadi buruh tambang diTakaras) dan memberitahukanbahwa terdakwa

  Jainudin Bin Bakri sekitar tanggal 04 April 2012 sekitar pukul 06.00 Wibdi Takaras dilokasi tambang emas Sdr. Kaman Bin Raji dan pada saat meminjamkankendaraan tersebut Sdr. Jainudin Bin Bakri tidak menyerahkan STNK kepada Kaman Bine Bahwa terdakwa melakukan dengan cara terdakwa memintai tolong kepada saksi KamanBin Raji untuk mengantarkannya ke kereng pangi untuk menemui orang tuanya yang datangdari Jawa kemudian Sdr. Kaman Bin Raji mengantarkan terdakwa.

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah cincin emas jenis selisih pilin berbentuk untir untir , 1 ( satu ) buah kalung imitasi berbentuk rantai tambang , 1 ( satu ) lembar bon faktur pembelian mas dari toko mas paradise , 1 ( satu ) lembar surat tanda bukti kredit pegadaian tertanggal 07 Februari 2017 atas nama Dewi suriani sianturi Dikembalikan kepada saksi Korban Delvi Manurung 6.

  Kaban Jahe no.13 kel.Martimbang kec.Slantar Selatan kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PematangSiantar yang berwenang mengadili, telah mengambil sesuatu barang yaitu 1(satu) buah cincin emas berbentuk untiruntir seberat kurang lebih 7 (tujuh)gram, dan 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai tambang seberatkurang lebih 7 (tujuh) gram, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum milik saksi Delvi Manurung, yang di

• SALINANPUTUSANNomor : 1625/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tambang, tempat tinggal dikabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWAN TERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

• Pengairan, Aneka Tambang, LiandoKalalo ;Barat berbatasan dengan Tontje Tenoh danPerum Restika ;Bahwa tanah tersebut terdiri dari 2 buah sertipikat,yaitu.

  Pengairan, Aneka Tambang, Liando Kalalo ;Barat berbatasandengan Tontje Tenoh dan Perum Restika ;e Bahwa tanah tersebut terdiri dari 2 buah sertipikat, yaitu SertipikatNo.33 dan Sertipikat No.34 saksi pernah melihatnya ;e Bahwa yang menempati tanah tersebut adalah Penggugat ;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik dari orang tua dari paraPenggugat yang bernama Abdon Pahimaneng (sudah meninggal) danNeltje Sandi juga sudah meninggal ;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah pernah dijual kepada pihaklain

  Pengairan, Aneka Tambang,Liando Kalalo ;Barat berbatasan dengan Tontje Tenoh dan PerumRestika ;Bahwa tanah tersebut terdiri dari 2 buah sertipikat, yaitu SertipikatNo.33 dan Sertipikat No.34 dan saksi pernah melihatnya ;Bahwa yang menempati tanah tersebut sekarang adalah Penggugat ;Bahwa saksi tahu asal usul tanah tersebut milik dari orang tua daripara Penggugat yang bernama Abdon Pahimaneng (sudahmeninggal) dan Neltje Sandi juga sudah meninggal ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut sudah pernah dijual

  Pengairan, Aneka Tambang, LiandoKalalo ;Barat berbatasan dengan Tontje Tenoh dan Perum Restika ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut terdiri dari 2 buah sertipikat, yaituSertipikat No.33 dan Sertipikat No.34 ;Bahwa saksi pernah melihat foto copy sertipikat tersebut ;Bahwa yang menempati tanah tersebut adalah Penggugat ;Bahwa yang saksi tahu menurut para Penggugat tanah tersebut milikdari orang tua dari para Penggugat yang bernama AbdonPahimaneng (sudah meninggal) dan Neltje Sandi juga sudahmeninggal ;

  Pengairan, Aneka Tambang,Liando Kalalo ;Barat berbatasan dengan Tontje Tenoh dan PerumRestika ;Bahwa tanah tersebut terdiri dari 2 buah sertipikat, yaitu SertipikatNo.33 dan Sertipikat No.34 saksi pernah melihat sertifikat tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik dari para Penggugat yangberasal dari orang tua mereka bernama Abdon Pahimaneng (sudahmeninggal) dan Neltje Sandi juga sudah meninggal ;Bahwa setahu saksi sekarang ditempati Kembali olen Penggugat ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut

• Tambang Kab.KamparIslamWiraswastaSMATerdakwa ditangkap sejak tanggal 27 November 2016 sampai dengan 29November 2016;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2016 sampai dengan tanggal 22 Desember2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2016sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 6Februari 2017;4.

  Tambang Kab. Kampar. Pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa dihubungi oleh temannya yang merpakan informen polisi yangmana pada saat itu informen mengatakan kepada terdakwa bahwa adayang hendak membeli Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (satu) jiedan terdakwa menyanggupinya selanjutnya disepakati bertemu didepankolam renang AULIA yang terletak di Jin. Cipta Karya Kec.

  Tambang Kab. Kampar, sesampainya dirumah,1(satu) paket sabu sabu tersebut terdakwa simpan didalam tas warnahitam merek POLO STARSS dan tas tersebut terdakwa simpan didalamkamar tidur terdakwa.

  Tambang Kampar yang mana Terdakwa untuk sementara ini tinggal disanasesampainya dirumah shabu tersebut Terdakwa masukkan kedalam taswama hitam merek POLO STARS milik Terdakwa dan Terdakwa simpandikamar tidur Terdakwa.Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 12.30Wib Terdakwa dihubungi oleh teman Terdakwa yang bemama ADE dansaat itu dia mengatakan ada temannya yang mau membeli shabu kepadaTerdakwa sebanyak 1 (satu) jie ketika itu Terdakwa janjian bertemudengannya di depan kolam

• FADLI, ST Bin HASBULLAH, keterangannya dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2020/PN TIkBahwa Ahli memberikan keterangan sebagai Saksi dilengkapi denganSurat Tugas yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Energi dan SumberDaya Mineral Provinsi Riau dengan Nomor : 094 / SPT.01 / 12, tanggal16 Januari 2020;Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli adalah melaksanakan tugasInspeksi tambang yaitu. dalam bidang Teknis Pertambangan

  ,Konservasi Sumber Daya Mineral, Keselamatan dan Kesehatan KerjaPertambangan, Keselamatan Operasi Pertambangan, PengelolaanLingkungan hidup, Reklamasi dan pasca Tambang dan Penguasaan,Pengembangan dan Penerapan Teknologi Pertambangan dan Abhlibertanggung jawab kepada Kepala Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Provinsi Riau;Bahwa Keahlian yang dimiliki dibidang Perizinan dan ProsesPertambangan Mineral dan Batu Bara serta dalam bidang InspeksiTambang, yang mana selaku Inspektur Tambang Muda Ahli memilikisertifikat

  Menampung adalah perbuatan hukum menerima suatu barang danmengumpulkan di dal suatu tempat menurut jangka waktu tertentu;Menimbang, bahwa menurut UU Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, yang dimaksud denganpengolahan dan pemurnian adalah : kegiatan usaha pertambanganuntuk meningkatkan mutu mineral dan/atau batubara serta untukmemanfaatkan dan memperoleh mineral ikutan", pengangkutan adalahkegiatan usaha pertambangan untuk memindahkan mineral dan/ataubatubara dari daerah tambang

• TOMI ROLES yang berada di Jalan S Parman No.78 Kelurahan SungailiatKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor dan membawa 1 (satu) gulung tali tambang panjang + 20 (duapuluh) meter serta 1 (satu) buah besi jangkar, pada saat dijalan menuju lokasigedung walet tersebut terdakwa dan sdr. IKUNG (DPO) bertemu dengan sdr.IWAN Als AGOK (DPO) yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega Rdengan nomor Polisi BN 5387 BC yang mana sdr.

  WAN Als AGOK (DPO) masuk ke dalamgedung walet dengan cara memanjat gedung walet dengan menggunakan 1(satu) gulung tali tambang dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) meter yangdiikatkan ke 1 (Satu) buah besi jangkar dan 1 (satu) batang kayu kiutung denganpanjang sekitar 4 (empat) meter, pada saat sdr. KUNG (DPO) dan sdr. IWAN AlsAGOK (DPO) masuk ke dalam gedung walet untuk mengambil sarang burungwalet milik sdr.

  TOMIROLES yang berada di Jalan S Parman No.78 Kelurahan Sungailiat KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motordan membawa 1 (satu) gulung tali tambang panjang + 20 (dua puluh) meter serta1 (satu) buah besi jangkar, pada saat dijalan menuju lokasi gedung walettersebut terdakwa dan sdr. IKUNG (DPO) bertemu dengan sdr. IWAN Als AGOK(DPO) yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega R dengan nomorPolisi BN 5387 BC yang mana sdr.

  IWAN Als AGOK (DPO) masuk ke dalamgedung walet dengan cara memanjat gedung walet dengan menggunakan 1(satu) gulung tali tambang dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) meter yangdiikatkan ke 1 (satu) buah besi jangkar dan 1 (satu) batang kayu kiutung denganpanjang sekitar 4 (empat) meter, pada saat sdr. KUNG (DPO) dan sdr. IWAN AlsAGOK (DPO) masuk ke dalam gedung walet untuk mengambil sarang burungwalet milik sdr.

• Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwaberangkat dari rumahnya menggunakan sepeda motor Honda Scoopy No.Pol BN 6272 RQ dengan membawa 4 (empat) keping obat somadril yanghendak Terdakwa jual kepada orang Tl (Tambang Inkonvensional) Apung diDs. Benteng Kota Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat. SetelahTerdakwa tiba di Pantai Lampu Merah Ds.

  Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwaberangkat dari rumahnya menggunakan sepeda motor Honda Scoopy No.Pol BN 6272 RQ dengan membawa 4 (empat) keping obat somadril yanghendak Terdakwa jual kepada orang Tl (Tambang Inkonvensional) Apung diDs. Benteng Kota Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat. SetelahTerdakwa tiba di Pantai Lampu Merah Ds.

  Pol BN 6272 RQ dengan membawa 4(empat) keping obat somadril yang hendak Terdakwa jual kepada orang Tl(Tambang Inkonvensional) Apung di Ds. Benteng Kota KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat. Setelah Terdakwa tiba di Pantai LampuMerah Ds.

  Pol BN 6272 RQ denganmembawa 4 (empat) keping obat somadril yang hendak Terdakwa jual kepadaorang Tl (Tambang Inkonvensional) Apung di Ds. Benteng Kota KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat. Setelah Terdakwa tiba di Pantai LampuMerah Ds.

• Pasca tambang danreklamasi, 6.

  Catur MitraPutra Riau untuk mengelola tambang; Benar pada tanggal O05 Mei 2007 42Buhaera dalamkapasitasnya sebagai Ketua KSU Gelinggang Mandirisekaligus sebagai Pribadi menyetujui PT. BrightEnergy Indonesia sebagai pengelola tambang;3.

  Bright Energy117Indonesia mengenai pengelolaan tambang batubara diareal Ijin KP KSU Gelinggang Mandiri yang terletak diKampung Gelinggang, Kelurahan Handil Bhakti,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, dengan luas lahan101,6 Ha, bahwa PT.

  Bright EnergyIndonesia mengenai pengelolaan tambang Batubaradiareal KP KSU Gelinggang Mandiri di Kampung118Gelinggang, Kelurahan Handil Bhakti, KecamatanPalaran, Kota Samarinda, dengan luas lahan 101,6 Benar PT.

  Surat Nomor 03/SMD/I/2009 perihal Pemutusan KerjasamaPengelolaan Tambang Batubara di Lokasi KP.KSUGelinggang Mandiri yang ditujukan kepada PT.

• Pipit Mutiara Jaya melalui Terdakwa;

  • 1 (Satu) Bandel Laporan Geoteknik dan Hidrogeologi PT AZZAM BARA ENERGI terhadap Pit 9 PT PIPIT MUTIARA JAYA;
  • 1 (Satu) Surat Copy Struktur Organisasi PT PIPIT MUTIARA JAYA;
  • 1 (Satu) Rangkap Job Description (Mine Operation Manager, Support Manager) Technical Support Manager (Kepala Teknik Tambang) dan Engineer Manager;
  • 1 (Satu) Rangkap Copy Prosedur Pemasangan dan Pengawasan

  Patok Kontrol;

• 1 (Satu) rangkap Copy Permohonan Tenaga Kerja dan Screenshot Email Pengiriman Surat Permohonan tenaga Kerja;
• 1 (Satu) Rangkap Copy data dan Plan PT PIPIT MUTIARA JAYA November 2021 s/d April 2022;
• 1 (Satu) rangkap Job Description Direktur PT PIPIT MUTIARA JAYA;
• 1 (Satu) rangkap Job Description Kepala Teknik Tambang PT PIPIT MUTIARA JAYA;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum

Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019

Putusan PN PEMALANG Nomor 167/Pid.B/2019/PN Pml


Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
HERI HERMAWAN Bin SUMARNO
108 — 14

• MUGIATNO dan 1 (satu) unit HP merk OPPO type F5 warna merah tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah Golok warna hitam dan 1 (satu) buah Tali Tambang warna hijau dengan panjang + 20 m dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit Gergaji Mesin / Senso warna orange kombinasi putih dikembalikan kepada Sdr.TEGUH Bin MADRONI;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp2.000(dua ribu rupiah).

MUGIATNO dan 1 (Satu) unit HPmerk OPPO type F5 warna merah tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah Golok warna hitam dan 1 (Satu) buah Tali Tambang warnahijau dengan panjang + 20 m dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit Gergaji Mesin / Senso warna orange kombinasi putihdikembalikan kepada Sdr.TEGUH Bin MADRONI;4.

Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menebang dan alat yang di gunakanadalah sebuah gergaji mesin / senso, tambang dan golok. Bahwa setelah 2 (dua) hari kejadian tersebut Sdr. HERI HERMAWANBIN SUMARNO menelpon saksi intinya menanyakan apakah surat ijinpenebangan pohon ayoman ke kantor Balai Pengelolaan Jalan WilayahPekalongan yang di ajukan lembaga saksi yaitu JATRAMAS sudah turunatau belum dan saksi jawab belum turun dan sampai saat ini saksi tidaktahu dimana Sdr.

Bahwa alat yang digunakan : 1 (Satu) unit Gergaji Mesin / Senso 1 (Satu) buah Golok 1(satu) buah Tali Tambang. Bahwa ciri ciri alat tersebut: 1 (satu) unit Gergaji Mesin / Senso warna orange kombinasiputih; 1(satu) buah Golok warna hitam; 1 (satu) buah Tali Tambang warna hijau dengan panjang + 20meter.

Bahwa kegunaan alat tersebut :Halaman 21 dari 53 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Pml 1 (satu) unit Gergaji Mesin / Senso digunakan untukmenggergaji pohon sehingga pohon roboh selanjutnya dapatterpotong potong; 1 (satu) buah Golok digunakan untuk memangkas / memotongranting ranting pohon; 1 (Satu) buah Tali Tambang digunakan untuk menali pohonsehingga dengan tali tambang tersebut secara bersamaan padasaat penggergajian dasar pohon, pohon tersebut dapat diarahakanke tempat yang aman / tidak mengganggu

Teguh; 1 (satu) buah Golok milik saksi sendiri; 1 (Satu) buah Tali Tambang milik saksi sendiri. Bahwa yang telah meminjam 1 (satu) unit Gergaji Mesin / Senso adalahsaksi sendiri dengan sistem sewa, dengan harga sewa saat itu Rp.50.000 perhari; Bahwa karena saksi biasa meminjam / menyewa Gergaji Mesin / Sensotersebut kepada Sdr. Teguh;Bahwa Ya, sebelumnya saksi kenal karena rekan kerja, namun tidakada hubungan keluargaBahwa Teguh, Lk, + 36 th, pekerjaan Sopir, alamat Dusun DelimasRt.002/Rw.