Ditemukan 115203 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2017
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
MUH. SYUKUR
Terdakwa:
ADITIAWAN Bin LA DAHRI
25 — 22
  • LAB :237/NNF/I/2020 tanggal 20 Januari 2020, yang ditandatangani oleh CEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, Amd, danSUBONOSOEKIMAN, menerangkan bahwa barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 7,6183 gram (BB1 std BB28) diberi nomor barang bukti560/2020/NMF. 1 (Satu) botol plastik berisi urine (Kode BB29) diberi nomor barang bukti561/2020/NNF 1 (Satu) tabung berisi darah (Kode BB29) diberi nornor barang bukti562/2020INNF.Kesimpulan
    LAB : 237/NNF/I/2020 tanggal20 Januari 2020, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, Amd, dan SUBONOSOEKIMAN masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar dengan diketahui DrsSAMIR SSt ,Mk.M.A.P selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik PoldaSulsel, disimpulkan bahwa 560/2020/NNF, 561/2020/NNF dan 562/2020/NNFseperti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam
    LAB :237/NNF/I/2020 tanggal 20 Januari 2020, yang ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, Amd, dan SUBONOSOEKIMAN, menerangkan bahwa barang bukti berupa 28 (dua puluhdelapan) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 7,6183gram (BB1 s/d BB28), 1 (Satu) botol plastik berisi urine (Kode BB29), 1(satu) tabung berisi darah (Kode BB29) positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 01-11-2011 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 237-K / PM.II-09 / AD / XI / 2011
Tanggal 16 Maret 2012 — Prada PUJI SURYONO Nrp. 31071243500887
16 — 13
  • 237-K / PM.II-09 / AD / XI / 2011
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 237-K/PM.III-19/AD/VIII/2022
Tanggal 27 Oktober 2022 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Akbar T
410 — 65
  • 237-K/PM.III-19/AD/VIII/2022
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 237-K/PM.III-19/AD/XI/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Paskalis Alfy Farnatubun
78 — 11
  • 237-K/PM.III-19/AD/XI/2020
    Penetapan Penunjukan Majelis Hakim dariKepala Pengadilan Militer Il19 JayapuraNomor: Tap/237/PM.III19/AD/XI/2020 tanggal 6November 2020 tentang Penunjukan Hakim.4. Penetapan Panitera Pengadilan Militer III19Jayapura Nomor: Tap/237K/PM.III19/AD/X1I/2020tanggal 6 November 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.5. Penetapan Hari Sidang dari Hakim KetuaPengadilan Militer Il19 Nomor: Tap/237/PM.III19/AD/X1/2020 tanggal 9 November 2020 tentang harisidang.6.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Artinya:*Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambilmanfaat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang isinya: Salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
1.SUDINAR
2.TASWADI
3.AGUS DIRMANTO, S.Pd.
Tergugat:
1.MUH. MUGNI
2.SULISTYOWATI
Turut Tergugat:
1.MUNIAH
2.PPATS Kecamatan Taman
3.KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEMALANG
103 — 24
  • Sultanto PPAT Sementara/Camat Taman danmenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap dan Membatalkan AktaJual beli tanggal 2342004 No. 237/taman/2004 yang dibuat oleh AGUSSURISTO, S.Sos PPAT Sementara/Camat Taman.8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan danmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 267 dan Sertipikat Hak Milik Nomor623 kepada Para Penggugat.9.
    Mugni dan Sulistyowati dikeluarkanKantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang dan Akta Jual Beli Nomor :237/Taman/2004 pada Hari Jumat Tanggal : 23 April 2004 terhadap SertifikatHak Milik No. 623 Pemilik Hak atas nama Muh.
    Akta Jual Beli Nomor : 237/Taman/2004 pada Hari Jumat Tanggal :23 April 2004 terhadap Sertifikat Hak Milik No. 623 Pemilik Hak atas namaMugni dan Sulistyowati dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan NasionalPemalang ;2. Bahwa, Pembuatan Akta Jual Beli pada jawaban Nomor : 1 diatas sudahmemenuhi persyaratan yang diatur Undang Undang dan PeraturanPemerintahan lainnya, sebagai berikut :a.
    Bukti Surat (TT2 2) berisi : Fotocopy sesuai Asli Surat Pengantar No.590 / 237 Fotocopy sesuai Asli Akta Jual Beli No.237 / Taman / 2004 Fotocopy sesuai Asli Surat Permohonan Fotocopy sesuai tembusan Surat Setoran Bea Perolehan Hak atasTanah dan Bangunan (SSB) tahun 2004 Fotocopy sesuai Fotocopy SPPT PBB Tahun 2004 atas namaRantiyah Bt Rakimin Fotocopy sesuai Fotocopy KTP atas nama Muh.
    Fotocopy sesuai aslinya Akta Jual Beli (AJB) No.237/Taman/2004 dibuatdan dihadapan Bapak Agus Suristo S.Sos./PPAT Pemerintahan KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang pada Hari Jumat Tanggal: 23 April 2004,diberi Tanda (T1,T2,TT1 4) ;Menimbang, bahwa bukti (T1,T2,TT11) s/d (T1,T2,TT14) merupakanakta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 725/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Halini Sesuai dengan Pasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs.Hal. 2 dari 3 Hal. Pen.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 219/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Hal ini sesuai denganPasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 28 April 2017bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1438 Hijjriyah, oleh kami H. Abdillah,SH., MH., sebagai Hakim Ketua serta Drs. H.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BATANG Nomor 879/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 13 Oktober 2016 —
10 — 3
  • SoekarnoHatta No.56 Kendal Jawa Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 April 2016 yang didaftardi dalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor :237/KK/V/2016 tanggal 30 Mei 2016 sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGATUmur 47 tahun, Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sekarang tidak adakabar dan tidak diketahui alamat dan keberadaannya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tens@but jssessee
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Hal ini Sesuai denganPasal 237 HIR;Halaman 2 dari 3 Pntp.No.0115/Pdt.P/2017/PA.KrwMengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Halini Sesuai dengan Pasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.Syuyuti, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 373/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
  • Dan pada saat itu hakim menceraikannya dengan thalak bainJika terbukti kemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa dengan merujuk yurisprudensi pada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret1999 yang mengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — NELLY TUDUS VS Para Ahli Waris dari BARNETJE RAWUNG, COWN RAWUNG, ALTJE RAWUNG, ADE RAWUNG, BARINA RAWUNG, NELTJE OLEY, EMOR WOLTER SOMPOTAN, JAN SOMPOTAN, ALFIRA KOKOY, WEMPI KARUNTU, RAMEI SUMURUK, MARIE SUMURUK, MESAK TANGKUDUNG, NELTJE TUDUS DAN NOCH TUDUS, DKK
112 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi Nomor 27/PDT/2004/PT.MDO Jo PutusanKasasi Nomor 2641 K/PDT/2004, yang pada pokoknya menolakperlawanan yang diajukan pelawan (ic Penggugat);b) Bahwa apa yang saat ini diperkarakan atau digugat oleh Pengugat in casutelah memiliki kekuatan hukum pasti sebagaimana putusan PengadilanNegeri Manado Nomor 368/Pdt.G/1994/PN Mdo tertanggal 2 Oktober 1995jJuncto Putusan PengadilanTinggi Manado Nomor 213/Pdt/1996/PT Mdotanggal 12 Maret 1997, juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237
    Nomor 1391K/Pdt/2016K/Pdt/1999 tanggal 21 Nopember 2000, juncto putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237 PK/Pdt/2003 tanggal 20 Desember 2004;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Tergugat Ilmohon kiranya Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengabulkan eksepsitersebut dalam angka 1 dan angka 2 atau setidaktidaknya salah satunya danmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Eksepsi Tergugat III:1.
    Bahwa apa yang saat ini diperkarakan atau digugat oleh Penggugat in casutelah memiliki kekuatan hukum pasti sebagaimana putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 368/Pdt.G/1994/PN.Mdo tertanggal 2 Oktober 1995 junctoPutusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 213/Pdt11996/PT.Mdo tanggal 12Maret 1997 juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3965K1iPdt11999 tanggal 21 Nopember 2000 juncto putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237 PK/Pdt/2003 tanggal 20 Desember 2004;Bahwa berdasarkan
    hukumJudex Facti menyangkut keempat putusan perkara tersebut adalahtidak tepat dan relevan untuk diterapbkan dalam gugatan/perkaraNomor 110/PDT.G/2012/PN.BTG yang dimohonkan kasasi ini;Bahwa pada halaman 59 alinea 3 bersambung ke halaman 60alinea pertama dan aliea kedua Judex Facti mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam perkara terdahulu yang berkekuatanhukum tetap yaitu putusan Nomor 36 E/Pdt.G/1994/PN.Mdo junctoNomor 213/PDT/1996/PT.MDO juncto Nomor 3965 K/PDT/1999jJuncto Nomor 237
    Pertamina DepotBitung dengan dasar putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap (Vide Putusan Nomor 368/Pdt.G/1994/PN.Mdo junctoNomor 213/Pdt/1996/PT.Mdo, juncto Nomor 3865 K/Pdt/1999juncto Nomor 237 juncto Nomor 237 PK/Pdt/2003 adapun dasarklaim tanah objek sengketa oleh para Pelawan tersebut adalahsama dengan gugatan dalam perkara a quo yakni tentangkepemilikan bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1/Bitung Tengah, kemudian Penggugat Nelly Tudus dkk memintaagar pelawan Karel Tudus
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 289/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
Abdi Bakti Surbakti
Tergugat:
1.Nona Dewi Oktavia
2.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk
71 — 32
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 mempunyai hubungan berdasarkanSurat Kuasa Menjual berdasarkan Salinan Akta Kuasa Untuk Menjual,Nomor 237, tanggal 28112017 dibuat pada Kantor Notaris TitikSulistyowati, S.H., M.Kn. Batam;2. Bahwa atas nama Tergugat 1, Penggugat diberi Kuasa guna menjual,mengoperkan dan memindahkan hak dengan harga dan syarat yangditimbang atas sebidang sertifikat Hak Guna Bangunan No.1322/PatamLestari yang terletak di Patam Lestari seluas 96 m2;3.
    Menyatakan salinan Akta Kuasa Menjual Nomor : 237, tanggal 28112017 adalah sah dan berharga;3. Menyatakan salinan Akta Pengikatan Jula Beli Rumah dan KuasaNomor : 235, tanggal 28112017 adalah sah dan berharga;4. Memerintahkan Tergugat 2 untuk menerima pembayaran Penggugatsebagai berikut:a. Menerima pembayaran Pengugat atas kewajiban seluruhnya danmenyerahkan Sertifikat HGB No.1322/Patam Lestari kepada Penggugatatau,b.
    REKONPENSI /PENGGUGAT KONPENSI dan TERGUGAT II REKONPENSI /TERGUGAT KONVENSI Wanprestasi kepada PENGGUGATREKONPENSI / TERGUGAT II KONPENSI;3) Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Perjanjian KreditNo. 0002701020427680 Tanggal 15 Februari 2010, yang dilegalisasi olehNotaris dihadapan Sigit Sumantri, SH Notaris di Batam dan suratsuratperingatan yang telah dikirimkan PENGGUGAT REKONPENSI /TERGUGAT Il KONPENSI kepada TERGUGAT II REKONPENSI /TERGUGAT KONVENSI.4) Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 237
    Foto copy Salinan Akta Kuasa untuk Menjual, Nomor 237, tanggal 28November 2017, diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa terhadap Bukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Bukti surat P1 dan P2, berupafoto copy yang telah bermeterai cukup dan telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, sehingga menurut hukum, Bukti Surat tersebutmemiliki nilai pembuktian sempurna untuk dipertimbangkan sebagai Alat Buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan
    Bahwa ternyata, Penggugat dan Tergugat ada menandatangani SalinanAkta Kuasa Untuk Menjual, Nomor 237, tanggal 28112017 dibuat padaKantor Notaris Titik Sulistyowati, S.H., M.Kn.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5292/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 703.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 703.00 Tm/F8 1 Tf(1731) 2(2711) 58(37) 2(26) 2(S631) 2(1031) 2(273011) 58(3426) 2(1L031) 21731) 211) 581L732) 11L0417) 131) 24211) 5861031) 2273011) 58(((((((((20) 1(4131) 2(11) 58(56) 1(26) 2(107) 1(64262711) 58(31) 2(33) 1(31) 2(7) 1(31) 2(20) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 681.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(26) 2(LO037) 2(26) 2(344120) 1(L11732) 1((((31) 220) 131) 237
    213626) 2((1732) 1(31) 2(7) 1(31) 2(2711) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 632.00 Tm/E8 1 TE(1732) 1(11) 200(52) 1(32) 1(33) 1(31) 2(3531) 2(4211) 200(54) 1(31) 2(34414031) 2(20) 1(26) 2(2711) 200(25) 2(26) 2(7) 1(3426) 2(1046) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 632.00 Tm/E8 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(1726) 2273031) 22711) 2001726) 2a) #132) 13632) 1BE TB En Fy Ry, Fn31) 22711) 2003426) 21LO1L731) 237
    ) 2ea) 21O3631) 2((((((((2711) 200((((4031) 237) 231) 233) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 632.00 Tm/F8 1 TE(5050) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(31) 2(ASSSL) 2(20) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(11) 196(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 8/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 8 Februari 2010 — A. Suryani alias Ira binti Abu Naing melawan Muh. Asgar Muin bin H. Adb. Muin Husain
25 — 6
  • TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 601.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 601.00 Tm/F12 1 TE(3337) 25342) 2342) 212) 12124) 140) 21==adbhNP NM N NN NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 601.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 601.00 Tm/F12 1 TE(3342) 2(57) 2(51) 2(50) 2(42) 2(12) 1(37) 2( )405) 5842143) 140) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F12 1 TE(50) 237
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 422.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(51) 2(41) 2(42) 2(12) 1(42) 2(40) 2(5) 380(1037) 2(40) 2(41) 2(41) 2(S51) 2(41) 2(42) 2(12) 1(5) 380(57) 2(37) 2(442) 2(44) 1(42) 2(4742) 2(40) 2(5) 380(11) 2(42) 2(40) 2(5) 380(12) 1(43) 1(11) 2(42) 2(465) 380(337) 2(44) 1(42) 2(62) 1(42) 2(40) 2(5) 380(52) 2(51) 2(4651) 2(356) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 422.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 422.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 237
    14642) 257) 251) 244) 14642) 240) 25) 111) 2((((((((((37) 2NN ND(((( 2(S) 1(7537) 2( ) 1((46) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 332.00 Tm/F12 1 TE(61) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 303.00 Tm/F12 1 TE(2537) 2(40) 2(43) 1(357) 2(42) 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 303.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 303.00 Tm/F12 1 TE(57) 242) 252) 262) 142) 25) 609((((((2542) 242) 24643) 135) 6094737) 250) 237
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Hal ini Sesuai denganPasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;Z. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1438 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0784/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Letjend.Soeprapto No.237 Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Maret2012, selanjutnya sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyaAHMAD RAHARJO, SH.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 361/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 23 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Hal ini sesuai denganPasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 23 September 2016bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1437 Hijjriyah, oleh kami Dra. Hj. RatnaJumila, MH., sebagai Hakim Ketua serta Drs. H.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 26 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Hal ini Sesuai denganPasal 237 HIR;Halaman 2 dari 3 Pntp.No.0024/Pdt.P/2016/PA.KrwMengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jum'at tanggal 26 Februari 2016bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1437 Hijjriyah, oleh kami Dra.