Ditemukan 19046 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 10 April 2017 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Oleh karenanya Pemohon kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Jepara Kulon Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor :475/DS/XV2016 , tanggal 28 November 2016 ;8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 261/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sebanen Kecamatan Kalisat KabupatenJember Nomor : 475/69/27.2012/III/2014 tanggal 25 Maret 2014 (P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalisat Kabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.07/Pw.01/108/2014 Tanggal 21Maret 2014 tentang permohonan Isbat Nikah (P.3);Fotocopy tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup;Bukti Saksi :1.
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0971/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2006 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Jakarta Utara DKI Jakarta tanggal 27Nopember 2006, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, (P.2) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 475/241/403.410.3/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Klurahan , Kecamatan Kartoharjo , Kabupaten Magetantanggal 08 September 2014 , (P. 3) ;o Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 12/Pdt.P/2015/PN.Kbu. Tanggal 26 Nopember 2015 — ATIKA ASPIRANI
77 — 16
77 — 16
Bukti P1 : berupa FotokopiSurat Keterangan Domisili Nomor: 475/45/TBIX/2015 an. Atika Aspirani, yang dikeluarkan oleh Pj. KepalaDesa Tanjung Baru Kec. Bukit Kemuning Kab. Lampung Utara;2.
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 583/Pdt.G.S/2018/PN Smd Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.AWAN ERAWAN, S.Pd
2.DEDEH KURNIASIH
3.EKA SUDARMIKA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
26 — 3
1.AWAN ERAWAN, S.Pd
2.DEDEH KURNIASIH
3.EKA SUDARMIKA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
26 — 3
Keluarga No3211050107160003 atas nama Kepala Keluarga Dedeh Kurniasih ;Bahwa, bukti surat bertanda P 10 yaitu Kartu Keluarga No3211050310160002 atas nama Kepala Keluarga Rija ;Bahwa, bukti surat bertanda P 11 yaitu Surat Keterangan Domisili Nomor :474.1/208/Ds.2018 tanggal 3 Juli 2018 atas nama Awan Erawan, S.Pd ;Bahwa, bukti surat bertanda P 12 yaitu Surat Keterangan Domisili Nomor :475/747/VIIl/Des.2018 tanggal 29 Agustus 2018 atas nama Dedeh KurniasihBahwa, bukti surat bertanda P 13 yaitu Surat
Keterangan Domisili Nomor :475/749/VIIl/Des.2018 tanggal 29 Agustus 2018 atas nama Eka Sudarmika ;Bahwa, bukti surat bertanda P 14, yaitu Surat Keterangan SerbagunaNomor : 470/750/VIII/Des.2018 tanggal 29 Agustus 2018 atas nama EkaSudarmika ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 583/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.Bahwa, bukti surat bertanda P 15 yaitu Surat Keterangan SerbagunaNomor : 470/752/VIII/Des.2018 tanggal 29 Agustus 2018 atas nama DedehKurniasih ;Bahwa, bukti surat bertanda P 16 yaitu Surat Keterangan Kematian
Putus : 12-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt/2012 Tanggal 12 September 2012 —
113 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas namaJimmy Namara Nomor 1513 Kelurahan Cirangrang ;Tanah beserta bangunannya, yang tertera di Sertifikat Hak Milik nama JimmyNamara Nomor 1514 Kelurahan Cirangrang ;Tanah beserta bangunannya, yang tertera di Sertifikat Hak Milik atas namaJimmy Namara Nomor 1528 Kelurahan Cirangrang ;Tanah beserta bangunannya, yang tertera di Sertifikat Hak Milik atas namaJimmy Namara Nomor 1529 Kelurahan Cirangrang ;Tanah beserta bangunannya, yang tertera di Sertifikat Hak Milik atas namaJimmy Namara Nomor 475
Tanah beserta bangunannya, yang tertera di Sertifikat Hak Milik atas namaJimmy Namara Nomor 475 Kelurahan Cirangrang ;7. Tanah beserta bangunannya, yang tertera di Sertifikat Hak Milik atas namaJimmy Namara Nomor 00582 Kelurahan Cirangrang ;8. Tanah beserta bangunannya, yang tertera di Sertifikat Hak Milik atas namaJimmy Namara Nomor 00588 Kelurahan Cirangrang ;9. Tanah beserta bangunannya, yang tertera di Sertifikat Hak Milik atas namaJimmy Namara Nomor 00589 Kelurahan Cirangrang ;10.
atas namaJimmy Namara Nomor 1513 Kelurahan Cirangrang ;Tanah beserta bangunannya, yang tertera di Sertifikat Hak Milik atas namaJimmy Namara Nomor 1514 Kelurahan Cirangrang ;Tanah beserta bangunannya, yang tertera di Sertifikat Hak Milik atas namaJimmy Namara Nomor 1528 Kelurahan Cirangrang ;Tanah beserta bangunannya, yang tertera di Sertifikat Hak Milik atas namaJimmy Namara Nomor 1529 Kelurahan Cirangrang;Tanah beserta bangunannya, yang tertera di Sertifikat Hak Milik atas namaJimmy Namara Nomor 475
Tanah beserta bangunannya, yang tertera di Sertifikat Hak Milik atas namaJimmy Namara Nomor 475 Kelurahan Cirangrang ;7. Tanah beserta bangunannya, yang tertera di Sertifikat Hak Milik atas namaJimmy Namara Nomor 00582 Kelurahan Cirangrang ;7.
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 330/PDT/2019/PT DKI Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : H.YUS RUSLI M.B.A
Terbanding/Tergugat I : YUNI CHANDRA NURJANAH
Terbanding/Tergugat II : TIO SUHARTO
Terbanding/Tergugat III : PT. PAN UNITED
Terbanding/Tergugat IV : TUBAGUS SINAR BANTEN
282 — 169
Terbanding/Tergugat I : YUNI CHANDRA NURJANAH
Terbanding/Tergugat II : TIO SUHARTO
Terbanding/Tergugat III : PT. PAN UNITED
Terbanding/Tergugat IV : TUBAGUS SINAR BANTEN
282 — 169
Bahwa ternyata objek tanah yang menjadi sengketa di dalam gugatanPENGGUGAT, terdapat pula sengketa sama yang sedang berlangsung danHalaman 25 dari 41 Putusan 330/Pdt/2019/PT DKIberjalan DENGAN OBJEK YANG SAMA PULA yakni dalam Perkara No:475/Pdt.g/2012/PN.JKT.UT tanggal 4 juni 2013 Jo Perkara No:597/PDT/2013/PT.DKI tanggal 13 Februari 2014 Jo Perkara No:264K/PDT/2015 tanggal 13 Mei 2015.24.
Bahwa di dalam Perkara No: 475/Pdt.g/2012/PN.JKT.UT tanggal 4 juni2013 Jo Perkara No: 597/PDT/2013/PT.DKI tanggal 13 Februari 2014 JoPerkara No: 264K/PDT/2015 tanggal 13 Mei 2015, mempersoalkan objeksengketa yang sama yakni sebidang tanah seluas 24.876 M2 (dua puluh empatribu delapan ratus tujuh puluh enam meter persegi) dengan objek HakEigendom Verponding Nomor 1000, 2000, 3000 dan 4500 yang berasal daripecahan Eigendom Verponding Nomor 4635 yang terletak di JI.
Sebelah Selatan : Tanah Sawah PT SuprapitasSeperti yang didalilkan oleh PENGGUGAT, telah bergulir juga perkaradengan objek sengketa yang sama dalam Perkara No:475/Pdt.g/2012/PN.JKT.UT tanggal 4 juni 2013 Jo Perkara No:597/PDT/2013/PT.DKI tanggal 13 Februari 2014 Jo Perkara No:264K/PDT/2015 tanggal 13 Mei 2015, yang mempersoalkan objek sengketayang sama yakni sebidang tanah seluas 24.876 M2 (dua puluh empat ribudelapan ratus tujuh puluh enam meter persegi) dengan objek Hak EigendomVerponding Nomor
Bahwa TURUT TERGUGAT menolak dalam dari PENGGUGATyang mengaku sebagai pemilik sah atas tanah yang terletak dikelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara berdasarkan actevan eigendom vervonding nomer 4372 yang dikeluarkan pada tahun1937, karena pada kenyataannya untuk objek tanah yang sama masihada proses hukum yang berjalan untuk menentukan keabsahan darisuatu sertifikat karena terdapat tumpang tindih kepemilikan terhadaptanah tersebut, perkara yang sedang berlangsung adalah Perkara No:475
Register : 28-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 27 / Pid.Sus / 2016 / PN.KPG Tanggal 18 April 2016 — MUHAMAD MUADIM Alias ADIM
138 — 99
138 — 99
Visum Et Repertum Nomor : B/475/XII/2015/KompartemenDokpol Rumkit yang dikeluarkan tanggal 02 Desember 2015atas nama Holy Angelo Gonzales yang dibuat danditandatanganioleh dr. Fanny Djubida, dokter pada RSBhayangkara Kupang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Pada korban ditemukan :a. Luka lecet pada dahi kiri berjarak dua centimeter di atas alismata kiri dengan ukuran tiga centimeter kali satucentimeter.b.
Visum Et Repertum Nomor : B/475/XII/2015/KompartemenDokpol Rumkit yang dikeluarkan tanggal 02 Desember 2015atas nama Holy Angelo Gonzales yang dibuat danditandatanganioleh dr. Fanny Djubida, dokter pada RSBhayangkara Kupang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Pada korban ditemukan:a. Luka lecet pada dahi kiri berjarak dua centimeter di atas alismata kiri dengan ukuran tiga centimeter kali satucentimeter.b.
;Bahwa terdakwa memiliki SIM ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai wiraswasta berupa penjualperalatan dapur ;Bahwa Mobil Toyota Kijang PickUp DH 8452 C yang dikendaraioleh terdakwa adalah milik pamannya yang bernama Nurhamid ;Bahwa terdakwa tidak berani menghentikan mobil yangdikendarainya pada saat menabrak kendaraan pertama karenatakut ;Bahwa terdakwa pada saat itu dalam kondisi mabuk ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum Nomor : B / 475
duniaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan serta dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa akibat dari perbuatanterdakwa yang dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotordengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang,menyebabkan terjadi kecelakaan dengan dua orang korban yang bernamaHoly Angelo Gonzales dan Richi Ariyano Djara Hadjo meninggal dunia,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : B / 475
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3206 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — PT. BANK PERMATA, Tbk dahulu bernama PT. BANK
BALI SURABAYA TUNJUNGAN DKK VS SOEDARSONO ONGKOWIDJOJO DKK
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Romokalisari,Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya;Pada posisi semula sebagai jaminan kredit atas hutang Tergugat VIkepada Tergugat IV, yang saat ini telah dialinkan kepada Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III;Menyatakan Tergugat VI memiliki Hutang kepada Tergugat IV yangsekarang dialinkan kepada Tergugat , yang besarnya didasarkan padaAkta Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit; yaitu:Akta Pemberian Fasilitas Kredit tanggal 28 Mei 1997. yaitu Akta PerjanjianKredit Rekening Koran Perusahaan Nomor 475
Akta Perjanjian Kredit Rekening Koran Perusahaan Nomor 475 tanggal28 Mei 1997, dibuat di hadapan Wahyudi Suyanto, S.H., Notaris diSurabaya dengan jumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah);b. Akta Perjanjian Kredit (Pre Export Loan Perusahaan) Nomor 476tanggal 28 Mei 1997, dibuat di hadapan wahyudi Suyanto, S.H.,Notaris di Surabaya dengan jumlah US$ 200.000,00 (dua ratus ribudollar amerika serikat);c.
upaya pengembalian keuangan Negara, sehinggadengan demikian tindakan Para Pemohon Kasasi yang melelang objekgugatan bukanlah suatu perbuatan melawan hukum;22.Bahwa Termohon Kasasi semula Terbanding I/Penggugat dan atauTermohon Kasasi IV semula Terbanding IV/Tergugat VI telah jelas danterang menunjukkan itikad yang tidak baik sebagai Penjamin dan atausebagai Debitur untuk menyelesaikan seluruh kewajiban utangnyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Perjanjian Kredit RekeningKoran Perusahaan Nomor 475
Akta Perjanjian Kredit Rekening Koran Perusahaan Nomor 475 tanggal28 Mei 1997 yang membuktikan bahwa PT. Bank Bali CabangSurabaya in casu Termohon Kasasi II semula Terbanding II/TergugatIV telah memberikan pinjaman sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada Debitur (Termohon Kasasi IV semulaTerbanding !IV/Tergugat VI) dimana Termohon Kasasi semulaTerbanding I/Penggugat merupakan Komisaris dari Termohon KasasiIV semula Terbanding IV/Tergugat VI;b.
Register : 31-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.TPK/2016/PT PBR Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDARSYAH YP, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SUWANTOBinMUHAMMAD ILYAS
40 — 29
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SUWANTOBinMUHAMMAD ILYAS
40 — 29
Volume tanah urug :Volume tanah urug dari gambar kerja adalah : Sta. 0+000 0+125 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah125x8x0,4 = 400m; Sta. 0+125 0+475 dilaksanakan 15 cm, volumenya adalah350 x 8 x 0,15 = 420 m?: Sta. 0+475 0+600 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah125x8x0,4 = 400m;Volume total = 400 + 420 + 400 = 1220 m*;volume pekerjaan tanah urug pada CCO adalah 1302,8 m, jadiada selisih antara volume pada CCO dengan volume gambarkerja = 1302,8 1220 = 82,8 m?
Volume tanah urug :Volume tanah urug dari gambar kerja adalah : Sta. 0+000 0+125 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah125x8x0,4 = 400 m*; Sta. 0+125 0+475 dilaksanakan 15 cm, volumenya adalah350 x 8 x 0,15 = 420 m?
: Sta. 0+475 0+600 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah125x8x0,4 = 400 m*;Volume total = 400 + 420 + 400 = 1220 m*;volume pekerjaan tanah urug pada CCO adalah 1302,8 m, jadiada selisih antara volume pada CCO dengan volume gambarkerja = 1302,8 1220 = 82,8 m;Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 18/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRAda selisih antara gambar kerja dengan volume pada CCO sebesar 82,8 m.2. Pemeriksaan kualitas :a. Kepadatan hotmix umumnya kurang, gradasinya hanya mewakilihotmix jenis ACBC;b.
Register : 29-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pwd Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Purwodadi
Tergugat:
1.ANDHON NURJITO
2.Uut Nurmiasih
3.Marjani
27 — 2
PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Purwodadi
Tergugat:
1.ANDHON NURJITO
2.Uut Nurmiasih
3.Marjani
27 — 2
B.475. KCPVIII/ ADK / 07 /2019 tgl 17 Juli 2019;d. Surat Pemberitahuan Kewajiban Kredit No. B.580.
P 11 : Copy dari Asli Surat Pemberitahuan Kewajiban Kredit No.B.475. KCPVIII/ ADK / 07 / 2019 tgl 17 Juli 2019;12. P 12 : Copy dari Asli Surat Pemberitahuan Kewajiban Kredit No.B.580. KCPVIII/ ADK / 09 / 2019 tgl 23 September 2019;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Perjanjian Kredit.13.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN.Bjn Tanggal 17 Juni 2015 — SURATIN bin WAKIDIN
18 — 9
18 — 9
Bojonegoroyang merupakan masih satu kawasan dengan tempat tinggal terdakwasebagaimana Surat Keterangan Kepala Desa Butoh Kecamatan NgasemNomor 475/113/04.2001/1/2015;e Bahwa berdasarkan Keputusan Direksi Perhutani (SKPT) nomor : 664/KPTS/DIR/2010, Tanggal 01 Oktober 2010, akibat perbuatan terdakwamengakibatkan Negara dalam hal ini Perum Perhutani mengalami Kerugiansebesar Rp. 1.833.833, (satu juta delapan ratus tiga puluhtiga ribu delapanratus tiga puluh tiga).Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan
Bojonegoro, nomor: 475/113/04.2001/1/2015,tanggal 25 Maret 2015, bahwa benar terdakwa tinggal a/ Dukuh Ngembul, Ds,Butoh, Kec Ngasem, Kab. Bojonegoro yang merupakan satu wilayah denganhutan Negara petak petak 164 A RPH Pradok, BKPH Pradok KPHBojonegoro masuk wilayah Ds. Bubulan, Kec. Bubulan, Kab.
Register : 31-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR Tanggal 21 Juni 2016 — ELZA AGUSTA,ST BIN ZAKARIA
52 — 21
52 — 21
Jadi volume agregat base B yang tidak dilaksanakanadalah :920,40 490, 05 = 430,35 m.d Volume tanah urug :Volume tanah urug dari gambar kerja adalah :e Sta. 0+000 0+125 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125 x 8x0,4 = 400m3;Halaman 15 dari 43 Halaman Putusan Nomor 19PID.SUSTPK/2016/PT PBR1616e Sta. 0+125 0+475 dilaksanakan 15 cm, volumenya adalah 350 x 8 x 0,15 = 420m:;e Sta. 0+475 0+600 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125 x 8x0,4 = 400m:?
Jadi volume agregat base B yang tidak dilaksanakanadalah :920,40 490, 05 = 430,35 m.d Volume tanah urug :Volume tanah urug dari gambar kerja adalah :e Sta. 0+000 0+125 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125 x8 x0,4 = 400m3;e Sta. 0+125 0+475 dilaksanakan 15 cm, volumenya adalah 350 x 8 x 0,15 = 420m3;e Sta. 0+475 0+600 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125 x 8x0,4 = 400m:?
Register : 31-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 20/PID.TPK/2016/PT PBR Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIANSYAH, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAN RAMLI, ST.MTBin WAN UMAR HADI
77 — 36
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAN RAMLI, ST.MTBin WAN UMAR HADI
77 — 36
Volume tanah urug :Volume tanah urug dari gambar kerja adalah : Sta. 0+000 0+125 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125 x 8x 0,4 =400 m*; Sta. 0+125 0+475 dilaksanakan 15 cm, volumenya adalah 350 x 8x 0,15 = 420 m*; Sta. 0+475 0+600 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125 x 8x0,4 = 400 m;Volume total = 400 + 420 + 400 = 1220 m;Volume pekerjaan tanah urug pada CCO I adalah 1302,8 m%, jadi adaselisih antara volume pada CCO I dengan volume sanibar kerja =1302,8 1220 = 82,8 m;Ada selisih antara gambar
Jadi volume agregat base B yang tidak dilaksanakanadalah :920,40 490, 05 = 430,35 m.Volume tanah urug :Volume tanah urug dari gambar kerja adalah : Sta. 0+000 0+125 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125 x 8x0,4 = 400 m; Sta. 0+125 0+475 dilaksanakan 15 cm, volumenya adalah 350 x 8x 0,15 = 420 m*; Sta. 0+475 0+600 dilaksanakan 40 cm, volumenya adalah 125 x 8x 0,4 = 400 m;Volume total = 400 + 420 + 400 = 1220 m;Volume pekerjaan tanah urug pada CCO I adalah 1302,8 m?
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Januari 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 475/25/l/2000tanggal 25 Januari 2000 ;HIm.1 dari 20 hlm. Putusan No.1145/Pdt.G/2019/PA.Mat.2.
Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 475/25/l/2000 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 25HIm.4 dari 20 hlm.
Register : 03-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 412/Pdt.P/2018/PN SDA Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
FAHMI ARTHALOKA
81 — 33
FAHMI ARTHALOKA
81 — 33
Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Pepelegi, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 475/24/404.7.6.02/14 tanggal 14 Maret 2014 atasnama Nasuki Suryadi. ( bukti P 16 );17. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Kepala Desa Pepelegi, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 475/12/404.7.6.02/14 tanggal 11 Desember2014 atas nama Kiswati. ( bukti P 17 );18. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 8 Januari 2018 atas nama ahliwaris Ikhwan Nur Hakim dkk. ( bukti P 18 );19.
Register : 18-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3324/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonoasri Kecamatan Tempurejo kabupaten Jember Nomor: 475/171/18.2005/2014 tanggal 16 Juli 2014 (P.1);. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 706/114/XV/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembertanggal 18 Nopember 2011 (P.2);Fotocopy Paspor an.
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 519/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 11 Juli 2013 —
6 — 1
6 — 1
suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan Nomor: 260/01/X/2003,tertanggal 02 Oktober 2003; Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bojoasri KecamatanKalitengah, Kabupaten Lamongan Nomor: 475
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe kabupaten Jember Nomor:475/04/31.2006/2013 tanggal 09 Januari 2013 (P.1);2.
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 458/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Surat keterangan tidak mampu Nomor : 475/21/2009/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sukowono Kaecamatan Sukowono Kabupaten Jembertanggal 18 September 2013 (P.4) 22222 nn nnn nn ne5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3509292909054543 yang dikelurakan olehdinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Jember Tanggal 02Nopember 2010 (P.5) nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn cence nc nn nee6. Surat Pernyataan dari Pemohon (P.6);7.