Ditemukan 14440 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 525/g/2013 Cerai talak 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2717/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil Ile11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1671/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1671/Pdt.G/201 7/PA.Mr.hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnyaitu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Abt 45 Lal Gla Ane sl ol si) Goeth 5 525 olsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 14
  • lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2383/Padt.G/2018/PA.Mr.hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • b> 5 Mell)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana ketentuan pasal 145 Rbg juncto Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) Rbg perkara ini dapat diproses dan dijatunkan putusan secara verstek.Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabAlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :SLi Sle Ane sll ssl j je 5b 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2206/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiistri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa dalam memeriksa dan memutus perkara ini MajelisHakim merujuk kepada firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 sebagaiberikut :Ui glyo 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • 5) si sh Geb 5 525 olsArtinya: "Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2281/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • b> Mell)11Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • maupun bagi kedua belah pihak suami dan istri;Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman AllahSWT dalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut: 525
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 510/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
1.TUJIYANTO bin MARTOREJO
2.SULAMI binti KARTO PAWIRO
11 — 3
  • Sabda Nabi Muhammad S.A.W.plw 9 aste all who all Jp wy gow ail ait all oy 73 wl ytJolLaniul olg (525 Yates gm al od wool doy poet: JodsArtinya : Dari Abu Dzar Ra. sesungguhnya ia dengar Rasulallah S.A.W.bersabda : "Tidak seorangpun yang mengakui (membangsakandiri) kepada bukan ayah yang sebenarnya, sedang ia tahu bahwaitu bukan ayahnya, melainkan ta telah kufur (H.R. Bukhari danMuslim);JB plow 9 arte Ul whoo wil yl ais al Woy yolds wil yy ayew ytNola!
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mam
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Hendryko Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Ir. Supriyatno, MM., M.MA bin Parmopanitro
148 — 94
  • LENTERA BUMI KONSTRUKSI, tanggal 29 Oktober 2013
  • 1 (satu) lembar Tanda Registrasi Usaha Perbenihan No. 525 / 2359 / Disbun / 2013, tanggal 01 November 2013.
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Mutu Benih Nomor : 525.29/06/XI/UPTD, tanggal 06 November 2013.
  • 1 (satu) rangkap Standar Operasional Prosedur (SOP) Pemeriksaan Kebun Pembibitan Kelapa Sawit, tanggal 5 November 2013
  • 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Penyaluran Benih Kelapa Sawit Nomor : 525/1182/XI/Disbun/2012, tanggal 17 November 2012.
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.130 /LB.620/E8/2012, tanggal 18 Desember 2012.
  • 1 (satu) lembar Invoice PT. Bakti Tani Nusantara No.013/XI/2012-BTN, tanggal 28 November 2012.
  • 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja /Kontrak Nomor : 525/07/SP/DISBUN/XI/2013, tanggal 05 Desember 2013 dengan rincian berupa :
    • Syarat-syarat khusus Kontrak (SSKK)
    • Surat Keputusan Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat Nomor : 1313 tahun 2013 tentang Penetapan Pengadaan barang/jasa pengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunan dinas perkebunan provinsi sulawesi barat tahun anggaran 2013, tanggal 5 Desember 2013
    • Surat
      Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat Nomor : 525/SP-07/DISBUN/XII/2013, tanggal 5 Desember 2013 perihal Penunjukan penyedia untuk pelaksanaan paket pekerjaan pengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunan tahun anggaran 2013 kepada CV.
      LENTERA BUMI KONSRUKSI Nomor : 005/LBK-JS/XI/2013 tanggal 13 November 2013
    • Surat Tanda Registrasi Usaha Perbenihan Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat Nomor : 525/2359/Disbun/2013, tanggal 01 Nopember 2013
    • Surat Persetujuan Penyaluran Benih Kelapa Sawit (SP2B-KS) Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat Nomor : 525/1182/XI/Disbun/2012, tanggal 17 November 2012
    • Surat Perintah Penyerahan Barang (DO) PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/PID/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — H. DJAUHARI, SH., M.Hum.
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Budiduta Agromakmur;5 Asli Surat dari Dinas Perkebunan Propinsi Kaltim Nomor : 525 / 1945 /UTV / 2008 tanggal 27 Mei 2008 perihal evaluasi kelas kebun PT.Budiduta Agromakmur ;6 Copy tanda daftar Perusahaan PT. Budiduta Agromakmur tanggal 15Februari 2007 ;7 Copy NPWP PT. Budiduta Agromakmur ;8 Copy SPPT PBB PT. Budiduta Agromakmur tahun 2008 tanggal 27Oktober 2008 ;9 Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang / PBB tahun 2008 an.
    BudidutaAgromakmur;Asli Surat dari Dinas Perkebunan Propinsi Kaltim Nomor :525 / 1945 / UTV / 2008 tanggal 27 Mei 2008 perihalevaluasi kelas kebun PT. Budiduta Agromakmur ;Copy tanda daftar Perusahaan PT. Budiduta Agromakmurtanggal 15 Februari 2007 ;Copy NPWP PT. Budiduta Agromakmur ;Copy SPPT PBB PT. Budiduta Agromakmur tahun 2008tanggal 27 Oktober 2008 ;Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang / PBB tahun2008 an. PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 628/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat:
PT Multitama Karyatronindo
Tergugat:
PT Sindo Eltaprima
63 — 19
  • PO No. 154/PO/MK Tertanggal 25 Juni 2015 berupa : 4 pcsCapacitor 25KVAR 525 V Penggugat Belum melakukan pembayaranuang muka/ DP sebesar 20 % dari harga jual barang, sehingga TergugatTidak mempunyai kewajiban untuk mengirimkan barangbarang yang dipesan ;3.
    Fotocopy Purchase Order No. 154/PO/MK/2015 tanggal 25 Juni 2015,berupa 4 pcs Capacitor 25 KVAR 525 V, diberi tanda T7;8. Fotocopy Surat Jalan No.11207 tanggal 12 Mei 2014 dari Tergugat (PT.Sindo Eltaprima) kepada Penggugat (PT. Multitama Karyatronindo), diberitanda T8;Halaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 628/Padt.G/2017/PN. Jkt. Utr9. Fotocopy Surat Jalan No.11235 tanggal 3 Juni 2014 dari Tergugat (PT.Sindo Eltaprima) kepada Penggugat (PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 349/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2016 — DULLAH MONI >< YAYASAN LEMBAGA ALKITAB CS
40 — 18
  • tidak etis atas perkara yang sama, objekdan subjek yang sama oleh PENGGUGAT, namun dalam perkaratersebut, hanya istilahnya saja yang dirubah dari Pelawan menjadiPENGGUGAT, yakni DULLAH MONI, juga di Pengadilan Negeri JakartaHal 23 dari 29 hal Put No. 349/Pdt/2016/PT.DKI24Selatan ini, yang terdaftar GUGATAN PERLAWANAN PELAWANtertanggal, 16 September 2014, yang kemudian ditambah lagi denganPerihal : Perbaikan / Perubahan Perlawanan Eksekusi Pengosongan,tertanggal 25 Februari 2015, dalam perkara No. 525
    / Pdt.Plwn / 2014 /PN.Jkt.Sel, dan hal ini hanya merupakan kesiasian saja, sesuai buktiterlampir (Tl5 dan TI6) yang para Pihaknya adalah sebagai berikut :YAYASAN LEMBAGA ALKITAB INDONESIA (YLAI) selanjutnya disebutsebagai : TERLAWAN.MelawanDULLAH MONI selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN.3.24Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa Gugatan a quo maupunPerlawanan dalam perkara No. 525/ Padt.G. / 2014 / PN.Jkt.Sel, tertanggal16 September 2014 yang juga diajukan di Pengadilan Negeri JakartaSelatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG.
Tanggal 6 Januari 2014 — AGUS SUGANDA bin YUSUF
61 — 10
  • 1Untuk RW. 01 menerima 750 Kg, untuk 3 RT dan penyaluran ke 50RTS PM.Untuk RW. 02 menerima 750 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 50RTS PM.Untuk RW. 03 menerima 750 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 50RTS PM.Untuk RW. 04 menerima 510 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 34RTS PM.Untuk RW. 05 menerima 510 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 34RTS PM.Untuk RW. 06 menerima 750 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 50RTS PM.Untuk RW. 07 menerima 450 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 30RTS PM.8 Untuk RW. 08 menerima 525
    01 menerima 750 Kg, untuk 3 RT dan penyaluran ke 50RTS PM.2 Untuk RW. 02 menerima 750 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 50RTS PM.3 Untuk RW. 03 menerima 750 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 50RTS PM.4 Untuk RW. 04 menerima 510 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 34RTS PM.1011Untuk RWRTS PM.Untuk RWRTS PM.Untuk RWRTS PM.Untuk RW19. 05 menerima 510 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 34.06 menerima 750 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 50. 07 menerima 450 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 30. 08 menerima 525
    RT dan penyaluran ke 3008 menerima 525 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 35RTS PM.Untuk RW.RTS PM.Untuk RW.RTS PM.Untuk RWRTS PM.09 menerima 450 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 3010 menerima 780 Kg, untuk 3 RT dan penyaluran ke 52. 11 menerima 675 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 45Bahwa beras di beli dari Perum bulog dengan hargaRp.1600, (Seribu enam ratus rupiah),/Kg setelah di subsidioldieh pemerintah, berdasarkan hasil rempugan (Musyawarah)Desa, beras di jual ke warga dengan harga Rp.1800,/Kg.Bahwa
    RW.PM.Untuk RW.PM.Untuk RW.PM.Untuk RWPM.. 11 menerima 675 Kg,09 menerima 450 Kg,10 menerima 780 Kg,4901 menerima 750 Kg, untuk 3 RT dan penyaluran ke 50 RTS 02 menerima 750 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 50 RTS 03 menerima 750 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 50 RTS 04 menerima 510 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 34 RTS 05 menerima 510 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 34 RTS 06 menerima 750 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 50 RTS 07 menerima 450 Kg, untuk 2 RT dan penyaluran ke 30 RTS 08 menerima 525
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — HENDRI
74 — 17
  • Honor tim pembuatan buku pelaksanaan SID2.500.000Jumlah 37.500.000Bahwa berdasarkan penelahaan terhadap dokumenpertanggungjawaban kegiatan SID tersebut menunjukan bahwabiaya pengukuran dan pembuatan design dipertanggung jawabkansebesar 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan nilai SPKNomor : 525/93/BUNLK/VI 2007 yang ditanda tangani oleh PPK danSdr.
    Bahwa benar pencairan dana untuk pembuatan jalankebun sebesar Rp. 30.000.000, /kelompok tani150.000.000, (seratusoleh Saksi ETRIZAL, SP/SPP TP/LK/XII(Tiga puluhjuta rupiah) dari jumlah total Rp.dilakukanSPP Nomor2007lima puluh juta rupiah)selaku2007PPK dengan membuattanggal 12 Desember dengan lampiran Surat40.41.296Pernyataan Tanggungjawab Belanja KPA oleh saksi Ir.AFRIZAL Nomor : 525/1859/BUNLK/PLA/XII tanggal tidak adadan Surat Pernyataan dari KPA Nomor : 525/1859/BUNLK/XII 2007. tertanggal 12
    Tahap I pada tanggal 18 Desember 2007 sebesar 2007 sebesarRp. 112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus riburupiah), dimana Saksi ETRIZAL,SP membuat Surat RekomendasiNomor : 525/1887/Bun LK/XII/2007 tertanggal Desember 2007peruntukannya untuk tebas tebang ;2.
    AFRIZAL Nomor : 525/1859/BUNLK/PLA/XII tanggal tidak ada dan Surat Pernyataan dari KPANomor : 525/1859/BUNLK/XII 2007 tertanggal 12 Desember 2007perihal semua dokumen persyaratan untuk pencairan BantuanLangsung Masyarakat untuk perluasan Gambir seluas 250 Ha untuk5 (lima) kelompok tani sudah terpenuhi beserta SK Kepala KantorPerkebunan Kabupaten Lima Puluh Kota Nomor : 900/552/BUNLK/IV2007 tanggal 23 April 2007 tentang Penetapan kelompok Tani314Sasaran penerima Bantuan Sosial Lingkup pada Kantor
    AFRIZAL Nomor : 525/1859/BUNLK/PLA/XII tanggaltidak ada dan Surat Pernyataan dari KPA Nomor : 525/1859/BUNLK/XII 2007 tertanggal 12 Desember 2007 perihal semua dokumenpersyaratan untuk pencairan Bantuan Langsung Masyarakat untukperluasan Gambir seluas 250 Ha untuk 5 (lima) kelompok tanisudah terpenuhi beserta SK Kepala Kantor Perkebunan KabupatenLima Puluh Kota Nomor : 900/552/BUNLK/IV 2007 tanggal 23 April2007 tentang Penetapan kelompok Tani Sasaran penerima BantuanSosial Lingkup pada Kantor Perkebunan