Ditemukan 27370 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa Termohon mempunyai sifat/ Tabiat yang tidak terpuji karenasetiap Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohon selalu menghujatPemohon dengan katakata tidak sopan yakni:6.1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;6.2. Termohon sering berkata kepada Pemohon dengan Tukangsembahyang Anjing;6.3. Termohon sering berkata kepada Pemohon sebagai JemaahTabliq Pembohong;6.4. Termohon bila marah sering menuduh Pemohon akan menikahlagi dengan perempuan lain;6.5.
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Blu Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 125
135 — 125
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh Sikap dan Perilaku Tergugat yaitu,6.1 Bahwa Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk;6.2 Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Pengugat;6.3. Bahawa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;7.
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 167/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
istri.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat Allah SWT sudahmengkaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :AD. sie i ie wasn ao oe , lahir di Banda Aceh tanggal 14 Juli 2003.Pes tance 4 6 wmtesaximtasi 9 6 , Lahir di Banda Aceh tanggal 16 Juli 2007Bahwa Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan harmonis walaupunada keributan kecilkecil, namun itu masih bisa diatasi. dan puncakkeributan itu terjadi pada tahun 2013.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran ini disebabkan :6.1
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 205/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan Belum dikaruniai anak;Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, oleh karena sejak Bulan Februari 2018, dansejak saat itu tidak rukun lagi sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Perselisihan dan Pertengkaran terjadi dirumah Milik Tergugat, DiKabupaten Aceh Tamiang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga sering terjadi disebabkanKarena:6.1
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 12_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 8
19 — 8
Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:6.1
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.TR Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kehidupankeluarga seharihari;6.2. Bahwa Tergugat tertutup terhadap Penggugat seperti dalam halkeuangan, Penggugat tidak pernah mengetahui berapa gaji dalam perbulan yang diterima oleh Tergugat, Karena setiap bertanya kepadaTergugat tidak pernah ingin jujur bahkan tidak di jawab;7.
Register : 02-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 128/PDT.P/2014/PA.PN Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 4
17 — 4
Pn.10.1112.Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehWALI NIKAH dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan oleh PEMOHON (Pemohon );Bahwa sttus Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahperjaka sedangkan Pemohon Il adalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4(empat) orang aanak, masingmasing bernama:6.1.
Register : 09-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukansuratsurat bukti yaitu :6.1. Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua Kabupaten Wajo Nomor:B.294/Kua.21.24.09/PW.01/03/2021, tanggal 03 Maret 2021;6.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/531/DINSOSP2KBP3A tanggal 05 Maret 2021;6.3.
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 6 Maret 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :6.1. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;6.2.
Register : 15-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2519/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 17 Januari 2012 — Hasminar Sari binti Djumadi Pawiro Redjo, L a w a n
Harry Perdana Soedarmo bin Drs. Soedarmo
15 — 0
15 — 0
perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10 Oktober 2002; anak Il, perrempuan, lahir di Jakarta tanggal 20 November2007; anak III, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Februari 2009;Bahwa sejak awal pernikahan penggugat dan tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan;6.1. Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah kebuthanrumah tangga karena selama ini penggugatlah yagnmenanggung biaya hidup rumah tangga sedangkan tergugathanya menyumbang kesedarnya Saja;6.2.
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, adalah ;6.1. Bahwa Tergugat dan Penggugat tidak ada lagikecocokan dalam urusan membina rumah tangga ;6.2. Bahwa Tergugat suka marah tanpa alasan yang jelasdan Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan nafkahPutusan Nomor 786/Pdt.t.G/2021/PA.LLG, halaman 2 dari 12 hallahir (Uang) kepada Penggugat sehingga kebutuhan Penggugattidak dapat terpenuhi ;6.3.
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama : wali nikah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2 dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp.10.000, dibayar tunal;Bahwa antara Suami Pemohon dengan Pemohon terakhir tinggal bersamadi kediaman bersama yang beralamat di Kecamatan Gunung KalerKabupaten Tangerang Provinsi BantenBahwa, selama pernikahan Alm.Aman Bin lyan dengan Juneni Binti Judintelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama:6.1
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 52
50 — 52
Bahwa Saudara Almarhum Ainal Asri bin Rapan yang bernama AbdulMadjid bin Rapan semasa hidupnya hanya menikah sekali denganseorang Perempuan yang bernama Nahya binti Lanas pada tahun 1959dan memiliki 4 orang anak yang bernama :6.1 Indra Inwarnam bin Abdul Madjid, Lakilaki, lahir di Lahat, 18Februari 1960 (Pemohon VII);6.2 Eli Purnamawati binti Abdul Madjid, Perempuan, telahmeninggal pada 27 Maret 2014;6.3 Nismaini Wati binti Abdul Madjid, Perempuan, lahir di Lahat,27 Juni 1965 (Pemohon VIII);6.4 Wanizar
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 145/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 17
35 — 17
Bahwa setelah meninggal dunia Yuliar binti AbdulWahab maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :6.1 Muhammad bin Mahmud (Suami/Pemohon );6.2 Adnen binti Saad (Ibu Kandung/Pemohon Il);6.3 Nelly Marlinda binti Abdul Wahab (Saudara Kandung/Pemohon III);6.4 Yuslita binti Abdul Wahab (Saudara Kandung/Pemohon IV);7.
Register : 29-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:6.1.
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak bernama :6.1 ANAK KE 1, lahir tahun 1981;6.2 ANAK KE 2, lahir tahun 1983;6.3 ANAK KE 3, lahir tanggal 01 Juli 1985;6.4 ANAK KE 4, lahir tanggal 01 Juli 19876.5 ANAK KE 5, lahir tanggal 15 Mei 2005;7. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN selama + 2 (dua)tahun.
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1261/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
BahwapenyebabperselisihandanpertengkaranantaraPemohondanl ermohonialahsebagaiberikut:6.1 Termohon tidak kerasan di rumah Pemohon, karena sering ditinggalPemohon untuk bekerja.6.2 Termohon kurang menghor mati Pemohon.6.3 TermohondijemputolenPemohon agar bisa rukun kembali tetapi Termohontidak mau dan memilih untuk bercerai..
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.TPI Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas maka ketika almarhum XXmeninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris, yaitu;6.1. Alm. XX, (sebagai Ayah Kandung Almarhum);6.2. XX (Sebagai kakak Kandung Pertama Almarhum);6.3. XX, (sebagai kakak Kandung kedua Almarhum);7. Bahwa, kepentingan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk Mengurus dan menyelesaikan suratsurat/administrasi atas nama almarhum Rizki Arif Fajryansyah bin Mohd.Daud;Hal. 2 dari 13 Hal.
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.KP Tanggal 24 Juli 2017 — Pemoho I & Pemohon II
16 — 8
16 — 8
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yaitu:6.1. JUBAIDAH PANGGALA,6.2. BULA PANGGALA,6.3. JAMINE PANGGALA6.4. MANURUNG PANGGALA6.5. IDIN PANGGALAHalaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 34/Padt.P/2017/PA.Kp6.6. SURIMA PANGGALA6.7. SAFARUDIN PANGGALA6.8. NURTIA PANGGALA,6.9.
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
1.Rusnaidir bin Bunsu
2.Nurbari binti Kopong
22 — 4
1.Rusnaidir bin Bunsu
2.Nurbari binti Kopong
22 — 4
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai enam orang anak yang masingmasing bernama:6.1. Rifa Susanti, (O@erempuan) umur 36 tahun;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Prm6.2. Roni Candra, (lakilaki) umur 32 tahun;6.3. Desi Ratna Sari, (Alm)6.4. Nasral Agusman, (lakilaki) umur 25 tahun;6.5. Nisa Purnama Sari, (Almh)6.6. GusnilaAsmita, (perempuan) umur 19 tahun;7.