Ditemukan 26407 data
17 — 3
Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid I, halaman 405 sebagai berikut:999 Ar eld Krolued! elS> Yo oS WI!
17 — 1
Pasal 89 (1) Undangundang Peradilan AgamaNomor 7 Tahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor50 Tahun 2009 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarifatas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.Peraturan Mahkamah Agung Nomor 02Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya Proses Penyelesaian Perkara danPengelolaannya Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya,serta Keputusan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/999
13 — 1
dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas pula, makaterbukti Tergugat telah melanggar taklik talak Nomor 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah membayar iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanFiqih Islam yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman309 yang berbunyi:teal waits Vos largrqs 999
7 — 4
;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 149 ayat ( 1) RBg. tersebut sangatrelevan (Sesuai) dengan kaidah hukum Islam yang Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal.405 yang berbunyi :a b> Y alle 999 am aly Usaluoll elS> Yo aSl> I 65> YoArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,Hal 5 dari 11kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya"Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam tersebut
5 — 0
Maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) jo 126 HIR permohonanPemohon tersebut diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Fikih dalam surat dalam Kitab Ahkamul Qur'an Jus I hal 405 yangberbunyi :6Putusan Cerai TalakNomor 0017/Pdt.G/2013/PA Kas.lle 999 Coe ald yrolwell plS> yo eS!
7 — 0
menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannyaitu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai dengan ketentuanpasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat(verstek);Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat majelis hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab AlAhkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut :elle 999
19 — 1
Halaman 6 dari11 HalamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrinhukum Islam yang terdapat dalam dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz III, halaman 405yang berbunyi:a b> Y ello 999 am aly usoluoll elS> Yo aSl> I LS> UoArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka termasukorang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikiruntuk tidak bercerai
13 — 11
(1) R.Bg; selain ituHalaman 6 dari 13 hlm, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.LwkTergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatanPenggugat dan ternyata gugatan Penggugat secara formal cukupberalasan dan tidak melawan hukum; karenanya perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalilfiqhiyah yang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman405, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis :J 67 Y ble 999
17 — 3
Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat diterima ;Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor:1606/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :> yo 1 JLB ply ale al who Guill ol Cuwadl X957 Y elle 999
12 — 9
Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.TALUa 57 Y alle 999 xy eld rolmoll olS> Yo aSl> II 52 UoArtinya:Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim, untuk hadir dalampersidangan tetapi dia tidak datang menghadap, maka ia telah berbuatdzalim, sehingga hak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai denganketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi
11 — 4
Hal ini sesuai dengan pendapat dalam kitab AhkamulQuran, juz Il hal. 405 yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:57 Y elle 999 x ald Urolwoll elS> yo pSl> I So yo.aJArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim, untuk hadir dalampersidangan tetapi dia tidak datang menghadap, maka ia telahberbuat dzalim, sehingga hak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangandi atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan versteksesuai dengan ketentuan
11 — 1
Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid halaman 405 sebagai berikut:999 HH eld yrolwol!
38 — 11
berpisah tempat tinggal sejak bulan tanggal 05 Februari 2018 sampaisekarang lebih kurang 3 tahun 6 bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, Termohon dianggap tidak ingin mempertahankan haknya di depansidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Termohon membenarkansemua dalildalil permohonan Pemohon, hal ini sejalan dengan dalil dalam kitabAhkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:a 6>Y alle 999
6 — 1
putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranyakepada Sigit Iksan Wibowo, S.Hi, M.H dengan Surat Kuasa Khusus,yang ditanda tangani oleh Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa , padatanggal 5 Juni 2015 dan telah pula didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 13 Juli 2015 Nomor :999
19 — 3
tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;a) > Y Sl 999
12 — 5
bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ankamul Quran JuzIl hal 405;a 67 Y ol lb 999
11 — 1
:ad > Y elle 999 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> cl! 06> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
7 — 7
jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :a) 8 Y alle 999
11 — 10
Hal ini sesuai dengan pendapat dalamkitab Ankamul Quran, juz II hal. 405 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:a 57 Y alle 999 xy eld rolmoll olS> Yo aSl> II 52 YoArtinya:Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim, untuk hadir dalampersidangan tetapi dia tidak datang menghadap, maka ia telah berbuatdzalim, sehingga hak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai denganketentuan
20 — 7
Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Ffmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) RBgpemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalam persidangan,maka Tergugat dianggap telah mengabaikan hakhaknya, Hal ini senada denganibarah dalam kitab Ahakamul Quran Juz II halaman 405:999