Ditemukan 26407 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
999/pid.b/2017/pn. bks
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0327/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid I, halaman 405 sebagai berikut:999 Ar eld Krolued! elS> Yo oS WI!
Register : 02-12-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5092/Pdt.G/2010/PA.Bwi. Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Pasal 89 (1) Undangundang Peradilan AgamaNomor 7 Tahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor50 Tahun 2009 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarifatas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.Peraturan Mahkamah Agung Nomor 02Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya Proses Penyelesaian Perkara danPengelolaannya Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya,serta Keputusan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/999
Register : 22-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0578/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas pula, makaterbukti Tergugat telah melanggar taklik talak Nomor 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah membayar iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanFiqih Islam yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman309 yang berbunyi:teal waits Vos largrqs 999
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 149 ayat ( 1) RBg. tersebut sangatrelevan (Sesuai) dengan kaidah hukum Islam yang Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal.405 yang berbunyi :a b> Y alle 999 am aly Usaluoll elS> Yo aSl> I 65> YoArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,Hal 5 dari 11kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya"Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam tersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 4 Februari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) jo 126 HIR permohonanPemohon tersebut diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Fikih dalam surat dalam Kitab Ahkamul Qur'an Jus I hal 405 yangberbunyi :6Putusan Cerai TalakNomor 0017/Pdt.G/2013/PA Kas.lle 999 Coe ald yrolwell plS> yo eS!
Register : 10-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 333/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannyaitu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai dengan ketentuanpasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya tergugat(verstek);Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat majelis hakim atas dalil hukum Islam yang tercantum dalam kitab AlAhkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut :elle 999
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0588/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Halaman 6 dari11 HalamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrinhukum Islam yang terdapat dalam dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz III, halaman 405yang berbunyi:a b> Y ello 999 am aly usoluoll elS> Yo aSl> I LS> UoArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka termasukorang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikiruntuk tidak bercerai
Register : 15-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
(1) R.Bg; selain ituHalaman 6 dari 13 hlm, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.LwkTergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatanPenggugat dan ternyata gugatan Penggugat secara formal cukupberalasan dan tidak melawan hukum; karenanya perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalilfiqhiyah yang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman405, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis :J 67 Y ble 999
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat diterima ;Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor:1606/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :> yo 1 JLB ply ale al who Guill ol Cuwadl X957 Y elle 999
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 349/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.TALUa 57 Y alle 999 xy eld rolmoll olS> Yo aSl> II 52 UoArtinya:Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim, untuk hadir dalampersidangan tetapi dia tidak datang menghadap, maka ia telah berbuatdzalim, sehingga hak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai denganketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi
Register : 06-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan pendapat dalam kitab AhkamulQuran, juz Il hal. 405 yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:57 Y elle 999 x ald Urolwoll elS> yo pSl> I So yo.aJArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim, untuk hadir dalampersidangan tetapi dia tidak datang menghadap, maka ia telahberbuat dzalim, sehingga hak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangandi atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan versteksesuai dengan ketentuan
Register : 17-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid halaman 405 sebagai berikut:999 HH eld yrolwol!
Register : 10-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
berpisah tempat tinggal sejak bulan tanggal 05 Februari 2018 sampaisekarang lebih kurang 3 tahun 6 bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, Termohon dianggap tidak ingin mempertahankan haknya di depansidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Termohon membenarkansemua dalildalil permohonan Pemohon, hal ini sejalan dengan dalil dalam kitabAhkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:a 6>Y alle 999
Register : 13-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1124/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranyakepada Sigit Iksan Wibowo, S.Hi, M.H dengan Surat Kuasa Khusus,yang ditanda tangani oleh Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa , padatanggal 5 Juni 2015 dan telah pula didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 13 Juli 2015 Nomor :999
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;a) > Y Sl 999
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ankamul Quran JuzIl hal 405;a 67 Y ol lb 999
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1057/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
:ad > Y elle 999 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> cl! 06> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 29-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :a) 8 Y alle 999
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 267/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Hal ini sesuai dengan pendapat dalamkitab Ankamul Quran, juz II hal. 405 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:a 57 Y alle 999 xy eld rolmoll olS> Yo aSl> II 52 YoArtinya:Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim, untuk hadir dalampersidangan tetapi dia tidak datang menghadap, maka ia telah berbuatdzalim, sehingga hak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai denganketentuan
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.FF Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Ffmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) RBgpemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalam persidangan,maka Tergugat dianggap telah mengabaikan hakhaknya, Hal ini senada denganibarah dalam kitab Ahakamul Quran Juz II halaman 405:999