Ditemukan 542530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alim alif alis alia alip
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
  • Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang artinya: Apabila ia enggan,bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jo.
    Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dengan menganjurkan danmenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa putusan mana dijatuhkan dengan tidak hadirnya Tergugatmaka secara formal dapat dianggap bahwa hak jawab Tergugat menjadi gugur dandapat pula dianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat secara keseluruhan, hal ini sejalan dengan dalil dalam kitabAhkamul Quran Juz Il halaman 405 yang diambil alih menjadi
    tangga antara Pemohon dan Termohon sudah pecah dan sangat sukar untukdisatukan serta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa telah terbukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pecah dan sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan akan hiduprukun dalam membina rumah tangga, di mana Penggugat sudah sangat membenciTergugat, oleh karenanya hal ini sejalan dengan norma hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Ghoyatul Marom yang diambil alih
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 02-08-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112/PID/2010/PT KT SMDA
Tanggal 2 Nopember 2010 — Pembanding/Terdakwa : FIRDANA Als BANTENG Als ATENG Bin BEDDU
Terbanding/Penuntut Umum : TOMY ADHIYAKSYAHPUTRA, SH
95 — 44
  • Sgt, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama danpertimbangan Hakim tingkat pertama diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, kecuali mengenai kata segera dengan perintah untukmenahan terdakwa yang tercantum dalam amar putusan PengadilanNegeri, poin 3, tidak dipergunakan lagi karena bertentangan dengan SuratEdaran Mahkamah Agung R.!
    I No. 16 tahun 1983, sehingga berbunyisebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Penghadilan Tinggi memutus, menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 6 Oktober 2009 Nomor :135/Pid.B/2009/PN.
    itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri16Tanjung Redeb Tanggal 2 Juli 2009 No : 77/Pid.B/2009 /PN.Tjr, PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa terdakwa dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 432/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Nomor 0513/Pdt.G/2016/PA.JmbMenimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa Tergugat tidak berkeinginan untukmembantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap dan gugurlah hakhakTergugat sebagaimana bunyi dalil fighiyah yang tercantum dalam KitabAhkamul Quran juz Ill halaman 329 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:969 a2 eld yrolwoll elS> yo oSl> Il > Yoal g>
    Agung RI Nomor 237 K/AG/1998 tanggal17 Maret 1999 yang menetapkan bahwa: cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesuai alasan perceraian sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan dalam hal ini Majelis Hakimmengambil alih
    Diantaranya Jikatabiat suami ister sudah tidak saling kasih sayang lagi, makaketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berduajJustru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadikalut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil alih dalildaliltersebut di atas sebagai pendapat Majelis Hakim untuk bahan pertimbangandalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwasanya telah terbuktiantara Penggugat dengan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 301/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2021 — Pembanding melawan Terbanding
81 — 34
  • Dengan demikian eksepsi Tergugat/Terbanding harus ditolak.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama perihal pertimbangan dalam pokok perkara danselanjutnya mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai pertimbangansendiri, karena pertimbangan tersebut dipandang telah tepat dan benar.
    Putusan sela mengenai permohonan sita jaminan sesuaiketentuan Pasal 227 HIR cukup mempertimbangkan apakah permohonan sitaberalasan hukum atau tidak dan karena itu apakah permohonan sita dikabulkanatau tidak;Menimbang, bahwa meskipun demikian perihal permohonan sita,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama dan mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai pertimbangansendiri karena dipandang telah tepat dan benar.
    perlu dipertimbangkan lebihlanjut dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor734/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Syawal1442 Hijriyah dalam konvensi yang dimohonkan bandingharus diperbaiki;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama perihal pertimbangan dalam rekonvensi danselanjutnya mengambil alih
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0246/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 12 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • nafkah iddah adalah hak mantan istriyang dicerai oleh mantan suaminya, dimana selama masa iddahtersebut, mantan istri tidak boleh menikah dengan laki lakilain, dan oleh karena itu untuk biaya hidup sehari hari masihPUTUSAN PA.TL No 0246/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari17 halamantetap menjadi kewajiban mantan suaminya, hal tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam dansejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam dalam KitabSyarqowi Tahrir halaman 349, yang diambil alih
    perkara ini asalnyaadalah atas kehendak dari Pemohon, dan pada dasarnya Termohonmasih mengharapkan untuk dapat rukun lagi dengan Pemohon,namun Pemohon bersikeras untuk menceraikan Termohon, makaPemohon wajib dibebani untuk memberikan mutah yang layak danpatut kepada Termohon, hal tersebut sesuai dengan ketentuanpasal 149 huruf a dan pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam dalamKitab Ahkamul Qowaniniin Al Ahwal Asy Syakhsiyah halaman 60,yang diambil alih
    mutah kepada istrinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fungsinya bahwa mutahadalah suatu pemberian dari bekas suami kepada bekas istriyang ditalaknya dengan maksud agar bekas istrinya tersebutdapat terhibur hatinya, maka mutah yang diberikan olehPemohon kepada Termohon sekurang kurangnya haruslah dapatmengurangi kepedihan hatinya akibat dicerai talak olehPemohon, hal tersebut sejalan dengan poendapat pakar hukumIslam dalam Kitab Al Fiqhu Al Islamiyah Wa Adillatuhu juz VIIhalaman 321 yang diambil alih
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat & Tergugat
19 — 11
  • Pasal 149 (1) R.Bg. jo. pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, selain itu tergugat tidak pula mengajukaneksepsi (tangkisan) terhadap gugatan penggugat, dan ternyata gugatan penggugat secaraformal cukup beralasan dan tidak melawan hukum, karenaya perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Li Al Jashash, Mauqiul Islam, Juz 8, halaman201, yang diambil alih
    Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harusdihindari sebagaimana dalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62,yang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dan untuk mengakhirikemafsadatan tersebut Majelis menilai bahwa perceraian dipandang sebagai solusi terbaikbagi penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo dapat juga diterapkan dalil syaritercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah
    Dan pada saat itu hakim menceraikannya dengan thalakbain jika terbukti kemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antarakeduanya;dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang tidak perlu lagi untuk menggalifakta lebih jauh tentang apa dan siapa yang menyebabkan terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat, akan tetapi fakta yangperlu diungkap adalah tentang pecahnya ikatan perkawinan itu sendiri sebagaimanamaksud
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 183/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : SUARDI ARYANTO BIN H DAYU Diwakili Oleh : HR. Wahyu Debat Saputro, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : EVARI SUNARETI BINTI alm. H UNANG SUNARDI Diwakili Oleh : R.R. Sanjaya Sinaga, S.H.
88 — 42
  • Agama DKI Jakarta mengambil alih sebagai pertimbangan dan pendapatsendiri dengan menambahkan abstraksi Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI.
    Putusan Nomor 183/Pdt.G/2021/PTA.JKMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur telahmempertimbangkan syarat formil dan materiil dari alatalat bukti berupasurat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan dengan objek perkaratersebut (Putusan halaman 21 sampai dengan 27) sudah benar dan tepat,sehingga diambil alih menjadi pertimbangan dan pendapat sendiri dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding sebagaimana diuraikan dalammemori banding telah dipertimbangkan
    bagian dari harta bersama, bukanmembuktikan asal mula harta yang menjadi obyek dalam gugatan, dengandemikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding II dalam memoribandingnya juga telah dipertimbangkan dengan baik dan tepat oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Timur (Putusan halaman 24 sampai 25), danMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta mengambil alih
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Pky
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 18
  • Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,selain itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatanPenggugat, dan ternyata gugatan Penggugat secara formal cukup beralasan dantidak melawan hukum, karenanya perkara ini dapat diputus tanpa kehadiranTergugat (verstek);Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalil fighiyahyang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Li Al Jashash, Maugiul Islam, Juz 8,halaman 201, yang diambil alih
    telah berada pada kondisi yang telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, olen karenanya Majelis Hakim menilaibahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akan mendatangkankemafsadatan yang berkepanjangan, setidaknya bagi Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimana dalil hukumpada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yang artinya : Menghindarimafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari pada menarik kemaslahatan, yangdiambil alih
    Dan pada saat itu hakim menceraikannyadengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulit untukmendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 6bulan sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi, sudah merupakan fakta adanyaperselisihan, sesuai isi dan maksud Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikHal.11 dari 13 Hal. Put.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
21 — 20
  • harus dinyatakan Tergugat tidakhadirdan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa tidak hadirnya Tergugat di persidangan dapatdianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannyadanatau membela kepentingannya di persidangan, mengakui dan membenarkansemua positadan petitum gugatan Penggugat, sedangkangugatan Penggugat juga tidak ternyata melawan hukum;Hal 7 dari 15 hal, Perkara Nomor0345/Pdt.G/2017/PA.AGMMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih
    dinilai penting untuk ditemukan kebenaran materiilnya, dan untuk lebihmeyakinkan Majelis atas dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai denganKeputusan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April2006 tentang Pemberlakuan Buku Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Agama, Edisi Revisi 2010, Majelis Hakim berpendapatPenggugatdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukungdalildalil posita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih
    pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharatkepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tangga keduanyatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaimanakaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut :Jl 5g salArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bah wa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram halaman 162 yang selanjutnya diambil alih
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2012/PTA.JK
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
45 — 14
  • tingkat pertama secara hukum telah dianggapcukup, dan majelis hakim tingkat banding memandang bahwa hal tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 130 HIR/154 Rbg; Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tersebut, maka hal initernyata telah diperiksa dengan saksama, dipertimbangkan dengan benar dan diputusdengan tepat dengan mengabulkan gugatan penggugat dalam hal ini majelis hakimbanding sependapat dengan pendapat, pertimbangan hukum, dan putusan hakimpertama yang oleh karenanya dapat diambil alih
    Ada pun tentang keberatan Pembanding Nomor8,9,10, dan 11 Hakim banding berpendapat bahwa dalam beritaacara persidangan semuanya telah jelas dan yang menjadikeberatan Pembanding telah dipertimbangkan oleh hakimpertama dengan baik dan benar dan pertimbangan manadibenarkan oleh Pengadilan Tinggi Agama sehingga pendapatPengadilan Agama Jakarta Timur tersebut diambil alih olehPengadilan Tinggi Agama dan keberatan Pembandingdikesampingkan; Pembanding berkeberatan atas pertimbangan yang diberikanoleh majelis
    Dan oleh karena berdasarkanketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat/Terbanding dapat dikabulkan ; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, lagi pula tidak ternyata bahwa hakim tingkat pertama salah dalam menerapkanhukum atau melanggar ketentuan hukum yang berlaku, maka majelis hakim tingkatbanding menyatakan sependapat dengan pertimbangan dan putusan hakim tingkatpertama dan oleh karenanya dapat diambil alih
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-09-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 368/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 1 September 2016 — 1. Usman bin Sood 2. Parida Jafar binti Jafar
17 — 1
  • dalam pernikahan itu ada wali nikah, saksisaksi nikah, maskawin dan ada akadnikad tetapi Saksi tidak tahu persisnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi kedua yang tidak didasarkan padaperistiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri (testimonium de auditu) dalamperkara ini, Hakim perlu mengetengahkan pendapat pakar hukum Islam sebagai berikut:1 Abu alMa'ali Mahmud bin Ahmad AlMarghinani (wafat tahun 616 H),dalam kitabnya AlMuhith alBurhani fi alFiqh alNu'mani, yangselanjutnya diambil alih
    DiHal. 9 dari 15 Penet. 0368/Pdt.P/2016/PA.Mpwsamping itu, juga karena memang sulit untuk mengetahui hakikat yangsebenarnya;2 Fakhruddin Utsman bin Ali AlZailai (wafat tahun 743 H.), dalamkitabnya, Tabyin alHaqa'iq Syarah Kanz alDaga'iq, halaman 215, yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim berikut ini:Artinya, Tidak boleh memberikan kesaksian terhadap sesuatu yang tidak dilihatdengan mata sendiri, kecuali dalam perkara asal usul anak, kematian danpernikahan...
    Namun karenaperistiwa tersebut, berdasarkan keterangan saksisaksi, telah nyata adanya, maka demikepentingan pencatatan, hakim memandang perlu untuk menetapkan tanggal pernikahanpara Pemohon dengan mengambil alih tanggal, bulan dan tahun sebagaimana didalilkanoleh para Pemohon dalam surat permohonannya yakni tanggal 08 Oktober 1980;Menimbang, bahwa dari jalannya pemeriksaan perkara ini sejak awal dan dariproses pembuktian dapat dirumuskan beberapa fakta hukum yang relevan untukdipertimbangkan sebagai
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2730/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapatterjadi apabila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danHal. 6 dari 9 hal.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga:Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agungsebagaimana tertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober1990 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19
    Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz Il halaman 82 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Hal. 7 dari 9 hal.Artinya: Disaat istn telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1763/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapatterjadi apabila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga:Hal. 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agungsebagaimana tertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober1990 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19
    Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz Il halaman 82 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :dil poli!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1575/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 16 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :zeA DCC OE!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 59/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :aA DCC OE!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1987/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; 22 Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,5karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :aA DCC OE!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2090/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterma dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :aA DCC OEI Uid NUEE CaOelE a02l4 Gar UaiaCaPCOi GaPEArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya Jaki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1675/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan rumah tangga yang sedemikian untuktetap bersatu akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahalkemudharatan tersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih
    sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) eae ataoe Lak 252Le : a =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :Hal.7 dari 12 hal.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3346/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 19 Oktober 2009 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterma dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :6Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2860/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :tab ola age Glb ag) dnoill LE, ale Jie N> SyArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepada istrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya