Ditemukan 10654 data
287 — 45
Kalasan Sleman,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 33;an PHI No.270/Pdt.SusPHI/2015/PN Jkt Pst Halaman 334.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.Ade Adriandi, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, beralamat di JI.P Ternate3 No.69 Rt 07 Rw 17 Kel Aren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat 34;Deden Sandra, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, beralamat di KomplekGBA 2 Blok F1 No.6 Rt 07 Rw 09 Desa Cipagalo Kec.
Sarito Simamora, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, beralamat diKp Rawa Aren Rt 06 Rw 01 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 132.Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 132, dalam hal ini memberikan kuasa kepadakuasanya R.
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantor diPerumahan Japos Graha Lestari Blok A4, Nomor 2627,Pondok Aren, Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juni 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat I/Para Terbanding;2. ERNOWO SULISTIO, bertempat tinggal di Jalan R.E.Martadinata Nomor 19 Banjarmasin, Kalimantan Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Jack R.
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
SITI FITRI AISYAH Binti ABDUL AZIS
64 — 29
Tempat lain oo... eee cece cece eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeesPangkalan Kerinci;Ds san eennie aren ere reeenemeEneNneteR Umur/tanggal lahirecceceeeceeeeeeeeeeeeeaueeeeaueeeeeaees 34 tahun/ 21 Juli 1985;anne eee cece ee eeeeeee eee eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeee Jenis KelaminLeccceeseeeeeeecneceeeeceeceeeecseceeeecseeeeeeeeeeneeenees Perempuan;Ti exes eeneneenneannemenenuemenaneenmanenen Kebangsaaneccececececeeecuueeeeeeueceeeceeaueuaueeceeauueeeaueueeeaeens Indonesia;Go eee eeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaeeees
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMADYA BUDI PRASETYO alias BIBIR bin MUHAMAD THMARIN.
27 — 13
Pondok Aren, Kec. PondokAren, Tangerang Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak bekerja.Pendidikan : SLTA/ sederajat.Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2019 s/d tanggal 04 Agustus 2019 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Agustus 2019 s/d tanggal 13September 2019 ;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 14September 2019 s/d 13 Oktober 2019 ;4.
31 — 18
keluar yang lebihbaik bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganHal. 35 dari 45 hal Put Nomor: 0845/Pdt.G/2020/PA.Bgperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagqarah ayat 227yang berbunyi sebagai berikut :ale aren
13 — 7
memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, kewajiban suamimemberikan nafkah kepada istrinya ditentukan sebatas kemampuan sesuaidengan penghasilannya, oleh karena itu. manakala suami lalai ataskewajibannya maka hal tersebut menjadi hutang baginya dan istri dapatmenggugatnya melalui pengadilan, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuthThalibin Juz IV halaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Agle Lgl cya baell Ml Cpe (outa Le aren
52 — 27
yang menggantikan Petta Rallesebagai Kepala Desa;Bahwa dahulu Petta Beddang tinggal sekitar 500 (lima ratus) meter dariobyek sengketa tepatnya di dekat mesjid dan dia tidak pernahmembangun rumah di atas obyek sengketa;Bahwa dahulu Petta Ralle memiliki rumah panggung di atas obyeksengketa dan dia juga pernah menanam padi gogo di atas obyeksengketa tersebut;Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 1/Padt.G/2017/PN.Snj.Bahwa di atas obyek sengketa juga terdapat kuburan anak Petta Ralletepatnya di dekat pohon aren
74 — 9
Tentang Gugatan penggugat tidak lengkap dan kurang sempurna 1) Pengugat dalam gugatanya menggugat : Pemerintah RI cq kepala BRR NADNias 0 OSH tirnn marnm marnamenmnmennnsin aren annmmeRAREENIS mI sebagai Tergugat ;2) Bahwa BRR NAD nias di bentuk berdasarkan PERPU RI No. 2 tahun 2005tanggal 16 April 2015;3) Bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 2 dari perpu No 2 Tahun 2005 tercantumBadan Rehabilitas dan Rekonstruksi, berada dibawah dan bertanggung jawablangsung kepada presiden.;4) Bahwa dalam pasal 15 ayat
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
AMRI bin LANURUNG
71 — 30
Anak Korban a yang masihberumur 8 (delapan) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomorRE yang dikeluarkan pada tanggal 10 Januari 2019; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Anak KorbanRe yang masih berumur 10 (sepuluh) tahunsebanyak 3 (tiga) kali, dilakukan di waktu dan tempat yang berbedabeda; Bahwa persetubuhan Terdakwa dengan Anak KorbanEE dilakukan pertama kali di depan Tv di rumah AnakKorban es, Kemudian yang kedua kalidilakukan oleh Terdakwa di dalam toko milik nenek Anak Korban (aRen
52 — 36
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:4gle Ug) cya Baal AM ye ates Le aren) d gucSll g) LaniArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isteri.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2670 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.HENDRATO, bertempat tinggal di Jalan Camar XIlBlok BC Nomor 42, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan:ISKANDAR, bertempat tinggal di Green Ville TahapIV, Blok AL/15, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat:INDRA NURSALIM, bertempat tinggal di KutisariIndah Utara X/8, Kelurahan
214 — 101
: 33/G/2012/PTUNSMD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan tingkat pertama dengan AcaraBiasa telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam sengketaantara : === == 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn oo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnPT TAMBANG INDOCHINA MAKMUR, beralamat di Jalan Genteng E510, RT01/06, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren
195 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJAKARIA;NIK = : C0329Alamat : Jalan Bangka, Nomor 72, Pondok Aren, RT 003,RW 007, Kelurahan Ciluar, Kecamatan BogorUtara;134. Nama : YUS INDRA RAHMAN;NIK = : C0232Alamat : Jalan Mandala, Nomor 11, RT 002, RW 002,Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara;135.
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARPUAH, bertempat tinggal di Jalan CucurBarat XV Blok E6 Nomor 3, Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang ;R. PURWONO TJOKRO DARSONO, bertempat tinggal di Jalan RayaTlogomas RT. 01/01, Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;NY.
INSINYUR APSANTUN WARIS UTAMI, bertempat tinggal di JalanDanau Bratan Timur L 48, Madyopuro, Kota Malang ;PRANANTA AVIANTO, bertempat tinggal di Jalan Cucur Barat XV Blok E6Nomor 3, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang ;SUGENG OETOMO, bertempat tinggal di Jalan Soekarono Hatta Indah IINomor 24 Kota Malang ;JIMMY H.M. NAINGGOLAN ditulis juga JIMMY HERMAN MARUASASNAINGGOLAN, bertempat tinggal di Jalan M.T.
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKO
78 — 38
Gugatan para Penggugat juga sudah kelirumencantumkan alamat dan pekerjaan para Penggugat seperti BapakBERNADUS WAWO (Tergugat II), bahwa yang benar sesuai denganalamat yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk adalah Pondok MahartaBlok D 4/14, RT / RW .011 / 011, Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten,Pekerjaan Karyawan swasta.
Seperti Bapak BERNADUS WAWO(Tergugat II), bahwa yang benar sesuai dengan alamat yang ada dalam KartuTanda Penduduk adalah Pondok Maharta Blok D 4/14, RT / RW .O11 / 011,Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten, Pekerjaan Karyawan swasta.
66 — 37
Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Prov. Banten: lou Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula PENGGUGATIVNamaT.T.LAlamatPekerjaan: Sarah Siahaan, ST: Jakarta, 21 Maret 1978: Komplek RSPP, Jl. Intan/6 Cilandak, RT/RW011/002, Kel. Cilandak Barat, Kec. Cilandak,Kota Jakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta: Karyawan SwastaSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula PENGGUGATVNamaT.T.LAlamatPekerjaan: Sebastian Siahaan: Jakarta, 04 Mei 1980: JI.
Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prov. Banten, adalah ahli waris pengganti dariAlm. Ir. E.D. Siahaan yang merupakan ahli waris dari Alm. M.D.J.Siahaan dan Almh. Herenia Minar Siahaan (Penggugat IV);b. Sarah Siahaan, ST, Bertempat tinggal di Komplek RSPP, JI. Intan/6Cilandak, RT/RW 011/002, Kel. Cilandak Barat, Kec. Cilandak, KotaJakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta, , adalah ahli waris pengganti dariAlm. Ir. E.D. Siahaan yang merupakan ahli waris dari Alm. M.D.J.Siahaan dan Almh.
45 — 12
Aren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi.Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 121. Bahwa Aiptu Oky Rian Hendratta (Saksi8) kenal dengan Kopka Kotong Bambang Mulyono(Tersangka) sejak bulan Juni 2012 saat Terdakwa kordinasi masalah kasus narkoba dan Saksi8 fidakmemiliki hubungan keluarga dengan Tersangka.2.
JENI TRIYATNO, DKK
Tergugat:
PT. LASER METAL MANDIRI
95 — 47
P11 Kartu Tanda Penduduk atas Bukti ini menerangkan identitas Copynama Penggugat XI, NIK : Penggugat yang dikeluarkan Kel/Desa :3671072808890001, terbit Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur, KotaPutusan No. 37/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 26 tanggal 01 Oktober 2012BekasiJawa Barat 12. P12 Kartu Tanda Penduduk atas Bukti ini menerangkan identitas Copynama Penggugat XII, NIK : Penggugat yang dikeluarkan Kel/Desa :3216070706790007, terbit SukaJaya, Kec.
32 — 3
cll ope Kouta Ls aren! b gcSl!
276 — 137
., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAgustinus Prajaka & Partners yang beralamat di Mahagoni ParkB1/67, Jalan Graha Bintaro, Perigi Baru, Pondok Aren, TangerangSelatan 15228, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Oktober 2016, selanjutnya disebut Terbanding semula PenggugatIntervensi;Hal2 Putusan Nomor: 733/PDT/2017/PT.DKI2.