Ditemukan 15398 data
18 — 9
Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.PlpMenimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran fisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi secara fisik, namunperselisinan dan pertengkaran dalam keluarga dapat saja terjadi secaranonverbal yakni adanya sikap yang tidak saling mempedulikan dan bahkantelah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa
19 — 5
TJB.Kabupaten Asahan, terdakwa telah menganiaya saksi AzralSiagian als Dayat;e Bahwa waktu terjadinya menganiaya tersebut saksi berada diatas Boat, akan tetapi saksi tidak melihat langsung kejadianpenganiayaan tersebut;e Bahwa saksi tidak ada melihat Dayat berdarah ;e Bahwa terdakwa dan Dayat berkelahi garagara sotong yanghilang dimana Dayat ada memeriksa tas Terdakwa;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi ketika kapal berhenti ;e Bahwa Dayat dan Terdakwa bekerja sama saksi sudah 8(delapan) hari;e
52 — 5
Nasrul Rorai Alias Ucok Aka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang melaporkan kejadian pemukulan korban oleh Terdakwakepada Polisi;Bahwa saksi tidak ada di tempat kejadian perkara ketika itu;Bahwa korban adalah adik kandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa berkelahi dengan korban dan ketikasaksi melihat korban di Rumah Sakit, korban dalam keadaan berdarah;Bahwa yang memberi kabar kejadian tersebut kepada saksi adalah anggotamasyarakat;Bahwa sebelumnya antara
14 — 4
keluarga yang sedapatmungkin ditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehingga terkadang nantiorang lain mengetahui adanya perselisihnan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
1.Husain, SH., MH.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
ANDI Alias SANDI Bin YUSUF
47 — 19
RONAL EFENDI, S.H.Bahwasaksi mengamanakan terdakwakarena tanpa ijin membawasenjata tajam berupa satu buah ketapel dan anak panah pada hariminggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar pukul 23.35 Wita di jalanAnggrek (belakang tribun lapangan Pancasila) Kota Palopo.Bahwa Saksi menemukan Satu buah ketapel dan satu buah anak panahpada pinggang terdakwa.Bahwa awalnya saksi bersama saksi AABAR ISHAK sedang melakukanpengamanan di Lapangan Pancasila,saat itu ada seseorang berkelahi disekitaran Pancasila sehingga
20 — 5
Pengambangan Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut sebelumnyadiberitahukan lewat telpon oleh pamannya saudara OM ADEK, bahwaayahnya kandungnya berkelahi dengan ibu tirinya dan ibu tirinyamengalami luka, setelah pamannya tersebut menelpon tidak lamakemudian ayahnya juga menelpon dan menyuruhnya kerumah untukmembawakan obat Propolis dan minyak luka, kKemudian dia langsungmenuju rumah ayahnya, setelah masuk rumah dan melihat kedalamkamar, dia melihat
35 — 9
keluarga yang sedapat mungkinditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehingga terkadang nanti orang lainmengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumah tanggakalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
43 — 11
Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, tepatnya dirumah saksi; Bahwa cara Terdakwa mengambil ayam tersebut dengan cara memancingayam tersebut untuk berkelahi dengan ayam miliknya, setelah tersebutberkelahi, lalu Terdakwa menangkap ayam tersebut dan memasukkannya kedalam baju lalu membawa pergi; Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami saksi JOKO PRANOTO akibatperbuatan Terdakwa sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);5 Saksi TAHA; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait masalah pencurian ayam miliksaksi
52 — 7
oleh terdakwa sendiridibuat terdakwa untuk dipergunakan selain untuk jaga diri dari sewaktuwaktuterdakwa diserang atau terlibat dalam suatu perkelahian alat dimaksud juga dapatdigunakan sebagai senjata penikam atau penusuk.Menimbang, bahwa setelah mencermati alat bukti berupa besi berukuran 13(tiga belas) cm yang bentunya letter T dengan ujung runcing atau tajam dan maksudterdakwa membawa benda tersebut sebagai alat yang dapat dipergunakan untuk jagadiri atau dipergunakan jika ada serangan atau berkelahi
98 — 10
berdekatan denganrumah saksi di Gunungsitoli, selain itu juga Penggugat sering mengadukanhalnya kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengakaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat sering mabuk minuman keras, dan malas bekerja,Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering mabuk minuman keras, daripenglihatan saksi ketika Tergugat mabuk dan mengancamancam Penggugat;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat berkunjung kerumah saksi Penggugatdan Tergugat bertengkar sampai suami saksi hampir berkelahi
1.Meggy Salay,S.H., M.H
2.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
3.ARDY, S.H., M.H
Terdakwa:
1.Seska Leasa
2.Susana Pardjer
123 — 37
antara Terdakwa dansaksi SARAH JAMBORMIAS;Terdakwa SUSANA PARDJER : Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena telah melakukan pemukulan terhadap saksi SARAHJAMBORMIAS; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekirapukul 11.00 WIT bertempat diruang Ruang Asset Kantor BPKAD Pemdakepulauan Aru; Bahwa kejadiannya berawal saat Terdakwa mendengar suara ributributdari ruang Asset sehingga Terdakwa menuju ruangan tersebut danmelihat Terdakwa SESKA LEASA sedang berkelahi
35 — 11
keluarga yangsedapat mungkin ditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehinggaterkadang nanti orang lain mengetahui adanya perselisihan dan pertengkarandalam suatu rumah tangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak salingmempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran fisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
35 — 18
FEBRI DIANARINI dokter pada Puskesmas Besikama ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam 12.30 witabertempat di Fafoeklaran, Desa Lasaen, Kecamatan Malaka Barat, Kab.Malaka ;Bahwa awalnya terdakwa berkelahi dan memukul istri terdakwa kemudian isteriterdakwa menangis dan berteriak kemudian didengarlah oleh saksi
64 — 3
Ramlan dan dihadang oleh ParaTedakwa dan kemudian Terdakwa menolak Dewi Setiwati Khairun hinggaterjatuh mengenai aspal;Bahwa Andi Syah Surianda mengejar Terdakwa yang menolak DewiSetiwati Khairun hingga jatuh terkena aspal;Bahwa yang terlebin dahulu melakukan pemukulan adalah Andi SyahSurianda dan yang berkelahi pada saat itu adalah Terdakwa Ill dan AndiSyah Surianda dan pada saat disaksikan pula oleh Kepala Lorong;Bahwa Dewi Setiwati Khairun juga ada berusaha melakukan pemukulanterhadap Terdakwa
Ramlan dan dihadang oleh ParaTedakwa dan kemudian Terdakwa menolak Dewi Setiwati Khairun hinggaterjatuh mengenai aspal;Bahwa Andi Syah Surianda mengejar Terdakwa yang menolak DewiSetiwati Khairun hingga jatuh terkena aspal;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN LgsBahwa yang terlebin dahulu melakukan pemukulan adalah Andi SyahSurianda dan yang berkelahi pada saat itu adalah Terdakwa Ill dan AndiSyah Surianda dan pada saat disaksikan pula oleh Kepala Lorong;Bahwa Dewi Setiwati Khairun
Irna Indira R, SH
Terdakwa:
LA JAHILI
64 — 22
bagianatas, luka robek pada lengan kiri serta pada perut sebelah kanan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 10November 2015 sekitar pukul 03.30 Wit Saksi bersama saudara LAASIS,Terdakwa LA JAHILI, saudara LA TAFA, saudara LA SUNAWI, saudaraLA ULIN, saudara LA ENDI dan saudara LA BUGI selesai karaoke ditempat karaoke Degama Jalan Trikora Wosi Gang Belibis kKemudian kamimau pulang, namun pada saat mau pulang Saksi melihat Terdakwa LAJAHILI dengan saudara LA ASIS sedang berkelahi
Saksi sendiri dan korban LA ASIS sekitarpukul 04.00 Wit kami selesai untuk karaoke dan hendak kembali pulang,namun pada saat mau kembali pulang korban LA ASIS dengan TerdakwaLA JAHILI berkelahi di depan jalan masuk tempat karaoke dan pada saatitu Saksi bersama temanteman yang lainnya berusaha untuk meleraimereka berdua, namun pada saat itu Terdakwa LA JAHILI lari ke arahWosi dan pada saat itu korban LAASIS mengejar dengan menggunakansepeda motor milik korban LA ASIS dan setelah itu Saksi tidak tahu
16 — 7
keluarga yangsedapat mungkin ditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehinggaterkadang nanti orang lain mengetahui adanya perselisihan dan pertengkarandalam suatu rumah tangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak salingmempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran fisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Jamaluddin Dg Ipung Bin Jafar
57 — 24
Gowa;Bahwa pada hari itu Terdakwa ditelepon oleh ibu Terdakwa menyampaikankalau om dan adik Terdakwa berkelahi di lokasi pembunuhan, ketika sampaidi Desa Japing Terdakwa memarkir mobil dan melihat sudah ada polisi danKepala Desa kemudian Terdakwa sholat dan makan lalu mendengar kalauSuaib D Bate telah ditangkap polisi.
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
1.MOCH. SUPRIYADI Bin SUKEMI
2.PUGUH WAHYUDI Bin KOMARI
3.AGUS SUPRIYANTO Bin SUDARIYANTO
4.ANDI HASTANU Bin IMAM SHOLIKIN
30 — 2
HASTANU Bin EVLAM SOLIKJN jikaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 397/Pid.B/2020/PN Gpr, ditantang berkelahi dengan anak kaliboto dan kemudian terdakwa 1 bersamatemantemannya tersebut mencari sdr. Andika yang kemudian bertemi dijalan depan Polindes, Ds. Kaliboto, Kec. Tarokan. Sesaat kemudian sdr, Andika dihampiri oleh terdakwa 3 Agus Supriyanto BinSudariyanto dan kemudian langsung memukul terdakwa dengan tanganmengepal ke arah wajah sdr. Andika beberapa kali.
39 — 8
AGUS WARUWU, ianya terdakwan tidak ada mengakui kekerasanterhadap kelima orang tersebut;Bahwa memang benar adanya perkelahian di rumah terdakwa, namunterdakwa tidak mengetahui siapa yang berkelahi;Bahwa terdakwa tidak mengakui bahwasanya ia ada melakukan pemukulanataupun penganiayaan terhadap saksi korban Tahenasokhi Bulolo;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang berwarna abuabu polos terdapatbercak
13 — 11
setelah 3 hari datang ke Bacan baru mengetahui;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di koskosan XXXXselama 3 (tiga) bulan lalu ke rumah orangtua pemohon, lalu pindah lagi kerumah keluarga Termohon di XXXX, lalu pindah ke koskosan di XXXX danterakhir di rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama ANAK I, 2 tahun, saat ini ikut bersama Pemohon;Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja tapisekarang sering berkelahi