Ditemukan 15459 data
15 — 6
SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2015/PA.DP.a arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahyu bin Muhamad Ali , umur 36, agama lslam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Dusun Sori Fo'o, RT.001, RW. 001, Desa Mada PramaKecamatan Woja Kabupaten Dompu, sebagai : Pemohon ISiti Najmah binti Ishaka, umur 35, agama
8 — 4
Hariani binti Wagimin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Pasar 1, Dusun Barat, Desa KarangAnyar, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2017 danbelum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Lpk.
12 — 10
SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di RT.016 RW.009 Desa Sangia Kecamatan SapeKabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggasaksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattiggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sangia
9 — 7
Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi XXxXxXxXxxXxxxx, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara, (di Rumah Orang Tua Penggugat), sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan bertani
61 — 11
tergugat pernahmenemui penggugat tetapi hanya datang mengambil tiga oranganaknya sekitar tiga bulan yang lalu) bersama wanitaselingkuhannya.Bahwa penggugat telah beberapa kali berusaha untuk mengambilanaknya dari tergugat namun tergugat selalu mengancampenggugat sehingga penggugat tidak berhasil mengambil anaknya.Bahwa selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugat tidakpernah menafkahi penggugat sehingga penggugat berusahamencari nafkah sendiri.Bahwa penggugat bekerja sebagai petani dan diselasela bertani
16 — 7
Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di DusunDesa , Kecamatan , Kabupaten, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat , serta saksisaksi dipersidangan; Telah memperhatikan bukti surat penggugat:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 September 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Masamba dengan Register perkara Nomor :208/Pdt.G/2011
37 — 4
PUTUSANNomor 619/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Bertani
11 — 7
;DOSa@ oocccceeeecccceeeeeeceees , Kecamatan oo... ceeeecce eee , Kabupaten LuwuUtara sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Dusun ........ eee DOSE weeeeececececeeseeeeeeees ;Kecamatan ...eceeeeeeeseeeeeees , Kabupaten Luwu Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
14 — 8
sendiri dengan jalan berjualan di pasar karena Tergugatdisamping tidak ada mengirim nafkah juga tidak ada meninggalkanharta berharga yang bisa dijadikan sebagai nafkah untuk memenuhikebutuhan oleh Penggugat dan satu orang anak yang berada dalamasuhan Penggugat ;e Bahwa usaha perdamaian untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan karena sejakkepergiannya Tergugat tidak diketahui lagi alamat dankeberadaannya;SAKSI Il : umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani
26 — 3
Saksi:1. umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa RT. 03, Kecamatan ,Kabupaten Hulu Sungai Utara memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat
17 — 8
Raja Sinandean Harahap, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di JalanOppu Sori, Simapilapil Lingkungan I, Kelurahan Lubuk Raya,Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Hotna Ria Pane Binti Ajis Pane, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBertani, tempat tinggal di Jalan Oppu Sori, Simapilapil Lingkungan ,Kelurahan Lubuk Raya, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya
9 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Asiah binti Jamaluddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan IIRT.006 RW. 003 Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja, KabupatenDompu sebagai Penggugat.lawanFauzin bin Suhardin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan bertani
54 — 5
saksi setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Aceh Tengah,e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudahbelangsung satu tahun setengah;e Bahwa setahu saksi penyebab tidak tinggal serumah lagi karena Termohontidak mau ikut dengan Pemohon untuk pindah ke Kampung Pemohonsehingga terjadi keributan antara mereka berdua;eBahwa setahu saksi Pemohon mengajak Termohon untuk pindah keKampung Pemohon karena di tempat Pemohon ada lahan untuk bertani
33 — 14
PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Bertani, tempat kediaman di XxxxXxxXxXXXXxx,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, (di RumahKakak Kandung Pemohon yang bernama Hariani, yangbiasa
31 — 7
di Kabupaten Limapuluh Kota, saksi hadir pada saat akad nikahPenggugat dengan Tergugat dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, tetapi sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sudah 3tahun lamanya, dan Tergugat tidak pernah menemui Penggugat lagi;Bahwa sebab Tergugat dan Penggugat berpisah karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, sehingga Penggugatberusaha sendiri dengan bertani
1.Makmurni bin Darusan
2.Basnimar binti Bahar
19 — 9
Burhani bin Asam, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Jorong Baruah Andaleh, NagariSariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, Saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi
27 — 4
Bahwa saya telah siap menjadi kepala rumah tangga dan mampumenafkahi keluarga dengan penghasilan dari bertani. Bahwa tidak ada unsur paksaan dalam rencana perkawinan sayadengan anak Pemohon. Bahwa Saya adalah jejaka dan Nurdiana adalah gadis.
33 — 8
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Jalan H.T Rizal Nurdin,Desa Manegen, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Manna Sari danjuga kenal dengan Tergugat yang bernama Salman; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan
22 — 3
saksi a ke puskesmas Bakam untuk berobat; Bahwa saksi dipukul 1 (Satu) kali; Bahwa saksi dipukul memakai benda sejenis pisau; Bahwa saksi dioperasi dengan 50 (lima puluh) jahitan dan dirawat dirumah sakit 3 (tiga) hari; Bahwa biaya pengobatan sekitar Rp7.000.000, (tujuh juta) yangdibayar saksi sendiri; Bahwa tidak ada bantuan dari terdakwa untuk biaya pengobatan; Bahwa pada bagian luar mulut sembuh sekitar 1 (satu) minggu,sedangkan di bagian dalam mulut masih sakit; Bahwa pekerjaan saksi adalah bertani
13 — 5
XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani, tempat kediaman di Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, saksi merupakan ayah kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 2 (dua)tahun yang lalu di rumah saksi di Batunadua, Kota Padangsidimpuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah