supir, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, yang menerangkan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutanadalah sepupu Saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon.Saksi juga kenal dengan calon isteri Pemohon yang bernamaXXKXXXXKX;j Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ijin Poligami; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga dengan Termohonmereka dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menikah lagi denganseorang

wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, yang menerangkan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutanadalah paman Saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon.Saksi juga kenal dengan calon isteri Pemohon yang bernamaXXKXXXKXXXKX;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ijin Poligami;Bahwa setahu saksi selama berumah tangga dengan Termohonmereka dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menikah lagi denganseorang

Inq Dyjahresemasa hidupnya pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Samsudin yang meninggal dunia sekitartahun 2002. Selama perkawinannnya Ing Djahre dengan Samsudintidak pernah bercerai sampai dengan Ing Djahre meninggal dunia1988 demikian juga Samsudin tidak menikah lagi sampai meninggaldunia tahun 2002.A. Perkawinan Inq Djahre dengan Samsudin dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu sebagai berikut :Hal 3 dari 14 Hal Putusan No.64/Pdt.G/2021/PA.GM4.1. Hj.

Nurul Hidayah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama H. Wahid (Turut Tergugat 6)dikarunial 2 (dua) orang anak yaitu Nurul Hidayah (TurutTergugat 3 ) dan Taufikurrahman (Turut Tergugat 4 ).4.2 H.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki pilihannya bernama:Nama : Renaldibin HadiTempat/tgl lahir : Jembrana ,24071997 (22 th);Agama : IslamHal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2019 /PA.Nogr.Pendidikan : SMAPekerjaan > NelayanTempat kediaman di : Banjar Ketapang,Desa Pengambengan KecamatanNegara Kabupaten Jembrana;3.

Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2019 /PA.Nogr.Bahwa anak Pemohon yang bernama Lastri Kumalasari binti Buyang lahirpada tanggal 21 Juni 2001 sehingga belum mencapai umur 19 tahun penuh;Bahwa anak para Pemohon tersebut di atas hendak menikah denganseorang lakilaki wanita bernama Renaldi bin Hadi;Bahwa anak para Pemohon telah melakukan hubungan layaknya suami istridengan calon suaminya tersebut dan telah hamil 15 bulan;4.

salingmengeluarkan katakata kasar dan pada saat itu juga saksi menasehati Penggugatdan Tergugat agar tidak bertengkar;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok namun yangsaksi tahu Tergugat orangnya pencemburu dan Tergugat sebagai jamaah tabliqsering bepergian hingga berbulanbulan;e Bahwa saksi tidak melihat Tergugat memberikan uang belanja kepada Penggugatmalah Tergugat yang meminta uang kepada Penggugat;e Bahwa menurut informasi dari beberapa orang Tergugat sudah nikah lagi denganseorang

Penggugat malah Tergugat yang meminta uang kepada Penggugatdan saksi II menerangkan bahwa Tergugat tidak memberikan uang belanja kepadaPenggugat malah Tergugatlah yang mengambil uang Penggugat untuk menyetor motor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian sehingga telah memenuhi syarat materil suatu alat bukti saksi maka harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah menikah denganseorang

Bahwa pada tanggal 15 April 2000 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Bardi Bin Marto Jumput dengan seorangwanita yang bernama Anjar Riyah Binti Darmo di hadapan PembantuHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0201/Pdt.P/2019/PA.BbuPegawai Percatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaradatuKabupaten Way Kanan namun sampai saat ini belum memiliki Buku KutipanAkta Nikah dikarenakan Pemohon belum memenuhi persyaratan;2.

Pasal 15 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya larangan kawin antara seorang pria denganseorang wanita karena sebab pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan, juga karena seorang wanita masih terikat Ssuatu perkawinandengan pria lain, atau masih berada dalam masa iddah dengan pria lain, ataukarena tidak beragama Islam, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganseorang bernama Suami Pemohon Aslipada tahun 1948 di Desa TanahWulan RT.11 RW.02 Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso denganwali nikah ayah dari pemohon bernama Aris dengan maskawin berupabaca shalawat 21 kali dengan disaksikan oleh kerabat dekat sertatetangga antara lain Adas, lahir di Bondowoso pada tanggal 23 Desember1928, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.0O5 RW.01 Desa Tanah Wulandan Arjamo, lahir di Bondowoso pada tanggal 1 Juni 1928,bertempattinggal

Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Alimo pada tanggal 1 Januari 1948karena Saksi turut menghadiri acara walimahnya tersebut.Hal 5 dari 13 halaman Put. No 0332/Pdt.G/2017/PA.Bdw Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dilaksanakandi rumah orangtua pemohon dengan seorang wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama Aris dengan maskawin pembacaan sholawatsebanyak 21 kali dan disaksikan oleh kerabat dan tetangga dekatpemohon termasuk saksi sendiri..

yang bernamaFarkhan) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memanggil pihakpihak dalam perkaraini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2:4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon() untuk menikah lagi denganseorang

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama XXX ;123. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa :a. Sebidang tanah seluas 472 M2 dengan sertifikat hak milik Nomor 7913,yang terletak di Semanggi, Kelurahan Semanggi, Pasar Kliwon, KotaSurakarta;b. Sebidang tanah seluas 546 M2 dengan sertifikat hak milik Nomor 3587,yang terletak di Semanggi, Kelurahan Semanggi, Pasar Kliwon, KotaSurakarta;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki yang bernama HADI SUJONO di Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 1020/III/X1/1994, tanggal 21 Nopember 1994,3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu :3.1. Yoehans Sientiano, lahir di Sidoarjo tanggal 07 Oktober 1997;3.2. Evelien Sientiano, lahir di Sidoarjo tanggal 15 September 2009;3.3.

/Desa Jambangan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (vide buktiP1 dan P2), oleh karenanya telah terbukti bahwa permohonan a quosudah tepat diajukan ke Pengadilan Negeri Sidoarjo; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama HADI SUJONO di Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 1020/III/X1/1994, tanggal 21 Nopember 1994 (bukti P3), Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Hadi Sujonomempunyai 3 (tiga

EE, Ur; 46 tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di EE KabupatenBengkulu Selatan sebagai ayah kandung dari Jumita bintiTazarman memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa benar Jumita adalah anak kandung saksi yang lahir pada tanggal03 Maret 1999 dengan umur sekarang 18 tahun; Bahwa anaknya yang bernama Jumita telah berhubungan akrab denganseorang lakilaki yang bernama Ongki Julius Fitrah selama lebih kurang1 (satu ) tahun; Bahwa hubungan anaknya bernama Jumita dengan seorang

Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu, akan tetapi telah ditolak karena calon mempelai lakilakibelum cukup umur;2. ur; 46 tahun Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga Tempat tinggal ci esGM Kabupaten Bengkulu Selatan sebagai Ibu kandung dariJumita Binti Tazarman memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa benar Jumita adalah anak kandung saksi yang lahir pada tanggal03 Maret 1999 dengan umur sekarang 18 tahun; Bahwa anaknya yang bernama Jumita telah berhubungan akrab denganseorang

Ketua Majelis diparaf diberi tanda P.11;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti Suratsurat Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu:1.Mustofa bin Mujahidin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT 001 RW 008, Desa Alasmalang, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas;di bawah sumpah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1997 Pemohon menikah denganseorang

Baringah binti Imam Safingi, umur 63 tahun, agama Islam, tempat tinggal di RT002 RW 005, Desa Petarangan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas;di bawah sumpah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak seayahPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1997 Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama Murni Wahyuni binti Imam Safingi diKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas;Bahwa sepengetahuan saksi selama

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama VONNIDITA FEBRIYANTI Binti MASHUDI untuk melaksanakan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama PAPANG MANGGARANA Bin SUHARSUN;Halaman 13 dari 15 penetapan Nomor 452/Pat.P/2019/PA.Mr3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak paraPemohon yang bernama VONNI DITA FEBRIYANTI Binti MASHUDI denganseorang lakilaki yang bernama PAPANG MANGGARANA Bin SUHARSUN;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000 , ( tiga ratus tiga puluh enam ibu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 12 Nopmber 2019

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita lain, akan tetapi saya tidak mengetahui nama danidentitasnya yang pasti ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telan menjalin hubungan cinta denganseorang wanita lain ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sSudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganseorang perempuan bernama Perempuan3. Menetapkan harta berupa:3.1. Tanah beserta bangunan seluas 20 Kecamatan SemarangSelatan ;3.2. Sebidang tanah dengan luas 75 m2, KecamatanTembalang, Semarang ;3.3.1 Unit sepeda motor Honda dengan nomor Polisi H5141MZHal. 3 dari 15 hal. Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016 /PA Smg3.4.1 unit sepeda motor Mio dengan nomor Polisi H 6136 ZNadalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganseorang perempuan bernama Perempuan3. Menetapkan harta berupa:3.1. Tanah beserta bangunan seluas 20 m2 di Sebidang tanahdengan luas 75 m2 di, Kecamatan Tembalang, Semarang ;3.2. 1 Unit sepeda motor Honda dengan nomor Polisi H 5141MZ;3.3. 1 unit sepeda motor Mio dengan nomor Polisi H 6136 ZNadalah harta bersama antara Pemohon denganTermohon;4.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat,berusia 29 tahun selain itu Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita lain, Penggugat mengetahuinya sendiri ketika wanitatersebut bersama Tergugat di garasi Mobil ;6.

tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat, berusia 29tahun selain itu Tergugat mempunyai hubungan cinta denganseorang

RT.O8 RW. 07 Desa TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 11 bulan, namunbelum dikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 3 bulan lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang

.08 RW. 07 Desa TambakagungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 11 bulan, namunbelum dikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 3 bulan lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang

Aras bin Ambo Iri denganseorang lakilaki yang bernama Muh.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita berasal dari daerah Malang ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telan menjalin hubungan cinta denganseorang wanita berasal dari daerah Malang ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan ;Menimbang

Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap ketentuan tersebut,pengadilan berkesimpulan bahwa para pemohon telah mempunyai /egalpersona standi in judicio untuk bertindak sebagai pengaju perkara(pemohon) dalam perkara ini dan permohonannya dapat diperiksa dandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa pokok permohonan para pemohon adalahuntuk mendapatkan penetapan pengadilan, yang memberikan dispensasikepada anak pemohon bernama Nasrul bin Umar untuk menikah denganseorang lakilaki bernama A.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Nasrul bin Umar, umur 16 tahun untuk menikah denganseorang perempuan bernama A. Winda binti Andi Allang, umur 16tahun.Z. Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs.

menghadirkan bukti saksidi persidangan yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama :Halaman 5 dari 17Penetapan Nomor 256/Padt.P/2020/PA.BtlKonang, Kabupaten Bangkalan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah paman calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Rosideh binti Mat Tali baruberumur 17 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Rosideh binti Mat Tali denganseorang

Bahwa Pemohon memerlukan dispensasi dari Pengadilan untukmenikahkan anak Pemohon secara resmi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon (Saudara dari isteri Pemohon);Bahwa anak Pemohon yang bernama Rosideh binti Mat Tali baruberumur 17 tahun 4 bulan;Halaman 6 dari 17Penetapan Nomor 256/Padt.P/2020/PA.Btl Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Rosideh binti Mat Tali denganseorang

Dusun Kembang sore RT.007 RW. 004 Desa PetakKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, selama 32 tahun 11 bulan, dandikaruniai 3 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 04 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang

Dusun Kembang sore RT.007 RW. 004 Desa PetakKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, selama 32 tahun 11 bulan, dandikaruniai 3 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang