Ditemukan 259979 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dilakukannya
Register : 04-03-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 12 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
hari persidangan yang telah ditetapkansebanyak dua kali berturutturut pada tanggal 24 April 2015, 22 Mei 2015 dan12 Juni 2015 Pemohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkanHal 2 dari 5 Put No 1103/Pdt.G/2015/PA.Sbymenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyakdua kali berturutturut pula;Menimbang, bahwa kemudian dengan ketidak hadiran Pemohon makatidak ada keterangan dan buktibukti yang diajukannya
Register : 03-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3067/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
panggilan ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa dalam persidangan, Penggugat menyatakan telahrukun kembali dengan Tergugat, karnanya menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara yangtelah diajukannya
Register : 08-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1617/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No. 1617/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan KetuaMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati keduanyauntuk rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan telah rukun kembali denganTermohon , kemudian Pemohon bermaksud untuk mencabut permohonannyayang diajukannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara
Register : 06-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 498/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadirdipersidangan, meskipun Pengadilan Agama telah memanggilnya secara patut,dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut karena alasan yang sah, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan ketidak hadiran Pemohon dan Pemohon II tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwa Pemohon danPemohon II tidak bersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya
Register : 04-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
pada pertengahan bulan juni tahun 2020, maka majelis hakim mengambilsikap perkara Penggugat tersebut tidak memenuhi syarat formil maupun materiiloleh karenanya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaark);Hal. 3 dari 5 hal Perkara 1032 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 UndangUndang No.7Tahun 1989, yang telah diubah dengan perubahan pertama yaitu UU No.3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UU no.50 tahun 2009 maka semua biayaperkara ang timbul akibat diajukannya
Register : 13-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 965/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
perundangundanganyang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohonmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya
Register : 04-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 666/Pdt.G/2013 /PA.Spg. Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 2
40 — 2
Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan terhitungsejak bulan April 2007 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang;6.
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 126/Pdt.P/2014/PA.Bgr Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON
23 — 10
23 — 10
permohonannyatersebut,Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan maka, untuk meringkas penetapan ini Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Pemohon menyatakan mencabutperkara yang telah diajukannya
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 218/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon
28 — 11
28 — 11
BirMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, menyatakanmencabut perkara Penetapan Ahli Waris yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,cukuplah Mahkamah Syariyah menunjuk kepada berita acara sidang perkaraini, dianggap termuat dan tercantum serta menjadi bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan ingin kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, sehingga Penggugatmemohon kepada majelis hakim untuk mencabut gugatan yangdiajukan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat tersebut,majelis hakim berpendapat gugatan pencabutan perkara oleh pihakPenggugat sebelum diajukannya
Register : 10-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap' kepersidangan karena relaas panggilan untuk Tergugat tidak patut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan di depan sidang,bahwa Penggugat mencabut gugatan yang telah diajukannya
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0320/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan terhitung sejakbulan Februari 2019 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang, Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas;6. Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun belum berhasil;7.
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 5 halaman Pen.409/Pdt.G/2018/PA BotgBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tertanggal 30Oktober 2018 Penggugat hadir secara pribadi dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakil atau kuasanya, danpada persidangan tersebut Penggugat menyatakan bahwa Penggugatakan mencabut gugatan cerai yang diajukannya
Register : 06-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 28-12-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 145/Pdt.G/2014/MS. Lgs. Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon Vs Termohon
58 — 6
58 — 6
Apabila Mahkamah Syariyah Langsa berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir in person (secara pribadi) di persidangan.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilakukan, Pemohon di depanpersidangan menyatakan mencabut perkara yang diajukannya dengan demikian makamajelis menyatakan bahwa persidangan perkara ini dipandang cukup;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya dicatatdalam berita acara perkara
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan baiklahir dan bathin lebih kurang 5 tahun sampai diajukannya gugatan ini;5.
Register : 23-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0464/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 17 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
73 — 6
73 — 6
orang tua Pemohon;Bahwa, kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 antara Pemohon danTermohon rukun terjadi pertengkaran/perselisinan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Termohonjika dinasehati oleh pemohon tidak mau mendengarkan dan antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran;Bahwa, akibat adanya pertengkaran/perselisinan tersebut, antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal selama + 01 bulan, terhitung sejakbulan April 2017 hingga diajukannya
Register : 30-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 814/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT. CARGONESIA UTAMA TRANS
Tergugat:
1.PT. BATU ANUGRAH MINERAL RESOURCES
2.SUWANTO SUTONO
123 — 21
PT. CARGONESIA UTAMA TRANS
Tergugat:
1.PT. BATU ANUGRAH MINERAL RESOURCES
2.SUWANTO SUTONO
123 — 21
17 September 2019, perihal: PencabutanGugatan Perdata Nomor 814/Pdt.G/2019/PN Tng, yang ditandataangani olehKuasa Hukum Penggugat ;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pencabutan Gugatanyang diajukan oleh Penggugat, selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang prosedur pencabutan gugatan perkaraundangundang atau HIR tidak mengaturnya, namun demikian pencabutangugatan perkara pada hakekatnya adalah merupakan hak Penggugatsepenuhnya untuk itu terhadap gugatan yang telah diajukannya
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2282/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, yang berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil namun tidak dikenallagi di alamat tersebut di atas;Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat menyatakan dipersidangan secara lisan menyatakan akan mencabut perkaranya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara yangtelah diajukannya
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 604/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
lagidalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat menyatakan mencabutkembali perkaranya, dengan alasan akan kembali membina rumah tangga dengan baikbersama Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian maka persidangan perkara ini dinyatakantelah selesai, dan Pengadilan akan memberikan penetapan tentang permohonanpencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4452/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa kurang lebih sejak ........... tahun rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaAdapun alas analasan yang mendasari diajukannya gugatan ini sebagaiberikut :. 1. Bahwa pada tangal 27 September 2010, telah terjadi perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana Buku Nikah Nomor :465/53/1X/2010, yang dikeluarkan KUA Kec. Tukdana, tertanggal 27September 2010. . 2.