Ditemukan 12285 data
1.Patar Manurung
2.Marudut Manurung
Tergugat:
2.Tuana Manurung
3.Jalaut Manurung
4.Darwin Royal Manurung
5.Jaharianto Manurung
6.Antonius Manurung
7.Ranap Manurung
8.Gobuk Manurung
67 — 21
padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Patar Manurung, lahir di Pagar Batu, tanggal 19 Oktober 1977, jenis kelaminlakilaki, kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen,pekerjaan petani/oekebun, bertempat tinggal diSirungkungon, Desa Sirungkungon, Kecamatan Ajibata,dahulu Kabupaten Toba Samosir, sekarang KabupatenToba, Provinsi Sumatera Utara, pemegang nomor indukkependudukan 1212081910770001, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Marudut Manurung, lahir di Dolok
36 — 7
Dolok,sejak tanggal 01 April 2014 s/d tanggal 20 April 2014;2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 April 2014 No. T.110/N.2.24.3/Epp. 1/04/2014, tertanggal 21 April 2014 s/d tanggal 30 Mei 2014;3.Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2014 No.
15 — 0
;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon telah menghadirkansaksi saksi yang berasal dari keluarga masing masing sebagaiberikut:Saksi pertama: umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanBUMN, tempat tinggal di Huta Songal, kelurahan Nagori Bahtabu,kecamatan Dolok Batu Nanggar, kabupaten Simalungun, di bawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karenasaksi adalah ibu kandung pemohon; Bahwa saksi melihat pemohon dan termohon
67 — 32
PUTUSANNomor : 234/ Pid.B/2016 /PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.2.NamaTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JI.PekanbaruLipat: JADIMAN SITUMORANG Als UCOK: Dolok Sanggul
94 — 13
terdakwawang dibonceng oleh teman terdakwa bernama HARKO SYAHPUTRA LUBIS alias ARKOwang mengendarai sepeda motor Yamaha RX King melintasi dusun Situngir desa SimangalamKecamatan Kualuh Hulu selatan Kabupaten Labuhan batu dalam Upaya melarikan diri setelahmelakukan Perampokan Didusun tanjung sari Desa Tanjung Pasir kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhan batu dimana pada saat melintas diDusun Situngir Desa Simangalamserdakwa dan Harko Syahputra hadang oleh Dua orang lakilaki yang terdakwa kenalbermarga DOLOK
32 — 15
Siantar, 6 September 1968Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat tempat tinggal : Asmil Kipan C Dolok Manampang Kab.SerdangBedagai.1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2003 karenasatu Kesatuan, namun tidak ada hubungan famili.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Satuan tanpaijin atasan yang berwenang sejak tanggal 27 Oktober 2007 sampaidengan tanggal 27 Januari 2008.3.
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1612 K/Pid /2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama : KARBEN BUTARBUTAR ;Tempat lahir : Tiga Dolok ;Umur /tanggal lahir : 59 tahun / 03 Nopember 1946 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.
69 — 13
Kemudian saksi Sahata menelepon saksiFirdaus Dolok Saribu Alias Uda Dolok (Selanjutnya disebut saksiFirdaus) dengan mengatakan da ini ada mobil mau dijual L300seharga Rp. 23.000.000, (Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) saksiFiradus mengatakan itu mobil jelas atau tidak saksi Sahatamengatakan itu mobil bodong da, yang ada surat keur saja tahun2011 saksi Firdaus mengatakan ini kan sudah malam uda gak bisakeluar lagi, kalau memang orang itu sabar besok pagi dilihat saksiSahata mengatakan ya sudah da.e Bahwa
Kemudian saksi Sahata menelepon saksiFirdaus Dolok Saribu Alias Uda Dolok (Selanjutnya disebut saksiFirdaus) dengan mengatakan da ini ada mobil mau dijual L300seharga Rp. 23.000.000, (Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) saksiFiradus mengatakan itu mobil jelas atau tidak saksi Sahatamengatakan itu mobil bodong da, yang ada surat keur saja tahunHalaman 29 dari 112 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Tkn.2011 saksi Firdaus mengatakan ini kan sudah malam uda gak bisakeluar lagi, kalau memang orang itu sabar besok
HENDRI FAISAL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Saksi Mirwansyah,Terdakwa, Saksi Budi, Saksi Sahata, Saksi Firdaus Dolok Saribu, SaksiMuhammad Aris Alias Ucok, Saksi Muhammad Siram Ariy Nasution;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekira pukul 02.30 WI,Saksi yang sedang melakukan patroli melihat Saksi Mirwansyah yangsebelumnya sudah Saksi kenal sedang berdiri di dekat sebuah Baleho diJalan Yos Sudarso Kampung Blang Kolak
FIRDAUS DOLOK SARIBU Als UDA DOLOK, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, Saksi pernah bertemu Saksi Budipada saat menjual 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Type/Model L300 GBPick Up Nomor Polisi BL 8352 YA kepada Saksi, Saksi masih memilikihubungan keluarga dengan Saksi Sahata; Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira pukul 02.00 WIB,Saksi Sahata menelepon Saksi dengan mengatakan da ini ada mobil maudijual L800 seharga Rp23.000.000,00
Zunaidi merk Mitsubishi tyoe L300 GB model pick up, tahunpembuatan 1986 warna hitam No Pol BL 8352 YA yang telah dibawa Terdakwadan Saksi Mirwansyah ke kota Medan provinsi Sumatera utara kemudian atasperan Saksi Budi Herman Nasution dan Saksi Sahata Simanjuntak mobiltersebut laku terjual kepada Saksi Firdaus Dolok Saribu dengan harga sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dengan pembayaran awal sejumlahRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dan sisanya dijanjikan akan dibayartiga hari
1.MUSDIN MANURUNG
2.BAGAON MANURUNG
3.ARLI MANURUNG
4.PAHARA MANURUNG
5.SIMON MANURUNG
Tergugat:
5.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
6.Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.BADAN PELAKSANA OTORITA DANAU TOBA
8.Kepala Desa Motung
69 — 68
PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2020/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUSDIN MANURUNG, beralamat di Simarata, Desa Motung, Kecamatan AjibataKabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;BAGAON MANURUNG, beralamat di Bonan Dolok Girsang II Keluranan Girsang,Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut
Dolok Nabinjung 4.Pargondangan 5.
Pangongkalan Hirik 3.Dolok Nabinjung 4.Pargondangan 5. Haporusan sebagaimana tercantumdalam pemeriksaan setempat atas perkara ini, adalah harta peninggalan atauwarisan dari Raja Bolon Ompu Buntulan Manurung;4. Menyatakan bahwa segala perbuatan para tergugat yang telah mengalihkantanah terperkara kepada orang lain dan sekaligus mengusahai tanpa hakdengan tidak setahu dan seizin dari para penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;5.
Dolok Nabinjung, 4. Pargondangandan 5. Harporusansebagaimana tercantum dalam pemeriksaan setempat atas perkara ini,adalah harta peninggalan atau warisan dari Taja Bolon Ompu BuntulanManurung.Dari fakta yang diuraikan di atas terlinat bahwa batasbatas bidang tanah yangdidalikan sebagai milik Para Penggugat masih tidak jelas.
Pangongkalan Hirik, 3.Dolok Nabinjung, 4. Pargondangan dan 5.
11 — 1
Bukti Saksi1.Nama Saksi Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kecamatan Dolok Merawan, KabupatenSerdang Bedagai, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugathubungan sebagai kakak kandung Penggugat, menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut;Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan Tergugat bernama NamaTergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah
19 — 7
tidak ada yang lain;Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada orang lain yangmerasa keberatan dan menyangkal akan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah yaitu untukmendapatkan buku nikah dan juga untuk memenuhi persyaratanpembuatan Akta Kelahiran Anak dan pembuatan kartu keluarga sertakeperluan lainnya;Adik Bing Salamat Lubis bin Mukti Lubis, tanggal lahir 12 Mei 1989,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diDesa Huta Dolok
12 — 6
Sutan Doli Siregar bin Ropaua Siregar, lahir di Huta Dolok, 05 Juni 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa JanjiLobi Lima, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah
44 — 15
nikah (istbat nikah)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1995 di xx desa xxx, KecamatanSimangumban Kabupaten Tapanuli Utara, guna dijadikan alas hukum untukmengurus akta kelahiran anakanak dan keperluan lainnya, dengan dalildalilselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 283 R.Bg jo pasal 1865 KUHPerdata (BW), maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikan keabsahanperkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 20 Nopember 1995 diPanongkalan desa Dolok
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marie Claire Barrieu, Penggugat dinyatakan sebagai pembelidari tanah dan bangunan dari Tergugat, yang terletak di atas tanah bekas EigendomVerponding Nomor 4213 Jalan Embong Wungu Nomor 2223 Surabaya dan JalanJoko Dolok Nomor 810, 10A, 10B dan 10I Surabaya ;10Bahwa dengan demikian disimpulkan perkara ini berkaitan erat dengan perkaraperdata ;Bahwa meskipun Para Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 171 ayat (1) KUHP tetapi perbuatan ParaTerdakwa dipandang bukan
43 — 7
MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hilir, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Dolok
14 — 5
Suryono, D bin Dolok di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah menantuSaksi yang bernama Wahyu Nofiyandri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 18 Mei 2014 di Kecamatan Bangko;Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah adalah gadisdan jejaka;Bahwa setelah
51 — 47
objek perkara 25 M;Bahwa Surat penyerahan tanah diberikan kepada yang bersangkutan danselebihnya menjadi arsip kantor camat ;Bahwa saksi tidak ada menanyakan tentang asal usul tanah tersebut, cukuphanya dengan surat pernyataan Bu Nasha;Bahwa Seluruh suratsurat dikumpulkan di Kantor camat dan baru dikeluarkanSurat Keterangan serta sebagai pertinggal turunan surat, tinggal di KantorDesa;Syahrizal bin Anwar, umur 55, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Simpang Dolok
dusunIV, Desa Lubuk Besar, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan, sekarangDusun Ill, Desa Pulau Sejuk Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,dengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sutio > 19,5 meterSebelah Selatan berbatas dengan tanah Umum ; 20 meterSebelah Timur berbatas dengan tanah Huddan : 64 meterSebelah Barat berbatas dengan tanah Amanah 65 meterHalaman 45 dari 81 halaman Putusan Nomor: 39/Pdt.G/2015/PA.KisNama; SABAR, tempat/tgl lahir, Simpang Dolok
Fatimah Yani, dan Tak tahu mengenai Turut Tergugat yang bernamaSyahrial;.Bahwa saksi pada saat itu adalah Pejabat sebagai Kepala Desa dan jarakkantor Kepala Desa dengan rumah Tergugat lebin kurang 50 meter;.Bahwa saksi mengetahui anak dari Tergugat adalah banyak tidak hanyaFatimah Yani saja, dan mereka berumah dan bertempat tinggal di rumahtersebut;NamaUmurAgamaPekerjaan: SYAHRIZAL: 60 Tahun: Islam: WiraswastaHalaman 52 dari 81 halaman Putusan Nomor: 39/Pdt.G/2015/PA.KisAlamat : Dusun IV Desa Simpang Dolok
yang bernama : Syahrizal, adalah keluarga dekat dan adahubungan darah, yaitu : adalah saudara sepupu dengan istri Tergugat II, dan antaraIstri ke 2, dengan istri dari Turut Tergugat adalah adik beradik saudara kandung.Untuk itu tidak layak menjadi saksi dalam perkara ini, yang pada akhirnya Tergugat dan Turut Tergugat menolak semua keterangan saksi ke 2 ( Syahrizal ).Bahwa salah satu saksi yang dihadirkan oleh Penggugat, tempat tinggalnyasangat jauh dengan Tergugat II yaitu : Dusun IV Desa Simpang Dolok
Ayub Alang.Bahwa harta peninggalan peninggalan Alm.Ayub Alang yang berupa terletak diDusun Desa Pulau Sejuk Kecamatan Simpang Dolok Kabupaten Batu Bara batasbatas dan ukurannya sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Tanah Sutio 195MTimur .
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
MELKIOR MANALU Alias MELKI
17 — 5
Desa Sipeapea, saksi SANTIURSIMATUPANG kehujanan dan berhenti disalah satu kedai atau cafe milikterdakwa dan dicafe tersebut, saksi SANTIUR SIMATUPANG melihat MARGASIANTURI bersama dua orang temannya sedang dudukduduk di cafe tersebutsedang meminum minuman keras jenis Scoot campur M150, kemudian MARGASIANTURI mengajak saksi SANTIUR SIMATUPANG untuk minum danmenuangkan minuman keras' kedalam gelas, lalu) saksi SANTIURSIMATUPANG mengatakan Sudah cukuplah segelas ini saya minum, sayamau berangkat ke Dolok
17 — 5
nama Pemohon dan Termohon Nomor070/010/XI/2006 tanggal 25 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto llir, Kabupaten Tebo.Setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu:1.Saksi I, umur 57 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan petani,tempat tinggal di jalan Tambak Bawang, Kecamatan Dolok
15 — 4
tersebut dan tidak ada berkeberatan atas catatan dakwaandari Penyidik tersebut;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Penyidik atas kuasa Penuntut Umum menerangkanbahwa dalam sidang hari ini, telah datang menghadap 2 (dua) orang saksi untuk itu mohondidengar keterangannya;Setelah itu Hakim memerintahkan kepada Penyidik, agar saksi dicegah seperlunyamembicarakan mengenai perkara tentang terdakwa;Dipanggil dan datang menghadap saksi ke1 yang atas pertanyaan Hakim mengakubernama :1 SUPRAPTO, Tempat lahir Dolok