Ditemukan 11869 data
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diantus, Dokterpada RSUD;Adanya dua hasil visum yang terbit seperti tersebut di atas,menunjukkan bahwa sebabsebab kematian korban masihmenyimpan keraguraguan dan tidak lazim dalam suatu proseshukum, apalagi tidak dilakukan autopsi atau pemeriksaan padabagian dalam jenazah.
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
SABANG BIN HUDE
26 — 14
yang datang dan memberitahu Saksi jika Korban telahmeninggal dunia dan Saksi langsung menuju lokasi kejadian; Bahwa Saksi mengetahuil Terdakwa yang melakukan kekerasan kepadaKorban hingga meninggal dunia berdasarkan keterangan masyarakat yangberada di sekitar lokasi kejadian; Bahwa Saksi melihat Korban sudah meninggal dunia dengan posisisujud dan berlumuran darah di lokasi kejadian; Bahwa Saksi melihat lukaluka yang dialami di bagian Kepala, belakang,tangan, dan kaki Korban pada saat memandikan jenazah
17 — 6
Kunthi Yulianti, Sp.KF, dokter pemerintah padaInstansi Kedokteran Forensik Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar,atas pemeriksaan jenazah korban Ahmad Fadzol berkesimpulan bahwa lukaluka ynag disebabkan kekerasan tajam ditemukan teriris pembuluh batangnadi bagian perut ,ginjal kiri dan penggantunganya adanya darah dangumpalan darah pada rongga perut yang dapat menyebabkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan pada Visum et Repertum tersebut,dihubungkan dengan perbuatan terdakwa sebagaimana telah
39 — 42
Bahwa sejak anak tersebut berada dalam asuhantergugat,penggugat selalu mengalami kesulitan untuk bertemu anaknyaapalagi mendapatkan hak asuh secara adil dari tergugat;Bahwa selama 4 bulan anak tersebut diasuh oleh pihak tergugathingga sekarang anak tersebut tidak mendapatkan pendidikan,padahal penggugat sudah mendaftarkan anak tersebut ke sekolah.Tergugat juga tidak ada itikad baik untuk membayar hutang kepadasaksi sebesar Rp. 9.000.000, yang dibebankan kepada saksi untukpengurusan persalinan dan jenazah
111 — 41
dan Tergugat (istri)selama masih terikat dalam perkawinan telah memiliki hutang sampai pewarismeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2020, hutang tersebut sejak diajukangugatan ini belum dilunasi oleh ahli waris baik Tergugat maupun paraPenggugat, bahkan hutanghutang tersebut telah pula melibatkan pihakketiga sehingga bertambahtambah jumlahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 175 (1)Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah: a. mengurus dan menyelesaikansamapai pemakaman jenazah
99 — 16
tanggal 10 Juni 2012 sekitar dini hari saksi diberitahuoleh perangkat Desa di rumah saksi di Mojosimo bahwa anak saksi bernamaMokhamad Agus Setiawan sedang mendapatkan musibah ;Bahwa kemudian saksi diajak pergi dan ditengah perjalanan akhirnya mengetahuijika anak saksi tersebut telah meninggal dunia akibat dikeroyokBahwa saksi mendengar kalau kejadian pengeroyokan tersebut di pinggir jalanraya DemakKudus termasuk Desa Cangkring Rembang Kecamatan KaranganyarKabupaten Demak ;Bahwa saksi mengetahui jenazah
23 — 7
saksi langsung menujurumah sakit H.Boejasin Pelaihari untuk melihat kondisi anak saksi;e Bahwa setelah sampai di rumah sakit, pada saat itu kondisi anak saksidalam keadaan kritis, dan sekitar 1 (satu) jam kemudian anak saksidinyatakan meninggal dunia oleh pihak rumah sakit H.Boejasin Pelaihari;e Bahwa pada saat itu saksi melihat anak saksi menderita patah danluka pada bagian paha sebelah kiri, luka dalam pada bagian dada, lukapada bagian kepala;e Bahwa setelah anak saksi dinyatakan meninggal dunia, jenazah
25 — 1
meninggalkan ahli waris danharta peninggalan/tirkah ( pasal 171 huruf b KHI ).Ahli Waris, adalah orang yang pada saat meninggalnya si Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dantidak terhalang karena hokum untuk menjadi ahli waris ( pasal 171 huruf c KHI).Harta Warisan /Tirkah adalah harta bawaan ditambah harta bagian dari hartabersama setelah dikurangi biaya yang dipergunakan untuk keperluan si Pewaris23selama sakit sampai meninggalnya, biaya pengurusan jenazah
1.TUAHMAN PURBA
2.ROITA SIALLAGAN
Tergugat:
LUHUT PURBA alias SALOMO
91 — 12
Pada saat itu Tergugat tidak melihat kehadiran dari ParaPenggugat hingga jenazah Alm. Jannus Purba dikuburkan, adalah faktabahwa pada saat itu Penggugat berusia 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa Lahan dan bangunan rumah adalah peninggalan dari Alm.Anggaim Purba, bapak dari Alm. Jannus Purba atau kakek (oppug) dariTergugat. Bahwa Tergugat adalah anak kandung dari Alm. Jannus Purbadengan isterinya Tiomas Br.
39 — 12
terjadi kecelakaan lalu lintas saksi tidakmendengar suara klakson dan saksi mendengar suara rem setelah sepeda motormenabrak korban; 12>,~Bahwa setelah saksi melhat korban terjatuh karena ditabrak sepeda motoryang dikemudikan oleh tersangka selanjutnya saksi berteriak minta tolong,kemudian saksi mendekati korban, memegang kening korban yang berlumurandarah dan pada saat itu korban sudah dalam keadaan meninggal duniakemudian saksi memmjam tikar di rumah sebelah utara lokasi kecelakaanuntuk menutup jenazah
74 — 31
I MADESUWARDIKA dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Karangasemdengan kesimpulan : Pada jenazah lakilaki, berusia sekitar empatpuluh tahun ini, ditemukan luka lecet dan patah tulang akibatkekerasan tumpul. Ditemukannya lukaluka terbuka yangmengakibatkan kehilangan jaringan dapat disebabkan olehkekerasan tumpul oleh benda yang berat. Keluarnya darah darirongga hidung adalah salah satu tanda patah tulang dasartengkorak.
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : I GDE DERUNA SUMARYASA Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : I KADEQ DANIA Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : NI KETUT DERUKI ASTINI Diwakili Oleh : BAIHAQY, SH
Terbanding/Penggugat I : IDA BAGUS ERJANA
Terbanding/Penggugat II : IDA AYU PUTU KERTI
Terbanding/Penggugat III : IDA AYU ARY SANTI
Terbanding/Penggugat IV : IDA AYU WAYAN SWARTHI
Terbanding/Penggugat V : IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN MAYURA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
63 — 37
Dan diperkuatdengan keterangan saksi Penggugat Intervensi, Wayan Gingsirsebagai berikut: Saksi menerangkan pada saat Ida Bagus Alit Meninggal dunia, upacarapelebon dilaksanakan oleh seluruh keluarga baik dari anakanak dariistri pertama (Para Penggugat Intervensi) maupun anakanak dari IstriKedua (tergugatI Intervensi); Saksi menerangkan melihat langsung anak tertua dari Ida Bagus Alityakni Gede Derune Sumaryasa (PenggugatI Intervensi) yangmemandikan jenazah Ida Bagus Alit; Saksi menerangkan Gede Derune
68 — 33
Saksitidak mengetahui jatunnya pengendara maupun sepeda motor yangterlibat setelah terjadinya kecelakaan.Bahwa saksi hanya sempat memperhatikan kerusakan sepeda motorhonda supra setelah berada di polsek kerambitan yaitu pada saksipbagian kanan, dan blok mesin pecah, sedangkan sepeda motor suzukiSmash tidak sempat memperhatikannya.Bahwa saksi melihat suami saksi setelah terjadinya kecelakaan berada diruangan jenazah BRSU Tabanan telah terbungkus dangankain,terdakwa melihat ada luka bengkak pada mata
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
FIRYANTO Bin Y SOEWITO
30 — 5
turun sehinggapenumpang dari angkutan umum warna coklat yang baru saja turun tersebut keduakakinya terhimpit diantara kendaraan angkutan umum warna coklat denganmedian/pembatas jalan yang ada diatas bibir sungai sehingga terjadilan KecelakaanLalu Lintas;Menimbang, juga telah terlampir Visum et Repertum No.O23/IKFML/TU.2/XI/2019 tanggal 19 November 2019 yang ditandatangani oleh dr.Kristina Uli, Sp..M, dokter Spesialis Forensik dan Medikolegal pada RSUD AbdoelWahab Sjahranie Samarinda, atas nama jenazah
80 — 11
sebanyak 7 (tujuh) botoldan dibelinya dari terdakwa ALU; Bahwa, berawal Sdr HERMIN (Aim) pingsan yang kemudian sekitar jam 15.00 Wib SdrHERMIN (ALM) dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Al hsan yang mana pada saatitu kondisi Sdr HERMIN (Aim) berada di ruang UGD dan merdapatkan perawatanmedis dengan cara di oksigen namun Sdr HERMN (Aim) masih tetap pingsan/idaksadar hingga akhimya sekitar jam 17.00 Wib Sdr HERMIN (Aim) meninggal dunia; Bahwa, selaniutnya saksi membawa korban ke rumah untuk mengurus jenazah
95 — 34
(tirkah) adalah harta milik baik berupa benda maupun hakhaknya yangditinggalkan Pewaris dan setelah dikurangi dengan keperluan pewaris selamasakit Sampai meninggalnya, biaya pengurusan jenazah (tajhiz), sertapembayaran kewajibankewajiban Pewaris berupa hutang, wasiat danpemberian untuk kerabat, sisanya merupakan harta warisan yangkepemilikannya demi hukum akan berpindah kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan para Penggugatbeserta penjelasannya dipersidangan dalam perbaikan
96 — 16
SUMIHASTRY P, Sp.F.DFM dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Semarang Bid DokkesPOLDA JATENG menyimpulkan bahwa pada jenazah korban RUZIKAN ditemukantandatanda kekerasan benda tumpul pada daerah sekitar kepala dan wajah yangmenyebabkan luka terbuka dan pendarahan hebat pada daerah tersebut, keadaan tersebutdiatas dapat menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan visum et repertum atas jenasah korbanRUZIKAN ditemukan banyak luka akibat kekerasan dengan benda tumpul disekitar kepalaterdakwa
23 — 11
Saksi tidak sempat melihat lukaluka yang dialami oleh suami saksi karena suami saksi sudah dibungkus kain kafanputih ; 29 222 2= 222 nn === ===Bahwa jenazah suami saksi dibawa kerumah duka dikampung Melayu Ampenanpada hari selasa tanggal 16 April 2013 tetapi jam berapa saksi tidak tahu.
277 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kendaraan bermotorberupa kendaraan ambulan, kendaraan jenazah, kendaraanpemadam kebakaran, kendaraan tahanan, kendaraan pengangkutanumum)......... .
91 — 18
kejadian dengan menggunakansepeda motor dan membuang pisau dapur yang telah digunakan menikamHeriyana alias ibu dapur ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menikamkan pisau kearah bagiandada kiri Heriyana alias ibu dapur tersebut, menyebabkan Heriyana aliasibu dapur meninggal dunia dalam perjalanan menuju Rumah Sakit ; Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut disebabkan terdakwa merasasakit hati terhadap Heriyana alias ibu dapur yang sering memaki terdakwa ; Bahwa hasil Visum Et Repertum pemeriksaan Jenazah