PENETAPANNomor 171/Pdt.G/2020/PA.Bjba aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 04 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Komplek Rina Karya JalanKaramunting Ujung No. 13 Rt. 01 Banjarbaru dalam hal inimemberikan

kuasa kepada Budi Rahmat, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Buchari No. 17 Amawang KananKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 04 Maret 1960, agama Islam,pekerjaan Pensiunan ASN, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Komplek Rina Karya JalanKaramunting No. 13 Rt. 01 Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN SglPERTAMABahwa terdakwa MARZAM NUR AFFANDI pada Senin tanggal 10Oktober 2016 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Pemkab Bangka Selatan yangberalamat di Komplek

MUHAMMAD YAIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di pengadilan dikarenakan menjadi saksiPerbuatan tidak menyenangkan dan pengerusakan serta penghinaan yangdilakukan terdakwa kepada saksi YAN RIZANA yang terjadi pada Senintanggal 10 Oktober 2016 sekira Pkl 11.30 Wib di kantor Dinas PUKab.Bangka selatan di Jalan Komplek Perkantoran Pemda Parit 3Kec.Toboali kab.Bangka Selatan;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.

Komplek perkantoran Parit 3 Gunung NamakKec. Toboali Kab. Bangka Selatan;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.

Sesuai dengan ketentuan pasal 183 ayat 1huruf a jopasal 185 ayat 1 jo pasal 1 angka 27 jo pasal 160 ayat 3 KUHAPmaka menjadi alat bukti saksi yang sah dan mempunyai kekuatanpembuktian penuh (Volledig bewjskrach) ditambah alat bukti surat, danketerangan terdakwa serta Barang bukti maka menghasilkan fakta hukumsebagai berikut : terdakwa MARZAM NUR AFFANDI pada Senin tanggal 10Oktober 2016 sekira pukul 11.30 wib, bertempat di Kantor Dinas PekerjaanUmum Pemkab Bangka Selatan yang beralamat di Komplek

Yani Komplek Swadarma Lestari Blok F No. 145Desa Maburai Kec. Murung Pudak Kab.

Namun saat saksi Y MEDI SELO Alias MEDI baru sampai didepan komplek dan belum menyerahkan 1 (satu) paket serbuk didugasabu sabu tersebut kepada SAKSI. RUBINA, tiba tiba datang PetugasKepolisian diantaranya saksi EKO BUDI dan saksi MUHAMMAD IHSANlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksiY. MEDI SELO Alias MEDI, dimana saat petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap saksi Y.

MEDI SELO Als MEDI Bin SEDAM , di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi padasaat di penyidikan Kepolisian.e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari hari Rabu tanggal 27 Juni2012 sekitar pukul 15.00 TERDAKWA telah ditangkap di RumahTerdakwa sendiri di Komplek Swadarma Lestari JIn.

SAKSI : MUHAMMAD Alias AMAT Bin DARDIANSYAH, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari hari Rabu tanggal 27 Juni2012 sekitar pukul 15.00 TERDAKWA telah tertangkap di RumahTerdakwa sendiri di Komplek Swadarma Lestari JIn. A Yani Blok F No.145 Rt. 03 Desa Maburai Kec.

,yang terletak di Komplek Pertokoan Tanah Abang Bukit Blok F Nomor16 17, JI. K.H.

,atas nama PT Bank Jtrust Indonesia Tbk., yang terletak di Komplek PertokoanTanah Abang Bukit Blok F Nomor 16 17, Jl. K.H.

,atas nama PT Bank Jtrust IndonesiaTbk., yang terletak di Komplek Pertokoan Tanah Abang Bukit Blok FNomor 16 17, Jl. K.H.

Bank Jtrust Indonesia, Tbk, yang terletak di komplek Pertokoan TanahAbang Bukit Blok F No.1617, Jalan KH.Fakhrudin, Kel.

Bank JtrustIndonesia, Tbk, yang terletak di komplek Pertokoan Tanah Abang BukitBlok F No.1617, Jalan KH.Fakhrudin, Kel Kampung Bali, kec TanahAbang, Jakarta Pusat berdasarkan Penetapan Eksekusi LelangNomor: 31/Eks/I2016/Pn.Sby Jo.

Lahir : Bondowoso, 26 Desember 1973Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek TNI AL Blok BB5 No. 16 Rt. 07/02 SukamanahJonggol Bogor.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1. Danyonif2 Mar selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejak tanggal 13 April2011 sampai dengan tanggal 02 Mei 2011 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan SementaraNomor : Kep/01/IV/2011 tanggal 13 April 2011.2.

Bahwa pada awal bulan Februari 2011 sekira pukul 16.30 Wib, ataspermintaan Terdakwa, Saksi1 mendatangi rumah Terdakwa di Komplek TNIAL Blok BBS No. 16 Rt.07/02 Sukamanah Jonggol Bogor Jawa Barat untukmengantar contoh Surat Ijin Senjata (SIS) dan senjata api tersebut tanpa peluruke rumah Terdakwa untuk diperlihatkan kepada calon pembeli yaitu Saksi4 dirumah Saksi5, namun senjata tersebut tidak jadi diperlihatkan kepada Saksi4karena Terdakwa dan Saksi4 tidak jadi bertemu disebabkan Saksi4 rnasihberada

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2004 di komplek TNI ALJonggol karena tinggalnya satu komplek dengan Terdakwa, hubungannya denganTerdakwa adalah teman dan tetangga rumah yang hanya berjarak kurang lebih200 (dua ratus) meter saja kemudian di kedinasan sebagai rekan kerja karenasamasama berdinas di Kesatuan Marinir Cilandak walaupun beda Bataliyon.2.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki senjata Api, sedangkan senjata api jenisPistol FN Bronwing HI Power Cal 7,65 mm adalah milik Saksi yang pernahdiserahkan Bahwa untuk diperlihatkan kepada sipembeli, dan senjata tersebutsudah dua kali diserahkan kepada Terdakwa yang penyerahannya dilakukan dirumah Terdakwa yang beralamat Komplek TNI AL Blok BBS No. 16 Rt.07/02Sukamanah Jonggol Bogor namun Saksi1 tidak mengetahui siapa yang berminatuntuk membelli.4.

Bahwa Saksi5 kenal dengan Kopda Isy Kristiyono sudah sejak kecil,Saksi5 dan Kopda Isy Kristiyono adalah satu kampung dan masih hubunganSaudara dekat kemudian setelah samasama berkeluarga kebetulan tinggal didalam satu Komplek perumahan.MenimbangAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnyaBahwa para Saksi sudah dipanggil secara patut dan sah sesuai denganketentuan peraturan PerundangUndangan yang berlaku, namun hingga saatpersidangan ini tidak dapat hadir, maka berdasarkan ketentuan

,Advokat/Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUMPJR & REKAN, beralamat di Jalan Jala Asri Nomor01 Blok XII Komplek Griya Martubung, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan. Prov. Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT. GEO TOPO TAMA, yang beralamat di Jalan Raden SalehDalam Nomor 4 Medan, Kota Medan, SumateraUtara, yang diwakili oleh Muhammad Yazid Djafarselaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikankuasa kepada Romi A.

Perumahan Cemara Asri yang saksi kerjakan,dan setahu saksi tidak ada pihak lain yang menggunakan alattersebut, karena saksilah orang yang dipercayakan Tergugat untukmengoperasikan alat Microdrones MD41000 tersebut;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN MdnBahwa untuk pekerjaan pemetaan PT KSAA seingat saksi menerimauang dari Tergugat sebagai biaya operasional survey sekitar sebesarRp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah), sedangkan untukpekerjaan pemetaan Komplek Perumahan Cemara

ACHMAD TAUFIK, dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokonya sebagai berikut:;Bahwa pada tahun 2015 saksi pernah bekerja sama dengan Tergugatdalam hal pekerjaan proyek pemetaan perkebunan milik PT KSAA diTiga Juhar dan pemetaan Komplek Perumahan Cemara Asri Medan;Bahwa dalam kerja sama tersebut saksi bertindak sebagai pilot yangmengoperasikan alat Microodrones MD41000;Bahwa saksi melakukan pekerjaan tersebut sebnyak 4 (empat) orang,yaitu saksi Luky Mulia sebagai Ketua Tim dan saksi adalah

sebagaiPilot, dan 2 orang anggota lainnya yang saksi lupa namanya;Bahwa upah yang saksi terima atas pekerjaan pemetaan perkebunanmilik PT KSAA tersebut seingat saksi adalah sebesarRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan untukpemetaan Komplek Perumahan Cemara Asri saksi menerima upahsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa upah tersebut saksi terima dari PT.

Cemara Asri sejumlah Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) sebagaimana pada bukti T18;Diterima oleh Dedi Setiawan dari PT GEOTOPOTAMA pada tanggal 21April 2015 untuk biaya operasional survey foto udara dan pengolahan datafoto komplek perumahan Cemara Asri sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) sebagaimana pada bukti T19;Diterima oleh Dedi Setiawan dari PT GEOTOPOTAMA pada tanggal 21April 2015 untuk biaya operasional survey foto udara dan pengolahandata foto komplek perumahan Cemara Asri sejumlah

Gina Ganden) di Komplek Bea CukaiPasar Minggu Jakarta Selatan tetapi tidak bertemu.7. Bahwa sampai saat ini Saksi masih terus membayaruang cicilan mobil Toyota Avanza warna hitam metalik NopolB1486CFA.8.

Gina Ganden) di Komplek Bea CukaiPasar Minggu Jakarta Selatan.8. Bahwa kedua unit mobil tersebut saat ini berada diReserse Unit V Ranmor Polda Metro Jaya untuk diprosesperkara Sdri. Gina Ganden karena Saksi3 (Sdri.

Gina Ganden).Saksi3Nama lengkap : Gina GandenPekerjaan : WiraswastaTempat tanggal lahir : Yogyakarta, 16 Desember 1964Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek Bea Cukai NOo.49RT.001/02 Pasar Minggu JakartaSelatanBahwa Saksi3 (Sdri.

Fahri Zamzani)Saksi5Nama lengkap : Irwan SetiawanPekerjaan : Karyawan swastaTempat tanggal lahir : Jakarta, 26 Nopember 1971Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Komplek Kresek Ji. MelatiRT.004/12 Duri KosambiCengkareng Jakarta BaratBahwa Saksi5 (Sdr.

Fahri Zamzani)berangkat ke Komplek Halim Perdana Kusuma , saat diKomplek Halim Perdana Kusuma Saksi2 (Sdr. Purwanto)dan Terdakwa berangkat yang tujuan Saksi tidak ketahuisedangkan Saksi dan Saksi6 (Sdr. Fahri Zamzani) tetapmenunggu didalam mobil. Setelah itu Saksi, Saksi2 (Sadr.Purwanto), Terdakwa dan Saksi6 (Sdr.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa terdakwa MEISAD KURNIAWAN HAREFA pada hari rabutanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Rumah (ruko pentas seni) JalanDjamin Ginting KM.9,5 Komplek

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,yang di lakukan terdakwa MEISAD KURNIAWAN HAREFA terhadap korbanHENDRA DAPOT DANIEL TUMANGGOR ALS HENDRA "Barang siapa dengansengaja dengan di rencanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,diancam karena pembunuhan dengan rencana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula pada hari rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul01.00 wib, terdakwa diajak oleh korban kerumahnya (ruko pentas seni) yangberada Jalan Djamin Ginting KM.9,5 Komplek

kanan dari iga 2 sampai 7.KESIMPULANDari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korbankarena pecahnya tulang tenggorak kepala serta perdarahan pada jaringan otakakibat luka bacok pada kepala ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUH Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MEISAD KURNIAWAN HAREFA pada hari rabutanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di rumah (Ruko pentas seni) JalanDjamin Ginting KM.9,5 Komplek

LUSIANA BrARITONANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 19 November 2014 sekira pukul 10.00 wibdi Jalan kampus ATDS di Komplek Ruko Perumahan Golden VistaNo.08 yang berada di Djamin Ginting KM.9,5 Kel.Mangga Kec.MedanTuntungan Kota Medan, saksi melihat pintu besi dan pintu kaca rukopentas seni tempat korban terbuka, pada saat itu saksi belum curigakarena masih mengira bahwa korban sedang sarapan namun setelahpukul 11.00 wib ternyata pintu juga tidak

SYAFRIODIN SARAGIH, pada pokoknya menerangkan di mukapersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul 17.00 wibdi Jalan Jamin Ginting Komplek Golden Vista No.07 Kel.Mangga MedanTuntungan saat itu saksi sedang berada di tempat kerja saksi Lusianabersebelahan dengan ruko tempat tinggal korban, kemudian saksiRosalinda menyuruh saksi Lusiana untuk memeriksa barangbarangyang ada di lantai 2, akan tetapi saksi Lusiana tidak berani kemudiansaksi bersama Jhon Pramana

LIHdan mematikan mesin, kemudian terdakwa dan terdakwa IIHary lalu memuat buah ke dalam bak mobil denganmenggunakan tojok yang ada di dalam mobil terdakwa ;e Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa II Hary meninggalkantempat memuat buah untuk mengambil mobil terdakwa II yangdiparkir di dalam komplek PT. LIH. Setelah sampai ditempat parkir mobil dan menurunkan terdakwa Il Hary,terdakwa lalu membawa mobilnya keluar areal PT.

LIH dan mematikan mesin,kemudian terdakwa dan terdakwa Abdul lalu memuat buah kedalam bak mobil dengan menggunakan tojok yang ada di dalammobil terdakwa Abdul ;e Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa Abdul meninggalkantempat memuat buah untuk mengambil mobil terdakwa yangdiparkir di dalam komplek PT. LIH. Setelah sampai ditempat parkir mobil dan menurunkan terdakwa, terdakwa lalumembawa mobilnya keluar areal PT.

LIH danmematikan mesin, kemudian terdakwa Abdul dan terdakwa II Hary lalumemuat buah ke dalam bak mobil dengan menggunakan tojok yang adadi dalam mobil terdakwa Abdul ;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa Abdul dan terdakwa IIHary meninggalkan tempat memuat buah untuk mengambil mobilterdakwa II yang diparkir di dalam komplek PT. LIH. Setelah sampai ditempat parkir mobil dan menurunkan terdakwa II Hary, terdakwa Abdullalu membawa mobilnya keluar areal PT.

LIHdan mematikan mesin, kemudian terdakwa Abdul dan terdakwa II Harylalu memuat buah ke dalam bak mobil dengan menggunakan tojok yangada di dalam mobil terdakwa Abdul ;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa Abdul dan terdakwa IlHary meninggalkan tempat memuat buah untuk mengambil mobilterdakwa II yang diparkir di dalam komplek PT. LIH. Setelah sampai ditempat parkir mobil dan menurunkan terdakwa II Hary, terdakwa Abdullalu membawa mobilnya keluar areal PT.

TANTE ETI, saksi DARTI, saksi FADIA dan masih banyak lagiwarga komplek tersebut sehingga saksi korban mendatangi namanama tersebut danbenar jika terdakwa telah menceritakan kepada mereka jika saksi korban yangmengambil uang milik ibu terdakwa.e Bahwa saksi merasa difitnah karena saksi tidak pernah mengambil uang milik ibu dariterdakwa.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu denganwarga komplek tempat tinggal saksi korban karena saksi korban sudah dituduh sebagaipencuriAtas

No. 76/PID.B/2013/PN.TLIsaat kejadian saksi korban dating kepada saksi dan menanyakan kepadasaksi dan saksi menjawab jika terdakwa telah menuduh saksi korbanyang telah mengambil uang milik ibu terdakwa sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).e Bahwa saksi diberi tahu oleh terdakwa sekitar 2 (dua) minggu sebelumakhirnya saksi korban menanyakan hal tersebut kepada saksi.e Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmerasa malu dengan warga komplek tempat tinggal saksi korban karenasaksi

MBAK IRA telah diberitahuoleh terdakwa jika saksi korbanlah yang mengambil uang milik ibu terdakwa.Bahwa terdakwa menyebarkan berita jika saksi korban yang telah mengambil uangmilik ibu terdakwa yakni sekitar 2 (dua) minggu lamanya dan baru pada hari Selasatanggal 02 Maret 2013 barulah saksi korban mengetahuinya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu denganwarga komplek tempat tinggal saksi korban karena saksi korban sudah dituduhsebagai pencuri.Terhadap keterangan

No. 76/PID.B/2013/PN.TLItanggal 02 Maret 2013 barulah saksi korban mengetahuinya setelah saksi korbanbertanya kepada saksi.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu denganwarga komplek tempat tinggal saksi korban karena saksi korban sudah dituduhsebagai pencuri.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah

MARUF SALAMPESSY, bertempat tinggal di Komplek PilarDesa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;3. ABIDIN UMAGAPI, bertempat tinggal di Komplek Pilar DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;4. HAMJA SALIM,S.Ag, bertempat tinggal di Komplek PilarDesa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;5. HUSEN ATTAMIMI, bertempat tinggal di Komplek Pilar DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;6.

SIFA ALATAS, bertempat tinggal di Komplek Pilar DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Namlea,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MaadPatty, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Pendidikan Gunung Malintang RT 001/RW 010,Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 219 PK/Pdt/2014Desa Batumerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2014;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pelawan;dan1.

BAKAR, pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 pukul 08.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maretdan April tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2015 bertempat di pinggir pantai perairan laut Desa TeteB Pasir Panjang Komplek Hutan Lindung Tanjung Api Kec.

Ampana Tete Kab.Tojo Una Una atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso yang berwenang memeriksa danmengadili turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah, yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Perkara Nomor 9/Pid.Sus/2016/PT PALBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalamDakwaan Primair, Para Terdakwa melakukan penebangan di kawasanhutan Pasir Panjang Komplek

BAKAR, pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 pukul 17.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Apriltahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasukdalam tahun 2015 bertempat di pinggir pantai perairan laut Desa Tete B PasirPanjang Komplek Hutan Lindung Tanjung Api Kec. Ampana Tete Kab.

Tojo UnaUna atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Poso yang berwenang memeriksa dan mengadiliturut serta mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yangdilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 Para Terdakwamelakukan penebangan di kawasan hutan Pasir Panjang Komplek HutanLindung Tanjung Api Kec.

dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan , yangdilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari niat terdakwa untukmelakukan pencurian, lalu terdakwa berangkat dari rumah sekitar jam 02.00 wib denganmenumpang sebuah mobil sayuran hendal menuju kepasar Cicalengka, setelah tiba didaerah Cicalengka terdakwa melanjutkan perjalanan dengan menaiki sebuah angkotjurusan Cileunyi dan setibanya didaerah Cileunyi tepatnya di Komplek

DUL dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).e Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda Lipat sekitar bulan Mei 2014sekitar jam 04.30 wib bertempat di Perum Permata Biru Cileunyi dijual pada Sadr.DUL dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).e Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda Wim Cycle sektar bulan Mei 2014sekitar jam 04.30 wib bertempat di Komplek RiungBandung dijual pada Sdr.DUL dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).e Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda BMX sekitar

CileunyiKabupaten Bandung telah melakukam pencurian 1 (satu) buah sepeda anginmerk Wim Cycle milik saksi DZIKRI;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal dari niat terdakwauntuk melakukan pencurian, lalu terdakwa berangkat dari rumah sekitar jam02.00 wib dengan menumpang sebuah mobil sayuran hendal menujukepasar Cicalengka;Bahwa selanjutnya setelah tiba di daerah Cicalengka terdakwa melanjutkanperjalanan dengan menaiki sebuah angkot jurusan Cileunyi dan setibanyadidaerah Cileunyi tepatnya di Komplek

EG (DPO) dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)dan uang tersebut sudah habis dipergunakan terdakwa untuk keperluanseharihari;Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda Wim Cycle sektar bulan Mei2014 sekitar jam 04.30 wib bertempat di Komplek RiungBandung dijualpada Sdr. DUL dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).Bahwa sebelumnya Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda:BMX sekitar bulan April 2014 sekitar jam 04.30 wib bertempat di AntapaniBandung dijual pada Sdr.

DUL dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).e Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda Lipat sekitar bulan Mei 2014sekitar jam 04.30 wib bertempat di Perum Permata Biru Cileunyi dijual pada Sadr.DUL dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda Wim Cycle sektar bulan Mei 2014sekitar jam 04.30 wib bertempat di Komplek RiungBandung dijual pada Sdr.DUL dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).e Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda Lipat

JUNAIDI Als JUL Bin ARIPIN (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 25 Pebruari2019 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari tahun 2019 bertempat di depan Komplek pergudanganmodern borneo bisnis icon Desa Sungai Ambawang Kabupaten Kubu RayaProvinsi Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mempawah, yangberwenang mengadili perkara ini, telah melakukan

Meki Bin Ace di depan Komplek pergudangan modernborneo bisnis icon Desa Sungai Ambawang Kabupaten Kubu RayaProvinsi Kalimantan Barat sekira pukul 12.30 wib, kKemudian Sdr. Meki BinAce menghubungi terdakwa dengan mengatakan saya sudah sampai didepan Komplek pergudangan modern borneo bisnis icon Desa SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimantan Barat, dijawabterdakwa nanti akan saya kirim no hand phone orang yang akanmengambil barang, kemudian tidak beberapa lama Sdr.

Meki Bin Ace di depan Komplek pergudangan modernborneo bisnis icon Desa Sungai Ambawang Kabupaten Kubu RayaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 151/PID.SUS/2019/PT PTKProvinsi Kalimantan Barat sekira pukul 12.30 wib, kKemudian Sdr.

Meki BinAce menghubungi terdakwa dengan mengatakan saya sudah sampai didepan Komplek pergudangan modern borneo bisnis icon Desa SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimantan Barat, dijawabterdakwa nanti akan saya kirim no hand phone orang yang akanmengambil barang, kemudian tidak beberapa lama Sdr. JUNAIDI Als JULmenelpon Sdr. Meki Bin Ace dengan mengatakan KAU DIMANE ??* diJawab Sdr.

Deli Serdang ;Bahwa, karena saksi korban ada memberitahukan kepada saksi bahwabesinya ada hilang dan meminta bantu informasi siapa pelakunya lalusaksi selidiki dan saksi tanya sama tukang jaga malam di komplek itu siZulham mengatakan memang ada melihat terdakwa bersama dengantemannya Luvi, Gultom, Dani dan Alim yang mengangkat besi, dan saksibawalah si Aci untuk menunjukkan barang tersebut dimana dijual ternyatabarang yang dijual di Laut Dendang itu sudah tidak ada lagi dan Sudahdijual oleh terdakwa

membuka gudangtersebut lalu Iwan minta mengangkatkan besi tersebut karena tidakterangkat lalu terdakwa panggil Dani, Luvi dan Alim untuk mengangkatbersamasama dan besi tersebut diangkat dan dibawa ke GangAbdullah dan menjualnya ke laut dendang seharga Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah);e Bahwa, setelah kejadian tersebut saksi korban memberitahukankepada saksi Zulham bahwa besinya ada hilang dan meminta bantuinformasi siapa pelakunya lalu saksi selidiki dan saksi tanya samatukang jaga malam di komplek

dari keterangan saksisaksi, dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa, pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitarpukul 09.00 wib saksi korban kehilangan Kincir AS besi yang berat besinya ada200 Kg yang fungsinya untuk kincir roda angin digunakan untuk pasar malamkemudian saksi korban meminta tolong kepada saksi Samsul Bahri Dalimunthebahwa besinya ada hilang dan meminta bantu informasi siapa pelakunya lalusaksi Samsul Bahri Dalimunthe selidiki dan menanyakan kepada tukang jagamalam di komplek

Syarif Bahrun Alkadrie, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi pada Polres Singkawang; Bahwa sebagai anggota Polisi Saksi bersama tim dari PolresSingkawang pernah menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 1 Juni2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di sebuah rumah yang berada diJalan Mahakam Komplek Crysant Rt/Rw. 025/007 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang; Bahwa selain Terdakwa ikut pula ditangkap 2 (dua) orang lainnya

Riza Subakti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi pada Polres Singkawang; Bahwa sebagai anggota Polisi Saksi bersama tim dari PolresSingkawang yang dipimpin oleh Syarif Bahrun Alkadrie, pernah menangkapTerdakwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di sebuah rumah yang berada di Jalan Mahakam Komplek CrysantRt/Rw. 025/007 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang; Bahwa selain Terdakwa ikut pula

Rolly Samuel Kalalo alias Roli anak Suntoro, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Terdakwa dalam berkas perkara terpisah (split); Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Senintanggal 1 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di rumah Saksi yangberada di Jalan Mahakam Komplek Crysant Rt/Rw. 025/007 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang; Bahwa bukan hanya Terdakwa yang ditangkap tetapi Saksi sertaSuparman alias Maman

863901044446821; Uang tunai sejumlah Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020sekira pukul 21.00 Wib bertempat di rumah Saksi Rolly Samuel Kalalo aliasRoli yang berada di Jalan Mahakam Komplek Crysant Rt/Rw. 025/007Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang.Disamping Terdakwa ikut pula ditangkap penghuni

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satuanasir unsur telah terbukti, unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya Terdakwa telahditangkap pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di rumah Saksi Rolly Samuel Kalalo alias Roli yang berada di JalanMahakam Komplek Crysant Rt/Rw.

PUTUSANNomor 121/Pid.Sus/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang mengadili perkara pidanakhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa : Nama lengkap : ANDREAS CHARLIE BinAMIR HANDIATempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 47 tahun / 5 Februari 1969Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek RancamanyarRegency 2 Jalan

sebagai berikut : mohon putusan yang seringanringannya dan terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut PenuntutUmum nenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan PDM27/CIMAH/2/2016 tertanggal 8 Pebruari 2016yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ANDREAS CHARLIE Bin AMIR HANDIA, pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2015 sekira jam 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015 bertempat di Komplek

Riyanto Uswandi mengeluarkan alat hisapsabu yang selanjutnya 1 (satu) paket kecil sabu yang dibungkus plastik klipwarna bening tersebut secara bergantian digunakan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Andre Riyanto Uswandi dan saksi Devara Novabian AliasDevan, selanjutnya pada sekira jam 02.00 Wib datang saksi Wahyu Handokodan saksi Lindra Yusmeidyansyah (keduanya anggota Kepolisian) bersamasama dengan rekan yang lainnya yang sebelumnya mendapat informasi dariwarga yang memberitahukan bahwa di Komplek

contoh menjadi habis adalah metamfetamina positif, termasuknarkotika golongan (satu) menurut UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU,KEDUA :Bahwa terdakwa ANDREAS CHARLIE Bin AMIR HANDIA, pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2015 sekira jam 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015 bertempat di Komplek

Wahyu Handoko.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekira jam 02.00Wib bertempat di Komplek Rancamanyar Regency 2 Jalan Nuri Nomor 39Kabupaten Bandung, saksi bersamasama dengan anggota dari SatuanReserse Narkoba Polresta Bandung telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi Devawa Novabian Alias Devan Bin Edi Heriadidan saksi Andreas Charlie Bin Amir Handia ;Bahwa benar pada saat ditangkap dari penguasaan saksi DevaraNovabian Alias Devan ditemukan barang bukti berupa1 (satu)

membebenkan biayaperkara kepada Negara ;Menimbang atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa PANJI ANUGRAH PglI PANJI Bin NURMAN pada hariJumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Februari tahun 2016 bertempat dipinggir jalan pada komplek

beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu dengan beratkeseluruhan + 0,14 (nol koma empat belas) gram, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : SoneSaes Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar Pukul16.00 Wib terdakwa mengirim SMS melalui HP kepada TAUFIK (DPO) untukmemesan satu paket kecil shabushabu seharga Rp.300.000, (tuga ratusribu rupiah), tidak berapa lama kemudian Taufik menelpon terdakwa lalumenyuruh terdakwa untuk pergi ke dekat Komplek

Mawar Putih KelurahanKorong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang selanjutnya terdakwalangsung pergi dengan mempergunakan sepeda motor Yamaha Mio miliksaksi ZUL, sesampainya di pinggir jalan pada komplek Mawar PutihKelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang TAUFIKHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN Pagmenelpon terdakwa untuk menanyakan apakah terdakwa sudah sampai ataubelum kemudian terdakwa menjawab telah sampai, tidak berapa lamakemudian terdakwa dihampiri oleh seorang

Mawar Putih dengan eminjuam sepeda motorYamaha Mio milik saksi ZUL dengan mengatakan pulang sebentar kerumah sesampainya di Komplek Mawar Putih TAUFIK menelponterdakwa kemudian TAUFIK yang menanyakan apakah apakahterdakwa sudah sampai atau belumBahwa kemudian terdakwa menjawab telah sampai kemudian terdakwadisuruh oleh TAUFIK untuk menunggu seseorang yang akanmengantarkannya dipinggir jalan di Komplek Mawar Putih KelurahanKorong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, tidak berapa lamakemudian terdakwa

Mawar Putih dengan eminjuam sepeda motorYamaha Mio milik saksi ZUL dengan mengatakan pulang sebentar kerumah sesampainya di Komplek Mawar Putih TAUFIK menelponHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN Pdgterdakwa kemudian TAUFIK yang menanyakan apakah apakahterdakwa sudah sampai atau belumBahwa kemudian terdakwa menjawab telah sampai kemudian terdakwadisuruh oleh TAUFIK untuk menunggu seseorang yang akanmengantarkannya dipinggir jalan di Komplek Mawar Putih KelurahanKorong Gadang Kecamatan

Bahwa di dalam perceraian antara PENGGUGAT dan NAMAtelah disepakati bersama pembagian harta bersamasebagaimana Surat Kesepakatan Bersama antara NAMAdengan NAMA tertanggal 24 Oktober 2015, antara lain sebagaiberikut :8.1. 1 (Satu) unit rumah yang berlokasi di Komplek PerumahanGrand Puri Laras No. F 40, Jalan Legoso Raya KecamatanALMAT akan dibagi sama rata antara NAMA dan NAMA;8.2. Hutang di BRI dan Bapak H. Achyar Maas pelunasannyamenjadi tanggung jawab NAMA9.

NAMA) sedangkan1 (satu) unit rumah yang berlokasi di Komplek PerumahanGrand Puri Laras No. F 40, Jalan Legoso Raya ALAMATdiperoleh di masa pernikahan antara PENGGUGAT denganAlm. NAMA dan pada saat terjadi perceraian antaraPENGGUGAT dengan Pewaris (Alm.

NAMA) berdasarkan SuratKesepakatan Bersama antara NAMA dengan NAMA(PENGGUGAT) tertanggal 24 Oktober 2015 rumah tersebut dibagi 2 antara NAMA dengan NAMA (PENGGUGAT), dan perluTERGUGAT sampaikan juga bahwa dalil PENGGUGAT yangmenyatakan rumah Komplek Perumahan Grand Puri Laras No.F 40, Jalan AALMAT, dikuasai TERGUGAT adalah dalil yangmengada ada dan fitnah, karena sejak rumah tersebut dibangunsampai meninggalnya Alm.

Danseandainyapun benar jelas bahwa peruntukan benar dana tidakdiselewengkan tetapi digunakan untuk kepentingan almarhumterutama hutan hutang almarhum;Bahwa kembali lagi Penggugat terjebak dengan dalilnya sendiri baikdi dalam gugatan maupun repliknya dalil dalil yang tidak konsisten, disatu sisi Penggugat menyatakan 1 (satu) unit rumah yang berlokasidi Komplek Perumahan Grand Puri Laras No.

Menetapkan TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSIberhak atas sebagian dari 1 (Satu) Unit rumah di Komplek PerumahanGrand Puri Laras No. F 40, Jalan ALAMAT sebagaimanaKesepakatan Bersama tertanggal 24 Oktober 2015Menyatakan 1 (unit) kKendaraan roda empat honda Jazz tahun 2014no pol B 1199 ZKF sebagai harta peninggalan alm.

pada tuntutannya dan Duplik lisan dari Penasehat Hukum Terdakwaserta Terdakwa, yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 23 Agustus 2017yaitu, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SURRIYAWATI Als SUR Binti A.KATAN pada hariSenin tanggal 07 November 2016, sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain di bulan November 2016 atau setidaktidaknyamasih di tahun 2016 bertempat di Komplek

dan dijawaboleh terdakwa IYALAH KAK selanjutnya pada hari senin tanggal 07November 2016, korban pergi kepasar maimun tepatnya di Toko MasSubang Bagelang untuk membeli 3 (tiga) kalung emas sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan harga masing masing kalungemas tersebut sebesar Rp 2.000.000, lalu korban pulang kerumahnyayang terletak di Komplek Timah.

terdakwa tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benar pernah dan memberikan keterangan sebagai saksi ;Bahwa benar saksi tanda tangani berita acara pemeriksaan Polisitersebut ;Bahwa benar saksi baca terlebih dahulu baru saksi tanda tangani ;Bahwa keterangan tersebut sudah benar semua ;Bahwa keterangan saksi tersebut tentang tindak pidana penggelapanemas yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 7 Nopember 2016sekitar pukul 11.00 wib di Komplek

(dua juta rupiah), lalu saksi pulangHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 191/Pid B/2017/PN Tbkke Komplek Timah dan sampai dirumah saksi menghubungi terdakwadan mengatakan Suria emas sudah kakak beli jemputlah kerumah,dan terdakwa mengatakan iya kak nanti saya datang.

terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benar pernah dan memberikan keterangan sebagai saksi ;Bahwa benar saksi tandatangani berita acara pemeriksaan Polisitersebut ;Bahwa benar saksi baca terlebih dahulu baru saksi tanda tangani ;Bahwaketerangan tersebut sudah benar semua ;Bahwa keterangan saksi tersebut tentang tindak pidana penggelapanemas yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 7 Nopember 2016sekitar pukul 11.00 wib di Komplek