Ditemukan 26494 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cv samitra jaya vs 1. kuasa pengguna anggaran (kpa) belanja modal pembangunan gedung kantor balai pendidikan menengah kabupaten bantul.
2. kelompok kerja (pokja) pemilihan belanja modal pembangunan gedung kantor balai pendidikan menengah kabupaten bantul pada bagian layanan pengadaan (blp) diy;;
1. pt. unggul perdana mulya.
2. pt. bangun makmur utama vs ketua kelompok kerja (pokja) ulp pengadaan barang/jasa pekerjaan konstruksi dan konsultasi satker pelaksanaan jalan nasional wilayah ii provinsi jawa tengah tahun anggaran 2017
Unit layanan pengadaan (ulp) jawa tengah;
06/pdt.g/2012/pn.tbl
1. helena t. romony
Nuku r. romony
Herry ch. romony
Albert d. romony
Irianto romony
Erasmus romony
Herlina ch. romony
Anthon frits romony
Buranyita a. romony
Candra rino romony
Eva adriani romony
Daniel sundalangi (sebagai para penggugat)
melawan
1. direktur utama pt. bank negara indonesia (persero) tbk. kantor besar jakarta
Cq. pimpinan pt. bank negara indonesia (persero) tbk kantor wilayah 11 manado
Cq pimpinan pt. bank negara indonesia (persero) tbk kantor cabang ternate ;
sebagai tergugat i ;
2. direktur utama pt. bank negara indonesia (persero) tbk. kantor besar jakarta
Cq pimpinan pt. bank negara indonesia (persero) tbk kantor cabang ternate
Cq. pimpinan pt. bank negara indonesia (persero) tbk kantor layanan tobelo ;
sebagai tergugat ii ;
3. direktur n.v. wilis trading & industrial coy ltd
Dahulu beralamat di jln. bongkaran nomor 44 (atas) surabaya
Provinsi jawa timur
Sekarang tidak diketahui jelas beralamat dimana ;
sebagai tergugat iii ;
4. kepala badan pertanahan nasional pusat
Cq. kepala badan pertanahan nasional provinsi maluku utara
Cq. kepala badan pertanahan nasional perwakilan kabupaten halmahera utara ;
sebagai tergugat iv ;
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 73/PID/2020/PT SMG Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Ida Nurliana, SH
Terbanding/Terdakwa : ANTONI MARTIN ALS ANTONI BIN IMAM SUPRAPTO
50 — 12
Terbanding/Terdakwa : ANTONI MARTIN ALS ANTONI BIN IMAM SUPRAPTO
50 — 12
Salatiga Nomor65/Pid.Sus/2019/PN Slt tanggal 7 Agustus 2019 yang dimintakan bandingtersebut dengan demikian dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa selain mengambil alih halhal yang m,emberatkandalam putusan Hakim Tingkat Pertama untruk memberatkan pidana kepadaterdakwa, Pengadfilan Tinggi berpendapat kejahatan pencurian sepeda motorditempat parkiran di terminal bus Pekalongan dengan modus yang dilakukanterdakwa dinilai cukup meresahkan masyarakat utamanya terhadap pemilikdan pengguna Jjasa layanan
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
XXXX,umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan kasi layanan, tempat tinggal diXXXX, Kabupaten Brebes : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga penggugat; Bahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama di rumah orang tua tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997; Bahwa Setelanh menikah mereka bertempat tinggal dirumah kediamanorang tua penggugat selama 5 tahun kemudian pindah dirumah bersamaselama 15 tahun
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 19
71 — 19
Penggugat telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, maka gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dengan verstekberdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan gqabla dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu menetapkanjatuhnya talak bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Ende berupa Penetapan Layanan
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.WKB Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 30
79 — 30
penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan gugatan Penggugat,maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam (KHI),majelis hakim menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Layanan
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1034/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
perundangundangan yangberlaku kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah dan Pasal 5 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor W13A3/2672/Hk.05/09/2020 tertanggal 28 September2020 tentang Layanan
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0173/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
tentangPencatatan Nikah dan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, namun oleh karenaPemohon dan Pemohon II sesuai bukti P. 1 dan P.2 berdomisili di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi, makakepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSonggon Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor W13A3/1499/Hk.O5/III/2019 tertanggal 14 Maret 2019tentang Layanan
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0385/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
maka kepada Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untukmencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi sebagaimana ketentuan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikahdan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor W13A3/3260/Hk.05/VII/2019 tertanggal 18 Juli 2019tentang Layanan
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 18 Juni 2019 yang telahmengijinkan kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma karenamiskin berdasarkan rekomendasi Panitera Pengadilan Agama Malang tanggal 18Juni 2019, yang kemudian karena Negara menyediakan dana bantuan/layananhukum bagi masyarakat yang tidak mampu yang tersedia dalam DIPA PengadilanAgama Malang tahun 2019, dan Ketua Pengadilan Agama Malang telahmemerintahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Malanguntuk menyediakan dana bagi layanan
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0844/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
perundangundangan yangberlaku kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah dan Pasal 5 KompilasiHukum Islam dan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor W13A3/5194/Hk.05/X1I/2018 tertanggal 13 Nopember 2018tentang Layanan
Register : 05-09-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0534/Pdt.P/2017/PA.Bwi Tanggal 22 September 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
kepada Pemohon dan Pemohon. lldiperintahkan untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi sebagaimanaketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Pasal 26 ayat 1 dan 4Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah dan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor W13A3/2671/Hk.05/IX/2017 tertanggal 05 September2017 tentang Layanan
Register : 24-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 346/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari biaya perkara dandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2016 ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah menghadiri sendiri;Menimbang bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 7
12 — 7
Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari biaya perkara dandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadiri sendiri;Menimbang bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon IllMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan
Register : 14-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 700/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 25 September 2014 — RIO ANTONIUS GULTOM
31 — 4
31 — 4
Ipul (DPO) mengambil BatraiTOWER tanpa seizin PT.XL AXIATA, mengalami kerugian towertersebutmenjadi rusak dan layanan jaringan XL dari tower tersebut menjaditrQANQQU ; 222 2 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne eeBahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Jo Pasal 53 KUHPidana 5wonce nanan Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan ;SSeeeee Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran
Register : 15-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1387/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., tertanggal 15 Mei 2017, Penggugatmendapatkan Layanan Pembebasan Biaya Perkara dan berdasarkan SuratKeputusan Sekretaris Pengadilan Agama Garut tertangga 15 Mei 2017, biayaperkara dibebankan kepada Anggaran Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaGarut Tahun Anggaran 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor578/23/VIII/2015 tanggal 06 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2257/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 23 Oktober 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum yang tetap tanoa bermeterai kepada PPN KecamatanSalawu dan Kecamatan Salawu, untuk dicatat dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Layanan
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Ed Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 Ayat (1),maka kepada Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaEnde, berupa Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara, Nomor: W23A2/290/HK.05/IV/2018, tanggal 19 Maret 2018 biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ende Tahun 2018 sejumlahsebagaimana tersebut di dalam
Register : 22-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tahun 2006 terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat danTergugat untuk dicatatkan dalam buku yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Layanan
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tahun 2009, Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak memandang perlu menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan =Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Layanan
Register : 24-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 300 Tanggal 28 April 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 5
15 — 5
walaupun perkara ini kontensius, akan tetapi karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka perkara ini tidak dapat dimediasi;Menimbang bahwa berkenaan dengan permohonan Penggugat untuk beracara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma (prodeo) karena tidak mampu untukmembayar biaya perkara, telah mendapat izin dari Ketua Pengadilan Agama Cianjursesuai dengan penetapan nomor 0300/Pdt.G/2014/PA.Cjr. tanggal 24 Maret 2014 yangamarnya berbunyi:e Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mendapatkan layanan
Register : 10-02-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Mlg Tanggal 28 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 4
9 — 4
Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan Sukun kota Malang untukdicatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMalang Nomor Nomor : 0042/Pdt.P/2014/PA.Mlg tertanggal 24 Februari 2014yang telah mengijinkan kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma karena miskin berdasarkan rekomendasi Panitera Pengadilan AgamaMalang tanggal 24 Februari 2014, yang kemudian karena Negara menyediakandana bantuan/layanan