Ditemukan 10659 data
24 — 7
Safi'i, S.Agsebagai Ketua Majelis, Indriyani Nasir, SH dan Fadhliyatun Mahmudah,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehBaharuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen KuasaPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi diluar hadirnya Termohonkonvensi/Penggugat
Safi'i, S.AgFadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 9.000,Jumlah Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 40 dari 40 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA. BIk
91 — 31
AMI/Mrs, NIKSEN/Mr, SAHARUDIN/Mr, YAT MAHMUDAH/Mrs dengan jurusan JakartaPadang tanggal 13 Juli 2012 dan 1 (satu) lembar tiketpesawat Lion Air a.n. AMI/AMI Mrs tanggal 13 Juli 2012 dengan jurusan JakartaPadang serta 1 (satu) lembar tiket pesawat Lion Air an.
NIKSEN/NIKSEN Mr,MAHMUDAH/YATI Mrs, SAHARUDIN Mr dengan jurusan PadangJakarta, tanggal 12Juli 2012.79) 1 (satu) lembar slip transfer ATM Bank Syariah Mandiri tanggal 28 September 2012.80) 1 (satu) lembar slip transfer ATM Bank BNI tanggal 21 September 2012.81) 1 (satu) lembar slip transfer ATM Bank BCA tanggal 28 September 2012.82) 7 (tujuh) lembar slip transfer melalui ATM Bank BRI.83) 1 (satu) lembar slip transfer Bank BPD Sumatera Barat, tanggal 20 September 2012.84) 1 (satu) lembar slip penarikan
AMI/AMI Mrs tanggal 13 Juli 2012dengan jurusan JakartaPadang serta 1 (satu) lembar tiket pesawat Lion Air a.n.NIKSEN/NIKSEN Mr, MAHMUDAH/YATI Mrs, SAHARUDIN Mr dengan jurusanPadangJakarta, tanggal 12 Juli 2012.79.1 (satu) lembar slip transfer ATM Bank Syariah Mandiri tanggal 28 September2012.80.1 (satu) lembar slip transfer ATM Bank BNI tanggal 21 September 2012.81.1 (satu) lembar slip transfer ATM Bank BCA tanggal 28 September 2012.82.7 (tujuh) lembar slip transfer melalui ATM Bank BRI.83.1 (satu
17 — 9
., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Mahmudah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Ketua Majelis,Syarkawi, S.AgHalaman 20 dari 22 Penetapan Nomor 306/Padt.P/2019/PA.MtpHalaman 20 dari 22 Penetapan Nomor 306/Padt.P/2019/PA.MtpHalaman 20 dari 22 Penetapan Nomor 306/Padt.P/2019/PA.MtpHalaman 20 dari 22 Penetapan
PanggilanPanitera Pengganti,Mahmudah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Halaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 306/Padt.P/2019/PA.MtpHalaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 306/Padt.P/2019/PA.MtpHalaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 306/Padt.P/2019/PA.MtpHalaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 306/Padt.P/2019/PA.MtpHalaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 306/Padt.P/2019/PA.MtpHalaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 306/Padt.P/2019/PA.MtpHalaman 21 dari 22 Penetapan
6 — 0
MAHMUDAH, M.H, sebagaimana laporan hasil mediasitanggal 08 Juli 2014, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelism Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalil permohonan Pemohon point 1,2,3 dan 4 benar;e Bahwa dalil permohonan Pemohon point 5 tidak benar, Termohon tidakmempunyai lakilaki lain;e Bahwa dalil permohonan Pemohon point
85 — 31
., M.H. dan Lusiana Mahmudah,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakanpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum, dibantu oleh H. Abdul Hakim, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Nismatin Niamah, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Agus Firman, S.H.I., M.H.
129 — 44
kembali dan sudah berpisah sejak bulan Oktober 2020 sampaisekarang;Menimbang fakta, bahnwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsenyatanya dapat di pertahankan keharmonisannya jika antara Pemohondan Termohon saling pengertian dalam mengelola keharmonisan rumahtangga;Menimbang, bahwa Menurut Sahli (1994) tandatanda sebuahkeluarga dinyatakan harmonis adalah Memiliki sikap kedewasaaan, Memlikirasa bertanggung jawab, Adanya saling pengertian, Menerima kenyataandengan ikhlas, Sedangkan menurut Hawari (dalam Mahmudah
76 — 21
,M.H.Hakim Anggota II,Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 575.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 46/Pdt.G/2018/PA Msb. Halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 46/Pdt.G/2018/PA Msb.
9 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ayan bin Sabra dengan Pemohon II Mahmudah binti Gr.
49 — 7
sebagai pemegang hak asuh atas dua anak yangbernama :a) ANAK ;b) ANAK II;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000, (TigaRatus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Ulfiana Rofigoh, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Lusiana Mahmudah
oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehWiwin Sukristiana, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Halaman 34 dari 35 halaman, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.MnKetua MajelisUlfiana Rofiqoh, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaLusiana Mahmudah, S.H.I. Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiWiwin Sukristiana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004.
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHMUDAH NOOR selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Soegiri Lamongan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KHUP jo 65 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa H. NURHASAN YOGI MAHENDRA bin H.
MAHMUDAH NOOR selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Soegiri Lamongan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KHUP jo 65 ayat (1) KUHP.Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 09 Mei 2005 yang isinya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H. NURHASAN YOGI MAHENDRA bin H. ABDULGHONI bersalah melakukan tindak pidana melakukan gabungan dari beHal. 18 dari 32 hal. Put.
6 — 0
MAHMUDAH, MH. akan tetapi tidak berhasil,Pemohon tetap ingin menjatuhkan talak kepada isterinya, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;n Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut , Termohon lewat kuasahukumnya memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.
10 — 2
H.Muhiddin, SH,.MH. masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Mahmudah, S.Ag.,SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Najamuddin,SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sinwani, SH. Drs. H. Muhiddin, SH.,MH.Panitera PenggantiMahmudah, S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3.
7 — 2
Mahmudah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 16 dari 17 hal Put. No 29/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 680.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 771.000,00Hal 17 dari 17 hal Put. No 29/Pdt.G/2019/PA.Smg
10 — 8
Mig.LUSIANA MAHMUDAH,, S.H.I.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 305.000.3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah )
11 — 5
,M.H.Hakim Anggota ll,Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 127/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 16 dari 16
8 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama anak Pemohon, yangdikeluarkan oleh BPMPratjnapramita Bidan Binti Mahmudah, S.ST PerumSukorejo Indah Jalan Parkit AA11 RT.06 RW.08 Desa SukorejoKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri tertanggal 05 Juli 2021 buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.5);6.
12 — 5
H.Hakim Anggota,ttdLusiana Mahmudah, S. HI.Panitera Pengganti,ttdHaruddin Timung, S. HI.Perincian Biaya perkara: e Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00e BiayaProses Rp 50.000,00e BiayaPemanggilan Rp 500.000,00e Biaya Redaksi Rp 5.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 274/ Pdt. G/ 2015/ PA Msb. 16 Putusan Nomor 274/ Pdt. G/ 2015/ PA Msb.17
5 — 0
MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. HAITAMI, S.H.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1854/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............
8 — 5
telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor896/99/1998 tanggal 29 Oktober 1998 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6356/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : YULI NUR MAHMUDAH
7 — 0
MAHMUDAH, M.H., (HakimPengadilan Agama Surabaya) akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya pada tanggal 04Juni 2012 pada pokoknya adalah menolak dalildalil gugatan Penggugat untukseluruhnya, dengan pertimbangan dan alasan sebagai berikut :1 serta menyangkal dalildalil gugatan Penggugat, kecuali mengenai halhalyang secara tegas dan jelas