Ditemukan 3035321 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 50/Pid.B/2014/PN Ktg Tanggal 30 April 2014 — DEKNI PATOH
47 — 2
47 — 2
Menyatakan bahwa terdakwa Dekni Patoh tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Dekni Patoh dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa terdakwa Dekni Patoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN
Putus : 16-08-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 164/Pid.B/2011/PN.Bdw Tanggal 16 Agustus 2011 — AHMAD RIYADI alias P. B
24 — 11
24 — 11
BAHRUL tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.- Membebaskan terdakwa AHMAD RIYADI alias P. BAHRUL dari dakwaan Primair tersebut.- Menyatakan terdakwa AHMAD RIYADI alias P. BAHRUL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
PDM II /Bondo / 05 / ........BONDO / 05 / 2011.Telah mendengar keterangan terdakwa dan saksi saksi yang diberikan dimukapersidangan.Telah melihat dan mencocokkan barang barang bukti.Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bondowoso, atas diri terdakwa yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan terhadap diri terdakwa, oleh karena itu menuntut agar supaya MajelisHakim
Subsidair pasal 303 ayat ( 1 ) ke KUHP.Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi yang satu dihubungkan dengan saksi yang lainnya, dihubungkan puladengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata adalahsaling berkaitan dan bersesuaian, sehingga kesemuanya ini merupakan satu rangkaianperbuatan yang telah membenarkan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam
dakwaan Subsidair.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka terdakwadinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair, dan atas hal tersebut terdakwa adalahadil dan patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa hal hal yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum dantuntutan pidananya ...........tuntutan pidananya maupun hal hal yang diajukan terdakwa dalam permohonannya
BAHRUL tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair.e Membebaskan terdakwa AHMAD RIYADI alias P. BAHRUL dari dakwaanPrimair tersebut.e Menyatakan terdakwa AHMAD RIYADI alias P.
BAHRUL tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN, DENGAN SENGAJA MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI39e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD RIYADI alias P. BAHRUL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.
Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 24/Pid.B/2016/PN Mad Tanggal 14 April 2016 — - DWI SUPATMO alias MOMON bin KUSRIN
66 — 18
66 — 18
Menyatakan Terdakwa DWI SUPATMO alias MOMON bin KUSRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa DWI SUPATMO alias MOMON bin KUSRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;
BPR Syariah Al Mabrur Babadan Ponorogosejak bulan Maret 2013;Bahwa saksi pada bulan Desember tahun 2014 pernah melakukanpenagihan atas nasabah bernama Sulistiyono yang melakukan pinjamandi PT.
melakukan kroscekterkait keaslian barang jaminan kredit yang diajukan oleh Sulistiyono diPT.
BPR Syariah Al Mabrur Cabang Madiun sebagaiAccount Officer (AO) dengan tugas mencari nasabah yang akan mengajukanpinjaman, melakukan survei melakukan pembinaan terhadap nasabah agarmentaati proses pembayaran atau pelunasan;Bahwa saksi pada awal bulan Juli 2013 pernah melakukan survei terhadappemohon kredit yang bernama Sulistiyono;Bahwa Sulistiyvono. mengajukan permohonan kredit sejumlahRp95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah);Bahwa survei yang saksi lakukan diantaranya adalah mengenai kemampuanpembayaran
dari nasabah, apakah calon nasabah memiliki usaha, maupunpemeriksaan terhadap barang jaminan;Bahwa pemohon atas nama Sulistivono menjaminkan BPKB mobil ToyotaAvanza tahun 2011 warna silver metalik atas nama Wasis Sundoyo sebagaijaminan kredit;Bahwa saat melakukan survei saksi tidak melakukan cek fisik terhadapmobil karena saat itu katanya mobil sedang direntalkan;Bahwa berdasarkan hasil survei yang saksi lakukan pengajuan permohonankredit oleh Sulistiyono kemudian disetujui oleh Kepala Cabang PT
Menyatakan Terdakwa DWI SUPATMO alias MOMON bin KUSRIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa DWI SUPATMO alias MOMON bin KUSRIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Surat Palsu;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;5.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 650/PID.B/2015/PN SDA Tanggal 21 Desember 2015 — NOVAN HARI SETIAWAN Bin. KUSNAN
58 — 6
58 — 6
KUSNAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN Bin. KUSNAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
Menyatakan terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN BIN KUSNAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana "dengan terangterangan dantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka",sebagaimana diatur dalam pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN BINKUSNAN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
KUSNAN, ARIK MINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO, ALVINPRISTANTO BIN SUGIARTO, AMIR dan WIBISONO dan saat itu WIBISONOsambil membawa botol fanta dan terjadi percecokan atau keributan kemudian saksiBUDIONO datang melerai WIBISONO namun tibatiba dari belakang korban YAVIMUCHAMAD DIANTO di pukul dengan menggunakan skrop oleh ALVINPRISTANTO BIN SUGIARTO satu kali mengenai kepala bagian belakang korbankemudian disusul oleh terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN BIN KUSNAN, ARIKMINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO dan AMIR melakukan
Buduran Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan danturut serta melakukan, penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya korban YAVI MUCHAMADDIANTO sedang bekerja pengaspalan jalan bersama dengan temantemannya,kemudian terdakwa bersama dengan ARIK MINTO SETITYAWAN BINSUHARJONO lewat dengan
KUSNAN, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NOVAN HARISETIAWAN Bin. KUSNAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 02-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 29/Pid.Sus/2012/PN.Slk Tanggal 26 Juni 2012 — - WIDYA MAHDURI PGL. WIT
68 — 8
68 — 8
WIT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencemaran. - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Memerintahkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana.
YEN.e Bahwa saksi mengerti kenapa diperiksa dalam persidanganini sehubungan dengan tindak pidana penghinaan yangSaksi alami;e Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap saksi adalahTerdakwa Widya Mahduri Pgl.
Yen ;e Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap Yensil Pgl.Yen adalah Terdakwa Widya Mahduri Pgl.
kemudian saksilangsung pergi menuju kesitu dan memisahkan merekaberdua ;e Bahwa selain saksi yang memisahkan pertengkarantersebut juga ada masyarakat lainnya ; Bahwa tempat kejadian bisa dilihat oleh orang ramaikarena dihalaman depan rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutterdakwa membenarkan dan meyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pula memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengaku telah melakukan
WIT yangidentitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan dan telahpula dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa pemeriksaan terhadap terdakwadiberlakukan Undangundang Pengadilan Anak, maka sesuaidengan buktibukti, terdakwa pada waktu melakukan perbuatanini berusia 17 tahun sehingga termasuk kategori anaksebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 angka 1 Undangundang No. 3 Tahun 1997;Menimbang, bahwa terdakwa selama menghadiripersidangan ini dapat memahami dengan terang segala sesuatuyang berhubungan
WIT terbukti secaraSah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencemaran.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecualikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, olehkarena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.000, (seriou rupiah);
Putus : 29-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 460/Pid.B/2016/PN SDA Tanggal 29 September 2016 — ABDUL KHOLIK
32 — 12
32 — 12
Menyatakan Terdakwa ABDUL KHOLIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERJUDIAN , ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Telah melakukan permainan judi togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya awalnya berdasarkaninformasi dari warga masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya kalau di sekitar tempat penjualan kaset VCD di PasarSepanjang Kec.
Taman Sering dipakai orang bermain judi togeldengan menggunakan uang sebagai taruhan sehingga akhirnyasaksi bersama tim melakukan penyelidikan dan ternyata benarpada hari ini Sabtu tgl 21 Mei 2016 sekitar pukul 14.30 wib saksibersama tim dapat melakukan penangkapan terhadap terdakwaABDUL KHOLIK yang sedang melakukan judi togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa saksi menerangkan alat yang dipergunakan dalammelakukan permainan judi togel dengan menggunakan uangsebagai taruhannya berupa
Taman Sering dipakai orang bermain judi togeldengan menggunakan uang sebagai taruhan sehingga akhirnyasaksi bersama tim melakukan penyelidikan dan ternyata benarpada hari ini Sabtu tgl 21 Mei 2016 sekitar pukul 14.30 wib saksibersama tim dapat melakukan penangkapan terhadap terdakwaABDUL KHOLIK yang sedang melakukan judi togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwaABDUL bahwa permainan judi Togel tersebut dengan cara :pertama para penombok
Taman Sering dipakai orang bermain judi togeldengan menggunakan uang sebagai taruhan sehingga akhirnyasaksi bersama tim melakukan penyelidikan dan ternyata benarpada hari ini Sabtu tgl 21 Mei 2016 sekitar pukul 14.30 wib saksibersama tim dapat melakukan penangkapan terhadap terdakwaABDUL KHOLIK yang sedang melakukan judi togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa saksi SUEB mengetahui kalau terdakwa ABDUL KHOLIKtelah melakukan permainan judi togel dengan menggunakan uangsebagai taruhannya
Menyatakan Terdakwa ABDUL KHOLIK tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERJUDIAN , ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 3/Pid.B/2014/PN.Jpr Tanggal 3 April 2014 — Terdakwa
74 — 19
74 — 19
Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT MELAKUKAN PERZINAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3. Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) ;
perbuatan yang sama, dan diprosessampai adanya Putusan Pengadilan Negeri Jayapura, yang berdampak padapenahanan pangkat saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN (suami) ;Bahwa hal tersebut tidak membuat saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN(suami) sadar, malahan kembali melakukan perselingkuhan dengan terdakwaSELVIANI dan memperoleh seorang anak ;Page 7 of 25.
hubungan badan layaknyasuamiisteri dengan terdakwa SELVIANI, maka sejak saat itu sampai dengan bulanMaret 2013, saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN (terdakwa dalam berkasterpisah) dan terdakwa SELVIANI sering melakukan hubungan badan layaknyasuamiisteri, baik dilakukan di rumah kost terdakwa SELVIANI di Perumnas IIIWaena, di rumah kost saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN (terdakwa dalamberkas terpisah) di Jalan Baru tepatnya di depan RM.
tindak pidana ataukah tidak,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindak pidana,maka semua unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk Tunggal, yakni melanggar Pasal 284 Ayat (1) ke2 huruf b KUHP, yangberbunyi : perempuan yang tiada bersuami turut melakukan perbuatan itu, sedangdiketahuinya,
Bahwaterdakwa SELVIANI membiarkan saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN(terdakwa dalam berkas terpisah) melakukan hubungan badan layaknya suamiisteridengan terdakwa SELVIANI sejak tanggal 09 Februari 2013 sampai bulan Maret 2013,di rumah kost terdakwa SELVIANI di Perumnas III Waena, di rumah kost saksiSAMUEL MELIANUS AUGUSTYN (terdakwa dalam berkas terpisah) di Jalan Barutepatnya di depan RM.
tindak pidana TURUT MELAKUKAN PERZINAHAN ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) BulanDemikianlah diputusan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlas IA Jayapura pada hari KAMIS, tanggal 27 MARET 2014, oleh kami : ADRIANUSINFAINDAN, S.H., selaku Hakim Ketua, W.
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 4-K/PM.I-06/AD/III/2016 Tanggal 13 Mei 2016 — Sertu Eko Ratmanto NRP 21060221930385
43 — 11
43 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Eko Ratmanto, Sersan Satu NRP 21060221930385, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Melakukan pebuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya, Kedua : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan kepada orang tersebut.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Penjara 3 (tiga) bulan.
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan DILMILTAMA Nomor 12-K/PMU/BDG/AD/IX/2019 Tanggal 9 Oktober 2019 —
323 — 206
323 — 206
Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan zina.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : - Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.
atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun Duaribu sembilan belas atau setidaktidaknya dalam tahunDua ribu sembilan belas bertempat di Hotel MC di KupangNTT, setidaktidaknya di suatu tempat di Kupang NTT atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayahhukum/wewenang Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya,telah melakukan tindak pidana:Seorang pria yang telah nikah melakukan zina.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:a.
Bahwa Terdakwa pernah melakukan tugas operasi didaerah Timor Timur pada tahun 1993 s.d tahun 1994 dandi Timor Timur pada saat jajak pendapat tahun 1997 s.d1998.11.
Bahwa benar Terdakwa berada dalam satu kamardengan Saksi 4 tidak melakukan hubungan suami isteri.12. Bahwa benar sampai saat ini Saksi1 dan Saksi4masih terikat suami isteri yang sah dan belum pernahbercerai.13.
Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi 4 melakukanciuman sambil memeluk tubuh Saksi 4 dari belakang olehTerdakwa, sebagai manusia normal yang masihmempunya hawa nafsu birahi merasa terangsang sudahbarang tentu akan melakukan persetubuhan selayaknyaorang dewasa.4. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 4 sebanyakduakali berada di satu kamar hotel MC Kupang.5. Bahwa benar Terdakwa melakukan chattinganHal. 31 dari 37 hal.
Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan zina.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganpidana: Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam)bulan.Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalamtahanan dikurangkanseluruhnya dari pidanayang dijatuhkan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Barangbarang:Hal. 35 dari 37 hal.
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 69-K/PM I-03/AD/V/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — Kopka Efi Herman
198 — 250
198 — 250
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Epi Herman, Kopka NRP 617493 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Turut serta melakukan zina.DanKedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.
Oditur Militer dan tidak adanya alatbukti yang menunjukkan yang sah secara hukum (hasilforensik labor) bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana yang didakwakan oleh Sdr.
Bahwa Saksi pertama kali melakukan hubungan badan layaknyasuamiisteri dengan Terdakwa pada tanggal 22 Januari 2015 jam19.30 Wib di Kantin di belakang Indarung Pabrik Semen Padang.5.
ciuman dan Saksi1terlihat lagi melakukan oral memasukkan kemaluanlakilakitersebut ke dalam mulut dengan cara mengisapisap, setelah ituSaksi1 naik ke atas perut Terdakwa dengan posisi Terdakwaterlentang dan mereka mulai melakukan hubungan badan yangmana Saksi1 memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalamvagina Saksi1 dan melakukan gerakan naik turun setelah itubergantian Terdakwa yang berada di atas sampai selesai.Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwa menyangkal sebagian danmembenarkan sebagian lainnya
Bahwa Saksi mengetahui permasalahan yang sedang Terdakwahadapi saat ini yaitu dituduh melakukan perbuatan zina dankesusilaan dengan Saksi1 namun Saksi yakin Terdakwa tidakbersalah..
tindak pidana :Kesatu : Seorang pria yang turut serta melakukan perbutan zina, padahaldiketahui bahwa yang turut bersalah telah nikah.
Register : 26-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 110/Pid.Sus/2013/PN.TBK Tanggal 12 Desember 2013 — AGUS ANDY MARDIANTEDDY Als AGUS Bin MARDAILIS
71 — 35
71 — 35
Menyatakan Terdakwa AGUS ANDY MARDIANTEDDY Als AGUS Bin MARDAILIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya DAN Melarikan Wanita Yang Belum Dewasa Tanpa Dikehendaki Orang Tuanya Tetapi Dengan Persetujuannya, Dengan Maksud Untuk Memastikan Penguasaannya Terhadap Wanita Itu Di Luar Perkawinan
Menyatakan terdakwa AGUS ANDY MARDIANTEDDY Als AGUS BinMARDAILIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun2002 DAN Tindak pidana membawa lari perempuan yang belum dewasa,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 332 ayat (1) Ke1 KUH Pidana; 2.
Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih didalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: e Pada awal bulan Februari 2013 yang hari dan tanggalnya saksi NOVItidak ingat
Ridwan Abdullah Putra, Sp.OG.telah melakukan pemeriksaan terhadap Syaliana Dewi Puspa NovitasariAls. Novi (korban) berusia 16 Tahun, pelajar, beralamat di Sei AyamRT.002/RW.003 Kel. Kapling Kec. Tebing Kab. Karimun.
Noviuntuk percaya akan kesetiaan dan cinta Terdakwa yang tulus kepadanya, sehinggasaksi Novi mau diajak Terdakwa melakukan persetubuhannya tanpa dipaksa dantanpa ada perlawanan; Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas, BERSESUAIANDENGAN bukti Surat Hasil Visum Et Repertum dari RSUD Kab. Karimun No. 24/VisumRSUD/V/2013 tanggal 21 Mei 2013 telah melakukan pemeriksaan terhadapSyaliana Dewi Puspa Novitasari (korban) yang berusia 16 Tahun, pelajar,beralamatkan di Jl.
Pada dasarnya bentuk kesengajaan ini timbul apabilaseseorang melakukan sesuatu perbuatan dan menimbulkan sesuatuakibat tertentu.
Register : 20-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 59/Pdt.P/2023/PN Bkl Tanggal 28 Maret 2023 — Pemohon:
Slamet P. Madon
39 — 15
Slamet P. Madon
39 — 15
Menyatakan Nama Madon, Laki-laki, lahir di Bangkalan, 31 Desember 1997, Umur 25 Tahun, Putri Rohmawati, Perempuan, Lahir di Bangkalan, 16 Mei 2006, Umur. 16 Tahun dan Maulana Saputra, Laki-laki, Lahir di Bangkalan, 2 Januari 2015, Umur. 8 Tahun yang merupakan anak Kandung Pemohon dan Rohmah Almh belum cakap untuk melakukan Perbuatan Hukum;
3. Menetapkan Pemohon SLAMET P.
MADON untuk melakukan Perbuatan Hukum Terhadap anak-anaknya yang Bernama Madon, Laki-laki, lahir di Bangkalan, 31 Desember 1997, Umur 25 Tahun, Putri Rohmawati, Perempuan, Lahir di Bangkalan, 16 Mei 2006, Umur. 16 Tahun dan Maulana Saputra, Laki-laki, Lahir di Bangkalan, 2 Januari 2015, Umur. 8 Tahun yang merupakan anak Kandung Pemohon dan Rohmah Almh yang belum cakap untuk melakukan Perbuatan Hukum
4. Memberi ijin kepada Pemohon SLAMET P.
MADON untuk melakukan Perbuatan Hukum Terhadap anak-anaknya yang Bernama Madon, Laki-laki, lahir di Bangkalan, 31 Desember 1997, Umur 25 Tahun, Putri Rohmawati, Perempuan, Lahir di Bangkalan, 16 Mei 2006, Umur. 16 Tahun dan Maulana Saputra, Laki-laki, Lahir di Bangkalan, 2 Januari 2015, Umur. 8 Tahun yang merupakan anak Kandung Pemohon dan Rohmah Almh yang belum cakap untuk melakukan Perbuatan Hukum untuk menjual sebidang tanah yang Terletak di Kelurahan Tunjung, Kec. Burnih, Kab.
Register : 27-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 18-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 106/PID/2014/PT MTR Tanggal 18 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : IDAR alias GIDAR Diwakili Oleh : IDAR alias GIDAR
Pembanding/Terdakwa : HAJI MUTAWALI alias HAJI ANGKAT Diwakili Oleh : IDAR alias GIDAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I A M YUNI ROSTIAWATY
59 — 0
Pembanding/Terdakwa : HAJI MUTAWALI alias HAJI ANGKAT Diwakili Oleh : IDAR alias GIDAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I A M YUNI ROSTIAWATY
59 — 0
Gidar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pembunuhan dan bersama-sama melakukan penganiyaan yang mengakibatkan luka berat;
- Menyatakan Terdakwa II H.Mutawali als. H. Angkat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pembunuhan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Idar als.
Register : 10-10-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 131/Pid.C/2023/PN Bjn Tanggal 10 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY RISWANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN KHUMAIDI
22 — 16
EDY RISWANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN KHUMAIDI
22 — 16
Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;;
MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN KHUMAIDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum merintangi lalu lintas, atau mengganggu ketertiban, atau mengancam keamanan
orang lain, atau melakukan sesuatu yang harus di lakukan dengan hati-hati atau dengan mengadakan tindakan penjagaan tertentu lebih dahulu agar jangan membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain, diancam dengan pidana kurungan paling lama enam hari, atau pidana denda paling banyak tiga ratus tujuh puluh lima rupiah dan atau orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu, sebagaimana dimaksud dalam pasal 492 ayat (1) Junto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;
2
Register : 08-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bjb Tanggal 17 Juli 2024 — Terdakwa
17 — 0
17 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Augustino Dewa Pamungkas alias Dewa bin Toto Priono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Martapura;
- Memerintahkan pidana tersebut
tidak perlu dijalani, kecuali disimpanginya syarat umum apabila di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan Anak sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir terbukti melakukan tindak pidana, dan syarat khusus kepada Anak untuk melakukan pidana pelayanan masyarakat berupa membantu kebersihan dan membantu kegiatan Masjid Baitul Rahman di Jalan Damai RT 3 RW 2, Desa Sungai Sipai, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar selama 5 (lima) bulan yang dilaksanakan 10
(sepuluh) jam setiap bulannya;
- Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melakukan pengawasan dan Pembimbing Kemasyarakatan melakukan pembimbingan selama Anak menjalani masa pidana dengan syarat tersebut agar Anak menepati persyaratan yang telah ditetapkan;
- Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi dengan gagang terbuat
Putus : 24-05-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 306 /Pid.B/2011/PN.Dps Tanggal 24 Mei 2011 — MERRY ANDRIANI
17 — 12
17 — 12
Menyatakan bahwa Terdakwa MERRY ANDRIANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah).Telah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, dan mohon agar Terdakwa dihukum yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa Merry Andriani pada hari yang sudah
Bahwa terdakwa menerangkan masih tetap melakukan penarikan uang milk saksiLeeder Gavin Edward dari ATM BCA Karena kartu ATM NAB masih terdakwa pegang.
Bahwa benar terdakwa menerangkan masih tetap melakukan penarikan uang milk saksiLeeder Gavin Edward dari ATM BCA Karena kartu ATM NAB masih terdakwa pegang.
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu yangdikehendaki dan diketahui oleh pelaku; Dikehendaki artinya bahwa akibat dari perbuatan yang yang dilakukan olehterdakwa dikehendaki atau diharapkan atau diinginkan oleh terdakwa, dandiketahui artinya bahwa si pelaku dalam hal ini terdakwa sebelum melakukan tindakanatau perbuatan sudah menyadari betul bahwa tindakan yang dilakukan akan12membawa akibat sebagaimana yang diharapkan
Menyatakan bahwa Terdakwa MERRY ANDRIANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 17-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 53/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 23 Mei 2012 — MULYONO Alias GANDUL Bin DASLAN
24 — 7
24 — 7
terdakwa MULYONO Alias GANDUL Bin DASLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
GANDUL Bin DASLAN telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatanpada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO Als. GANDUL Bin DASLANberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Kemi, setelah nomor Togel terkirimpenombok menunggu nomor yang keluar , terdakwa mengetahui nomor yang keluar melaluiteman yang memberi kabar melalui SMS kadang ada yang memberitahu secara lesan padawaktu diwarung, dan apabila nomor yang dipasang penombok cocok dengan angka yang4diundi maka penombok akan mendapatkan bayaran sesuai dengan taruhannya, dan apabilatidak cocok maka uang menjadi milik bandar, dimana terdakwa melakukan permainan juditogel tersebut dalam satu minggu 5 (lima) kali putaran
Kemi dimana terdakwa melakukan permainan judi Togel , terdakwa mengetahui nomoryang keluar melalui teman yang memberi kabar melalui SMS kadang ada yang memberitahusecara lesan pada waktu diwarung, dan apabila nomor yang dipasang terdakwa cocok denganangka yang diundi maka terdakwa akan mendapatkan bayaran sesuai dengan taruhannya, danapabila tidak cocok maka uang menjadi milik bandar, dimana terdakwa melakukan permainanjudi togel tersebut dalam satu minggu 5 (lima) kali putaran yaitu hari Senin,
akan akibat / dampak dari perbuatan tersebut olehpelaku; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi adalah menyediakan fasilitas / sarana / alatalat atauperlengkapan yang akan dipakai sebagai judi kepada khalayak umum.
Menyatakan bahwa terdakwa MULYONO Alias GANDUL Bin DASLAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI JENIS TOGEL ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYONO Alias GANDUL Bin DASLANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 03-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 01/Pid.Sus/2012/PN.Smp Tanggal 16 April 2012 — - TERDAKWA
62 — 6
62 — 6
Menyatakan terdakwa TERDAKWAtersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menyatakan terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal44 ayat (4) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;3. Menjatuhnkan hukuman pidana terhadap terdakwa TERDAKWAdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan percobaanselama 10 (sepuluh) bulan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : Kutipan Akta Nikah Nomor :723/17//2000 atas nama TERDAKWA dan SAKS!
mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:nn Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2011 bertempat di Sumenep atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, telah melakukan
perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtanggaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAU:KEDUA:wn Bahwa terdakwa TERDAKWA pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan kesatu telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau
Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebihmengarah kepada perbuatan yang dilanggar oleh terdakwa, oleh karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua dimana terdakwadidakwa melanggar Pasal 44 ayat (4) UndangUndang No. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang menurut unsuredeliknya mengandung unsurunsur :1. barang siapa ;2. melakukan
rasa keadilan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Kutipan Akta NikahNomor : 723/17/l/ 2000 atas nama TERDAKWA dan SAKSI 1 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenepdikembalikan kepada SAKSI 1 ;Mengingat, Pasal 44 ayat (4) UndangUndang No. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan
Register : 30-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 62/Pid. B/2011/PN.LB.BS Tanggal 21 Juli 2011 — ADRI Pgl. DIRI
57 — 9
57 — 9
Diri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Diri terbukti terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamlingkup keluarga sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 362 KUHP jo pasal 367 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaterdakwaselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.
Bahwa terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas, namun agarTerdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, maka haruslah dibuktikan kalauTerdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsurdari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmun ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan
Wid, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi WidyaAstuti sebagai orang yang berhak mengajukan aduan, olehkarena pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilakukan;Men imbang , bahwa dengan demikian Majelis Hak imberpendapat bahwa unsur dalam kalangan keluarga telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam pasal362 KUHP jo pasal 367 ayat (2) KUHP telah terbukti dalamperbuatan terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian
Diri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam kalangan keluarga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adri pgl. Diri olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 25-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 70/Pid.Sus/2011/PN.Kgn Tanggal 3 Mei 2011 — - TERDAKWA I
- TERDAKWA II
54 — 9
54 — 9
- Menyatakan terdakwa I dan terdakwa II terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaanterhadap anak;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan maupun yang turut sertamelakukan; Ad.1.
SRI RAHMI RAHAYU, dokter pada PuskesmasNegara; weer reese Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Hakimberpendapat ketika paraterdakwa ikut melakukan pemukulan terhadap korban Saksi Paraterdakwa menyadariakan perbuatan yang dilakukannya dan mengetahui akan akibat dariperbuatan tersebutsehingga perbuatan para terdakwa adalah termasuk penganiayaankarena telahmenimbulkan luka atau rasa sakit terhadap korban Saksi sebagaimana tergambar darihasil Visum et Repertum sehingga unsur Melakukan Penganiayaantelah
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas maka Hakimberkesimpulan unsur Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak telahterpenuhi menurutAd. 4 Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan maupun yangturut sertamelakukan;17weer ee ee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahbahwa perbuatandilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih.
bersalah telah melakukantindak pidana TurutSerta Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak;wocceeee Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telahterbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dan dalam pemeriksaanperkara Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan sifatmelawan hukumperbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa ataupun alasan pemaafyang menghapuskankesalahan para terdakwa maka terhadap terdakwa harusdipertanggungjawabkan atasperbuatannya dengan dijatuhi pidana
Menyatakan terdakwa dan terdakwa II terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan PenganiayaanTerhadap Anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dan terdakwa I!