Ditemukan 65866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menantang monangan menangan menjangan mengangali mentangai megandani
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 18 Juli 2012 — PT. AKRILINDO MITRA BAHARI vs. OTTOK KRISTANTO, DK
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa guna menemukan solusi pemecahan masalahnya, ia telahmenunjuk kuasa hukum untuk menangani maksud tersebut ;. Bahwaironisnya, bukannya Pemohon Kasasi bertindak sebagaiPemohon Kasasi bagi dirinya sendiri dengan kreditur bank, tapi nyatanyaPemohon Kasasi justru dijadikan Termohon Pailit dengan rekayasahukum seolah olah Pemohon kasasi mempunyai hutang kepadaPemohon Pailit dan Pemohon Pailit Il (para Termohon Kasasi) ;.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1413/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Sunhaji Purnomo Bin H Hamzah
Terbanding/Penggugat : Siti Hafnah Binti Ahmad Darif
70 — 32
  • Hal ini didasarkan atas fakta Pembanding danTerbanding telah didamaikan oleh keluarga masingmasing pihak, oleh MajelisHakim yang menangani perkara a aquo dalam persidangan oleh mediator Drs.Kadi Sastrowirjono saat dilakukan mediasi, tapi tidak berhasil;n Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisfrudensi Mahkamah Agung Nomor273/K/Ag/1981 tanggal 17 Maret 1999, yang menyatakan bahwa cekcok,berpisah tempat tinggal/tempat tidur, salah satu pihak tidak berniat meneruskankehidupan bersama pihak lainnya, adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-01-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 31 Januari 2017 — SUYANTO VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk, KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR AEK NABARA
122 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 39 K/Padt.SusBPSK/2017diterima secara benar dan lengkap sebagaimana dimaksud dalam Pasal16;Hal ini sangat jelas menunjukkan dan memperlihatkan bahwa, MajelisBPSK Kabupaten Batu Bara tidak serius dalam menangani perkarasengketa dan patut diduga seakanakan terdapat suatu konspirasi yangmenghendaki untuk menguntungkan pihakpihak tertentu.
    Hal ini sangat jelasmenunjukkan dan memperlihatkan bahwa Majelis BPSK Kabupaten BatuBara tidak serius dalam menangani perkara a quo dan patut didugaseakanakan terdapat suatu konspirasi yang menghendaki untukmenguntungkan pihakpihak tertentu;Dengan demikian, berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut diatas, mohon Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapatyang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakanmembatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor356/Arbitrase
    Nomor 39 K/Padt.SusBPSK/2017tanpa dasar, hanya akalakalan saja untuk lari dari tanggung jawabnya agarlelang eksekusi hak tanggungan melalui KPKNL Kisaran menjadi terhambatdan juga dinyatakan tidak sah serta batal demi hukum ditambahkan jugapertimbangan Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara yang asalasalanmenimbangnya dan tidak serius dalam menangani perkara a quo;Pelaku usaha tidak pernah memberikan informasi yang benar, jelas danjujur kepada Konsumen tentang isi Perjanjian Kredit serta apa yang menjadihak
    Karena pertimbangan dari Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara tidak tuntasmempertimbangkannya hal ini terlinat sekali pertimbangan Majelis BPSKKabupaten Batu Bara yang asalasalan menimbangnya dan tidak seriusdalam menangani perkara a quo dan yang dimaksud Konsumen yangmempunyai itikad baik dimana konsumen tersebut telah melaksanakanseluruh kewajibannya.
    Hal ini patut diduga adanyarekayasa Kasus yang merupakan suatu kebohongan yang menyesatkandan sesuatu penyesatan yang ada dalam sengketa ini serta menunjukkandan memperlihatkan bahwa Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara tidak seriusdalam menangani sengketa dan patut diduga seakanakan terdapat suatuHal 21 dari 51 hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) VS GUNAWAN TMZ
106 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 160 K/Pdt.SusBPSK/2017Kekuasaan Kehakiman) telah jelas dan tegas mengatur bahwa BPSKKabupaten Batu Bara bukanlah lembaga peradilan atau pelaku kekuasaankehakiman, melainkan hanya sebagai suatu lembaga yang dibentuk olehPemerintah, yang berfungsi menangani dan menyelesaikan sengketakonsumen di luar pengadilan;Bahwa BPSK Kabupaten Batu Bara juga bukan lembaga/badan arbitraseyang memiliki kewenangan memeriksa dan memutuskan seperti suatubadan arbitrase sebagaimana yang dimaksud dalam Undang Undang
    Nomor 350/MPP/KEP12/2001 tentangPelaksanaan Tugas dan Wewenang Badan penyelesaian SengketaKonsumen bahwa BPSK bertugas menangani dan menyelesaikan sengketaantara pelaku usaha dengan konsumen yang menuntut ganti rugi ataskerusakan, pencemaran dan/atau yang menderita kerugian akibatmengosumsi barang dan/atau memanfaatkan jasa.
    Terhadap Pertimbangan Hukum Majelis Arbitrase BPSK, sebagai berikut: Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan atas pengaduan sertagugatan Konsumen adalah sebagaimana duduk sengketa tersebut diatas; Menimbang, bahwa Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangperlindungan Konsumen pada Pasal 1 angka 11 yang menyatakanbahwa:Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) adalah Badan yangbertugas menangani dan menyelesaikan sengketa antara Pelaku Usahadengan Konsumen;Selanjutnya menurut Keputusan Menteri
    mengajukan gugatan kepada Pelaku Usaha di Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili Kkonsumen atau padaBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) terdekat";d)Bahwa surat pernyataan Termohon Keberatan tentang memilihArbitrase di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara;e)Bahwa dalam Undang Undang Nomor 30 tahun 1999 tentangArbitrase, Keputusan mencantumkan Irahlrah "Demi KetuhananYang Maha Esa;Sehingga Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)berwenang mutlak menangani
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Parmanto,SH
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Pamuji Alias Kempleng Bin Subandi
21 — 4
  • Trk Halaman 12 Halaman dari 34 Halaman Bahwa penangkapan ikan adalah kegiatan untuk memperoleh ikan diperairan yang tidak dalam keadaan dibudidayakan dengan alat atau caraapa pun, termasuk kegiatan yang menggunakan kapal untuk memuat,mengangkut, menyimpan, mendinginkan, menangani, mengolah,dan/atau mengawetkannya (sebagaimana dimaksud dalam pasal 1angka 5 undangundang RI No. 45 tahun 2009 tentang perubahanundangundang RI No. 31 tahun 2004 tentang perikanan); Bahwa pengolahan ikan adalah kegiatan
    penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan danpemasaran ikan diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia wajibmemiliki SIUP;nonn Menimbang, bahwa pasal 1 undangundang No. 45 tahun 2009 tentangperubahan undangundang No. 31 tahun 2004 tentang perikanan telahmenjelaskan penangkapan ikan adalah kegiatan untuk memperoleh ikan diperairan yang tidak dalam dibudidayakan, dengan alat atau cara apapun,termasuk kegiatan yang menggunakan kapal untuk memuat, mengangkut,menyimpan, mendinginkan, menangani
    , mengolah dan/atau mengawetkannya.sedangkan pembudidayaan ikan adalah kegiatan untuk memelihara,membesarkan dan/atau membiakkan ikan serta memanen hasilnya dalamlingkungan yang terkontrol, termasuk kegiatan yang mengunakan kapal untukuntuk memuat, mengangkut, menyimpan, mendinginkan, menangani, mengolahdan/atau mengawetkannyawonn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengangkutan adalahproses yang dimulai dari memuat ikan, memasukkan atau membawa ikankedalam alat angkut yang membawa ikan bergerak
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-04-2021 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 173/Pid.B/LH/2020/PN Jap
Tanggal 18 Juni 2020 — PIdana -ELISAMA ARONGGEAR, dkk.
263 — 82
  • Putusan Nomor 173/Pid.B/LH/2020/PN Japikan jenis kulit pasir yang dikirim oleh Penyidik Dit Polair Polda Papuaadalah ditangkap dengan cara menggunakan bahan peledak atausejenisnyaBahwa Ahli menerangkan bahwa yang dimaksud dengan:a.b.Setiap orang adalah orang perorangan atau korporasi;Penangkapan ikan adalah kegiatan untuk memperoleh ikan di perairanyang tidak dalam dibudidayakan dengan alat atau cara apapun,termasuk kegiatan yang menggunakan kapal untuk memuat,mengangkut, menyimpan, mendinginkan, menangani
    Pembudidayaan ikan adalah kegiatan untuk memelihara, membesarkan,dan/atau membiakkan ikan serta memanen hasilnya dalam lingkunganyang terkontrol termasuk kegiatan yang menggunakan kapal untukmemuat, mengangkut, menyimpan, mendinginkan, menangani,mengolah, dan/atau mengawetkannya;.
    Unsur Melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia,bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunanyang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumberdayaikan dan/atau lingkungannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penangkapan ikan adalahkegiatan untuk memperoleh ikan di perairan yang tidak dalam keadaandibudidayakan dengan alat atau cara apapun termasuk kegiatan yangmenggunakan kapal untuk memuat, mengangkut, menyimpan, mendinginkan,menangani, mengolah
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PID.SUS/2016/PT SMG
Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI SUDRAJAT,SH
Terbanding/Terdakwa : TOMMY AGUNG PRATOMO Bin PRIAMBADI
54 — 21
  • Maka terdakwa menyarankan kepada Saksi RESTIYADISAYOKO, saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN untuk menggunakan CV.BINTANG TERANG yang sudah terbiasa menangani impor Khususbarang/atau mesin untuk Generator. Pada saat itu mereka langsungmenyetujui, maka terdakwa langsung menghubungi melalui sarana BBM(blackberry mesenger) ke saksi SUYANTO seorang karyawan yang dipercaya oleh CV. BINTANG TERANG tersebut, terdakwa minta informasijasa yang menggunakan CV.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 160/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Tomy Herlix, SH
2.Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
TRI AJI NUGROHO Alias JIK JUL Bin SUTAMBAH KARYONO
54 — 8
  • Indro Joko Pramono, yangtelah disumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa saksi bekerja di RSUD Ambarawa sejak tahun 2018; Bahwa Saksi ditugaskan dibagian IGD (Instansi Gawat Darurat);Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Unr Bahwa saksi seorang Dokter IGD yang memiliki Tugas dan tanggungjawab menangani awal pasien meliputi pemeriksaan sampai denganpemberian terapi/pengobatan selama di IGD; Bahwa saksi yang menerima serta menangani
    kondisi pasien saat pertama datang di IGD Rumah SakitAmbarawa adalah: Kondisi pasien tergoling P1 (Prioritas satu) dengan keadaan penurunankesadaran; Pada saat datang dalam keadaan basah kuyub; Ada bekas luka bengkak di mata kanan; Tampak kemerahan di dahi kanan; Luka robek dibibir atas bagian dalam; Luka robek dibagian kepala belakang; Luka robek dibawah telinga kanan; Luka bakar di perut kanan; Luka bakar di punggung; Bahwa setelah melihat hal tersebut kemudian saksi memeriksa pasiensecara umum dan menangani
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 50/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Suratman. P
75 — 19
  • Luwu Timur.Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi adalah mempersiapkanrencana jadwal dan tata pola tanam pada daerah irigasi kalaena padawilayah pengamat kalaena kanan I.Bahwa Gedung kantor pengamat kalaena Kanan balai besar wilayahSungai pompengan jeneberang dan tanah yang terletak didesa BeringiJaya Kecamatan Tomoni Kabupaten Luwu Timur, adalah merupakanaset kementerian Pekerjaan Umum dan perumahan rakyat (PUPR)dibawah tanggung jawab langsung' balai besar wilayah sungaipompengan jeneberang yang menangani
    wilayah sungai pompengan jeneberangyang berkedudukan dimakssar.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanPengrusakan kantor pengamat kalaena kanan 1 tersebutBahwa Gedung kantor pengamat kalaena Kanan balai besar wilayahsungail pompengan jeneberang dan tanah yang terletak didesa BeringinJaya Kecamatan Tomoni Kabupaten Luwu Timur, adalah merupakanaset kementerian Pekerjaan Umum dan perumahan rakyat (PUPR)dibawah tanggung jawab langsung' balai besar wilayah sungaipompengan jeneberang yang menangani
    Bahwa pemilik Gedung kantor pengamat kalaena Kanan balai besarwilayah sungai pompengan jeneberang dan tanah yang terletak didesaBeringi Jaya Kecamatan Tomoni Kabupaten Luwu Timur, adalahmerupakan aset kementerian Pekerjaan Umum dan perumahan rakyat(PUPR) dibawah tanggung jawab langsung balai besar wilayah sungaipompengan jeneberang yang menangani pengelolaan sumber daya airdiwilayah daerah irigasi kalaena.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1134/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri PenggugatPENGGUGAT dengan jatuhnya talak bain shugro;3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2597/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 2597/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2653/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 1
  • Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2653/Pdt.G/2013/PA Pwd 32. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0352/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
  • Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 859/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
ABDUL ROHMAN SALAHUDIN
16 — 13
  • Hakim yang menangani Permohonan inidapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki tahunkelahiran Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon, yang semula 24 Januari 1984 diperbaiki menjadi 24 Januari1994 disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah Pemohon;3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 835/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 2
  • Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 0835/Pdt.G/2013/PA Pwd 32. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1420/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (ARIS PURWANTO bin M.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2123/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 21 September 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 15
  • Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut ;PRIMAIR :a Mengabulkan Gugatan Penggugat ; b Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat(Alm) atas did Penggugat(Penggugat(Alm) dengan jatuhnya talak bain shugro:c Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex.Aequo et Bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0643/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 sudah sepatutnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dapat diputus karenaperceraian dengan mengabulkan gugatan Penggugat ;7 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bangkalan dan / atau Majelis hakim yang ditunjuk menangani perkaraini, kiranya berkenan segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkan