Ditemukan 20186 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
menjaminkan
mengalihkan
menyakinkan
mengagunkan
mengijinkan
mengizinkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam resmisetempat pada waktu itu bernama H. Muhe dan yang menjadi wali nikahHal. 6 Dari 9 Hal. Pen. No.155/Pdt.P/2019/PA.Skg.adalah ayah kandung pemohon II bernama Muh. Nur bin Salewangengdengan mahar 44 Real dibayar Tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksiyang adil masingmasing bernama Kasmir dan Sudirman.3.
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
ketentuanPasal 23 Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 serta memperhatikanqoidah fighiyyah dalam:Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83:Aatrell de gic dae sll cle ale 4 peatArtinya: Pelayanan/pengurusan pemerintah terhadap rakyatnya itu sesualdengan kemaslahatanKaidah Syariyah dalam Kitab l'anah Al Tholibin juz Ill halaman 319:aS A ee 0h a diacyl sArtinya : Apabila telah terbukti bersembunyi atau membangkangnya Wali,maka Hakim yang mengawinkan
Register : 13-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 745/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 26 Januari 2012 — Nurdin bin Sideking melawan Sitti Balqis binti Abd. Azis
15 — 11
15 — 11
Bahwa yang mengawinkan pemohon dan termohon adalah Imam setempat denganwali nikah ayah kandung termohon dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI N.1 dan SAKSI N.2 dan mahar 44 real berupa seperangkat alat shalat tunai. Bahwa pemohon dan termohon tidak ada hubungan sesusuan yang menghalangiuntuk melangsungkan pernikahan. Bahwa maksud pemohon untuk mensahkan pernikahannya adalah untuk bahanadministrasi perceraian. Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama selama 35 tahun lebih.
Register : 16-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 986/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
97 — 45
97 — 45
Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohon:Nama : Ratna Sari binti BaharuddinTanggal lahir : 14 Maret 2003 (umur 17 tahun 9 bulan)Agama > IslamPendidikan : tidak tamat SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Pallae, Kelurahan Wiringpalennae, KecamatanTempe, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Wawan bin MattoreangUmur : 20 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan > petaniTempat kediaman : Totinco, Desa Wajoriaja, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo3.
Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/PID/2016 Tanggal 18 April 2016 — HASNI YADALIA, DKK
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banggai Laut atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengadakan perkawinan, padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lainmenjadi penghalang untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas para Terdakwa mengadakanperkawinan dimana Terdakwa dikawinkan dengan lelaki JUARTO RADJABoleh Terdakwa Ill selaku Penghulu yang mengawinkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3104/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
mendengar keterangan kedua calonmempelai dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0479/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 2 Desember 2016 —
48 — 1
48 — 1
Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal, 04 Oktober 2010 di RT.28 RW. 08 Desa Mengok Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaHal 1 dari 10 Pen.Nomor 0479/Pdt.G/2016/PA.BdwAsmani dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram sebagai munakih(yang mengawinkan Guru Ngaji bernama Muhidin) dan dengan disaksikanoleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Syafii bin Rahmandan Nawi bin Razek ;2.
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Pct Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
suami isteri sebagaimana tersebut di muka adalahperbuatan zina dan merupakan pelanggaran terhadap normanorma agamadan normanorma susila yang dapat mengundang fitnah serta menimbulkanmadhharat yang sangat berupa keresahan ditengah masyarakat tempat tinggalcalon mempelai yang dikenal sangat religious, sementara itu secara syariyantara kedua calon mempelai tersebut tidak ada halangan dan atau laranganuntuk melakukan perkawinan, sehingga madharattersebut harus dicegah dandihilangkan yaitu dengan cara mengawinkan
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 518/Pdt.P/2019/PA.Amt Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkan diadengan Ahmad Humaidi bin Sakrani;2. Calon suami anak Pemohon bernama Ahmad Humaidi bin Sakrani.
Register : 15-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 329/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Bahwa yang mengawinkan Pemohon ! dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Muhammad Yunus dan yang menjadi wali nikah adalahAbu Hali Kakek Pemohon II yaitu ayah kandung dari ayah Pemohon II denganmahar berupa sebuah cincin emas 2 gram dibayar tunai serta disaksikan olehdua orang saksi yang adil masing bernama Harun Mustafa dan Andus.3.
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.KBr Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
para Pemohon telahhadir sendiri di muka persidangan, lalu Hakim memberikan penjelasan dalampersidangan mengenai adanya istilan Dispensasi Kawin dalam regulasi hukumperkawinan di Indonesia, di mana aturan ini ditujukan bagi mereka yangkarena sesuatu hal tidak dapat memenuhi persyaratan umur sebagaimanayang ditetapbkan undangundang;Bahwa, Hakim berusaha menasehati para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami, dan orang tua calon suami agar memahami risikoperkawinan yang mungkin akan timbul akibat mengawinkan
dipertanggungjawabkan secara hukum melaluiketerangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami dan orangtua/wali calon suami serta buktibukti yang sah untuk menikahkan anak yangmasih berada di bawah batas minimal usia perkawinan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa alatalat bukti yang diajukanoleh para Pemohon di persidangan, terlebin dahulu Hakim telah memberikannasehat kepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami, dan orangtua calon suami agar memahami risiko perkawinan yang mungkin akan timbulakibat mengawinkan
Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67453/PP/M.VA/15/2015 Pemohon Banding dan Terbanding
418 — 278
418 — 278
Perbuatan/kesalahan individu yang diwakilinya tersebutdiidentifikasikan sebagai perbuatan/kesalahan korporasi pula, sehingga korporasi juga dapatdipidana, meskipun individu yang mewakilinya tersebut yang didakwa;= bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim MA, dalam keputusan Nomor :2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012, mengawinkan Teori Identifikasi denganVicarious Liability, dimana pertanggungjawaban dalam korporasi itu ada 5 yaitu : Teori Identifikasi : yaitu terdakwa bertindak untuk dan atas
Sehingga Ahli menyatakan putusan MAtersebut adalah betulbetul memberi pengutamaan terhadap doktrin, dan itu sah tentunyadalam pertimbangan bersifat mengikat, sehingga Ahli katakan perkawinan campur antaraTeori Identifikasi dan Vicarious Liability sangat dimungkinkan, dan karena putusan MAtersebut mengawinkan 2 teori tersebut sehingga hukuman terhadap Suwir Laut alias Liu CheSui alias Atak, sekaligus juga terhadap korporasi, hanya saja dalam pengertian kewajibanmembayar denda ada pada korporasi, tetapi
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.KBr Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
para Pemohon telahhadir sendiri di muka persidangan, lalu Hakim memberikan penjelasan dalampersidangan mengenai adanya istilan Dispensasi Kawin dalam regulasi hukumperkawinan di Indonesia, di mana aturan ini ditujukan bagi mereka yangkarena sesuatu hal tidak dapat memenuhi persyaratan umur sebagaimanayang ditetapbkan undangundang;Bahwa, Hakim berusaha menasehati para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami, dan orang tua calon suami agar memahami risikoperkawinan yang mungkin akan timbul akibat mengawinkan
secara hukum melaluiketerangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami dan orangtua/wali calon suami serta buktibukti yang sah untuk menikahkan anak yangmasih berada di bawah batas minimal usia perkawinan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa alatalat bukti yang diajukanoleh para Pemohon di persidangan, terlebin dahulu Hakim telah memberikannasehat kepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami, dan orangtua angkat calon suami agar memahami risiko perkawinan yang mungkin akantimbul akibat mengawinkan
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA ATAMBUA Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Atb Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
61 — 14
61 — 14
po Goll aidesOluol> Ub, al poleArtinya : Untuk menetapkan adanya sikap adlal wali untuk mengawinkan,hendaklah dengan penolakan wali tersebut untuk mengawinkan dimuka Hakim, setelah Hakim memintanya untuk itu sedangkan pihakwanita dan pria yang melamarnya hadir dalam sidang tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, wallPemohon harus dinyatakan tidak beralasan hukum untuk menolakmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Calon suamiPemohon(Alm), sehingga dengan
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Ppg Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 1
31 — 1
Pengadilan Agama Pasir Pengaraian, berdasarkan KeputusanKetua Mahkamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2006, tentang PemberlakuanBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan junctoKeputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor 012/KMA/SK/II/2007 tentangPembentukan Tim Penyempurnaan Buku , Buku Il, dan Buku Ill dan BukuTentang Pengawasan (Buku IV), perkara aquo menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Pasir Pengaraian;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon I dan Pemohon Ilpada pokoknya bermaksud mengawinkan
Istri jika menikah nantinya; Antara Anak Pemohon dan Pemohon II dengan Calon Suami AnakPemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan perkawinan menurutsyara; Calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il berpenghasilanRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dariPemohon dan Pemohon Il sebagaimana yang termaktub dalam dudukperkara, mutatismutandis dianggap terulang utuh dalam pertimbangan ini,yang pada pokoknya: Pemohon dan Pemohon II berkehendak segera mengawinkan
Register : 04-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Pkp Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
dari 27 halamanPenetapan Nomor 24/Padt.P/2021/PA.PkpKetua Mahkamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2006, tentang PemberlakuanBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan junctoKeputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor 012/KMA/SK/II/2007 tentangPembentukan Tim Penyempurnaan Buku I, Buku Il, dan Buku III dan BukuTentang Pengawasan (Buku IV), perkara aguo menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Pangkalpinang;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan PemohonIl pada pokoknya bermaksud mengawinkan
Orangtua Calon SuamiHalaman 23 dari 27 halamanPenetapan Nomor 24/Padt.P/2021/PA.PkpKeponakan Pemohon dan Pemohon II siap membimbing dan berkomitmenuntuk turut bertanggungjawab atas segala persoalan ekonomi, sosial,kesehatan, dan pendidikan dalam rumah tangga Keponakan Pemohon danPemohon II dan Calon Suami Keponakan Pemohon dan Pemohon Ilmendatang;Ketiga, alasan Pemohon dan Pemohon II hendak segera menikahkanKeponakan Pemohon dan Pemohon II adalah karena Pemohon danPemohon II berkehendak segera mengawinkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Ttd Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 15
52 — 15
Para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai dan tidak ada unsur paksaan baik dari keluarga atau pihakmanapun; Bahwa anak Para Pemohon sudah tidak melanjutkan pendidikannyadan bekerja dengan membantu orang tua mengurus rumah; Bahwa calon suami anak Para Pemohon saat ini bekerja sebagaiKurir Pasir dengan penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya mengetahuidan setuju tentang rencana Para Pemohon dengan orang tua calonsuami untuk mengawinkan
Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk mengawinkan anaknya yang bernama LerviaAura binti Sahdan dengan calon suaminya yang bernama Jaya Wardanabin Surawioto, Kantor Urusan Agama setempat menolak karena anakPara Pemohon masih belum memenuhi batas minimal usia perkawinanyang ditetaokan undangundang;2.
Register : 26-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 78/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
menjadisuami ister sebagaimana tersebut di atas adalah perbuatan zina dan merupakanpelanggaran terhadap normanorma agama dan normanorma susila yang dapatmengundang fitnah serta menimbulkan madhharat yang sangat berupa keresahanditengah masyarakat tempat tinggal calon mempelai yang dikenal sangat religious,sementara itu secara syariy antara kedua calon mempelai tersebut tidak adahalangan dan atau larangan untuk melakukan perkawinan, sehingga madharattersebut harus dicegah dan dihilangkan yaitu dengan cara mengawinkan
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
di bawah Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Bdw.Halaman 1 dari 12 Pen Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Bdw.bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 05 Mei 1977 di Dusun Krajan RT.018 RW. 006 Desa MandiroKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Marlidin dengan mahar berupa uang sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2958/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Nomor 2958/Pdt.P/2020/PA.JrNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Susilowwati binti Khamsi aliasKamsi, umur 18 tahun, 5 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganyadengan calon pasanganya yang bernama Rian Santika bin Sutrisno, umur 23tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan tentangsesuatu dipersidangan, Hakim