Ditemukan 30923 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 15 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
.; nnn ne nnn nnn ncn nnn nnn cnne Saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha menyarankan kepadaPemohon dan Termohon agar mengontrak dan tinggal bersama diYogyakarta tetapi Pemohon dan Termohon tidak mau ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan membenarkannya, kKemudian Pemohon menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Bahwa pada bulan Agustus tahun 2018 rumah milik Penggugat denganTergugat tersebut dijual, dan selanjutnya pada bulan Agustus tahun 2018hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat mengontrak lagi di KabupatenBekasi, Propinsi Jawa Barat,6. Bahwa selama pernikahan tersebut pada awalnya Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dalam keluarga serta saling mencintaisebagaimana layaknya suami isteri.7. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 4(empat) orang anak, yaitu :1.
Register : 12-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PANDEGLANG sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 149/15/XII/2005 tanggal 05 Januari 2008 dan karena Buku Kutipan AktaNikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no 39/DN/2008, tertanggal 05Januari 2008 yang diukeluarkan oleh KUA KABUPATEN PANDEGLANG, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana ternyatapada buku Kutipan Akta Nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah melangswrgkan perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtidak tinggal satu rumah dikarenakan PENGGUGAT bekerja di Bank MandiriSurabaya sedangkan TERGUGAT mengontrak rumah dan bekerja di XXXX,Sumatera Selatan.3.
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 0757/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 3
13 — 3
pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Termohonsama sekali tidak menghargai dan tidak menghormati orang tua Pemohon, yaituketika pernah suatu waktu orang tua Pemohon datang berkunjung ke rumah orangtua Termohon untuk menengok Pemohon dan ketiga anak kandung Pemohon,Termohon tidak terima dan malah marah marah terhadap Pemohon dengan alasanPemohon dan Termohon masih hidup menumpang di rumah orang tua Termohon;7 Bahwa akhirnya sejak Juli 2000, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,Pemohon mengontrak
Register : 10-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 548/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SAKSI Il:e Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan daripernikahannya telah dikaruniai seorang anak;eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun kemudian tidak rukun karena sudah setahun lamanyaTergugat meninggalkan Penggugat dan mengontrak di rumah saksi;eBahwa saksi pernah menanyakan kepada Penggugat katanya adapertengkaran rumah tangga;eBahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
SelamaTergugat telah hidupdiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak Awaltahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena orang tua tergugat terlalu ikutCampur masalah rumah tangga penggugat dan tergugat sehinggaawalnya tinggal dengan orang tua tergugat, setelah itu penggugatmeminta untuk mengontrak rumah (koskosan);Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 5 Maret20219, dimana
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1736/Pdt.G/2014/PA.Badg. Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah mertuakemudian pada tahun 2006 s/d 2007 mengontrak rumah di Kota Bandung,kemudian mertua meminta Penggugat tinggal bersama mertua lagi karena padasaat itu Tergugat sering mabuk dan sering tidak pulang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniaidua orang anak lakilaki yakni masingmasing bernama :1. ANAK KET, umur 10 tahun;2. ANAK KET, umur 7 tahun;4.
Register : 19-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal di SiakPekanbaru kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan mengontrak diXXXX hingga Pemohon meninggalkan rumah tersebut;5.
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal mengontrak rumah di Baturaja selama kurang lebih 13 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan April 2009 pisah rumahkarena Penggugat pergi dari rumah kontrakan dan bertempat tinggaldirumah kediaman milik Penggugat dengan alamat Gandekan KaligondangRT.00, Desa Sumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul,dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat dengan alamatSimpang Mbacang Desa Karang Endah Selatan
Register : 12-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1305/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 6bulan, selanjutnya mengontrak selama lebih kurang 2tahun lalu kembali tinggal di rumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal dirumah milik sendiri sampai saatini;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;.
Register : 10-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 735/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya adalahTermohon selalu meminta kepada Pemohon untuk mengontrak rumah, namunPemohon belum bisa menuruti kemauan Termohon karena Pemohon masihmemiliki tanggungan cicilan motor. 5.
Register : 19-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0142/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 17 Mei 2010 — pemohon v termohon
10 — 0
10 — 0
namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta dikuatkan keterangan para saksi telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar disebabkan adanya campur tangan dari pihak orang tua Termohon dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, sehingga Pemohon sulit sekali untuk memberi pengertian kepada Termohon, sepertihalnya Pemohon mengajak Termohon mengontrak
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 111/PDT/2018/PT MND Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Penggugat : MARINY PATTYRANIE
Terbanding/Tergugat : JOVI TUWAIDAN
74 — 25
Terbanding/Tergugat : JOVI TUWAIDAN
74 — 25
Bahwa Tergugat juga mengusir Penggugat keluar dari rumahkediaman bersama sehingga pada tanggal 4 Agustus 2017 Penggugat pergimeninggalkan rumah dan mulai mengontrak rumah pada bulan desember2017 sampal sekarang;9. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mengetahulkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telah berusaha untukmendamaikan namun sampai saat diajukannya Gugatan cerai ini usahatersebut tidaklah berhasil;10.
Register : 12-09-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 281/Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 4 September 2012 — MARITS LATUMETEN alias MARITS;
20 — 10
20 — 10
Selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekira pukul08.00 Wit pada saat saksi korban keluar dari rumah terdakwa dan bertemudengan saksi Sally Lawalata salah seorang yang mengontrak rumahterdakwa dan mengatakan kepada saksi korban kaka, hampir siang itukaka kenapa sampe dapat pukul bagitu skali, sampe bataria bataria yangdijawab oleh saksi korban beta dapat pukul . Selanjutnya sksi korbanmeminjam HP saksi Sally untuk mengirim SMS kepada orang tua saksikorban yang berada di Masohi.
Register : 17-07-2007 — Putus : 04-09-2007 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 487/Pdt.G/2007/PA.Plg Tanggal 4 September 2007 —
20 — 5
20 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugatselama lebih kurang 5 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah selama tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sampai Penggugat dan Tergugatberpisah, selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1. lakilaki, umur 16 tahun2. perempuan, umur 11 tahun3. lakilaki, umur 10 tahun, sekarang anak pertama ada dengan orang
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagaiDeriKUt: nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn na manana nanane saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai PamannyaPemohon;e bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2001dan sudah dikaruniai 1 orange bahwa setelah menikah bertempat tinggal mengontrak rumah diJakarta selama 10 tahun dan kembali ke Ponorogo 1 tahun dankembali lagi ke Jakarta;e Bahwa pada
Register : 10-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 270/Pdt.G/2010/PA.Mrb. Tanggal 13 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
51 — 14
51 — 14
., KecamatanAnjir Muara, Kabupaten Barito Kuala;3Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2007; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan di HandilBakti dan terakhir di rumah Penggugat di Desa Anjir Pasar; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat mengontrak di HandilBakti rumah tangga mereka tidak harmonis,
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.001, RW.002, Kelurahan KembangHarum, Kecamaian Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara Kandung; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, namun belum dikaruniai anak; Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kembang Harum selama 1 tahun,. kemudian pindah mengontrak
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0547/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Gunung Alip Kab.Tanggamus, setelah itu PENGGUGAT dan TERGUGAT berangkat kePulau Jawa untuk mencari pekerjaan di Daerah Tanggerang, merekatinggal disana dengan mengontrak;4. Bahwa selama dalam pernikahan antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuamiisteri;5. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga rukundan harmonis, namun seiring berjalannya waktu muncul keributanrumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdisebabkan :a.
No. 0547/Pdt.G/2019/PA.Tgm.memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal baik dengan Tergugat sejak kecil karena masihada hubungan kerabat dengan Saksi;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikah Penggugat danTergugat pada bulan Oktober 2012;Bahwa saksi tinggal di di rumah orang tua Tergugat, lalu pindahberdua ke Jawa dan tinggal mengontrak di Jawa;Bahwa