sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan terdakwa SANDI IRAWAN BIN SONRADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1Bukan Tanaman Bagi Did Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menyatakan terdakwa : SANDI IRAWAN bin SONRADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOL! BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2(dua) tahun,3.

Kediri No.563/Pid.Sus/2010/PN.Kdi. tanggal 4 November 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BISMO DWI CAHYONO bin SUNARDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanprimair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umumtersebut di atas ;Menyatakan Terdakwa BISMO DWI CAHYONO bin SUNARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPAHAK MENYALAHGUNAKAN

Menyatakan Terdakwa BISMO DWI CAHYONO bin SUNARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGIDIRINYA ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;5.

Diponegoro Surabaya (belakang GIANT),terdakwa telah ditangkap oleh saksi KUSDARMAWAN, saksi BAMBANGHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 427/PID.SUS/2021/PT SBYPUTRANTO dan saksi NASTAIN MUHAIMIN selaku anggota kepolisian dariPolsek Gayungan Surabaya karena terdakwa menyalahgunakan Narkotikajenis Sabu; Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)poket plastik kecil yang diduga sabu dengan berat 0,32 (nol koma tiga puluhdua

SBYtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Surabaya,yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwatelah ditangkap oleh saksi KUSDARMAWAN, saksi BAMBANG PUTRANTOdan saksi NASTAIN MUHAIMIN selaku anggota kepolisian dari PolsekGayungan Surabaya karena terdakwa menyalahgunakan

NASIR, sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam

NASIR pada hari Sabtu tanggal 21Desember 2013 sekira pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya masih ditahun 2013 bertempatdi kamar 309 Hotel Shangrilla Kota Tanjung Pinang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Secara bersamasama Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri dengan saksi IKHSAN, saksi MUHAMMAD HAEKAL dansaksi FARADILA SUKMA (dilakukan dalam penuntutan secara terpisah

kecil yang dimana alat tersebut sebelumnya telahdipergunakan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi IKHSAN, saksiMUHAMMAD HAEKAL dan saksi FARADILA SUKMA untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut secara bergantian dimana ketikamenggunakan narkotika jenis sabu serta ganja tersebut, terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang sehingga terdakwa bersama dengansaksi IKHSAN, saksi MUHAMMAD HAEKAL dan saksi FARADILASUKMA diamankan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya karenatelah menyalahgunakan

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri .Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang menjadi pertimbangan kami, maka dengan tidak mengenyampingkanfaktafakta yang lainnya yang timbul di persidangan.

Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri ;26Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman dan Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri , maka terdakwa harus dipidana sesuai dengan perbuatannyadan Majelis Hakim berpendapat pidana yang tepat terhadap terdakwa adalah berupa pidanapenjara

NASIR, sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman dan Tanpa hak dan melawanhukum memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirioo.

Sangkala Subair dan Terdakwa II Tamrin bersalahmelakukan tindak pidana dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan. Sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Jo.

Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan, atau Sarana Yang AdaPadanya Karena Jabatan Atau Kedudukan ; Menimbang, bahwa unsur ketiga tersebut di atas adalah juga bersifat alternatifpilihan unsur, sehingga Majelis Hakim cukup mempertimbangkan salah satu unsur yangterbukti sesuai fakta yang diperoleh dan terungkap di persidangan.; Menimbang, bahwa karena pengertian menyalahgunakan kewenangan tidakterdapat penjelasan dalam undangundang nomor 31 tahun 1999, maka pengertianmenyalahgunakan kewenangan harus

;Menimbang, bahwa pengertian Penyalahgunaan wewenang menurut KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah Perbuatan menyalahgunakan hak dan kekuasaanuntuk bertindak atau menyalahgunakan kekuasaan untuk membuat keputusan, sedangkan87menurut Doktrin Hukum Administrasi Negara (HAN), pengertian Penyalahgunaanwewenang atau Detournement de pouvair mengandung pengertian Perbuatan pejabatyang tidak sesuai dengan tujuan tetapi masih dalam lingkungan ketentuan peraturan perundangundangan.

INDRIANTO SENO AJI, SH., MH.mengenai pengertian penyalahgunaan kewenangan antara lain menyebutkanpenyalahgunaan kewenangan dalam arti menyalahgunakan prosedur yang seharusnyadigunakan untuk mencapai tujuan tersebut tetapi telah mempergunakan prosedur lainagar terlaksana.; Menimbang, bahwa sejalan dengan pengertian penyalahgunaan kewenangantersebut di atas, pengertianpengertian menyalahgunakan yang ada pada pasal 53 ayat (2)huruf b Undangundang nomor 5 tahun 1986 (sebelum perubahan) tentang Peradilan

Sangkala Subair alias Sangkala danTerdakwa II Tamrin telah menyalahgunakan kewenangannyasehingga dapat dicairkannya dana Pekerjaan PembangunanJaringan Kali Muturi Sampai Dengan Kantor Bupati TahunAnggaran 2009 berdasarkan Surat Dakwaan tersebut ?

ERVIN SEPTIAWAN Bin PURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;

Rudi Riyanto Bin Unang Ratu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Resor Lampung Tengah danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi mengerti diperiksa dipersidangan inisehubungan telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yaituTerdakwa Aan Bastiar, Terdakwa Desta Herwanto dan Terdakwa ErvinSeptiawan karena menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu ; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari

Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar Para Terdakwa ditangkap oleh saksi RudiRiyanto dan saksi Bayu Agus Tanoto Anggota Polisi Sat Res Narkoba ResorLampung Tengah tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekirapukul 00.30 WIB bertempat di rumah kosong yang beralamat di KelurahanSimbar Waringin Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah.

golongan secara umum dilarang, kecuali untukpengembangan ilmu pengetahuan dan Para Terdakwa sesuai dengan faktafakta di atas telah mempergunakan narkotika jenis sabusabu yangtermasuk dalam Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa dalam perkaraaquo telah menggunakan shabushabu dan Para Terdakwa bukanlah orangyang boleh untuk menggunakan narkotika tersebut, maka dengan demikianunsur tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan

ERVIN SEPTIAWAN BinPURWANTO terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara BersamaSama Menyalahgunakan Narkotika golongan bagidiri sendin;Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 23 dari 252. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AAN BASTIAR Bin SUBADI,Terdakwa Il. DESTA HERWANTO Bin SURATMIN dan Terdakwa Ill. ERVINSEPTIAWAN Bin PURWANTO dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

kecil terdakwasimpan di dalam tas ransel warna coklat yang di gantungkan dibelakangpintu kamar kontrakan terdakwa lalu terdakwa pergi kelokasi di daerahBalanakan Kabupaten Subang menempelkan Narkotika jenis Sabu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekitar jam 16.30 wibketika terdakwa sedang berada di kamar kontrakan diamankanSatnarkoba Polda Jabar yaitu saksi ANDRI RISWAN dan saksi ILHAMPRAYOGI GUSTIAN, SH. dimana para saksi sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat terdakwa telah menyalahgunakan

kecil terdakwasimpan di dalam tas ransel warna coklat yang di gantungkan dibelakangpintu kamar kontrakan terdakwa lalu terdakwa pergi kelokasi di daerahBalanakan Kabupaten Subang menempelkan Narkotika jenis sabuBahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekitar jam 16.30 wibketika terdakwa sedang berada di kamar kontrakan diamankanSatnarkoba Polda Jabar yaitu saksi ANDRI RISWAN dan saksi ILHAMPRAYOGI GUSTIAN, SH. dimana para saksi sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat terdakwa telah menyalahgunakan

KabupatenKarawang akan tetapi sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (2) UU RINomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pengadilan NegeriBandung kelas A Khusus berwenang mengadili perkara terdakwa karenaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat terdakwa ditemukanatau ditahan berada di dalam daerah hukumnya dan sebagian besar saksiyang dipanggil dalam perkara ini lebin dekat pada tempat kedudukanPengadilan Negeri Bandung kelas A Khusus daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri Karawang, telah menyalahgunakan

terdakwa mengambil narkotika jenis Sabu dari1 (Satu)paket kemudian Narkotika jenis sabu tersebut dimasukan kedalamcangklong kaca yang disambungkan ke botol bekas minumanHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 765/Pid.Sus/2020/PN Bdgmenggunakan sedotan lalu cangklong/pivetnya dibakar setelah asapnyakeluar terdakwa hisap seperti merokok hingga 8 (delapan) kali hisapan.Bahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu terdakwamerasakan badan lebih segar/bugar, tidak loyo dan tidak ngantuk Bahwa dalam Menyalahgunakan

terdakwa simpan di dalam tas ranselwarna coklat yang di gantungkan dibelakang pintu kamar kontrakanterdakwa lalu terdakwa pergi kelokasi di daerah BalanakanKabupaten Subang menempelkan Narkotika jenis Sabu Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekitar jam16.30 wib ketika terdakwa sedang berada di kamar kontrakandiamankan Satnarkoba Polda Jabar yaitu saksi ANDRI RISWANdan saksi ILHAM PRAYOGI GUSTIAN, SH. dimana para saksisebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat terdakwatelah menyalahgunakan

(1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN MnaBahwa Terdakwa WANGGA BIN (ALM) SUPARDI pada hari Rabutanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 15.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Padang Panjang Desa PagarDewa Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, menyalahgunakan

Sari Yunita, Sp PKdengan hasil pemeriksaan metode Screening Test (menggunakan card test)bahwa sampel urine Terdakwa WANGGA BIN (ALM) SUPARDI terdeteksi (+)Metamphetamine; Bahwa Terdakwa WANGGA BIN (ALM) SUPARDI tidak memiliki izin resmidari pihak berwenang dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri Sendiri;Bahwa perbuatan WANGGA BIN (ALM) SUPARDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang ;Menimbang bahwa yang dimaksud Setiap Orang yaitu subyek hukumberupa orang baik lakilaki atau perempuan yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatannya yang telah melakukan ataudidakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa = sebelum mengulas masalah unsurmenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri marilah kita melihat danmenyimak Bab Ketentuan umum dalam Pasal 1 angka 15 UNDANG UNDANGREPUBLIK INDONESIA Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika diaturmengenaiisitilan Penyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotikatanpa hak atau melawan hukum, sehingga berdasarkan ketentuan tersebutberarti "menyalahgunakan merupakan suatu tindakan dari si

Menyatakan Terdakwa JONI NASUTION Bin WAGIRAN NASUTION terbuktibersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Pengangkutan dan/ atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah" sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 55 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi sesuai dalam Dakwaan Kesatu pada Surat Dakwaan ;2.

Menyatakan Terdakwa JONI NASUTION Bin WAGIRAN NASUTION terbuktibersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Pengangkutan dan/ atau Niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi Pemerintah" sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 55 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sesuaidalam Dakwaan Kesatu pada Surat Dakwaan ;24254.

Yang Menyalahgunakan Pengangkutan Dan/ Atau Niaga Bahan Bakar Minyak ;3. Yang Disubsidi Pemerintah ;Ad. 1.

Unsur Yang Menyalahgunakan Pengangkutan Dan/ Atau Niaga Bahan Bakar Minyak ;2930Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan dalam UndangUndangNomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi adalah kegiatan pemindahan MinyakBumi, Gas Bumi, dan/atau hasil olahannya dari wilayah kerja atau dari tempat penampungandan Pengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmisi dan distribusi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Niaga dalam UndangUndang Nomor 22Tahun 2001 Tentang Minyak

Petamina untuk pengangkutan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Yang Menyalahgunakan Pengangkutan Dan/ Atau Niaga BahanBakar Minyak telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menyatakan terdakwa Matius Meiman Purna Zai Alias Meiman Purna ZaiAlias Ama Paskah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahn melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Gstdan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintahsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 55 UndangUndang Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam dakwaan Pertama;2.

Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan BBM bersubsidi adalahBBM yang harganya sebagian ditanggung oleh Negara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan adalahkegiatan pemindahan minyak Bumi, Gas Bumi dan / atau hasil olahannya dariwilayah kerja atau dari tempat penampungan dan pengolahan, termasukpengangkutan gas bumi melalui pipa, sedangkan Niaga bahan bakar minyakadalah kegiatan pembelian, penjualan,

Nias dan Terdakwa tidak memiliki izinuntuk membawa BBM jenis minyak tanah yang bersubsidi keluar dari kepulauanNias;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis berpendapatunsur kedua menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

Menyatakan Terdakwa Matius Meiman Purna Zai Alias Meiman Purna ZaiAlias Ama Paskah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niagaHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Gstbahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalamdakwaan pertama;.

EDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan jenisshabu dan ganja bagi diri sendiri sebagaimana dirumuskan dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAWARDI PGL. EDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan.3.

Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri sendiri;ad.1.

EDI dan selain itu juga Terdakwa di awalpersidangan telah mengakui kebenaran identitasnya dalam SuratDakwaan ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa ketentuan dari unsur di atas adalah bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu elemen unsur telah dipenuhi dariperbuatan terdakwa, maka unsur ini dianggap

tidak tahu milik siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan hasilpemeriksaan urine dari Laboratorium Medis Rumkit BhayangkaraPadang, No.SKHP/55/III/2013/RS Bhayangkara analisa ditemukanPositif penggunaan narkotika MET (shabushabu) dan THC (ganja).Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemakai narkotika golongan dan tidak juga dipergunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan

EDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;hoMenjatuhkan pidana kepada terdakwa MAWARDI Pgl.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MAHA SUASTA, SE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yakni"Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

Unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa setiap orang orientasinya menunjuk kepada subyekhukum yaitu orang perorangan atau korporasi, sebagai pendukung hak dankewajiban yang sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatanperbuatan yang telah dilakukannya.

Dalam hal ini jelas bahwa Terdakwa NYOMAN MAHA SUASTA, SE yang dalam perbuatannya adalah orang yangsehat akal pikirannya sehingga dipandang mampu bertanggungjawabterhadap perbuatan yang telah dilakukannya.Dengan demikian maka unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad. 2 Unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, Secara Yuridis yang dimaksud dengan menyalahgunakanadalah suatu perobuatan tanoa hak dan melawan hukum.

GEDE HARTAWAN, surat BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan Surat Rekomendasi atas nama Nyoman Maha Suasta, SE dari Tim Asesment Terpadu Provinsi Bali, sertaketerangan terdakwa sendiri dimuka persidangan didukung dengan barang buktidan didukung barang bukti serta keterangan terdakwa sendiri.Dengan demikian maka unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU

Menyatakan Terdakwa Nyoman Maha Suasta, SE tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri *;Hal 22 dari 24halaman Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Dps2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

pada waktu laindalam bulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di depan Mc Donalds Jalan Teuku Umar Barat, Banjar Pekandelan,Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Madya Denpasardan di Jalan Ceningan Sari IV No. 57 B, kamar kos No. 5, Desa Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Madya Denpasar atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berhak memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah menyalahgunakan

uanglaluterdakwa diberikan alamat untuk mengambil shabushabu yang diletakkanHal 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2015/PN Dps.18di bawah bunga kamboja yang ditindin oleh batu paping di Jalan CeninganSari 16, Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota MadyaDenpaSar ; 222222 noone nnn nn nn nen ne nee neeBahwa saksi menerangkan terdakwa tidak termasuk dalam jaringanperedaran gelap Narkotika ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, membawa atau menyalahgunakan

BCA atasnama ASSEGAF kemudian setelah terdakwa mentransfer uanglaluterdakwa diberikan alamat untuk mengambil shabushabu yang diletakkandi bawah bunga kamboja yang ditindih oleh batu paping di Jalan CeninganSari 16, Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota MadyaDONPaSal 5n 2 nnn neem nn nn nen nnn nnn nnnBahwa saksi menerangkan terdakwa tidak termasuk dalam jaringanperedaran gelap Narkotika 5Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, membawa atau menyalahgunakan

diproses sesuai dengan hukum yangD@TAKU jssssssssrnsssesee seen sieeten ene seme neem eeee Bahwa saksi mendengar pada saat petugas Kepolisian bertanya kepadaterdakwa tentang kepemilikan barang Narkotika jenis shabushabu tersebut,terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut adalahmiliknya 5 22222 2 nono nono nn nnn nnn nnn nn ncn nn nnn ncc nnne Bahwa saksi mendengar saat terdakwa diintrogasi oleh petugas Kepolisiantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,membawa atau menyalahgunakan

kiridepan sepeda motor Suzuki Sky Wafe warna putih Nopol DK 8781 QB yangdibawa oleh terdakwa ;Bahwa saksi mendengar pada saat petugas Kepolisian bertanya kepadaterdakwa tentang kepemilikan barang Narkotika jenis shabushabu tersebut,terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut adalahMiliknya@ ; 222229 nnn nn nn nnn nnn nn enn nnn nen nn nnn n nnn seenBahwa saksi mendengar saat terdakwa diintrogasi oleh petugas Kepolisiantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,membawa atau menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa MUHSIN Alias Mus Bin JAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.

Menyatakan terdakwa MUHSIN Bin JAFAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127ayat (1) Huruf a Undangundang R.I. nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika seperti yang termaktup dalam dakwaan Kombinasi alternatif keduakami Penuntut Umum;3.

melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur secaraMenggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Secara Tanpa Hak atauMelawan Hukum telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN KtnMenimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun Tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Marko Pasaribu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAFRI Alias APPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

GOGO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON GOGO SIAHAANmAls. GOGO dengan penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

/PN SBG tanggal 12 Juni2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PARNINGOTAN ERNEST HASUDUNGANSIMANUNGKALIT ALIAS ERNES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,melakukan tindak pidana Bersamasama menyalahgunakan

Suprapto Kelurahan Pasar BaruKecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul 01.00 wib saat saksi ARIFIRFANSYAH, SH bersama dengan saksi SAHLAN P.SIREGAR (Keduanya

Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, berdasarkanketerangan saksisaksi yang bersesuaian dan dihubungkan dengan keterangan terdakwaserta barang bukti, telah didapati fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014sekira pukul 01.20 wib saya telah ditangkap oleh petugas Kepolisian di Jalan CempakaKelurahan Simaremare Kecmatan Sibolga Utara Kota Sibolga tepatnya didalam rumahHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN SBGterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakan

Suprapto Kelurahan PasarBaru Kecamatan Sibolga Kota Kota yediakan Narkotika Sibolga, karena diduga menjualdan memiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika tidak ada ijin daripihak yang berwenang untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis sabhutersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke4 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh

SAFII alias UCIL bin SYAHRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan ke tiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SELAMHOT TAMBUNAN Bin SELAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa hak menyalahgunakan dengan menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

Secara Tanpa hak menyalahgunakan dengan menggunakanNarkotika Golongan jenis ganja bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Olehkarena itu unsur setiap orang telah terpenuhi;Unsur Secara Tanpa hak menyalahgunakan dengan menggunakanNarkotika Golongan jenis ganja bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam hal iniadalah tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setiap orang atau lembaga yang memperoleh Narkotika Golongan dalam jumlah terbatas hanya dapat digunakan untuk kepentingan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik setelahmendapatkan persetujuan

Menyatakan Terdakwa SELAMHOT TAMBUNAN Bin SELAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Tanpa hak menyalahgunakan dengan menggunakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.243. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.