Ditemukan 13241 data
7 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh NENENG KURNIATI, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiyang dihadirioleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. AGUS ABDULAH, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTAMAH, S.H., M.H. DRA. Hj.
9 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Neneng Kurniati, S.Ag. sebagai paniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. Agus Abdullah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdElvin Nailana, S.H., M.H. Drs. H.
9 — 0
Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.2222/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 420.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00ttdHikmayati, S.H.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2222/Pdt.G/2019/PA.JS
8 — 0
Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sujiati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA.JS.Sl & oo fsBiaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj.
12 — 0
Neneng Susilawati, M.H.Perincian biaya : 1 PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Panitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag., M.H.I.Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3901/Pdt.G/2019/PA.JS
37 — 26
Panitera Pengadilan NegeriKota Agung, menerangkan bahwa:13 Tursan Bin Kholid / Terdakwa pada tanggal 04 Mei2011 telah mengajukan permintaan banding, agarperkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri KotaAgung tanggal 04 Mei 2011Nomor:241/Pid.B/2010/PN.KTA. tersebut diperiksa dandiputus lagi dalam peradilan tingkat banding,permintaan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 04 Mei 2011 dengan cara yang sahdan seksama; Neneng Rahmadini,SH.MH.
4 — 0
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh NENENG KURNIATI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat di luarhadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. AGUS ABDULAH, M.H.11HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDRS. AGUS YUNIH, S.H., M.HI. DRS. H.
6 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Neneng Kurniati, S.Ag. sebagai paniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. Agus Abdullah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdElvin Nailana, S.H., M.H. Drs. H.
72 — 10
Neneng Susilawati, M.H. Panitera Pengganti,TTDHasan Bajuri, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ ATK Rp. 75.000.,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal. Pen. No. 0479/Pdt.P/2019/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 0479/Pdt.P/2019/PA.JS
10 — 3
Neneng Elawati binti Supeno di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kakak kandung Calon Suami Anka Pemohon,; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Calon Suami Anka Pemohon, akan tetapi anakPemohon bernama Anka Pemohon masih berumur 18 tahun 7 bulantahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 20 tahun 8bulan tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau
10 — 4
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 368/44/VII/2010 atas namaPEMOHON dan Neneng Isdiana binti Ngatirin, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur KabupatenAsahan tanggal 20 Juli 2010, telah dinazagelen dan dilegalisir sertadiberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua;B. BUKTI SAKSI:1.
8 — 1
., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Neneng Kurniati, S. Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Salmiah, S.H., M.H. Dra. Mardhiyah M.
13 — 8
Setia Budi RT. 002 RW. 003 DesaPegagan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dengan calon isterinyabernama Adinda Ratu Balqiz binti Mochamad Ali anak dari BapakMochamad Ali bin Samin dengan Ibu Neneng Wahyuningsih binti Moh.Khaeri, perempuan, tempat tanggal lahir : Cirebon 18 September 2004(umur 16 tahun), agama Islam, Pendidikan SDN 2 Tegalkarang, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempat kediaman di Blok SumurWungu RI. 004 RW. 004 Desa Tegalkarang Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUMUH SOPIUDIN) dengan Pemohon II (NENENG SALMIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Didi Rusdiana bin Rasma ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon
(Neneng Maesaroh binti H. Hilman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4.
8 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nani Suryani bin Sidik) dengan Pemohon II (Neneng Sari Putanti binti Udin Saripudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada
8 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Tulus Indra S bin Mustadjab) terhadap Penggugat (Neneng Solihah binti Dadang Harun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Siti Aminah
53 — 58
Ratna (Ajang Damini, Tamimi, Samsudin, Jakaria, Neneng Wida, Alm. Agus Rahmat, Mulyati) untuk menjual dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta kekayaan berupa harta warisan peninggalan Alm. Tn. Ubli dan Alm Ny.
Ratna (Ajang Damini, Tamimi, Samsudin, Jakaria, Neneng Wida, Alm. Agus Rahmat, Mulyati);
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
dinyatakan bahwaTergugat telah mengakui kebenaran seluruh dalil gugatan Penggugat, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR, perkara aquo dapat diputussecara Verstek ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini dapat diputus secara verstekatau tanpa kehadiran Tergugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat untukmembuktikan kebenaran dalil gugatanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi,masingmasing bernama Neneng
7 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Neneng Kurniati,S.Ag., M.M., sebagai panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELISTtdDrs. Agus Abdullah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Mustopa, S.H. Drs. H.