Ditemukan 22990 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatAntal a: 29222 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne nePenggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten GunungkidulLAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, Saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti,
Register : 30-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1795/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/72/V/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, tanggal26 Mei 2006 (P. 2) 229 222222 noon non none nee Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,yaitu :1.
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 921/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon- Termohon
8 — 1
8 — 1
Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, Nomor : 039/39/II/2013, tanggal 10 Pebruari 2013 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan oleh Majelis buktibuktitersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I : JUMALI bin SARIMIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Ngunut RT.01, Desa Trombol, Kecamatan Mondokan, KabupatenSYAQCN 5 $= =n no noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn
Register : 18-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0631/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 5 September 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 1
9 — 1
terlampir) Penggugat Perawan Tergugat Jejaka ;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji takliktalak yang bunyinya seperti yang tertera dalam buku nikah ;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dari pernikahan hingga akhir Juni 2006;e Bahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan anak satu yang diberi nama PUTRA CAHYA HUSADA umur 6 tahun ikutPenggugat ;2 22 noon
Register : 10-08-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2300/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa TinggarjayaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak akhir tahun 2009rumah tangga mereka sudah tidak harmonis
Register : 03-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3249/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
. ; 20222202 22222 2Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan 5 222020 no none ncnc anneMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankanDENCINANNY a j ooo noon nn nnn nen nen nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn ne nee nneMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara inl;n
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3089/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tanggal 13Nopember 2013 dan tanggal 13 Desember 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadirdipersidangan maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakanoleh Majelis Hakim, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon;; 222255 noon
Register : 05-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2241/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
,MH ~~ sebagai Hakim Ketua, H.DJAZULI,SH ~ danDrs.MOH.KHOSIDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADISHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. 922 9 2222 n noon nn nnn nnnne neeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor: 2241/Pdt.G/2011/PA.
Register : 11-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 April 2015 — pemhoon vs termohon
6 — 0
6 — 0
tanggal 13Maret 2015 dan tanggal 31 Maret 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon ; 22222 20222 noon
Register : 23-02-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 560/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 13 Juli 2009 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.108.000, (seratus delapan ribu rupiah) kepadaPenggegugat; 222222 22 enn noon eeeDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2009 M,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1430 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH. sebagaiHakim Ketua, Drs. ADRONI dan Drs. H.
Register : 05-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1670/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tanggal 14 Desember2012 Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Btg. untuk persidangan tanggal 28 Nopember 2012dan tanggal 19 Desember 2012 yang telah dibacakan di persidangan, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan karena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat Permohonan Pemohon dimaksud yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 5 222222 noon
Register : 29-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1792/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
+ Ejnb ajnb parv+ z/Ef sl zEjU Sjla paUHY yv+ 3RVIU ba% tlyArtinya : Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri ataudengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahanlagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapatmenceraikan dengan talak Satu bain ;0 noon nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta ketidakhadirannya bukan disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka sesuai
Putus : 12-09-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 38 /Pdt.P/ 2013/PA.Rbg Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
HUMAIDI dan JASMANLIS.H, masingmasingselaku Hakim Anggota, dibantu oleh KASTARI, S.H. selaku Panitera Pengganti, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadirioleh Pemohon ; 2222922222 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nc cecnn neeHakim KetuattdDrs. M.A.SUHADIHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. HUMAIDI JASMANLS.Httd . KASTARI, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 60.000,004.
Register : 31-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 445/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugat dipanggil dipersidangan untukdiperiksa mengenai duduk perkaranya dan selanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut:PRIMER:==22 none noon anne nnn cnn nnnennnnnnnnsMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan jatuh talak satu Tergugat kepada Penggugat; dan3.
Register : 04-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2270/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Agustus 2011 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
MAHLI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 222 noon een nnn nnn enn ene nn eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. H. QOMARUDDINttd2. Drs. MAHLI, S.H.
Register : 10-02-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 431/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 Juli 2009 — penggugat tergugat
13 — 8
13 — 8
KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Asmil Yonif 405 /SK Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas selama 7 tahun, semula dalam keadaanbaik dan rukun bahkan telah dikaruniai 3 orang anak, namun kemudian menjadi tidakruk un; 222 22 noon
Register : 11-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2650/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
hadapanpetugas pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: );Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon selama + 1 tahun, kKemudian kadang tinggal dirumah orangtua Pemohon kadang tinggal di rumah orangtua Termohon,telah berhubungan suamiisteri serta dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berumur 13 tahun dalam asuhanTermonon j 222 noon
Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 735/Pdt.G/2014/PN.Sby. Tanggal 2 Desember 2014 — HO SURIYANTO melawan SUSAN HERMANTA
25 — 19
25 — 19
Bahwa dalam perkawinan PENGGUGAT dengan 'TERGUGAT telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama ABIGAIL RHYS ALEXANDRIA, yang lahirtanggal 26 november 2012 yang sekarang dalamasuhanTERGUGAT ; ; 7222222 noon nnn non nnn nnn nnn4 Bahwa semula di dalam rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGATberlangsung sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang berbahagia dan satingpengertian satu sama lainnya sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumahtangga (Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974
Register : 17-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1774/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,incasu petitum permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohon beralasan dantidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan denganverstek 5 2222222 noon
Register : 01-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1107/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2012/PA Jraim onl yom SM atl autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCerai antala: 722222 noon nn nnn nena nn nnn nananwana nnn Penggugat;, wonn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa